Обговорення користувача:LeBron23/відповідь (02.08.2010—12.08.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:LeBron23/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:LeBron23

відповідь

Вітаю! перепрошую, я дійсно не помітив ваш пост (мабуть у той час ще хтось написав знизу). Щодо назв. Наскільки мені відомо, то має бути с замість з. Тобто Сперс, Пейсерс, Репторс і т.д. Не думаю що хтось буде проти перейменування. А шаблон драфту створю найближчим часом. Ви молодець, що займаєтесь статтями в цій тематиці, я коли рік тому писав про баскетбол та бейсбол, то мені було якось сумно... але зрозумів, що найголовніше це отримувати задоволення. І от зараз фактично з нуля розписую у волейбольному секторі. --AnatolyPm 20:05, 2 серпня 2010 (UTC)

Я так і подумав, бо згадав, що напис про нові повідомлення зникає після перегляду обговорення, якщо не подивитись в історію редагувань, то при значному розмірі обговорення можна щось та й упустити.

З якої радості сидіти в Вікіпедії, якщо це не приносить задоволення? Кайфую від цього заняття не менше, ніж від розв'язування красивої задачі з програмування чи від ранкової пробіжки зі спогляданням сходу сонця. В найближчий час у проміжках між написанням чогось нового попереправляю старі статті, назви категорій та згадки в інших статтях. Головне, щоб комусь не приперло взятись перейменовувати все (вже після моєї роботи в напрямі "рс") на «рз» із якого-небудь приводу. Скільки слідкую за різноманітними обговореннями номінацій на видалення, війнами редагувань, дискусіями значимості — у нас то вже як добра традиція, коли лінь чимось соліднішим займатись.

І ще, з приводу «молодець, що займаєтесь». Це навіть досить зручно, якщо ніхто не заважає, чого сумувати:) Якщо ввечері бачу в новинах щось про гравця НБА, що мене зацікавило, і з'являється бажання написати хоча б стаб (на перший час) про цього баскетболіста, то я вночі можу спати спокійно, що ніхто до ранку мене не випередить і не напише того:) Ваші статті на цю тему — нормально і змістовно виконані. Якби ми двоє писали — проблем не було б. Якби над темою працювали десять людей — вже могли б виникати якісь непорозуміння. І почали б появлятись проблемні статті різних «О, я тувово напишу про того, шо за нього болію, бо про єнших є, а того чогось, такі-сяті, ще не вписали... но тре зареєструватись спочатку». Чим популярніша тема, тим більше проблем з такими користувачами, які щось дописують, перейменовують, творять — на зло Вікіпедії. В результаті з'являються машинні переклади без інтервікі, посилань, категоризації, фото... Десь такі, як мої перші творчі потуги, тільки ще страшніші. І що з ними робити — не ясно. І з нуля писати довго, бо трохи корисної інформації між тим є, і до толкового вигляду привести непросто.

А так я на творчій ниві маю куди розігнатись, і цілком самодостатній, за винятком транслітерації та, можливо, створення шаблонів.

Не те щоб я проти... але я би писав -рз за вимовою, а не -рс за сумнівною традицією. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 01:28, 12 серпня 2010 (UTC)

Не те щоб я ображусь, якщо хтось буде проти... Але це у нас всі такі знавці, чи як? У кожного достатньо таланту, щоб якось обґрунтувати саме свій варіант. Тут що, нема однозначно правильного варіанту? Якщо нема, то до якого тоді все зводити (однаково не буде половина рс, а половина рз)? Хіба що в кнайпі питання підняти, чи які ще є варіанти?--LeBron23 09:45, 12 серпня 2010 (UTC)