Відкрити головне меню

Вулиця Уборевіча (Харків)Редагувати

У 1980-ті рр. вулиця отримала назву Командарма Уборевіча — на честь радянського воєначальника І. П. Уборевича.

Ха-ха-ха! Хто такий Уборевіч і яке він має відношення до І. П. Уборевича? Навчіться українського правопису й перейменуйте Власну статтю згідно правил, а тоді вчіть інших! ROMANTYS 05:55, 27 липня 2012 (UTC)

Це питання вже обговорювалось. Не вірите - скачайте список вулиць з сайту міської ради, і подивіться. У тому списку (який є авторитетним джерелом) зазначено саме як Уборевіча. На виборах у списках саме як Уборевіча (Ад надати не можу, але у реєстрі зазначено було саме так). А Уборевич відомий лише один. До того ж у статті є авторитетні джерела, які це підтверджують. А ось Ваші мають суттєвий недолік - авторитетних джерел не вистачає. --Kharkivian (обг.) 06:26, 27 липня 2012 (UTC)

Та це ж чудово! Зробіть фото, де видно табличку з написом вулиці — буде прекрасна іллюстрація до статей Русифікація та Українофобія. Тим більше,що є авторитетні джерела, які це засвідчують...Міська рада після 20 років незалежності України не знає ДЕРЖАВНОЇ мови. В неї своя мова — регіональна... ROMANTYS 20:21, 27 липня 2012 (UTC)

Табличок немає (такий у нас район). Єдине джерело - реєстр. Чи Вам платіжки сканувати (але там - персональна інформація, тому не можу)? --Kharkivian (обг.) 20:33, 27 липня 2012 (UTC)

Зацікавився, що ж це за район такий унікальний, де табличок нема. Подивився на Google Maps — знайшов на початку вулиці один дорожній знак «вулиця КОМАНДАРМА УБОРЕВИЧА» та в кінці вулиці таблички «вул. К. Уборевича / K. Uborevicha st.» Тож наче в деяких місцях він і Уборевич. Очевидно, таблички й реєстр робили різні люди... — NickK (обг.) 00:49, 29 липня 2012 (UTC)

Так і я про те. Реєстр 2002 року, і там написано «Уборевіча»; у мене в паспорті (січень 2005) - «Ком. Уборевича»; на виборах з 2007-го - «Уборевіча»; таблички на дорозі - «Командарма Уборевича»; є ще платіжні квітанції - росйськомовні чи двомовні (вода, газ, електрика) - «Командарма Уборевича», а україномовні (тепло з телефоном) - «Уборевіча»; у новинах (навіть на сайті міськради/міськвиконкому) і так, і так. Одним словом, обирай що хочеш . Я обрав офіційний реєстр (АД). --Kharkivian (обг.) 08:38, 29 липня 2012 (UTC)
Вибачаюся, що втручаюся в дискусію, але зустрів такий реєстр міста Свердловська Луганської області. Так там всі вулиці типу Украінская, Совєтская тощо. Тобто просто транслітація з російської мови українськими літерами. І це офіційне рішення прийняте міською радою (тобто як ти кажеш АД). І що в таких випадках робити? Колись задавав таке питання, але відповіді не знайшлося, тому вирішив поки не робити список вулиць цього міста.--Tttaaannne (обговорення) 15:17, 29 липня 2012 (UTC)

Аматорський театрРедагувати

Вітаю. Скажіть, будь ласка, якою була причина відкинення редагування в статті Аматорський театр (ваше редагування)? --Konstrooktor (обговорення) 11:24, 27 липня 2012 (UTC)

Причина проста: оскільки даний театр (який був відкотом вилучений зі списку) був номінований на вилучення через невідповідність ВП:КЗО та порушення ВП:ЧНЄВ, то у таких випадках робляться відкоти у статтях, що помилаються на цю статтю до виявлення значимості. --Kharkivian (обг.) 11:55, 27 липня 2012 (UTC)
Дякую за відповідь. Скільки я зрозумів, статтю про театр було виправдано і залишено. Вважаю за потрібне відмінити ваш відкот в списку аматорських театрів. --Konstrooktor (обговорення) 14:42, 27 липня 2012 (UTC)

Микола КозійРедагувати

Інформацію яку Ви вилучили взяв з цього інтерв'ю - http://www.youtube.com/watch?v=xawyX_Cj2W4 --Lionetto (обговорення) 21:06, 27 липня 2012 (UTC)

Шаблон Edited в статті Сезон ФК «Металіст» (Харків) 2011—2012Редагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Сезон ФК «Металіст» (Харків) 2011—2012 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 22:29, 27 липня 2012 (UTC)

Ідентифікатори для ВЛПРедагувати

Доброго вечора. Як учасника проекту «Вікі любить пам'ятки», прошу вас висловитися щодо формату ідентифікаторів для пам'яток. Дякую! — NickK (обг.) 20:15, 28 липня 2012 (UTC)

Німецько-радянська війнаРедагувати

Доброго дня, пане Kharkivian! Будь-ласка, не заважайте процесу оновлення статей. ВВВ - це лише термін, а Німецько-радянська війна - збройний конфлікт між Німеччиною та СРСР. Хочу зауважити, що ніхто не змінює назву пам'ятника. Але люди гинули під час війни, і у користувачів повинна бути можливість про неї прочитати. Тому посилання повинно бути саме на війну, а не на термін. --Антон патріот (обговорення) 17:37, 29 липня 2012 (UTC)

Вважаю ці терміни рівнозначними - це по-перше. По-друге, жоден з них не є коректним (один з ідеологічних спонукань, інший відповідно до подій), адже у війні проти СРСР брали не тільки Нісеччина, а й Фінляндія, Румунія, Угорщина, і фронт протягнувся від Сівнічного Льодовитого океану до Чорного моря. А масова заміна цього терміну вважаю недоречною, і є вандалізмом, на мій погляд. Водночас, мені більше подобається Східний фронт Другої світової війни - він і коректний, і нейтральний. --Kharkivian (обг.) 17:43, 29 липня 2012 (UTC)
На державному офіційному рівні використовується лише ВВВ. НРВ — неофіційний термін, скалькований з німецької. --AMY (обговорення) 17:57, 29 липня 2012 (UTC)
Державний - не державний, а ми говоримо про історіографію. А в історіографії панує ВВВ. Але терміни однакові та некоректні (обидва), тому масова заміна одного на інше за логікою - вандалізм. А ще раджу почитати кілька фахових книжок з історії Другої світової війни. Не люблю, коли за історію (особиво її термінологію) беруться дилетанти. --Kharkivian (обг.) 18:02, 29 липня 2012 (UTC)
Цікава думка щодо Східного фронту Другої світової війни. А щодо Але терміни однакові та некоректні (обидва), то тоді і заміна НРВ на ВВВ є вандалізмом. Бо це залежатиме від позицій історіографії або пост(про)радянської, або української... --ДмитрОст 20:23, 29 липня 2012 (UTC)
По-перше, треба дивитись на контекст. В багатьох випадках неохідне вживання саме ВВВ. В інших - запропоноване мною. Сама по собі заміна одного некоректного терміну на іеший є вандалізмом, але на користь ВВВ є кілька чинників: 1. масовіше використання у науковій сфері порівняно з іншими термінами, 2. використання публічно-правовій та політичній сфері, 3. більша широта терміна по суті (НРВ більш вужчий, оскільки з контексту випадають карельський фронт та проблема участь у цій війні румунських, угорських та румунських військ). Тобто заміна одного на інше і навпаки є вандалізмом. Це виключно ідеологічні війни, які не дають нічого, а лише одне криве дзеркало перетворюють на інше. І той, хто їх починає є вандалом, а тому підлягає блокуванню. Це моя точка зору. За умови двох некоректних термінів мені все одно, який з них використовується, але гра в "ідеологічні війні" - це найгірший варіант ВП:ВР, і має жорстко каратися в зародку. В таких випадках слід дотримуватись "status quo". Писати свої статті, як вам подобається, але не чіпати статей інших.
Це та сама термінологічна проблема, що і з УПА: одні вважають їх бандитами, інші героями, але означення подіям 1943-1950-х немає. Допоки історики не визнають, що це Громадянська війна - спокою не буде.
Залиште поля "ідеологічних" воєн для істориків. Вни зможуть фахово апелювати до термінів. Апеляція до ідеології - це найпростіша, з одного боку, але й найбезглуздіша апелятива.--Kharkivian (обг.) 21:50, 29 липня 2012 (UTC)

Тобто законодавство України для укрвікі побоку? Цікавий поворот --AMY (обговорення) 20:41, 29 липня 2012 (UTC)

Законодавством тут краще не апелювати - там лише кілька документів, а ось публічно-правова та політична сфера - так коректно назвати цю сферу масового та безваріантного вжитку цього терміну. --Kharkivian (обг.) 21:50, 29 липня 2012 (UTC)
Читав в Експресі погляд на термін ВВВ одного історика. Вітчизняна — значить, на захист своєї Вітчизни. І, згідно цього, було кілька ВВВ. Армія Власова також захищала свою Вітчизну від Сталіна. ОУН та УПА — свою від окупації. А ще були народи окупованої СРСР Прибалтики, для них була своя Вітчизняна війна на захист Батьківщини. Тому, якщо вживати термін, то писати ВВВ СРСР проти Німеччини, ВВВ РОА (РВА) проти Сталіна, ВВВ ОУН-УПА і т.д. ROMANTYS (обг.) ROMANTYS 17:07, 2 серпня 2012 (UTC)

Обговорення користувача:Рокитнівська ЦРБРедагувати

привіт! а два рази, щоб краще запам'яталося?))) --antanana 06:56, 30 липня 2012 (UTC)

Вітаю! В моїй практиці було п'ять шаблонів (тобто стаття була написана з 5-х шматків, які були скопійовані з різних місць). Якщо стаття написана копівіом з кількох джерел, то на кожен шмат треба ставити окремий шаблон. --Kharkivian (обг.) 13:45, 30 липня 2012 (UTC)
да-а… «гарна» у Вас практика) --antanana 13:58, 30 липня 2012 (UTC)
Ну, була одна стаття така. А взагалі хтось має займатися боротьбою з порушення авторського права. Ось і роблю це, коли подібні факти очевидні, а переробка займе кілька годин. --Kharkivian (обг.) 14:12, 30 липня 2012 (UTC)
жодної критики Вашої роботи у цім керунку з мого боку точно не було) просто здивувала кількість тексту на сторінці, якою ці зауваження оформлюються - тому й написала. перерахунок джерел через кому мені б видавався логічнішим: «(…) без змін із сайтів [сайт1], [сайт2], [сайтN]», але моя логіка - не заувага. чиста цікавість   тож не зважайте --antanana 14:20, 30 липня 2012 (UTC)
На жаль, у шаблоні такого сай-1, сайт-2, сайт-3 не передбачено... --Kharkivian (обг.) 14:22, 30 липня 2012 (UTC)

ВікіекспедиціяРедагувати

Сергію, досі не бачу фотографій за результатами останньої Вікіекспедиції. Раджу тобі їх завантажити до виїзду в Київ. З повагою --Jbuket (обговорення) 17:31, 30 липня 2012 (UTC)

ВладикРедагувати

Гляньте сюди, щодо вашого питання. До речі, я ні з якого боку не є іхтіологом.--Shao (обговорення) 23:37, 30 липня 2012 (UTC)

ПопередженняРедагувати

Ваші дії у статті Курчик Микола Якович порушують правило Вікіпедія:Не переслідуйте користувачів. Будь ласка припиніть наполегливе відстежування редагувань користувача Perohanych, простановку шаблонів без належних обґрунтувань. У разі повторення порушень ваш доступ до Вікіпедії може бути обмеженим. --yakudza 20:39, 31 липня 2012 (UTC)

Я не переслідую користувачів: я дивлюсь на список нових статей. Якщо стаття неякісна - я її переробляю, або ставлю шаблони, або ставлю на поліпшення чи вилучення. Крім того, якщо бачу неякісні статті, то звертаюсь до користувачів з проханням їх доопрацювати (або даю поради для їх вікідіяльності). Якщо я часто натрапляю на статті користувача Perohanych, то це, на мою думку, свідчить про низьку якість статей та порушення ним в деяких випадках ВП:ПАТ. --Kharkivian (обг.) 21:11, 31 липня 2012 (UTC)
І ще: статті, які я планую згодом доопрацювати, ставлю у власний список спостереження. Можете також подивитися мій внесок. Та зміни у списку спостереження (кількість статей щодня). Прошу також зважати на вигляд, який був у статті до моїх редагувань. --Kharkivian (обг.) 21:25, 31 липня 2012 (UTC)
Продемонструйте, врешті-решт, високу якість своїх статей. А ми дружно її перевіримо і дамо поради для вашої подальшої вікідіяльності, бо вона щось спрямована трохи не в те русло. Ніхто вам не повірить, що стосовно Ю. Пероганича у вас добрі наміри--Учитель Обг 21:32, 31 липня 2012 (UTC)
А я працюю прибиральником: доопрацьовую за іншими. Ця діяльність мені більше до вподоби. А щодо моїх статей, то ось остання Однороженко Олег Анатолійович: вся інформація верифікована. Не підкопаєшся . --Kharkivian (обг.) 21:37, 31 липня 2012 (UTC)
Тоді вам до Алекса, це йому прибиральники потрібні. І в вашому стилі не допрацювувати статті, а діставати авторів статей. Стосовно статей: а ви ще якісь параметри вивчили? Я, наприклад, знаю й інші.--Учитель Обг 21:45, 31 липня 2012 (UTC)
Не хвилюйтесь, знаю й інші параметри. Щодо Алекса, то я займаюсь виключно статтями, а Алекс створює шаблони. У ті пласти, на яких я не знаюсь, я взагалі не потикаюсь. А шаблонами займаються інші користувачі. І ще. Прошу Вас дотримуватись вікірозмітки розмови (тобто щоразу додавати по одній двокрапці (:), а не писати так, як Вам заманеться. Дякую. --Kharkivian (обг.) 21:51, 31 липня 2012 (UTC)
А щодо користувача Perohanych, то ВП:ПДН. Я їх припускаю, але що поробиш, якщо його статті, які є автопатрульовані, порушують ВП:ПАТ, що може тягнути за собою позбавлення прапорця едітора. Чи може може бути якісною стаття, яка без джерел, і при цьому без відповідного шаблону: або ставити джерела, або ставити шаблон (так записано п. 2. ВП:ПАТ; погодьтеся, що це порушення) чи стаття Курчик Микола Якович, яку варто доопрацювати. На подібні статті за ВП:ПАТ варто ставити шаблони. Без них - порушення п. 2 та 3 ВП:ПАТ. І це вже 2 випадки автоматичного ухвалення неякісних статей. --Kharkivian (обг.) 21:51, 31 липня 2012 (UTC)

У народі кажуть: «і сам не гам і другому не дам» - так і в цій ситуації. Ну такі вже повчальні історії на сторінках новачків пишуться (а навправду - назойливі та високомірні:), що аж дух перехоплює, а потім учиняється таке от публіцтво і питається після того, допоки адміністратори терпітимуть гвалтування статтей та домагання новачків (адже вже з десяток разів грізно попереджали "поборника чистоти вікі-експерименту" - не тицяти куди попало шаблончики та не ставити посили на джерела на тривіальну інформацію!!!). Харківянине, поясніть мені лише одне - а до чого вами прикінцева фраза «Наснаги» - коли дописувачу після такої «гарячої зустрічі» хочеться вам за.... в ...(самі знаєте:):) --Когутяк Зенко (обговорення) 22:13, 31 липня 2012 (UTC) якось, ще взимку, сказав одному адміністраторові - що він забагато цяцькався з трьома «покращувачами укр-вікі», адже і без льорнети видко → "скажи затятому езуіту богу молитися - він, у поклонах, церкву розвалить"

В мене зустрічна пропозиція, а мо', просто позбавити «покращувачів» їх сану (себто доступу до показушного покращення, яке тутечки зоветься «патрулюванням») - одразу у них відпаде ПІАР-забаганка (перевірено на практиці:). --Когутяк Зенко (обговорення) 22:25, 31 липня 2012 (UTC)як, трішки гуцул, скажу таку пораду → «ну-у-у, коли в кошарі одна надокучлива вівця (троха казиться) - то легше її від отари відлучити (на день, чи два - залежить від сказу:), аніж усю кошару - занапастити»!!!
Зенку, так подайте запит щодо мого довічного блокування або позбавлення статусу патрульного. Вам же ніхто не заважає. Чи проведіть опитування щодо доречності моєї присутності в укр-вікі ("Чи потрібно користувачу Kharkivian піти з укр-вікі" чи щось на кшталт цього). Якщо спільнота (проста більшість) вирішить, що мені краще піти, то я піду назавжди. --Kharkivian (обг.) 22:45, 31 липня 2012 (UTC)
Щодо вікірозмітки, дозволю й вам колись пописати на моїй сторінці без неї. А ні, то можете поприбирати, я людина творча, мені так більше подобається. Якщо влаштувались "прибиральником", то працюйте на повну ставку.. І підтримую слова пана Зенка. Бо я колись також, як новачок, пройшла школу мордування Харків"янина, дійшло, всі знають, й до блокування і створення ореолу конфліктності навколо мене. Але ж не всі цю школу можуть витримати...тому слід належно оцінити таку діяльність користувача. Є такий гарний російський вислів: Говори да не заговаривайся....--Учитель Обг 22:32, 31 липня 2012 (UTC)
Вікіпедія - проект добровільний. До того ж маю ще купу добровільних справ, за які гроші не отримую, а час, знаєте не гумовий. Щодо ореолу, то, при всій повазі, але конфлікт у Вас виникли не тільки зі мною. То ж не треба звинувачувати мене одного. Свою провину я визнав. І "джентельменської угоди" щодо невтручання на Вашу СО та у статті, які Ви редагуєте, я дотримуюсь. Це так, до слова. А Ви, як бачите "скандальну" тему не уникаєте можливості вколоти мене своєю голкою. Чи мені подати запит на ВП:ЗА щодо порушення Вами цієї угоди? --Kharkivian (обг.) 22:51, 31 липня 2012 (UTC)
І обов"язково прокоментуйте свою хамовиту поведінку в чаті та вживання нецензурної лайки. Адже ви отримували за це там зауваження. Наші стосунки більш-менш наладились, проте такі люди як ви не уміють дотримуватись елементарних правил поведінки. І знаєте, після кожної написаної фрази на вашій сторінці, хочеться помити руки. Тому пішла я на море......--Учитель Обг 07:18, 1 серпня 2012 (UTC)
Знаєте, оцей Ваш допис нагадав мені одну українську пісню: "Піду я втоплюся у річці глибокій..."  А за коментарями Вам не сюди, для цього є ВП:ЗА: там завжди достатньо коментаторів... Гм, якщо тут для Вас брудно, то чого ж Ви лізете, і лізете у мутну калабаню? Чи без неї Ви не можете уявити свого життя ? --Kharkivian (обг.) 07:32, 1 серпня 2012 (UTC)
Ага! А ваша діяльність мені нагадує пісеньку "Ніхто мене не любить, Піду я у садочок, наїмся чер"ячків". Хоча ви пісень не знаєте, бо про "втоплюся" не так звучить. І буває, що хочеться забруднитись, щоб потім скористатись, крім миючого засобу, ще й скрабом, яким корисно користуватись раз в тиждень. І тупо «поржем», як ви полюбляєте:  --Учитель Обг 11:28, 1 серпня 2012 (UTC)

У ті пласти, на яких я не знаюсь, я взагалі не потикаюсь.

Неправда! Кілька днів мене переконував що храми тількив в православних, не приводячи ніякої аргументації (див. його обговорення трохи раніше). Навіглас в релігії. Пише всупереч словнику, що росіянізм Уборевіч те саме, що Уборевич (див. Вулиця Уборевіча (Харків). Навіглас в правописі української мови. А Вторгнення СРСР до Польщі (1939) в нього встановлення радянської влади, коли ж головним редактором газети в 1939-му прислали партфункціонера з Харкова, то він змінив на який переїхав з Харкова, — очевидно переїхав сам, по власній ініціативі (див. внесок в Галицька зоря). Навіглас в погляді на історію України. Казав, що створена МНОЮ стаття Галицька зоря погана й піде на вилучення, хоч, як видно з її історії, створювала зовсім інша людина. Навіглас в Вікі. Ще й пробував залякувати мене. ROMANTYS 18:47, 1 серпня 2012 (UTC)
Шановний, я вже наводив аргументи. 1. Щодо храмів: - почитайте англійську Вікіпедію (якщо, звісно, Ви володsєте англійською або скористайтеся гугл-транслейтом: багато чого для себе відкриєте. 2. Щодо статті Галицька зоря, то там очевидне копівіо, тому я його замінив іншими стилістичними формами. Якщо Вам не подобаються ті чи інші терміни - для цього є сторінка обговорення. А копівіо (воно там очевидне) - слід переробити. 3. Щодо Уборевіча. Пояснюйте це невігласам з Харківської міської ради. У реєстрі (який є офіційним джерелом) саме так. Всі статті мають бути базовані на джерелах, і даному разі реєстр найавторитетніше джерело для вулиць. 4. Перепрошую, залякування в чому? В поясненні того, що зловживання порушенням авторських прав може призвести до блокування??? До речі, зверніться до будь-якого адміна, і він Вам пояснить, що зловживанням порушенням авторських прав має наслідок обмеження користувача у редагуванні Вікіпедії. 5. І останнє: невігласом в вікі може бути людина, яка не розуміє правил та порад Вікіпедії та нехтує ними. Правила Вікіпедії я знаю, а у Вам я раджу ще раз ними ознайомитись. Маю честь! На цьому вважаю дискусію між нами закритою. Для цього прошу використовувати СО статей. І ще: прошу не переходити на образи (на кшталт, невіглас), бо це може суперечити ВП:НО та ВП:Е, що також загрожує блокування за їх використання. --Kharkivian (обг.) 06:53, 3 серпня 2012 (UTC)

Шаблон Edited в статті Сезон ФК «Металіст» (Харків) 2012—2013Редагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Сезон ФК «Металіст» (Харків) 2012—2013 був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:13, 1 серпня 2012 (UTC)

Київ.Редагувати

Привіт, Сергію!

Як, будеш увечері? Я буду до 3-го серпня вдома. Так що приїзджай! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 14:52, 1 серпня 2012 (UTC)

ДжерелаРедагувати

Дуже Вас прошу: прочитайте статті української Вікіпедії : що таке росіянізм (Цитую: "Росіяні́зм (руси́зм) — слово або мовний зворот, запозичений з російської мови або побудований за зразком російських слів і виразів."), русифікація України ( Цитую: "Русифікація здійснюється за допомогою різноманітної системи заходів, головним чином таких, як...відривання людей як від національної групи чи середовища, так і від національної мови й культури, позбавлення етнічної та національної свідомості, накидання російської мови як мови зв'язку й порозуміння — та, як так званої, другої мови неросійських народів" (Орест Субтельний. Історія України. Частина п'ята. Україна у XX столітті. Застій та спроби реформ. Русифікація. Ст.450-454).), українофобія ((Цитую: "Українофо́бія (україноненависництво, антиукраїнізм) — боязнь та агресивне несприйняття існування України та української нації, форма некультурної зверхності, ірраціональна і злісна ворожість до українців як народу, їхньої культури, мови та історії" — Що таке українофобія і як її розпізнати. УНІАН 24.03.2001, і як вони проявляються. Там є дуже багато авторитетних джерел та прикладів. А якщо статті рідної енциклопедії для Вас не аргумент, то для чого взагалі їх писати? ROMANTYS 20:16, 3 серпня 2012 (UTC)

Ви читали моє зауваження чи ви не розумієте що таке джерело? Де написано, що назва Уборевіч - русизм та росіянизм, де написано, що це українофобія. Назвіть книгу, газетну статтю? Де це сказано. Якщо так вважаєте Ви, то це називається оригінальне досвідження, які у Вікі неприпустимі. І ще прошу не цитувати моє повідомлення на моїй СО, якщо воно написане на Вашій. Читайте уважно, і тільки не кажіть, що не розумієте, що таке авторитетні джерела та оригінальні дослідження. --Kharkivian (обг.) 20:26, 3 серпня 2012 (UTC)
Уборевіч та рос. Уборевич — це росіянізм чи слово української мови, як писали Ви - джерело??? відмова від вживання Уборевич — це відривання від національної мови й культури — чи ні? ворожість до мови — це українофобія чи ні? Так а де авторитетне джерело, відповідно до якого Уборевіч - росіянізм? Де це сказано? Без джерел - це чистісіньке ОД! До речі, те, що статті Вікіпедії не є авторитетним джерелом - це відомий факт. Авторитетними джерелами вважаються книги, періодика тощо. Наводьте джерела, що Уборевіч - це росіянизм та приклад українофобії. Будуть джерела, які стосуватимуться саме цього конкретного випадку, буде текст у статті. -Kharkivian (обг.) 20:55, 3 серпня 2012 (UTC)

Попередження-1Редагувати

У разі, якщо ви будете і надалі вандалити, з Вас може буде знято прапорець патрульного та тимчасово заблоковано. У статті Святаш Дмитро Володимирович є джерела, проте ви виставили шаблон без джерел. Також наліпили купу запитів {{Джерело?}}. Зайдіть на цей сайт і задовольніть вашу допитливість. --ДмитрОст 08:34, 4 серпня 2012 (UTC)

Може він і "наліпив" (досить експресивне слово, пан адмін, до речі - як там в вас щодо ВП:Е?) зайвих запитів на джерела, не сперечаюся, але ж і ви, просто, не довго думаючі, відкотивши його редагування, теж зробили не самим найкращим чином, так як його запит на джерела щодо підрозділу цієї статті Святаш Дмитро Володимирович#Громадська діяльність був явно не зайвим. (У всякому разі, у тих двох джерелах, які присутні у статті, інформації з даного підрозділу немає.) А ви його відкотили. Киваленко (обговорення) 19:22, 4 серпня 2012 (UTC)
Визнаю свою помилку, але, бачте, проблема з довідкою наразі системна, і треба щось з цим робити... До речі, якщо Ви помітили, то я не патрулював сторінку (позначку «відпатрульовано» поставили Ви), тому це не підлягає під ВП:ПАТ. Щодо блокування за вандалізм: не маю заперечень. Хоча, слід також й розуміти і те, що цей ****** є кандидатом від партії ******* на моєму ТВО. Достатньо, що вже навесні двірники ходили у футболочках з його ім'ям... Інформація щодо сім'ї та громадської діяльності не підтверджена, а відтак - це вже частково порушили ВП:ПАТ, відкотивши без перевірки одним махом все. Я не скадаю з себе провину, але й Ви вчинили не досить коректно. --Kharkivian (обг.) 19:43, 4 серпня 2012 (UTC)
Я не відкотив, а скасував. Сергію, просто хочеться покращувати статті, а не займатися відмивання чи пошуком помилок, захистом статей, можливо навіть і не на дуже цікаві чи потрібні теми. --ДмитрОст 21:04, 4 серпня 2012 (UTC)

Категорія:Зображення з неясним ліцензійним статусомРедагувати

привіт! маю до Вас невелике прохання - якщо ставите на файл шаблон {{Dfud}} чи якийсь інший про відсутність/сумніви у ліцензії, джерелі, авторстві - створюйте і категорію цих зображень за датою. бота для цього у нас нема, а такі завали важче розбирати… дякую! --antanana 12:52, 4 серпня 2012 (UTC)

Доброго вечора. Ок, я зрозумів. То, може, зробити такого бота? Макуха з Діксорном неактивні, а Бейс готовий за це взятися. Хай вчиться, вдосконалюється, і робить корисних ботів :) --Kharkivian (обг.) 19:44, 4 серпня 2012 (UTC)
ну, поки ж його нема… а там зображення із червня зависли. краще вже хоч якось, аніж ніяк взагалі ;) --antanana 20:11, 4 серпня 2012 (UTC)

Запрошення до участі у тижні зв'язностіРедагувати

Порушення авторських прав у статті Донецький політехнічний технікумРедагувати

Доброї ночі, пане Kharkivian! Текст не скопійований без змін із сайту, вся стаття - переклад з російської вікіпедії. А з сайту я нічого не копіював, я навіть на нього не заходив. Тепер статтю видалять? Чи може варото додати шаблон "Переладено з російської вікіпедії"?--Антон патріот (обговорення) 18:40, 7 серпня 2012 (UTC)

Стаття в ру-вікі - копівіо. Але мене проблеми в статтях ру-вікі якось не турбують. Проте, Вам слід все одно завжди перевіряти джерела (за можливості, якщо це зовнішнє посилання), на основі яких написана стаття, і особливо на предмет плагіату. В даному разі ці розділи статті скопійовані з сайту на 100%.
Що ж до статті, то у Вас тиждень, аби переписати текст статті своїми словами.
Також раджу дивитись на те, наскільки енциклопедичним є текст, бо 50% тексту вилученого у даній статті - це неенциклопедична інформація, а також та, яка порушує нейтральну точку зору, бо містить забарвлені слова та текст рекламного характеру. Будь-ласка, перекладайте, але перевіряючи текст, і бажано не дослівно, а переписуючи своїми словами. Якщо ж стаття є дослівним перекладом зі статті іншою мовою, то слід ставити відповідний шаблон {{перекладена статті}}. Успіхів! --Kharkivian (обг.) 19:14, 7 серпня 2012 (UTC)

Київський міський крейсерський яхт-клубРедагувати

Шановний, Ви додали запит на вилучення статті Київський міський крейсерський яхт-клуб. Я категорично проти. Тим більше, що яхта цього клубу здійснила навколосвітнє плавання. --Ветер (обговорення) 11:41, 13 серпня 2012 (UTC)

І що? Номінувати будь-хто може будь-яку статтю. Якщо хочете її зберегти, то докладіть зусилля для її покращення: знайдіть авторитетні джерела, де була б показана історія, досягнення клубу, його діяльність. Кожен об'єкт має самостійне значення, незалежно від іншого. Яхта значима. Без питань. Але чи значимий клуб? Бо яхту до плавання готував її екіпаж, а не клуб, до якого входять власники цієї яхти. Які є самостійні досягнення клубу? На жаль, зі статті на даний момент цього не зрозуміло. Тривіальна інформація і все. --Kharkivian (обг.) 12:04, 13 серпня 2012 (UTC)
Ми тут всі тільки тим і займаємось, що покращуємо свої та чужі статті. А щодо того, що яхту екіпаж готував, а не яхт-клуб... Так це нормальна практика в яхтингу. Яхт-клуб малий, але в нашій вікіпедії він всього третій. І тому - важливий. Тому - буду покращувати. І Ви приєднуйтесь. --Ветер (обговорення) 12:56, 13 серпня 2012 (UTC)

ВилученняРедагувати

У вас ще лишилися сумніви у значимості Могитич Роман Іванович (учитель)? Якщо ні, то можете зняти з номінації, поки ви єдиний, хто за вилучення. Це додало б вам авторитету. --Perohanych (обговорення) 15:55, 15 серпня 2012 (UTC)

Тепер вже ні. Дякую за доопрацювання. Але у статті є не верифікована інформація. Будь ласка, відшукайте відповідні авторитетні джерела. --Kharkivian (обг.) 18:34, 15 серпня 2012 (UTC)

Комплекси пам'яток для ВЛПРедагувати

Доброго дня. Прошу висловитись стосовно того, як подавати у списках ВЛП комплекси пам'яток, у темі Обговорення Вікіпедії:Проект:Вікі любить пам'ятки#Комплекси пам'яток. Дякую — NickK (обг.) 13:14, 25 серпня 2012 (UTC)

вживання шаблону ref-langРедагувати

hello! i do realize that you are on «vacation» — but the answer to my question is really bugging me, so i would love to get it. if it's possible, of course) please read my comments after your phrase:

шаблон застосовується у верифікації виносках) та списку джерел та літератури. Не думав, що з цього приводу у когось будуть різночитання...

p.s. sorry that in english i cannot type in cyryllic at the moment, but reading in ukrainian is okay for me) thanks a lot! --antanana 17:24, 26 серпня 2012 (UTC)

Thanks for the question. I answered on that page. I hope, you understand what I want to say. If we need special rule for using this template, I'm support this initiative. --Kharkivian (обг.) 08:06, 27 серпня 2012 (UTC)

Мукачівська загальноосвітня школа № 1Редагувати

Вітаю. При додаванні шаблону {{copyvio}} не забувайте повідомдяти автора. --Олег (обговорення) 08:27, 7 січня 2013 (UTC)

Опитаннє Пане Харків"ян! Кедь же будем писав такто, чи було й тото за написаннє своїми словами статтів?

Вельми вдеєчний за страпньованнє мего жівоту Вашими веселуньствами.

Христос ся родив!--Л. Панасюк (обговорення) 13:32, 7 січня 2013 (UTC)

Семен ПанькоРедагувати

Шановний користувач!!! Письменник Семен Панько мій родич, тому вся інформація для статті бралась із достовірних джерел (людей). Крім того перелік всіх видань цього письменника і зокрема його твори, записи, листи знаходяться в музеї Семена Паньки, який знаходиться в декількох кроків від мого місця проживання. Тому моя стаття немає ніяких посилань, є достовірною, створена тільки на фактах, а не зкопійована з якогось іншого сайту. Хто хоче перевірити достовірність нехай приїзжає на батьківщину Паньки.

Запрошення до участі у Місячнику ШвеціїРедагувати

--Glorin (обговорення) 09:10, 9 січня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у Тижні нових фільмівРедагувати

--KuRaG (обговорення) 12:00, 10 січня 2013 (UTC)

Соцмісто (Кривий Ріг)Редагувати

Усе? --ДмитрОст 19:41, 11 січня 2013 (UTC)

В такому вигляді в стаття. --Kharkivian (обг.) 19:48, 11 січня 2013 (UTC)

This Month in Education: January 2013Редагувати

Правки в шаблон:Столиці державних утворень на території сучасної УкраїниРедагувати

Шановний Kharkivian! Нижче мій запит до Ahoncа, в якому він порадив звернутися до Вас:

  • Шановний Ahonc, чи не буде Вам важко порадити... Випадково зіткнувся з цим шаблоном, на мій погляд він вимагає ґрунтовної переробки, але оскільки правлю досить небагато (та й відверто кажучи маю на це обмаль часу) зробив кілька редагувань, поставив його у декількох статтях, та мабуть і забув би про нього, аж ось уперше стикнувся з неаргументованим відкатом, з боку автора шаблону... спробував обговорити це з ним на його сторінці, але не дивлячись на те що відкат до зроблених Вами правок було проведено майже блискавично, відповіді на мою пропозицію пояснити, чи провести ці правки особисто так від нього і не отримав... і зважаючи на те що бачу з півдюжини не енциклопедичних ляпів в цьому шаблоні так і тягне його виправити, але що робити якщо знову стикнуся з відкатами та патрулюваннями з його боку... я людина яка вважає за потрібне, оминати та запобігати конфліктам... може порадите когось хто зможе сам прийняти рішення по цьому шаблону, принаймні маючи ті ж права відкату та патрулювання як і в автора. Бо після таких "патрулювань" щось зовсім відпадає настрій правити вікі. З повагою Btxo (обговорення) 22:57, 16 січня 2013 (UTC)
Зверніться до Kharkivian'а. Він історик, у цьому має тямити.--Анатолій (обг.) 23:02, 16 січня 2013 (UTC)

Архівування вашої сторінки обговоренняРедагувати

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:34, 25 січня 2013 (UTC)

Сповіщення перекладу: Wikimedia Highlights, December 2012Редагувати

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка Wikimedia Highlights, December 2012 доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

Пріоритет цієї сторінки — середній.


Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from last month. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, Identi.ca and project village pumps. If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [1]. You can manage your subscription at [2].

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 08:05, 29 січня 2013 (UTC)

Кричун Людмила ПетрівнаРедагувати

привіт. трохи здивована, що Ти не повідомив основного автора статті про номінацію… не те, щоби це було обов'язковим, але наче раніше за Тобою такого не спостерігала   --アンタナナ 07:59, 1 лютого 2013 (UTC)

Сповіщення перекладу: Wikimedia Blog/Drafts/Wikipeidia Education Program: Walaa postРедагувати

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка Wikimedia Blog/Drafts/Wikipeidia Education Program: Walaa post доступна для перекладу, її можна перекласти тут:



This is the text for a blog post that will be published (together with the translation) at https://blog.wikimedia.org/ . If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [3]. You can manage your subscription at [4].

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 00:08, 13 лютого 2013 (UTC)

Сповіщення перекладу: Wikimedia Blog/Drafts/Wikipeidia Education Program: Walaa postРедагувати

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка Wikimedia Blog/Drafts/Wikipeidia Education Program: Walaa post доступна для перекладу, її можна перекласти тут:



This is the text for a blog post that will be published (together with the translation) at https://blog.wikimedia.org/ . If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [5]. You can manage your subscription at [6].

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 13:39, 13 лютого 2013 (UTC)

This Month in Education: February 2013Редагувати

Сповіщення перекладу: Wikimedia Highlights, January 2013Редагувати

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка Wikimedia Highlights, January 2013 доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

Пріоритет цієї сторінки — середній.


Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from last month. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, Identi.ca and project village pumps. If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [7]. You can manage your subscription at [8].

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 04:48, 18 лютого 2013 (UTC)

Декілька зауваженьРедагувати

Вітаю Сергію. Ваша увага до новостворених статей заслуговує на підтримку але хотів би вас застерегти від надмірної, прискіпливої уваги до внеску окремих користувачів, який не завжди буває у відповідності із правилами. Так ви вилучили посилання на джерело [9], мотивуючи тим, що блог "Вікімедіа Україна" є АД. Хоча у ВП:АД записано, що самостійно видані джерела (книги, сайти, блоги організацій) можуть бути надійними первинними АД у окремих випадках (див. ВП:АД#"Самвидав" або детальніше у en:WP:BLOGS. Дуже велике прохання припинити війну редагувань у даній статті та детально пояснити на сторінці обговорення із посиланням на правила, чому ви вважаєте, що у даному випадку інформація з блогу організації, яка безпосередньо стосується діяльності організації є неприйнятною. --yakudza 16:25, 18 лютого 2013 (UTC)

На мій погляд, блог організації може бути джерелом інформації для статті про саму організацію, але він не може бути авторитетним джерелом для інших статей Вікіпедії. На мій погляд, "Вікімедіа Україна" має невеликий авторитет серед українських НДО. Тому, на моє переконання, інформація подана у блозі (хоч і начебто "стрічці новин") відповідно до ВП:АД не може бути незалежним авторитетним джерелом. Якби інформація була опублікована у ЗМІ, я би сприйняв це джерело (напр., "Слово Просвіти"). а так, вибачайте. Наведу кілька доказів, цитую:
При використанні як джерела веб-сайтів компаній або організацій варто проявляти обережність. Незважаючи на те, що компанія або організація сама по собі є гарним джерелом інформації, воно об'єктивно є упередженим. Американська Асоціація Виробників Продуктів зацікавлена в просуванні продуктів, так що для збереження нейтральної точки зору не покладайтеся винятково на неї, особливо, якщо доступні інші надійні джерела. Проявляйте особливу обережність при використанні веб-сайта як джерела, якщо компанія або організація є сумнівною.
Публікаціям у джерелах, за якими стоять групи професійних репортерів, редактори, що перевіряють надійність інформації, керівників й адвокатів, таких як Рейтер, УНІАН, Бі-Бі-Сі, можна довіряти й використати їх як авторитетні джерела у Вікіпедії. На іншому полюсі шкали вірогідності перебувають персональні веб-сторінки, блоги, форуми, матеріали Usenet-груп, які, як правило, неприйнятні як джерела.

З повагою, --Kharkivian (обг.) 16:39, 18 лютого 2013 (UTC)
Будь ласка, доведіть, що у цьому випадку інформація із блогу організації була використана необережно і що вона порушує якісь правила. Ви зробили 3 відкати досить безапеляційно заявляючи, що блог - не АД, хоч в правилах написано, що за певних обставин блог може бути авторитетним джерелом. --yakudza 16:59, 18 лютого 2013 (UTC)

Сповіщення перекладу: Template:OurProjectsРедагувати

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка Template:OurProjects доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

Пріоритет цієї сторінки — низький. Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2013-03-31 .

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 00:35, 20 лютого 2013 (UTC)

Сповіщення перекладу: FDC portal/CentralNotice2013-1Редагувати

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка FDC portal/CentralNotice2013-1 доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

Пріоритет цієї сторінки — високий.


This banner will invite logged-in editors on all projects to participate in the current public review phase about funding requests by 4 Wikimedia organizations. Around 2.6 million US dollars of donation money are available in this FDC round. (Questions about the translation notification system can be asked at [10], and you can manage your subscription at [11].)

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 06:00, 5 березня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у Місячнику Великої БританіїРедагувати

--SteveR (обговорення) 10:54, 10 березня 2013 (UTC)

СерветкаРедагувати

Чого конкретно не вистачає цьому стабові? --Perohanych (обговорення) 22:34, 10 березня 2013 (UTC)

Розміру не вистачає. Стаття з одного речення - не стаття. Вам складно написати кілька речень? Якщо прибрати зображення, категорії та інтервікі, то в тій статті було б менше 296 байт, а це підпадає під ВП:КШВ. --Kharkivian (обг.) 16:35, 11 березня 2013 (UTC)
Розмір рахується з зображеннями і категоріями. Стаття яка містить визначення предмету і джерело цього визначення — вже якісна заготовка за визначенням. --Perohanych (обговорення) 13:21, 14 березня 2013 (UTC)

Війна редагувань та переслідування користувачівРедагувати

Вітаю, ваші дії [12] [13] у статті Серветка є порушенням правила ВП:ВР. Хочу зауважити, що вам раніше робилось зауваження щодо необхідності дотримання правила ВП:НПК. Велике прохання не відстежувати редагувань користувача і не провокувати війну редагувань. --yakudza 23:03, 10 березня 2013 (UTC)

Обґрунтування своїх дій пояснив тут. Навпаки, вважаю, що Ви не зовсім об'єктивно оцінюєте ситуацію. Тому маю право припустити, що Ви не дотримуєтесь ВП:НПК щодо мене. Маю честь. --Kharkivian (обг.) 16:38, 11 березня 2013 (UTC)

Сповіщення перекладу: Fundraising 2012/Translation/Thank you letterРедагувати

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка Fundraising 2012/Translation/Thank you letter доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

Пріоритет цієї сторінки — високий. Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2013-03-30 .

The thank you letter has been had minor formatting changes and some changes to the text however the work is only minor and shouldn't :) Thank you again

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 02:28, 14 березня 2013 (UTC)

Сповіщення перекладу: Fundraising 2012/Translation/Thank you letterРедагувати

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка Fundraising 2012/Translation/Thank you letter доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

Пріоритет цієї сторінки — високий. Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2013-03-28 .

Minor update to this translation with some changes in formatting. Should be fairly minor changes needed. Thanks guys :)

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 02:33, 14 березня 2013 (UTC)

Сповіщення перекладу: Wikimedia Highlights, February 2013Редагувати

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка Wikimedia Highlights, February 2013 доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

Пріоритет цієї сторінки — середній.


Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from last month. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, Identi.ca and project village pumps. If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [14]. You can manage your subscription at [15].

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 04:26, 14 березня 2013 (UTC)

This Month in Education: March 2013Редагувати

Kharkivsky Mavzoley.jpgРедагувати

Прошу пояснень.--ЮеАртеміс (обговорення) 14:20, 18 березня 2013 (UTC)

Невільне фото. Можливий замінник. Крапка. Це фото суперечить резолюції ФВМ 2007 року, згідно з якою фотографії, які можна зробити вільними (в т. ч. взяти дозвіл в автора) завантажувати не можна. --Kharkivian (обг.) 15:35, 18 березня 2013 (UTC)

Сповіщення перекладу: FDC portal/CentralNotice2013-2Редагувати

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка FDC portal/CentralNotice2013-2 доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

Пріоритет цієї сторінки — високий.


These banners are for a "last call" inviting logged-in editors on all projects to participate in the current public review phase (until March 31) about funding requests by 4 Wikimedia organizations, for around 1.3 million US dollars of donation money. (Questions about the translation notification system can be asked at [16], and you can manage your subscription at [17].)

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 13:45, 27 березня 2013 (UTC)

Сповіщення перекладу: Turning off outdated skinsРедагувати

Привіт, Kharkivian!

Ви отримали це повідомлення тому, що ви зареєстровані на Meta як перекладач такими мовами: українська. Сторінка Turning off outdated skins доступна для перекладу, її можна перекласти тут:

Пріоритет цієї сторінки — високий. Кінцевий термін для перекладу цієї сторінки – 2013-04-12 .

Please translate to help inform non-English-language users about some important changes that will affect some users across all of our wikis. If you have questions about the translation notifications system, you can ask them at [18]. You can manage your subscription at [19].

Ваша допомога вітається. Перекладачі, як ви, допомагають сайту Meta функціонувати як справді багатомовна спільнота.

Дякуємо!

Координатори перекладів Meta‎, 19:16, 28 березня 2013 (UTC)
Повернутися на сторінку користувача «Kharkivian/Архів 2012/3 квартал».