Обговорення користувача:Jphwra/Архів 2

З поверненням

Вітаю з поверненням аккаунту! Сподіваюся ви приєднаєтеся до Тижня футболу. З повагою Meteor06 09:26, 20 квітня 2019 (UTC)

Та я і без тижню щодня додаю пару футбольних статей. --Jphwra (обговорення) 09:27, 20 квітня 2019 (UTC)

Я про те, що там є сторінки про Український футбол (і багато), а їх в Укрвікі нема.--Meteor06 09:29, 20 квітня 2019 (UTC)

Я зараз здебільшого національні чемпіонати Швейцарії, Шотландії та італії роблю, а чим ближче до 70-х років буду, то додаться ще англійці. Тож там я пас. --Jphwra (обговорення) 09:32, 20 квітня 2019 (UTC)

До вас прохання знайти автора для написання статей про азійські континентальні клубні турніри, що саме тривають. Бо не встигну охопити--Fonic (обговорення) 18:12, 21 квітня 2019 (UTC)

Meteor06 можете взятися за азійців? --Jphwra (обговорення) 18:14, 21 квітня 2019 (UTC)

Nicolas Polischuck постараюсь сам позакривати статті. --Jphwra (обговорення) 18:16, 21 квітня 2019 (UTC)

Дуже дякую--Fonic (обговорення) 18:17, 21 квітня 2019 (UTC)

@Nicolas Polischuck: замовлення на футболістів, клуби і турніри залишайте на моїй СО разом з посиланням на інтервікі. Постараюся створити.--Meteor06 19:19, 21 квітня 2019 (UTC)

Infobox

Hi, is there a specific reason why the English Premier League has a different type of infobox (template:Картка ФЛ сезон) than other leagues (template:Сезон футбольної ліги)? --Sb008 (обговорення) 22:19, 22 квітня 2019 (UTC)

yes, they are just for the English championship. --Jphwra (обговорення) 22:21, 22 квітня 2019 (UTC)

So it has to stay as is? --Sb008 (обговорення) 22:25, 22 квітня 2019 (UTC)

yes --Jphwra (обговорення) 22:27, 22 квітня 2019 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ What does template:Картка ФЛ сезон offer extra (took previous season as example)? --Sb008 (обговорення) 12:35, 23 квітня 2019 (UTC)

Nicolas Polischuck як на тебе який варіант краще? Як на мене, то 2 варіант. Щоб була уніфікація до всіх турнірів. Sb008 I like the second option, but wait for the reaction Nicolas Polischuck. --Jphwra (обговорення) 15:30, 23 квітня 2019 (UTC)

Personally I don't care which template is used as long as the same one is used everywhere. And if values are missing in the template which will be the standard, it's in my opinion better to extent this template with the missing values than using the other template. I noticed the Ukrainian league uses the same template as the English league. The Ukrainian league also uses a lot of values which might not all be present in the other template. --Sb008 (обговорення) 17:22, 23 квітня 2019 (UTC)

Мені краще той, що зараз є. Тобто "Сезон футбольної ліги". Важливо клуби, що пройшли у лігу у цьому сезоні--Fonic (обговорення) 18:31, 23 квітня 2019 (UTC)

Nicolas Polischuck У ньому якраз відсутня графа про клуби що підвищились. "Сезон футбольної ліги" має забагато зайвого і немає як такого обміну між лігами. До того ж Лексунс який писав англійців покинув проєкт ще торік. --Jphwra (обговорення) 18:47, 23 квітня 2019 (UTC)

Тобто це мова про Англію чи взагалі?--Fonic (обговорення) 20:53, 23 квітня 2019 (UTC)

Я так розумію про англійців мова йде, щоб змінити на стандарт який у всіх. --Jphwra (обговорення) 21:06, 23 квітня 2019 (UTC)

Доброго дня! У будь-якому випадку я буду удосконалювати {{Національний чемпіонат}}, який вже є в тестах. Ботола Про 2017—2018. Мені лише дати можливість маніпулювати з вікіданими як це робить англійський модуль WikidataIB. Хочу щоб гравці-лідери могли братися з вікіданих. --『　　』 ^Обг. 01:01, 24 квітня 2019 (UTC)

Алексе дякую але я суто за більш поширений Сезон футбольної ліги. У ньому присутня вся загальна інформація: призери, обмін, кубки, результативний гравець, статистика чого немає в Картка ФЛ сезон. А згаданий ваш шаблон досить марудний. Як редактор що пише саме на цю тему я за Сезон футбольної ліги. Sb008 l vote yes Сезон футбольної ліги. Guys need to be determined. --Jphwra (обговорення) 04:59, 24 квітня 2019 (UTC)

Мене назва не цікавить. Узагалі ці три шаблони потрібно об'єднати в один. Також думав щодо одного шаблону як для міжнародних так і національних чемпіонатів. Теоретично хочу, щоб усі дані заповнювались з вікіданих, але основою був локальний запис. Англійський Вікідатамодуль може підраховувати к-сть елементів, що доцільно для стадіонів та учасників + ще багато чого всього. Питання лише в технічності, які я не можу зробити. Ще давно писав про цей шаблон у футбольному проекті, але відповіді не отримав. Щодо стилю, то мені лише не подобається такий великий шаблон, тобто розмір більше подобається в "Картка ФЛ сезон". Сформулюйте стиль і потрібні параметри в шаблоні. Модернізувати функціонал я подивлюся аматорським оком, протестую та покажу. --『　　』 ^Обг. 12:27, 25 квітня 2019 (UTC)

AlexKozur Як на мене то в картці треба: # Дати, # Призери, # Обмін між лігами, # Континентальні кубки (бо ці таблиці повинні працювати, що в Європі, що в Азії, Африці чи Америці), # Бомбардир, # Статистика (загальна кількість матчів, голів та глядачів), # посилання на торішній турнір та майбутній. От та решта що є в англійців про великі рахунки, найбільш відвідувані матчі, то це зайве, таку статистику можна за необхідності подати вже в статті про чемпіонат. От таке моє бачення. Мене цілком влаштовує саме Сезон футбольної ліги. Зараз я їх використовую при роботі з швейцарським та шотландськими чемпіонатами. --Jphwra (обговорення) 12:40, 25 квітня 2019 (UTC)

Крім бомбардира може бути ще лідер чемпіонату. Також думаю, що статистика як голи, матчі, глядачі, к-сть учасників також важлива. Щодо усього іншого згоден. Бімаю, що впершу чергу потрібно унормувати українську прем'єр-лігу. За можливістю потроху буду займатися шаблоном Сезон футбольної ліги --『　　』 ^Обг. 13:28, 25 квітня 2019 (UTC)

Доброго дня! 1) Я провів деякі змінив шаблоні, якщо є якась помилка. Повідомте будь-ласка. 2) Також думаю зробити стиль замість цифр сезону: Попередній сезон — Наступний сезон. Поки для мене це легше. Однак чи таке оформлення буде прийнятним? Ручне заповнення не буде змінено. 3) Хунгарія керут (стадіон). Чому не просто Хунгарія керут? --『　　』 ^Обг. 23:31, 29 квітня 2019 (UTC)

AlexKozur я бачив в картках зміни з'явились. Оформлення класне. Відносно Попередній сезон — Наступний сезон, то полегшує роботу, достатньо просто змінити цифри у вікіфікації. Що стосується Хунгарія керут, то в енвікі він так само є ще вулиця в Будапешті. тож є сенс лишити саме так, а раптом хтось напише статтю про вулицю і вже маємо прецедент з Бенфікою (Лісабон). --Jphwra (обговорення) 06:24, 30 квітня 2019 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Nicolas Polischuck From the 66 leagues (Національні чемпіонати) listed here:Шаблон:Європейський футбол 2018–2019 there are 2 (England and Ukrain) which use the template "Шаблон:Картка ФЛ сезон". There's 1 (Poland) which uses the template Шаблон:Національний чемпіонат. The other 63 use the template "Шаблон:Сезон футбольної ліги" --Sb008 (обговорення) 22:27, 23 квітня 2019 (UTC)

What do you prefer?

As is (2 seperate tables): Жупіле Про Ліга 2018—2019

Or integrated in 1 table:

version: in 1 table --Jphwra (обговорення) 22:31, 22 квітня 2019 (UTC)

Щодо коментаря

Доброго дня! Не хотів там флудити, бо вже добре зафлудили. Про це я уже давно говорив адмінам у адмінкнайпі під словами "здоровий глузд". Політику, не люблю і не хочу до неї лізти, але бруд в обговореннях, та ще й в обговореннях щодо БЖЛ... Це вже за межею.--『　　』 ^Обг. 15:12, 28 квітня 2019 (UTC)

Я ще на початку квітня там вніс пару правок і після того обхожу стороною. Мене більше цікавить мій запит про дві статті на ЗА. Там щось автори наплутали і треба розібратись користувачу з функціями адміна, бо Леонід Панасюк назвав неправильно по-батькові але його стаття більш старша ніж з правильною назвою нова. Подивись їх будь ласка і об'єднай. --Jphwra (обговорення) 15:16, 28 квітня 2019 (UTC)

не знаю як доречніше це зробити. Перенести до особистого простору й перейменувати статтю на правильну назву. Чи почекати 7 днів на виправлення. Там дослівний переклад з варгероєс.ру--『　　』 ^Обг. 16:49, 28 квітня 2019 (UTC)

Перейменувати статтю Панасюка можна? Думаю, що його статтю треба перейменувати на правильну. --Jphwra (обговорення) 16:52, 28 квітня 2019 (UTC)

Зробив за 1 варіантом. Все-таки згоден, погано коли стаття має таку неправильну назву.--『　　』 ^Обг. 17:11, 28 квітня 2019 (UTC)

Belgian league.

Hi, can you add a note "|match_СТА_АНД_note=<ref>{{cite web |url=... |language=... |title=... |publisher=... |accessdate=...}}</ref>" for the match Стандард - Андерлехт (5–0) in the "Плей-оф до Ліги чемпіонів" section. The result is a regulatory result. Background info: Misbehavior for fans will cost Anderlecht duel without an audience and fine. It's just a random page in English (first I found). Better to find a Ukrainian webpage. Emphasis should be on the regulatory result. The no audiance and financial penalty doesn't need to be mentioned in the "title" of the "cite" template. --Sb008 (обговорення) 09:53, 1 травня 2019 (UTC)

Nicolas Polischuck можеш додати? Бо це по твоій частині ти більше з примітками дружиш. Правда Sb008 просить ще українські джерела але я не думаю, що є наші. Тож хай лишається англійське посилання. Sb008 With such questions it is better to Nicolas Polischuck. --Jphwra (обговорення) 09:57, 1 травня 2019 (UTC)

Nicolas Polischuck I added it in English, probably better tp translate "Regulatory defeat Anderlecht". --Sb008 (обговорення) 11:53, 1 травня 2019 (UTC)

Ок, зараз поправлю--Fonic (обговорення) 18:34, 1 травня 2019 (UTC)

Виконав!--Fonic (обговорення) 18:41, 1 травня 2019 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Nicolas Polischuck I added abother note, see "infobox" --> "Ліга Європи" --> "Мехелен". Please verify if correct. If you know a better reference, feel free to replace it. The interesting thing is, Мехелен is not a first but second league team. Next season they'll play first league again since they became champion of the second league. --Sb008 (обговорення) 21:23, 1 травня 2019 (UTC)

Ок, вже завтра зроблю!--Fonic (обговорення) 21:25, 1 травня 2019 (UTC)

Футбольний інкубатор

Колега, вибачте, але Ви займаєтеся нісенітницею ))) Якщо я видалив код, то я взяв статтю до розробки. Перший раз зробив, як написано і відразу в молоко. Я більше туди не буду заходити. Вибачте, але не хочеться нариватися на неприємності. Буду просто писати статті і все. Видаляйте самі. До речі, вже можна Ssbond (обговорення) 09:42, 4 травня 2019 (UTC)

Ssbond вітаю. Ви можете про писати статті користуючись заготовками які вилучить або автор бота або я. --Jphwra (обговорення) 09:49, 4 травня 2019 (UTC)

Колега, я дивлюся, що деякі статті я вже зробив, а вони висять в заявці Інкубатора. Може їх треба того? Поудалять звідти? --Ssbond (обговорення) 13:32, 4 травня 2019 (UTC)

Ssbond оце нічого страшного хай вісять. --Jphwra (обговорення) 13:34, 4 травня 2019 (UTC)

Конфлікт з Dzyadyk

Вітаю Вас, друже. Пан Юрій Дзядик прийняв мою пропозицію стати посередником у Вашому з ним конфлікті — Обговорення користувача:Dzyadyk#освітлення картини подій фактами. Я дуже Вас прошу прийняти або відкинути мою пропозицію, оскільки банально адвокатувати комусь я не стану. Повідомте про своє рішення, будь ласка, мені на пошту, якщо згодні. Або активуйте пошту, щоб я міг написати Вам. Спробуємо неформально знайти взаємні умови для роботи в проекті. З повагою, GC 007 (обговорення) 05:56, 6 травня 2019 (UTC)

Вітаю Great Cockroach 007. Чесно кажучи відносно даного типу в мене стійка відраза. Я його вважаю кар'єристом який готовий знищити фізично опонента. Таке враження після торішньої розмови на фейсбуці і розмовляти чи ввести тим більше з ним діалог я бажання немаю. Бо сьогодні він славить Порошенка, завтра Леніна, а післязавтра Сталіна в залежності від уподобань керівника. І на цьому крапка. --Jphwra (обговорення) 17:44, 7 травня 2019 (UTC)

Тема

Доброго дня! Помітив скасування і зацікавило. Так польське ia передається як "я", в перед "р" ще й ж апострофом. Не ідеальна, але є Довідка:Польсько-українська практична транскрипція. --『　　』 ^Обг. 19:22, 6 травня 2019 (UTC)

Улісес Пуар`є

Доброго ранку, колега. В чому справа з цією статтею? Чому Ви її номініруете на видалення? Ssbond (обговорення) 05:18, 8 травня 2019 (UTC)

Все зрозумів. Там стоїть не той значок апострофа. Ssbond (обговорення) 05:19, 8 травня 2019 (UTC)

Доброго. Не статтю, а сторінку обговрення з якої йде перенаправлення на правильну сторінку обговорення. Нічого зайвого не вилучається, перенаправлення між сторінками обговорень зазавичай вилучають. --Jphwra (обговорення) 05:21, 8 травня 2019 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з образи у обговореннях для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 3 дні. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Зокрема, назва внеску іншого дописувача "сміттям" ред. № 25098320 ред. № 25099257. Ніякого рішення не буде досягнуто, коли будуть продовжуватись образи, будь ласка, прошу зрозуміти це нехитре правило у спілкуванні. Наявність образ — ознака слабкої позиції у дискусії. Дякую за розуміння. — Alex Khimich 10:00, 8 травня 2019 (UTC)

• @Alex Khimich:, до мене звернувся користувач Jphwra з проханням розблокувати його, виключно для редагування статей. Він обіцяє не вступати у жодні суперечки та діалоги, вибачився за різкі висловлювання. Якщо ви не проти, я розблокую його під свою відповідальність. --yakudza 16:52, 8 травня 2019 (UTC)

Я не проти — Alex Khimich 19:31, 8 травня 2019 (UTC)

Дякую. --yakudza 20:05, 8 травня 2019 (UTC)

Yakudza і Alex Khimich я внизу в розділі Відповідь зібрав всі мовні порушення опонента через якого я був заблокований вчора. Прошу вас ознайомитись і розглянути питання про довічне його блокування через масове свідоме порушення ВП:МОВА, ВП:НО, а також переслідування мене вже вкотре на сторінках обговорення статей про хокейні клуби Локомотив Москва, Давос та Карл Шпенглер, де він лишив незрозумілі безпідставні звинувачення в плагіаті. Прошу вас обох нарешті розібратись з його діяльністю в даному проекті. --Jphwra (обговорення) 14:00, 9 травня 2019 (UTC)

Alex Khimich Когутяк Зенко продовжив «бомбити» мої статті та знову ВП:НО в коментарях до змін вкотре, прошу вжити адміндії. Стаття Вестерос (хокейний клуб) написана раніше за російську версію (це росіянни в мене мабуть взяли текст) тобто всі ознаки переслідування та спроби нав'язати конфлікт, тобто чим власне ця особа і займається останім часом. --Jphwra (обговорення) 05:21, 10 травня 2019 (UTC)

Відповідь

Vogand ні. Відповідаю тут бо там буде сприйнято як порушення домовленності. --Jphwra (обговорення) 11:31, 9 травня 2019 (UTC)

Ну тоді не знаю, навряд чи у вас написати ще одну ЗА вистачить сили. --Володимир Ганджук 17:44, 11 травня 2019 (UTC)

а з якого приводу? --Jphwra (обговорення) 20:45, 11 травня 2019 (UTC)

От навіть не знаю, ви свого часу потрапили в дуже неприємну ситуацію, покидали Вікіпедію, але я бачу, що сьогодні ви в нульовому просторі багато редагувань зробили, тобто тепер усе відносно нормально, але відносно, бо ваші "опоненти" не хочуть заспокоюватись... Думаю, ви мали рацію, з чим нічого не поробиш. --Володимир Ганджук 11:47, 14 травня 2019 (UTC)

це вже для себе ред. № 25109030, ред. № 25109075, ред. № 25106783, ред. № 25106887, ред. № 25108997, ред. № 25109070, ред. № 25097513, ред. № 25106672, ред. № 25106660, ред. № 25106633. постійне переслідування в обговореннях статей: Локомотив Москва,Давос, Карл Шпенглер, Фюссен (хокейний клуб), Карлові Вари (хокейний клуб), Вестерос (хокейний клуб). ред. № 25121745 ще один дифф з ВП:НО та переслідуванням

Порада

Від Матвія 7:6,

З повагою, --Леся (обговорення) 08:16, 10 травня 2019 (UTC)

Ложечниця польська

Так, назва дійсно ложечниця. лат. Cochlearia - це ложечниця. Є ще такі Cochlearia officinalis - ложечниця лікарська, Cochlearia pyrenaica - ложечниця піренейська. Cochlearia polonica - ложечниця польська - ось польська вікіпедія. Я в цьому ділі новачок, тож звиняйте якщо щось не так зробив - не навмисне. Завжди відкритий для критики і порад. Warzucha polska --Йосиф Гелиш

Я відписав досвідченому редактору який пише на цю тему. Він вам допоможе зі статтями. --Jphwra (обговорення) 14:58, 10 травня 2019 (UTC)

Жупіле Про Ліга 2018—2019

I can't find translation for 3 player names. --Sb008 (обговорення) 21:39, 13 травня 2019 (UTC)

Sb008 ок --Jphwra (обговорення) 21:49, 13 травня 2019 (UTC)

One more I can't find Прімейра-ліга 2018—2019. Real name of "Tomané" is "António Manuel Fernandes Mendes". --Sb008 (обговорення) 23:09, 13 травня 2019 (UTC)

And 1 more Чемпіонат Росії з футболу 2018—2019 --Sb008 (обговорення) 23:39, 13 травня 2019 (UTC)

And 2 more Чемпіонат Туреччини з футболу 2018—2019 --Sb008 (обговорення) 00:37, 14 травня 2019 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Are you sure diff? See Ейбар (футбольний клуб)#Склад команди --Sb008 (обговорення) 11:31, 14 травня 2019 (UTC)

ок --Jphwra (обговорення) 14:33, 14 травня 2019 (UTC)

Жупіле Про Ліга 2018—2019 3 players. Furthermore, I used e.g. "PO 3" in the "тур" column to indicate it's round 3 of the play-offs. If you have a better idea to indicate it, feel free to change it. Maybe there's an Ukrainian abbreviation for "PO". --Sb008 (обговорення) 15:45, 15 травня 2019 (UTC)

Прімейра-ліга 2018—2019 4 players. Full name of "William" is "William Alves de Oliveira" and full name of "Guilherme" is "Guilherme Schettine".

Why did you create a page for Томане by using his nickname and not his fullname "António Manuel Fernandes Mendes"? --Sb008 (обговорення) 16:24, 15 травня 2019 (UTC)

Томане not António Manuel Fernandes Mendes. --Jphwra (обговорення) 16:42, 15 травня 2019 (UTC)

Sb008 Йохан Болі in english? --Jphwra (обговорення) 16:49, 15 травня 2019 (UTC)

See en:Tomané: "António Manuel Fernandes Mendes (born 23 October 1992), known as Tomané, is a Portuguese footballer who plays for C.D. Tondela as a forward." --Sb008 (обговорення) 16:54, 15 травня 2019 (UTC)

Sb008 ок. Йохан Болі in english? --Jphwra (обговорення) 16:58, 15 травня 2019 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Why not call the page "Антоніо Мануель Фернандеш Мендеш" and use [[Антоніо Мануель Фернандеш Мендеш|Томане]]? Who is "Йохан Болі"? A footballer, actor, historical figure? You maybe mean en:Yannick Boli? --Sb008 (обговорення) 17:05, 15 травня 2019 (UTC)

Томане that is enough, ок. "Йохан Болі" footballer Жупіле Про Ліга 2018—2019#Хет-трики — 27 round. --Jphwra (обговорення) 17:10, 15 травня 2019 (UTC)

en:Yohan Boli --Sb008 (обговорення) 17:14, 15 травня 2019 (UTC)

thank you --Jphwra (обговорення) 17:15, 15 травня 2019 (UTC)

Щодо карти

Я спробував додати карту. Але коли міняв команди, Шеффілд при будь-якій позиції налазив на команди з Манчестера. Коли ставив команди з Манчестера вище, вони налазили на Бернлі, вправо на той же Шеффілд, а наліво — на команди з Ліверпуля. Пробував по-різному — теж саме якийсь клуб налазив на інший. А коли копіював з enwiki, карта не з'являлась. Спробую ще раз, не вийде напишу.--Meteor06 16:40, 17 травня 2019 (UTC)

Meteor06 не парся оформлюй за зраком, а мапу я потім додам. Якщо хочеш спробувати, то можна якийсь з клубів зменшити, значками. Подивись як я роблю це в поляків але в хокеї. --Jphwra (обговорення) 16:43, 17 травня 2019 (UTC)

Вже вийшло! Просто команди з Манчестера зробив так само як з Лондона в enwiki.--Meteor06 16:49, 17 травня 2019 (UTC)

Ередивізі 2018—2019

Translations:

• "Другий раунд" section: TOP Oss
• "Хет-трики" section: 5 players
• "Найкращі бомбардири" section: 1 player

--Sb008 (обговорення) 18:36, 17 травня 2019 (UTC)

• Мішел Влап
• Александр Ісак

--Sb008 (обговорення) 20:00, 17 травня 2019 (UTC)

Please don't forget "TOP Oss" --Sb008 (обговорення) 22:01, 17 травня 2019 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Maybe you can this too? I asked Nicolas Polischuck already more than 2 weeks ago. He said he would do it but he doesn't.
French league (Ліга 1 2018—2019), "notes" in the "Турнірна таблиця" section. They're not yet visible because they are still comment (<!-- ...... -->.
Only the red parts need to be translated.

<!--Notes-->
<!--
|note_СТР=2018–19 Coupe de la Ligue winners><ref>{{cite web |url=https://football24.ua/strasbur_vigrav_kubok_frantsuzkoyi_ligi_perervavshi_5_richnu_gegemoniyu_pszh_n527017/ |title=Страсбур виграв Кубок французької ліги, перервавши 5-річну гегемонію ПСЖ |publisher=Футбол 24 |accessdate=1 травня 2019}}</ref>
|note_РЕН=2018–19 Coupe de France winners<ref>{{cite web |url=https://football24.ua/dramatichna_porazka_pszh_u_finali_kubka_frantsiyi_u_videooglyadi_matchu_z_rennom_n532548/ |title=Драматична поразка ПСЖ у фіналі Кубка Франції у відеоогляді матчу з Ренном |publisher=Футбол 24 |accessdate=1 травня 2019}}</ref>
-->

Similar for the Italian league (Італійська Серія A 2018—2019). Also the "note" in the "Турнірна таблиця" section. --Sb008 (обговорення) 22:33, 17 травня 2019 (UTC)

Так Зроблено --Jphwra (обговорення) 06:26, 18 травня 2019 (UTC)

And for the English league (Чемпіонат Англії з футболу 2018—2019: Прем'єр-ліга). Again the "note" in the "Турнірна таблиця" section. --Sb008 (обговорення) 20:25, 18 травня 2019 (UTC)

Жупіле Про Ліга 2018—2019

Стефан Милошевич or Стефан Мілошевіч?

Sb008 in Ukrainian Милошевич. --Jphwra (обговорення) 17:21, 19 травня 2019 (UTC)

So "Футбол 24" is not in Ukrainian but in Russian? or a mix of the two? --Sb008 (обговорення) 17:27, 19 травня 2019 (UTC)

we have a well-established practice in UkrViki Милошевич not Мілошевич. --Jphwra (обговорення) 17:29, 19 травня 2019 (UTC)

It's fine, but I need to know about the website, whether I can trust a name to be spelled correct if I find it there. So is Футбол 24 in Ukrainian, Russian, a mix or Ukrainian with sometimes bad spelling? --Sb008 (обговорення) 17:40, 19 травня 2019 (UTC)

you can. it's just a sports publication, not a language. so there are some nuances, but you can use it. --Jphwra (обговорення) 17:43, 19 травня 2019 (UTC)

Мапа

Доброго дня!

1. Як вважаєте: Чи використовувати карту en:User:AlexKozur/sandbox ({{OSM Location map}} звичайно буде правильно імпортований до нас, що схожий на {{Mapframe для карток}}). У повноекранном вигляді більше деталей. Чи використовувати стандартну {{Карта розташування}}? Мінус лише в тому, що немає вікілінків на мапі, хоча напевно не знаю, але не бачив цього я.
2. чи потрібна до статистики голи за турами як у Ботола Про 2017—2018? Можливо ще щось порадите. Звичайно як приклад беру останні сезони англійської прем'єр-ліги. Також цікаво як в неї діла?
3. для Інтертото знайшли дописувача?

--『　　』 ^Обг. 16:44, 20 травня 2019 (UTC)

AlexKozur 1) Це на ваш розгляд, як закладете так і надалі будуть там користуватись цієї мапою. 2) Там є таблиця результатів, як на мене цього достатньо. Я в усякому разі обмежуюсь таблицею. 3) Не знайшов. Там можна починати в зворотньому порядку їх заливати. Пізніше турніри просто значно менше буде мати червоних ніж чим ближче до 60-х років. --Jphwra (обговорення) 16:51, 20 травня 2019 (UTC)

залишення проекту

Вітаю. Дуже прошу Вас не залишати проект. Ви зробили багато для його розвитку і ще можете зробити багато. Сподіваюся, за той день, що Ви будете заблоковані, Ви передумаєте. Оскільки я відчуваю і свою провину тут, то щиро прошу вибачення за те, що було влітку. Мені справді варто було до Вас дослухатися. Шкода, що я це так пізно зрозумів, бо багато б змінилося. Наразі я Вас повністю розумію, але ще раз прошу добре подумати, чи справді Вікіпедія настільки погана, що треба з неї йти? Чи варто воно того? Чи стане комусь від того краще? а гірше? З повагою, Di^Mon₂₇₁₁ 20:10, 9 квітня 2019 (UTC)

Попередження — НЕФОРУМ

Вітаю, Jphwra.

Я залишав на сторінці ВП:ЗА чітку оцінку щодо сторонніх дописів у запиті: ред. № 24849224, що решта дописів не мають прямого стосунку до запиту про обхід ПО. Сторінка ВП:ЗА не призначена для:

• Скарг на дії адміністраторів і коментарів щодо їхніх дій.
• Коментарів, що жодним чином не стосуються запитів на виконання адміністративних дій. Для цього є Кнайпа.
• Дискусій та флуду.

Натомість, ви продовжуєте там флуд ред. № 24849452. Зауважте, що наступне порушення матиме більш серйозні санкції, ніж попередження.

Дякую, --VoidWanderer (обговорення) 12:49, 9 квітня 2019 (UTC)

VoidWanderer, а можна сюди не писати? Буду дуже вдячний. Вам пояснили, що ваша маніпуляція зі мною накладає негатив на наші обговорення. Тому вам краще йти лісом в будь-якому випадку і дати мені спокій є ще 42 адміністратори звертайтесь до них щоб вони мені робили зауваження. А я вас тут більше не бажаю бачити. Сподіваюсь ви зрозуміли чому. --Jphwra (обговорення) 15:38, 9 квітня 2019 (UTC)

Прошу Вашої підтримки

Вікіпедія:Заявки_на_права_патрульного#UkrainianCossack --UkrainianCossack (обговорення) 17:47, 19 грудня 2018 (UTC)

Попередження — порушення використання функції Швидкий відкіт

Вітаю.

Ваше використання функції швидкого відкоту у цілій низці випадків останніми днями є невиправданим:

• ред. № 24740546
• ред. № 24833132
• ред. № 24815782

Дії користувачів не підпадали під перелік ситуацій, де використання швидкого відкоту припустиме, перелік наведений тут: ВП:Швидкий відкіт. Зловживання цією функцією може призвести до відкликання цих прав, тому, сподіваюся, ви утримаєтеся від подібного в подальшому.

Дякую, --VoidWanderer (обговорення) 11:39, 8 квітня 2019 (UTC)

Коментар

Вітаю VoidWanderer, наперед наголошую, я не адвокатую Jphwra, проте вбачаю певною мірою предвзяте відношення.

Я вам повністю довіряю у ваших висновках (і так буде і надалі), але цього разу вирішив перевірити що стряслось, адже людина висить у новій номінації. Давайте вникати глибше та у корінь:

• ред. № 24833116 - вандальна правка від аноніма "гокей" + провокація у коментарях + повторювана установка шаблону {{портали}} по якому, якщо я не помиляюсь, немає консенсусу щодо його наявності у кожній статті і попереднє обговорення завершилось щодо його недоречності на користь {{Вікіпосилання}}, про гокей теж говорили, дійшли до гото, що використання можливе у історичних статтях

• ред. № 24815782 - повернення джерел у статтю, які хотять наполегливо вилучити 2 користувачі, займаючись типовим POV-пушингом. Доконфліктна версія статті містила цю інформацію, долучайтесь до обговорення. Вбачаючи факт того, що попередні історії у вас закінчились конфліктом де кожен залишився при своїх думках, закликаю вас утриматись якись час від функції рефері з цим користувачем — Alex Khimich 12:25, 8 квітня 2019 (UTC)

Alex Khimich, обидві ситуації об'єднує те, що навіть якщо користувачі не праві по факту, тобто що обговорення так чи інакше закінчиться не на їх користь, відкидати їх правки швидким відкотом до підсумку в обговоренні — все одно порушення. Відкидання було б виправдане, якби вже існував підсумок, а користувач всупереч йому продовжував проштовхувати своє бачення. --VoidWanderer (обговорення) 12:43, 8 квітня 2019 (UTC)

VoidWanderer тому що там ніхто не хоче підбивати підсумок... Я два рази просив, вже навіть опоненти просили на ЗА, потім опонент мене просив у мене на СО - я відмовився... Війна там буде, замахаєтесь попереджати, я теж двох попереджав, і без толку, бо всі по своєму праві. — Alex Khimich 14:10, 8 квітня 2019 (UTC)

Alex Khimich, те, що досі не підбито підсумок — не причина для опонентів відкидати зміни одне одного, чи не так? Правило досить прозоро перелічує перелік вимог, досить просто його дотримуватися. Тим паче ви ж пишете, що «всі по своєму праві», а отже ні про який вандалізм не може і йти мови. Саме тому в подібній ситуації адміністратор або може діяти м'яко, обмеживши доступ до статті (але в даному випадку це краще не робити, бо є інші користувачі, які редагують іншу частину статті), або блокувати учасників війни редагувань з обох сторін. Як я вже й казав, відкидати правки опонентів в такому обговоренні — порушення, яке має бути засудженим. --VoidWanderer (обговорення) 15:09, 8 квітня 2019 (UTC)

VoidWanderer, отже, ми прийшли до того, що є по суті одне проблемне відкидання і те, повертає цитати джерел у статтю (що може розцінюватись як випадок боротьби з вандалізмом). З рештою, вочевиддь, Ви погодились. На мою думку - предвзятий дайджест порушень. Jphwra, ваші дії розглядатимуться опонентами під мікроскопом, тобто, з мінімальним порогом толерантності, враховуйТе... — Alex Khimich 15:38, 8 квітня 2019 (UTC)

Ні, всі три відкидання — проблемні, і всі три порушують норми ВП:Швидкий відкіт. Я не зрозумів як саме ви прийшли до свого висновку про одне. --VoidWanderer (обговорення) 15:49, 8 квітня 2019 (UTC)

Прецедент? Всюди пишемо гокей? Це цільове спотворення, якщо ще на коментар подивитись. — Alex Khimich 17:00, 8 квітня 2019 (UTC)

Alex Khimich, я хіба наводив диф, де був відкинутий «гокей»? Про який прецедент мова? --VoidWanderer (обговорення) 17:40, 8 квітня 2019 (UTC)

VoidWanderer, я Вам корінь проблеми вам проілюстрував, а далі по тексту. Анонім знає Jphwra, вочевидь, це був троллінг, бо "гокей" вистрибнув після 2 хвилин від останньої правки Jphwra. Я не підтримую симптоматичне лікування у цій ситуації. — Alex Khimich 18:10, 8 квітня 2019 (UTC)

Alex Khimich, «гокей» там був на момент створення статті анонімом: постійна версія № 24833052, а не після 2 хвилини. Ті дифи, де Jphwra вносив правки щодо цього слова, у мене не викликають запитань. Решта викликає. --VoidWanderer (обговорення) 18:23, 8 квітня 2019 (UTC)

Вітаю Jphwra, Ви щойно зробили швидкий відкіт мого редагування в статті Україна (назва). Але я прибрав ВП:ОД, про що вже було відповідне обговорення на СО статті та на сторінці запитів до адмінів. Поверніть будь ласкка, як було раніше --З повагою, Lanamy (обговорення) 16:21, 8 квітня 2019 (UTC)

Lanamy Мене пінгувати на власній сторінці не треба. Відносно цих ваших воїн, то раджу звернутись до VoidWanderer. він там Вас розводив, тож нехай він і виправляє. Бо виглядає так що спочатку Ви внесли зміни, а я їх зніс тобто я не в курсі. А він адмін хай бере на себе таку відповідальність і повертає вашу правку, щоб я не був потім винуватцем війни редагувань. --Jphwra (обговорення) 16:27, 8 квітня 2019 (UTC)

• VoidWanderer, он, Ваше відкидання теж проблемне ред. № 24841120, анонім, швидше за все обізнаний з предметом статті, видалив абсолютно неавторитетне джерело-копіпаст (якийсь блог на i.ua та невідомо чим мотивовану сторінку з сайту невідомого генезу), замість того, щоб перевірити, що то за "джерела" - ви відкидаєте зміни, не шукаєте з анонімом контакт, без пояснень, авторитарно..., мені продовжувати, чи виписувати Вам попередження? Jphwra теж відкидав, але суть у тому, що Ви теж порушили. — Alex Khimich 16:46, 8 квітня 2019 (UTC)

Alex Khimich, по-перше, відпишіть мені на сторінці, якщо бачите моє порушення, а не тут, на чужій сторінці. По-друге, той анонім — це наш старий вандал (див його внесок). По-третє, він витер службовий шаблон перейменування, що є актом вандалізму. Сумарно: це був вандалізм за визначенням, і вандалізм відкидається. --VoidWanderer (обговорення) 17:38, 8 квітня 2019 (UTC)

Залишимось при своїх думках, мені не принципово. Також, оновіть у пам'яті визначення слова вандалізм, не все так однозначно. — Alex Khimich 18:10, 8 квітня 2019 (UTC)

Alex Khimich, «при своїх» — це значить, що ви правку вандала української Вікі не вважаєте вандальною? --VoidWanderer (обговорення) 18:26, 8 квітня 2019 (UTC)

• Alex Khimich, я відправив сповіщення у двох своїх останніх відповідях тут не просто так — я очікую на вашу відповідь, щоб побачити вашу позицію з цих питань. --VoidWanderer (обговорення) 12:16, 9 квітня 2019 (UTC)

Щодо вилучення Вами фрагментів написаної мною статті...

Честь маю! Усе дуже просто: у Росії плутають та перекладають українське прізвище як хочуть: Мастикаш, Масыкаш, Мостикаш, Мостыкаш. Щоб була визначеність, оскільки я навіть у себе на роботі зіткнувся, наприклад, що мати ГанИч, а її син - ГанІч ( коли робився переклад з радянських документів з російської на українську, то органи МВД переклали неоднаково). Тому у мене до Вас прохання - поверніть те, що було написано. Я ж ваші статті не шматую!!! Р.S. Краще займіться творчістю, ніж руйнацією.--ЮрійІІ (обговорення) 17:36, 20 травня 2019 (UTC)

А україномовну Вікіпедію читають в росії? сумніваюсь. І будь ласка підпис ставте. А видаляти нічого не треба це буде ВР і будуть проблеми. --Jphwra (обговорення) 17:34, 20 травня 2019 (UTC)

Ті уточнення краще писати в рувікі, а не тут. --Jphwra (обговорення) 17:37, 20 травня 2019 (UTC)

Jphwra чудовий в мене з Вами діалог - ви мені одразу погрожуєте!) Я вражений!( Я же Вам пояснив - у нас багато документів російською (батьків, дідів, старших братів ) і їх невірно перекладають навіть органи влади(зокрема МВД)--ЮрійІІ (обговорення) 17:39, 20 травня 2019 (UTC)

я не погрожував, погрози ви мені заявили своїм реченням про «шматування». Відносно проблем росіян, то це проблеми росіян, а тут україномовна Вікіпедія. Не подобається мій відкот звеніться до адміністраторів. Хай розсудять чи там треба російська мова чи ні. --Jphwra (обговорення) 17:47, 20 травня 2019 (UTC)

ЮрійІІ зараз я оформлю як треба вашу статтю. --Jphwra (обговорення) 18:05, 20 травня 2019 (UTC)

Jphwra дякую, нехай буде так! Хоча я спеціально написав цей переклад останнім, після англ., а ви його поставили на перше місце) "с чем боролись - на то и напоролись"( З повагою, --ЮрійІІ (обговорення) 18:39, 20 травня 2019 (UTC)

Прімейра-ліга_2018—2019

Please check if the note ("Переможець Кубок Португалії[2]") is worded correctly. --Sb008 (обговорення) 22:34, 25 травня 2019 (UTC)

Роберто Фірміно

За можливості і бажання допоможіть доробити статтю Роберто Фірміно до доброї 😃.--Meteor06 18:23, 27 травня 2019 (UTC)

Чемпіонат Росії з футболу 2018—2019:Турнірна таблиця

HTH note (still present as comment) needs to be translated. Both teams won 1 HTH match (LOK KRA 1-0, KRA LOK 2-1) both scored twice, so the away goal of LOK puts them in front of KRA. --Sb008 (обговорення) 22:24, 27 травня 2019 (UTC)

Північна Македонія

Тут таке діло, що десь нещодавно країна добровільно змінила назву з Македонії на Північну Македонію. Які думки з цього приводу?--Fonic (обговорення) 13:48, 4 червня 2019 (UTC)

а я вж переробив шаблон на цей сезон. Решту не чіпаємо там була Македонія, відносно назв головний статей про чемпіонат та кубок, як і шаблони. Зачекаємо. Зрештою там виправлять і без нас якщо що. Так що не заморочуйся. --Jphwra (обговорення) 13:53, 4 червня 2019 (UTC)

Узгодили позицію)--Fonic (обговорення) 14:09, 4 червня 2019 (UTC)

я відписав Нікку, зачекаємо його реакцію і він маючи певні додаткові технологічні переваги це зробить швидше. --Jphwra (обговорення) 14:10, 4 червня 2019 (UTC)

Добрий день

Я чув, в Україні проводять реформу правопису чи щось у такому дусі... якщо так, то може в Вікіпедії щось зміниться? Чи у вас з тими галичанами все одно будуть конфлікти? --Володимир Ганджук 14:12, 8 червня 2019 (UTC)

конфлікт був через просування одного слова, яке остаточно померло, бо визначено саме хокей. --Jphwra (обговорення) 15:01, 8 червня 2019 (UTC)

Мене, до речі, та історія досить повеселила. Я, чесно кажучи, в розмові теж можу «нет-нет, да ляпнуть» гокей. Але не тулю ж свої особливості до Вікі. У статті зазначено, того і вистачить. --GC 007 (обговорення) 15:06, 8 червня 2019 (UTC)

Правки статей

Доброго дня! Будь-ласка, не починайте правити статті, які створені менше 15-30 хв., принаймні мої. Може я просто ще не встигла поставити шаблон "у роботі". Якщо таке трапляється, Ваші правки я все одно не збережу. --Sthelen.aqua (обговорення) 17:06, 8 червня 2019 (UTC)

Шаблони про номінації на вилучення

Вітаю! Є прохання, разом з номінаціями статей на вилучення, додавайте відповідні шаблони на СО авторів. Іноді це спрацьовує краще, ніж вилучення статті. Дякую. --Mcoffsky (обговорення) 15:25, 10 червня 2019 (UTC)

там немає про що писати тим авторам. З тих статей що були на вилучення жодної апеляції від них. --Jphwra (обговорення) 15:39, 10 червня 2019 (UTC)

Розумію. Втім раз на рік і палка стріляє, тобто, додати повідомлення на СО зовсім не важко, а хтось, може й відреагує та захоче свою статтю врятувати. --Mcoffsky (обговорення) 11:01, 11 червня 2019 (UTC)

навряд, там можна видаляти пачками. --Jphwra (обговорення) 11:02, 11 червня 2019 (UTC)

Правопис 2019

Доброго дня! Можете обґрунтувати причину видалення слова "проєкт" в різних статтях? Згідно редакції правопису 2019, який почав діяти з 3 червня 2019 року БЕЗ ВАРІАНТІВ тепер вживаються слова: проєкт, проєкція (так само як ін’єкція, траєкторія, об’єкт та інші слова з латинським коренем -ject-) плеєр (play+er), конвеєр (convey+er), феєрверк. Тут немає ВАРІАНТИВНОСТЕЙ, як з грецькою Θ чи латинською літерою G та H.

Так. Трохи доповню. Це чинний, офіційний правопис - із 3 червня 2019 року[1] [2]. Можливо пан Jphwra просто ще не знає про це? Шановний пан Jphwra скасуйте будь ласка всі свої відкіти в статтях з цими словами. --Lanamy (обговорення) 17:38, 12 червня 2019 (UTC)

 Коментар я в курсі. Справа в тому, що є позов проти цього правопису. Тож я б так не поспішав про його офіційність. --Jphwra (обговорення) 18:23, 12 червня 2019 (UTC)

Перепрошую але це не аргумент. Хіба "позов проти цього правопису" це є закон? Ні, це не закон. "Позовів" може бути скільки завгодно. У цей час законом є цей офіційний правопис, який вже діє. --Lanamy (обговорення) 19:30, 12 червня 2019 (UTC)

звертайтесь до адмінів. правопис має суперечності, є позов, сама комісія говорить про перехідний період в п'ять років. Тож висновки робіть самі. --Jphwra (обговорення) 19:33, 12 червня 2019 (UTC)

Щодо російської

Привіт. Допоможи мені будь ласка. Я намагаюся перекласти назви гуртів і такого іншого з російської на українську, бо по перше - нашу вікі з росії не читають. По друге - з кирилиці можна перекладати у вікі. Я так і робив усе, але прийшли два Дімона, (один з них патруль) і почали відкочувати усе, і казати що якщо не перекладається то не можна робити такого, наводили приклади з латиниці. Я ось уже день намагаюся щось зробити, але все марно. Прошу, порадь щось. --DestroyedShu 09:18, 13 червня 2019 (UTC)

в такому разі зверніться до адмінів. А взагалі треба діяти по аналогії,як вони були до того? Так і треба робити. Зверніться до них на СО статті. --Jphwra (обговорення) 09:19, 13 червня 2019 (UTC)

Можеш допомогти?

Привіт. Пам'ятаю ти скидував про футбол сторінку яку робив ти. Можеш будь ласка допомогти з створенням мені сторінки Юнацький (U-19) кубок Азії з футболу 2018, (ориг. [3]). Дякую. Буду дуже радий. --DestroyedShu 12:16, 13 червня 2019 (UTC)

DestroyedShu це краще звернутись до адміна AlexKozur. Він наче з азіатами на ти. А в мене і без цього вистачає роботи тож я пас. До того ж можна взяти за основу молодіжний чемпіонат світу в оформленні. Тільки гравців можна не вікіфікувати. --Jphwra (обговорення) 14:13, 13 червня 2019 (UTC)

Jphwra, дякую. --DestroyedShu 15:17, 13 червня 2019 (UTC)

Перенаправлення

Вітаю! Статті з назвами на кшталт Іван Іванович Іваненко, з яких зроблено перенаправлення на вірну назву Іваненко Іван Іванович, мають залишатись хоча б для спрощення виконання пошукових запитів. Тим більше, що шкоди від таких перенаправлень немає жодної. --Mcoffsky (обговорення) 17:52, 13 червня 2019 (UTC)

Молодіжний чемпіонат

Вибач, що заважав.Не знав що ти просив не чіпати, та й ніч пройшла, а ніхто не додав інформації. --DestroyedShu 05:31, 15 червня 2019 (UTC)

Я завжди кажу, що все вже у Вікіпедії створено та має уніфікацію, тож слід звертати на це увагу. І гравець вже є, бо є стаття про склади, а не робити його в червоному вигадаючи нове ім'я йому. Бо не Єнні він, а Річард. У нас теж є Річарди в Україні. Світ вже зтирає кордони в цьому питанні. --Jphwra (обговорення) 05:35, 15 червня 2019 (UTC)

Оформлення статті

Що саме не так при офрмленні? Сергій Булеца?

Обговорення

Вітаю! Прошу утриматись від категоричних висловлювань, таких як, наприклад, тут, бо вони на межі порушення ВП:Е й ВП:НО. Будьте стриманішим, будь-ласка. Ви свою думку висловили, і її почули, не потрібно махати шаблею. Дякую! --Mcoffsky (обговорення) 18:03, 16 червня 2019 (UTC)

ЧС U20

@Jphwra: Насправді Золотий м'яч отримав Лі Кан Ін. Ви в свою чергу написали бомбардирів.--Meteor06 07:38, 17 червня 2019 (UTC)

Фото

Ви більш досвідчений, тому спитаю: Хто може завантажити фотографії футолістів у вікі?--Meteor06 08:41, 17 червня 2019 (UTC)

не в курсі. --Jphwra (обговорення) 09:10, 17 червня 2019 (UTC)

Щодо кваліфікації, то я вже закінчив.--Meteor06 09:41, 17 червня 2019 (UTC)

Молодіжна збірна Індонезії з футболу (U-19)

Привіт, чи правильно я там додав картку збірної? І так, для сторінки є вікідані? --DestroyedShu 10:17, 18 червня 2019 (UTC)

можна правильно назвати хоча б федерацію? --Jphwra (обговорення) 15:08, 18 червня 2019 (UTC)

можна робити за аналогією чи це надважко? Вже купа статей є, взяв і просто переробив під Індонезію. --Jphwra (обговорення) 15:11, 18 червня 2019 (UTC)

Гранітас (футбольний клуб)

Привіт, начальник. Чому тільки Гранітас? Потрібні два слова, тому що справжнім джеанітом є 1962-1990 Атлантас був Гранітас. У 2012 році у Вільнюсі проходили Гранітас, а правила виступу говорили, що не може бути двох імен у чемпіонаті. Гранітас спочатку означає Атлантаc, 2) Вільнюський граніт, Гранітас (футбольний клуб); 3) Клайпедoc Гранітас, іншу фірму. Ви бос, подумайте, як бути в цій ситуації. З повагою. --Makenzis (обговорення) 10:27, 20 червня 2019 (EEST)

не бачу проблем. Два різних клуба з різними назвами та рками виступу під тими назвами. Цей Гранітас до Атлантаса немає жодного відношення. --Jphwra (обговорення) 08:41, 20 червня 2019 (UTC)

Проблема - ідентифікація клубу. Офіційна назва з двома словами, а не однією. наприклад Кауно Жальгіріс, Liepajas Metalurgs, треба Клайпедoc Гранітас, адже тільки гранітас означає команду з Вільнюса (lt:FK Granitas Vilnius). В Кубок Литви з футболу можуть бути проблеми з ідентифікацією клубу.--Makenzis (обговорення) 11:47, 20 червня 2019 (EEST)

Проблеми немає все добре. У нас прийнято саме таке написання клубів. Ніхто нічого уточнювати не буде. Дякую --Jphwra (обговорення) 09:10, 20 червня 2019 (UTC)

Якщо все правильно, я спокійний. :) --Makenzis (обговорення) 12:40, 20 червня 2019 (EEST)

саме так не переживайте все добре. --Jphwra (обговорення) 09:41, 20 червня 2019 (UTC)

Шӛф, јак у вас будӛ, тут Радвілішкіс (футбольний клуб), а FK Lokomotyvas Radviliškis другіј клуб (колишній литовський футбольний клуб)? Шаблон јестъ?

--Makenzis (обговорення) 18:43, 25 червня 2019 (EEST)

@Makenzis: раджу назвати той клуб Локомотив (Радвілішкіс). Там не треба більше нічого просто отак Локомотив (Радвілішкіс) і все. --Jphwra (обговорення) 15:53, 25 червня 2019 (UTC)

Перегляньте будь ласка сторінку CreditPlus. Я відредагував текст.

Доброго дня, я відредагував сторінку https://uk.wikipedia.org/wiki/CreditPlus з урахуванням ваших зауважень. Це мій перший досвід роботи з wikipedia, тому можуть бути помилки. Чекаю вашого рішення. Дякую за вашу думку.

трохи все одно виглядає більше як реклама. Переглянте споріднені статті на вашу тему як оформленні вони. --Jphwra (обговорення) 11:46, 21 червня 2019 (UTC)

Життєписи

Привіт. Хочу звернути твою увагу щодо нових правил Життєпису. Прошу дотримуватися них у твоїх статтях про людей. Дякую. --DestroyedShu ^Обг 16:03, 26 червня 2019 (UTC)

Ла-Ліга 2019-20

Є третій щасливчик - Мальорка :)--Fonic (обговорення) 14:41, 27 червня 2019 (UTC)

Блокування

Мав сумніви щодо терміну, доведеться розблокувати пізніше. Поки подав запит на ВП:ЗПК, там динамічний IP, тож, мабуть, доведеться тимчасово блокувати діапазон. --Mcoffsky (обговорення) 15:58, 27 червня 2019 (UTC)

Railway-stub

Нащо {{Railway-stub}} прибирати?--Анатолій (обг.) 20:45, 27 червня 2019 (UTC)

Він виконує декоративну роль це по-перше; по-друге стаб потрібен там, де два речення, а не присутні цілі розділи; по-третє ці стаби аж ні як не спонукають до наповненя статті, а тим більше про зупинний пункт, там що про шпали треба написати? Щоб прибрати той стаб? Ні, шпал там понад добру сотню але це не наповнить статтю тому вони зайві. І взагалі дикувато виглядає коли в статті аж три стаби, які тягнуть майже на 100 байтів штучно збільшуючи статтю. Так що декоративність використання занадто велика. --Jphwra (обговорення) 20:53, 27 червня 2019 (UTC)

Анатолію навіщо це? Я наприклад лишаю в статтях про хокеїстів лише з метою, щоб виділити тих хто грає. А яку роль ці стаби відіграють в статтях про залізницю чи село? Там не буде такої наповненності яку міста Київ чи озера Світязь. Це не ті статті щоб їх штучно збільшувати стабами. --Jphwra (обговорення) 20:56, 27 червня 2019 (UTC)

Розділи з двох — трьох речень теж штучні. Тож не по розділах міряти стабовість. Більшість статей про залізничні роздільні/зупинні пункти у нас невеликі і там цей шаблон обґрунтовано поставлений. Прошу із залізничних статей його не вилучати.--Анатолій (обг.) 20:57, 27 червня 2019 (UTC)

статті мають розмір понад 2000 байтів. Сенс того стабу? Сенс взагалі стабів в таких статтях. --Jphwra (обговорення) 20:59, 27 червня 2019 (UTC)

Ну але ж вони незавершені. Там зовсім мало інформації.--Анатолій (обг.) 21:06, 27 червня 2019 (UTC)

так давайте перерахуємо шпали і буде велика стаття. Про що ви там напишете?? Про пасажирів? Чи рейки? Про що можна написати про зупинний пункт який просто виконує роль зупинки? --Jphwra (обговорення) 21:09, 27 червня 2019 (UTC)

Форма команд з хокею та бенді

Вітаю! Я зробив шаблони Шаблон:Хокейна форма і Шаблон:Бенді клуб для статей про хокейні клуби та клуби з бенді. Але щось там ще «не грає». При спробі вставити шаблон у статтю кольори форми не відображаються. Можете глянути що там не так?--Herald (обговорення) 14:49, 28 червня 2019 (UTC)

це краще щоб глянув @NickK:. --Jphwra (обговорення) 02:10, 29 червня 2019 (UTC)

@Herald63: Про яку саме статтю мова? Маю два припущення: або зображення форми завантажено локально до англійської Вікіпедії, але не до нас, або якась проблема з адаптацією хокейного шаблону — NickK (обг.) 02:16, 29 червня 2019 (UTC)

Я лише робив пробні вставки з переглядом. Форма вся залишалася білою. Тому робити статті наразі не наважився.--Herald (обговорення) 06:52, 29 червня 2019 (UTC)

Зробив для проби статтю Ветланда (бенді клуб). Кольори форми не проходять. Щось я у шаблонах не так зробив.--Herald (обговорення) 15:02, 29 червня 2019 (UTC)

@Herald63: Ви занадто переклали. У {{хокейна форма}} параметри англійською, у {{бенді клуб}} вони вже українською — NickK (обг.) 23:17, 29 червня 2019 (UTC)

@NickK: в мене до тебе ще прохання глянути баскетбольну форму. Як приклад подивись США. І таке майже по всіх збірних та клубах. Завтра я вже у віківідпустці «їду на трускавки» місяці на 2 з хвостом але за наявності інету буду працювати. От ще є що глянути: Шаблон:Поточний склад баскетбольної команди. --Jphwra (обговорення) 17:18, 29 червня 2019 (UTC)

Там файли png замінили на svg, а потрібних картинок у форматі svg немає. Поточним складом займатися не буду, я зараз сам у відпустці і лише от зараз має трохи вільного часу з інтернетом — NickK (обг.) 23:17, 29 червня 2019 (UTC)

@NickK: привіт, що там? --Jphwra (обговорення) 17:53, 15 липня 2019 (UTC)

А що не так з {{Поточний склад баскетбольної команди}}? Дивлюся на приклади, як-от {{Клівленд Кавальєрс поточний склад}}, і все працює добре — NickK (обг.) 12:57, 16 липня 2019 (UTC)

@NickK: не знаю це якраз я в тебе як в профі хочу запитати. --Jphwra (обговорення) 13:11, 16 липня 2019 (UTC)

За всіма ознаками шаблон працює саме так, як і має працювати, тож не бачу проблеми — NickK (обг.) 13:29, 16 липня 2019 (UTC)

Ок @NickK: там дійсно вже без проблем. А з хокейними формами розібрався? --Jphwra (обговорення) 13:31, 16 липня 2019 (UTC)

@NickK: якщо ті шаблони вже нормально працюють, то може постав на них захист від зайвих рік які їх можуть зламати? --Jphwra (обговорення) 13:35, 16 липня 2019 (UTC)

Я не бачу сенсу ставити захист на шаблон з малою кількістю використань, який ніхто й не намагався ламати. Щодо хокейної форми, то в бенді перенесені неіснуючі параметри, треба виправляти шаблон — NickK (обг.) 15:54, 16 липня 2019 (UTC)

@Herald63: Зробив сумісність, зараз усе має бути добре — NickK (обг.) 14:41, 17 липня 2019 (UTC)

@NickK: Дякую! --Herald (обговорення) 15:04, 17 липня 2019 (UTC)

Вік Линн

Доброго дня. Випадково не поцілив в інкубатор і закинув цього, ймовірно, діаспорного хокеїста в основний простір. Можете, буд ласка, його там довести до розуму? --Thevolodymyr (обговорення) 06:58, 18 липня 2019 (UTC)

Ок --Jphwra (обговорення) 06:59, 18 липня 2019 (UTC)

Так Зроблено @Thevolodymyr: --Jphwra (обговорення) 09:15, 18 липня 2019 (UTC)

@Thevolodymyr: ще прохання мої замовлення зробити терміново, в мене ще два дні доступу до компа. --Jphwra (обговорення) 09:22, 18 липня 2019 (UTC)

Дякую! А щодо замовлень — якщо мова про ХІ, то бот все, що посилив, зробив. Решта вимагає доволі масштабної переробки коду, наразі не візьмуся. --Thevolodymyr (обговорення) 09:29, 18 липня 2019 (UTC)

@Thevolodymyr: в мене прохання все ж щоб він зробив як зробить. Я перероблю, мені просто потрібен фундамент-скелет вже україномовної версії. Бо перекладати самому з нуля то досить довго і немаю часу. А він з помилками але видасть мені те від чого я відштовхнусь. --Jphwra (обговорення) 09:32, 18 липня 2019 (UTC)

Я розумію. Проблема в тому, що бот, зустрічаючи у статті щось неочікуване (а радше не зустрічаючи очікуване), зупиняється із помилкою, відповідно, не формуючи нічого. Тож там треба досить довго й нудно шукати проблемні місця і прописувати такі окремі випадки. --Thevolodymyr (обговорення) 09:36, 18 липня 2019 (UTC)

@Thevolodymyr: зрозумів. Добре з часом зроблю сам. --Jphwra (обговорення) 09:37, 18 липня 2019 (UTC)

Сувеніри за участь у Тижні Швеції

Вітаю! Дякуємо за Вашу участь у Тижні Швеції. Надіслала Вам листа вікіпоштою щодо сувенірів; перевірте його, будь ласка.--VikaIvankiv (WMUA) (обговорення) 17:10, 22 липня 2019 (UTC)

@VikaIvankiv (WMUA): отримав і відправив. --Jphwra (обговорення) 20:26, 27 липня 2019 (UTC)

Шаблон Пишу у статті Реал Мадрид

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Реал Мадрид був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 12:11, 13 жовтня 2019 (UTC)

Місячник пам'яті користувача Qweasdqwe

Вітаю! Запрошую долучитись до учасників місячника пам'яті користувача Qweasdqwe, який проходитиме від 4 листопада до 4 грудня 2019 року.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 19:43, 2 листопада 2019 (UTC)

Прохання

Вітаю! Кілька днів тому ви висловили вашу думку у кнайпі. Я прошу вас утримуватися від різких висловлювань. Сподіваюсь на ваше розуміння. --Lystopad (обговорення) 13:15, 5 листопада 2019 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушенням п. 1 рішення АК для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 тиждень. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Привіт. Оцим редагуванням ред. № 26443792 Ви не залишили мені вибору.--Piramidion 10:24, 6 листопада 2019 (UTC)

Блокування від 19 листопада 2019

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з невиконання рішення АК ВП:ПЗВ120 п.1 для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — один тиждень. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Вітаю.

Ви згадали в своєму коментарі ред. № 26559841 внесок користувача Roman333, проте Арбітражний комітет постановив у рішенні за ВП:ПЗВ120 таке:

1. Заборонити користувачам Roman333 і Jphwra редагувати або коментувати внесок один одного.

Під редагуванням внеску мається на увазі відкіт, скасування, або подібне за результатом редагування одних і тих же сторінок в основному просторі Вікіпедії, пряме чи опосередковане згадування один одного, коментування дій один одного будь-де у Вікіпедії, у т.ч. в коментарях (описах змін) редагувань.

Те, що ви сьогодні подали до арбітражу позов про зняття цих обмежень, не знімає з вас вже наявні обмеження і не може бути достатньою причиною для ігнорування чи відстрочування дій, передбачених ВП:ПЗВ120.

--VoidWanderer (обговорення) 18:00, 19 листопада 2019 (UTC)

@VoidWanderer:, а чому не обопільне? Він редагує мої статті. І в кнайпі відповідав. І тепер я наглядно бачу, що ваші слова були пророчі, з деномінації гоніння на мене тільки починались. Всім КРАСНО ДЯКУЮ!!! --Jphwra (обговорення) 22:21, 19 листопада 2019 (UTC)

Якщо ви уважно прочитаєте рішення Арбкому, просте редагування статей загалом не включене до заборони.

Повідомлення про недотримання іншим користувачем рішення Арбкому не може вважатися, власне, недотриманням такого рішення.

Ці дві відповіді вище є відповіддю на перше ваше запитання.

ПС. Якщо ви бачите, що хтось не дотримується рішення, рекомендую користатися правом повідомити адмінам. --VoidWanderer (обговорення) 22:31, 19 листопада 2019 (UTC)

і вже можно було безстроково, чого розмінюватись? Один там втретє згадав і йому також нічого, а в мене КРАСНО ВСІМ ДЯКУЮ АДМІНІСТРАТОРАМ вже третє блокування. Тож давайте безстрокове: Mykola Swarnyk, Mykola Swarnyk, Mykola Swarnyk, Mykola Swarnyk, Mykola Swarnyk; Roman333, Roman333, Roman333, Roman333, Roman333, Roman333. Тьху на ВАС всіх. --Jphwra (обговорення) 22:25, 19 листопада 2019 (UTC)

Наступний подібний вчинок призведе до того, що термін блокування буде продовжено. --VoidWanderer (обговорення) 22:33, 19 листопада 2019 (UTC)

@VoidWanderer: ну то й добре, одним активним користувачем стане менше (он двоє пішло, причому адмінів), тільки не продовжено, а довічне. Буду енвікі краще редагувати. Так що переблоковуй тобі це кортить зробити ще з часів моєї деномінації 2018. Тут немає чого робити. --Jphwra (обговорення) 22:35, 19 листопада 2019 (UTC)

@VoidWanderer: то ще раз пограємо в дитячий садок, бо Вікіпедія перетворилась саме на нього: Mykola Swarnyk, Mykola Swarnyk, Mykola Swarnyk, Mykola Swarnyk, Mykola Swarnyk; Roman333, Roman333, Roman333, Roman333, Roman333, Roman333. --Jphwra (обговорення) 22:54, 19 листопада 2019 (UTC)

@Piramidion: гадаю треба залучити ще одного адміна. Вранці відреагуєте на моє «неподобство» і «порушення». взагалі тут було цікаво до певного часу але якщо вже склалась така ситуація, то щож робити? Треба робити звідси ноги, тож вже заблокуйте безстроково і на тому баста. Я там купу згадок лишив. Сподіваюсь АК все ж прийме рішення хоч одне нормальне і зламає цю українську традицію коли страждає той хто і страждав до того. --Jphwra (обговорення) 23:08, 19 листопада 2019 (UTC)

@Helixitta: я там ясно написав свої вимоги і отримав третій блок. Розумієте позивач постраждав найбільше → три блокування, відповідачі за рівних умов → ЖОДНОГО. Як гадаєте це нормальний стан речей? Як на мене і враховуючи, що відбувється останніми роками в україномовній частині Вікіпедії, то це вже НОРМА!!! Дуже дякую арбітрам і адміністраторам. Загалом можете заблокувати мій аккаунт до біса, чого вже панькатися А? --Jphwra (обговорення) 22:50, 19 листопада 2019 (UTC)

• Знаєте, що мені це все нагадує? Оце. Тільки кінцівка навряд чи буде такою позитивною. Попередні згадки користувачів, яких Вам згадувати заборонили, мене дивували — я не розумів, навіщо Ви це робите. А схоже на те, що Ви просто займаєтесь самопобиттям. От тільки, судячи з Ваших коментарів тут, Ви сподівались, що й Ваші опоненти від цього постраждають. А коли цього не сталося, і Вас заблокували втретє, і знову одного — Ви справді влаштували дитячий садок, замість того, щоб нормально відповісти на запитання арбітра. Замість того, щоб спокійно й розсудливо аргументувати свою точку зору. Я думаю, що в нас із Вами є щонайменше одна спільна, надзвичайно важкодосяжна, мета — покращення атмосфери в українській Вікіпедії. От тільки методи в нас суттєво відрізняються, при чому Ваші методи є неприйнятними — як для мене, так і для абсолютної більшості спільноти. Ви мали б це уже давно зрозуміти.--Piramidion 23:31, 19 листопада 2019 (UTC)

Статус файлу Файл:Лого Д 2 кваліфікація.png

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Лого Д 2 кваліфікація.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). 『Fosufofiraito』 ^Обг. 03:54, 28 грудня 2019 (UTC)

Сторінку Беліз на літніх Олімпійських іграх 2016 номіновано на вилучення

Стаття Беліз на літніх Олімпійських іграх 2016, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 15 лютого 2020. Що ще можна зробити? --— Yuri V. (о•в) 14:59, 15 лютого 2020 (UTC)

Сторінку Шаблон:Беліз на Олімпійських іграх номіновано на вилучення

Стаття Шаблон:Беліз на Олімпійських іграх, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 15 лютого 2020. Що ще можна зробити? --— Yuri V. (о•в) 15:02, 15 лютого 2020 (UTC)

З поверненням!

Добридень, вітаю з поверненням до укрвікі. Я особисто чогось завжди був впевнений, що Ви повернетесь, бо вікіпедія не відпускає нікого . Сподіваюсь, що цього разу будете більш стриманіші і це повернення виявиться вдалим. Можу лише побажати терпіння і не перейматись через усілякі дрібниці і таких же дріб'язкових користувачів. Радий бачити! --YarikUkraine (обговорення) 20:43, 6 березня 2020 (UTC)

Приєднуюсь!)--Fonic (обговорення) 12:28, 7 березня 2020 (UTC)

І я також! --Yukh68 (обговорення) 14:41, 9 березня 2020 (UTC)

Добре, що повернулися! --Дми88 (обговорення) 22:09, 14 березня 2020 (UTC)

Салам!--Zvr (обговорення) 16:51, 20 березня 2020 (UTC)

Laborem exercens

• Поправте вашим патрулюванням Laborem exercens, бо був шаблон "пишу" - і ви передчасно втрутилися. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 18:04, 30 березня 2020 (UTC)

Попередження про війну редагувань у статті Агне Грудіте

Доброго дня! Офіційно попереджаю Вас про те, що війни редагувань суворо заборонено в Українській Вікіпедії, оскільки редагування у проміжку ред. № 27624472, серед яких є й Ваші, є однією з таких війн. За фактом війни редагувань дану статтю було захищено терміном на 1 добу. Замість продовження війни редагувань наполегливо раджу Вам дійти консенсусу щодо вмісту даної статті на її сторінці обговорення, інакше Вас може бути заблоковано. Сподіваюся на розуміння, Рассилон 15:55, 5 квітня 2020 (UTC)

@Рассилон: перш ніж писати мені цю фігню, наполегливо ваас прошу ознайомитесь з моїми зверненнями до авторки на її СО та в запитах до адмінів. І прошу прибрати це «попередження». Бо цим самим ви перш за все компрометуєте себе як адміна. --Jphwra (обговорення) 16:06, 5 квітня 2020 (UTC)

Попередження амністовано. З повагою, Рассилон 20:14, 5 квітня 2020 (UTC)

Щодо неприпустимости образ та персональних випадів

Вітаю. Закликаю Вас припинити образи, персональні випади та дотримуватись настанов ВП:Е, як це відбувається тут. Дякую. --Юрко (обговорення) 19:38, 5 квітня 2020 (UTC)

а я вас закликаю перестати зловживати літерою Ґ раз і назавжди. Якщо Ви не припинити, а адмінкорпус не відреагує, то я подам запит на арбітраж про обмеження Вас основним простором без права перейменування. І хоче звернути увагу, що я особисто не знаю слова Инший, це також насторожує коли редактор нехтує чинним правописом чи просто його ігнорує. --Jphwra (обговорення) 19:43, 5 квітня 2020 (UTC)

Я вживаю літери української абетки і не ображаю Вас. Вживання діалектів та суржику допускається настановами в неосновному просторови Вікіпедії. Ваші дії - звичайне залякування, котре не допускається. --Юрко (обговорення) 19:46, 5 квітня 2020 (UTC)

причудово коли пишите мені дотримуйтесь правопису або не пишіть. Мене це дратує!!!!!!!!!!! --Jphwra (обговорення) 19:47, 5 квітня 2020 (UTC)

Прочитайте власну писанину і виправте. Якщо зможете. --Юрко (обговорення) 19:49, 5 квітня 2020 (UTC)

@Jphwra: Доброго вечора! Пишу Вам щодо ред. № 27627944. Не сказав би, що там є чи образи, чи лайка, чи щось схоже. Просто раджу спілкуватися ввічливіше. З повагою, Рассилон 21:26, 5 квітня 2020 (UTC)

Округи Індії

Вітаю. Бот створив першу статтю: Аділабад (округ). Гляньте, будь ласка. Напишіть, може, щось треба додати. Єдине, що мене бентежить, це відсутність джерел. Зараз спробую додати посилання на веб-сайт міста, це краще, ніж нічого. Дякую--Dimon2712 (обговорення) 20:39, 10 квітня 2020 (UTC)

Добре. Замало інформації правда і в зв'язку з цим обов'язково треба додати шаблон про стаб. --Jphwra (обговорення) 04:33, 11 квітня 2020 (UTC)

АВ метал груп

Доброго дня, будь-ласка, не редагуйте статтю "АВ метал груп" - на ній надана перевірена інформація. Ваша зміна посилання Дніпро (місто) на Дніпро помилкова, тому що посилання Дніпро (місто) веде на сторінку міста Дніпро, яке і є містом знаходження головного офісу компанії АВ метал груп, а посилання на Дніпро - веде на сторінку з інформацією про ріку Дніпро. Дякую за розуміння!

Вибачте, Ваше посилання вірне. Дякую!

Алея глаголиці

Вітаю! Не розумію причину номінації. Якби {{db-lang}}, було би більш зрозуміло, але теж не однозначно. --Mcoffsky (обговорення) 17:00, 11 квітня 2020 (UTC)

@Mcoffsky: там автор взагалі начудив з статею. Тому і поставив на вилучення. Бо стаття про хорватів, а в той же час словенці вже мають інтервікі. Тож питання про що стаття? Ви адмін, ви і розбарайтесь. ПС мене чесно вже дістало виправляти за ним інтервікі. --Jphwra (обговорення) 17:02, 11 квітня 2020 (UTC)

@Mcoffsky: сам вже вчергове відредагував. Попередьте користувача будь ласка про уважність при оформленні статей. --Jphwra (обговорення) 17:13, 11 квітня 2020 (UTC)

Бачив, дякую. Користувачу завважу. --Mcoffsky (обговорення) 17:15, 11 квітня 2020 (UTC)

Редагування

Доброго дня!! Попрошу звернути увагу, що Ви надто поспішає і вперші хвилини опублікування з автором створюєте конфлікти редагувань. Ситуація повторювана, тому зважте. Дякую за порозуміння. --Качуровська (обговорення) 11:53, 12 квітня 2020 (UTC)

ШВ

Вітаю! Маю прохання: після номінації на ШВ ставте відповідні шаблони на СО авторів, бо гаджет номінації цього автоматично не робить. Дякую! --Mcoffsky (обговорення) 14:04, 13 квітня 2020 (UTC)

@Mcoffsky: з якого часу про мотлох, який лишає автор його ще треба і повідомляти? Ніколи цього ніхто не робив. --Jphwra (обговорення) 15:33, 13 квітня 2020 (UTC)

Ви розумієте, про що я кажу. Є випадки, коли це справді потрібно та дієво. Й не дарма ці шаблони існують. --Mcoffsky (обговорення) 17:13, 13 квітня 2020 (UTC)

Ще раз звертаюсь до Вас із тим же проханням. Додавайте шаблони на СО автора. Замість того, щоб завалювати мене питаннями, чому вилучили статтю та що зробити, щоб її можна було публікувати, автори можуть все це перечитати на своїй сторінці обговорення. Проставлення шаблону - 15 секунд. Відповіді на питання та детальні пояснення - кілька хвилин, це якщо користувач все розуміє одразу й не ставить додаткових питань. Сподіваюсь на розуміння. --Mcoffsky (обговорення) 06:40, 16 квітня 2020 (UTC)

 Коментар Вітаю. Якщо б відміни слідкували за тим мотлохом, який там з'являється. Було б все добре, а так це питання не за адресою. Я коли був адміном категорія ШВ була завжди чиста, а кількість непотрібну було менше. І я замість написання нових статей витрачаю і без того свій малий час на редагування переглядом нових статей. Дякую за увагу. --Jphwra (обговорення) 09:11, 16 квітня 2020 (UTC)

Такий половинчастий підхід приносить більше шкоди, аніж користі. Коли Ви виставляєте на ШВ статті (наприклад, цю), навіть не спробувавши мінімально погуглити, Ви порушуєте правила номінації. Для подібних ситуацій є купа шаблонів, {{без джерел}}, наприклад. Цінуйте, будь ласка, працю інших, а не лише свою. --Mcoffsky (обговорення) 10:05, 16 квітня 2020 (UTC)

Мені цікаво, чи Ви спеціально продовжуєте ігнорувати мої прохання? Чи у Вас якісь інші мотиви? --Mcoffsky (обговорення) 09:14, 18 квітня 2020 (UTC)

@Mcoffsky: я вам відправиви лист. Щодо ШВ я пояснив, це не повільне вилучення. Якщо не подобається порадьтесь з іншими адмінами. А я вам ще раз нагадую, я проставляю всі шаблони і перевіряю. Далі це справа адміна, на то ви і адмін, щоб перевірити чи все правильно. --Jphwra (обговорення) 14:39, 18 квітня 2020 (UTC)

От я Вам і кажу, що неправильно. Шаблони додавайте на СО авторів, будьте ласкаві. Це не завдання адміна. За Вашою логікою, Ви можете робити будь-які дії без наслідків для себе (зокрема, порушувати ВП:КШВ), а далі то проблеми адміністраторів. То я Вас маю розчарувати: Ви маєте впевнитись, що значимості цілковитий нуль і лише тоді номінувати статті на вилучення (швидке чи через обговорення - не суть). Наразі ж Ви, розповідаючи про свою завантаженість шляхетною справою розвитку української Вікіпедії, навантажуєте інших тим, чого Ви робити, бач, не любите.--Mcoffsky (обговорення) 14:58, 18 квітня 2020 (UTC)

@Mcoffsky: який пункт конкретно я порушую??? вкажіть конкретно. Якщо ні, то якого дідька мені дописувати сюди??? Інші адміни мовчки роблять свою справу. З вчорашнього лише одна пішла як перенаправлення, інші вилученні Все будь ласка дайте мені редагувати далі. --Jphwra (обговорення) 15:04, 18 квітня 2020 (UTC)

Будь ласка: мають місце порушення з Вашого боку цього пункту, на який посилається п. 2.2.4 ВП:КШВ. Я чудово бачу, що серед останніх номінацій подібних порушень не було, та Ви, мабуть, неуважно читаєте те, що я пишу: я кілька разів просив додавати шаблони на СО авторів, пояснюючи, чому це важливо, і як це економить такий коштовний час. --Mcoffsky (обговорення) 15:16, 18 квітня 2020 (UTC)

@Mcoffsky: якщо вам не до вподоби, що я переглядаю Нові статті і весь той непотріб який бачу ставлю на вилучення, то прошу узгодити з іншими адмінами і як адміністратори переглядати Нові статті і вилучати непотріб та мотлох. Ви з цим дуже справитесь??? Сумніваюсь --Jphwra (обговорення) 15:08, 18 квітня 2020 (UTC)

Даремно. --Mcoffsky (обговорення) 15:16, 18 квітня 2020 (UTC)

Вітаю!

Прошу, якщо є у вас можливість, вказати що саме мені варто було б виправити. Перекладав із польської версії статті, помалу доводжу до пуття, приглядаючись до першоджерела. А ось ще питання: 1). як вставити оці невеликі зображення, навпроти назв туристичних маршрутів, де в мене червоним шрифтом позначено "Шаблон:Szlak". 2). чи правильно я перекладав власні назви, наприклад: Dolina Chochołowska Wyżnia, Niżnia Brama Chochołowska Дякую за попередню допомогу, і, якщо будете мати можливість зараз допомогти, то й за цю.

@Йосиф Гелиш: зверніться до @Кучер Олексій:. --Jphwra (обговорення) 19:33, 14 квітня 2020 (UTC)

Вітаю! ...Прохання!

Бачу ви щойно перевірили мою статтю...то якщо вам буде не важко то перевірте ще дві нові статті: Церіков Мурат Тимурбулатович, Мельник Михайло Ігнатович. (а ще в декількох зробив правки...). Заздалегідь дякую...з повагою МЮ1878 (обговорення) 19:38, 18 квітня 2020 (UTC)

Касьян (значення)

Вітаю! З приводу вилучення сторінки по причині "копія уже наявної сторінки". Діюча сторінка Касьян - це тільки прізвища.
Сторінка Касьян (значення) - це: - прізвища - ім'я - топоніми Тобто логіка - така сама, що і тут: Федір (значення) і Федір (ім'я).
На відміну від Василько, де імена та прізвища звалені до купи(
Створив Обговорення:Касьян (значення). Але ж Ви мене не чуєте

@Jphwra:Я, вибачте, півтори години потратив на попередню статтю та шість годин - на Ім'я.

Ви знущаєтеся??
P.S. Друга стаття Касьян (ім'я) точно не є копією!!! Я вам привів приклад з Федором вище. І можу привести ще.
Ось, будь ласка - те саме ми бачимо зі статтями:

• Северин (прізвище) та Северин (ім'я)
• Альберт та Альберт (значення)
• Ерік (ім'я) та Ерік_(значення)
• Мойсей та Мойсей (значення)
• Руслан та Руслан (значення)
  

Проте їх якось ніхто не вилучає, чи не так?

Те, що у Вас з цього приводу інша думка, не дає Вам права знешкодити 6-годинну працю - бо контент Ви навіть не перенесли!

Стример

Привіт. А чого вона незначима, чи значимість непоказана [4], на твою думку? Flavius (обговорення) 07:45, 21 квітня 2020 (UTC)

Корнісі

Вітаю. Що це за заміна шаблону НП Грузія на НП у статті Корнісі ? Ви не визнаєте дабу Корнісі грузинським населеним пунктом?--Zubryckiy (обговорення) 13:06, 21 квітня 2020 (UTC)

@NickK: переглянь будь ласка шаблон НП Грузія, що використовує Zubryckiy. --Jphwra (обговорення) 16:43, 21 квітня 2020 (UTC)

Ой, лихо з ним. Чергове творіння Avatar6. Водойма річка Шуа-Проне (даба); Муніципалітет Карельський, Столиця для Знаурський районd; Поштовий індекс ? пошук (Пошта Грузії). По ідеї було б добре розділити в картці адмінподіл Грузії та Південної Осетії, бо зараз там суміш, але не знаю, чи картка таке підтримає — NickK (обг.) 17:00, 21 квітня 2020 (UTC)

Ісаківське водосховище

Тільки почав писати, як за кілька хвилин вже вставили шаблон, що немає посилань. Набирав великий шматок інфо, в тому числі додавав посилання, як при збереженні "конфлікт версій" і все злетіло. Не поспішайте в наступні рази. В цю ж статтю тепер можете додати шаблон "заготовка", бо бажання повторно все шукати в мене буде не скоро. - Владимир Рар (обговорення) 15:41, 25 квітня 2020 (UTC)

перепрошую --Jphwra (обговорення) 15:50, 25 квітня 2020 (UTC)

Попередження

Маю звернутись до Вас вкотре з таких питань:

1. Згадайте, будь ласка, про ВП:НО та ВП:Е й не допускайте в обговореннях надто критичних реплік, особливо щодо особи чи внеску користувача (як отут). Я припускаю, що більшість користувачів (у тому числі і я) уже настільки звикли до такого Вашого стилю, що інколи не звертають на такі речі уваги, а дарма.
2. З учорашньої чистки К:СШВ я дійшов висновку, що десь у 50 % номінацій Ви допустили порушення ВП:ВИЛ та ВП:КШВ. Дозволю собі процитувати окремі пункти: «...тим, хто позначає сторінки до швидкого і безумовного вилучення, варто уникати позначення сторінки, якщо вона була створена зовсім недавно...»; з загальних критеріїв - «Незв'язний вміст, що явно не має ніякого змісту, або текст, що складається з випадкових символів. Сюди не входять такі випадки, як: погана орфографія, довгі нудні монологи («відсебеньки»), не сформульований і неструктурований матеріал («потік думок»), провокації з метою викликати люту суперечку («флейм»), погано перекладена стаття з іншої мови, містифікація (стаття, що містить свідомо помилкові відомості) тощо. Цей пункт відноситься до статей з дійсно незв'язним вмістом, у якому не можна уловити ніякого значення». Мабуть, зайве Вам буде нагадувати, що номінація статті на вилучення заради поліпшення не допускається. Зазначу, що в більшості випадків (тільки для тих, що явно відповідають критеріям значимості) достатньо кількох дій, щоб перетворити статтю на нормальний стаб, і забере це набагато менше часу, аніж розбиратись потім із тим, хто і що зі статтею робив. Також Ви, здається, забуваєте про існування шаблонів упорядкування та поліпшення.
3. Трохи раніше на цій СО Ви казали приблизно таке: я ставлю шаблони, а що робити далі - то вже справа адміністраторів. Я ж Вам знову відповім, що Ви помиляєтесь. Ніхто не заважає Вам самостійно провести пошук джерел, ніхто не заважає виправити ту чи іншу статтю тощо. Але Ви чомусь вважаєте, що маєте право номінувати на вилучення будь-яку статтю, і що далі з цим має розбиратись хтось інший.
4. Й останнє. В ситуації, що описана тут, значною мірою є Ваша провина. А корінь проблеми криється в тому, про що я казав вище.

Зважаючи на це, пропоную Вам переглянути своє ставлення до чужого внеску та не приймати імпульсивних рішень (номінації на вилучення, наприклад), намагатись розібратись у ситуації шляхом спілкування з авторами, передусім на СО відповідних статей. Сподіваюсь на розуміння, бо в подальшому подібні дії з Вашого боку можуть призвести накладення ПО чи взагалі блокування Вас як користувача. З повагою, --Mcoffsky (обговорення) 09:48, 26 квітня 2020 (UTC)

@Mcoffsky: переглянь мої блокування для початку, щоб мені такне писати. І ще раз повторюю, я перевіряю і якщо ставлю на ШВ, то нічого не знайшов. ОК??? --Jphwra (обговорення) 09:56, 26 квітня 2020 (UTC)

Jphwra, я підтримую прохання від Mcoffsky: менше грубощів, новачки теж мають право на помилки. --Brunei (обговорення) 11:38, 26 квітня 2020 (UTC)

@Mcoffsky та Brunei: не питання але те що «створив» користувач підпадає під ШВ без питань, а не черговий пронос мене, як злісного порушника. До того ж це попередження від Mcoffsky більше походить на погрозу, а не попередження. Це так я сприймаю. --Jphwra (обговорення) 12:47, 26 квітня 2020 (UTC)

Дуже дивне сприйняття. Але, тим не менше, це саме попередження. І не зовсім зрозумів, чого Ви хотіли домогтись скасуванням мого попереднього коментаря? --Mcoffsky (обговорення) 12:55, 26 квітня 2020 (UTC)

якщо не зрозумілі мого скасування, то чому сюди пишете? Ви не бачити, а головне не чуєте моїх дописів. Щодо ваших з Brunei'ем закидів щодо моїх коментарів, то панове адміни у вас прямий обов'язок перевіряти нові статті (чого Ви не робити судячи з усього) і тепер ви знайшли найлегший спосіб цькувати мене за вашу працю. Просто причудово. І ще закидати мені, що я повинен виконувати вашу роботу не просто ставите статі на ШВ, а ще і когось про щось повідомляти. Вас 45 осіб, тож займіться прямими обов'язками, щоб патрульні не виконували ваші функції. Так доступно я пояснив?????? --Jphwra (обговорення) 13:11, 26 квітня 2020 (UTC)

Jphwra, я також загалом підтримую прохання від Mcoffsky. Можливо, деякі речі я сформулював би трохи іншими словам, але загальна ідея його коментарів правильна. Не йдеться про те, щоб виставити тебе як злісного порушника, але твоя емоційність й бажання мати результат якнайшвидше часом шкодить справі. Чітке формулювання проблеми (наприклад, «Масове створення неякісних статей») значно ефективніше за емоційні різкі коментарі на кшталт «ЖАХ». Якщо новачок створив статтю і з цього можна хоча б потенційно зробити щось корисне, не варто потенційно ставити на вилучення. Якщо це вандалізм без шансів або незначимо без шансів — так, смітник. Якщо це недороблена стаття, яку можна врятувати, або щось з сумнівною значимості, яку ще можна показати — краще почекати. Можливо, за кілька годин стаття поліпшиться, і ми матимемо новачка, який чомусь навчився; а якщо ні — не буде трагедією для Вікіпедії, якщо неякісна стаття провисить кілька годин. Але твоя швидка й емоційна реакція не з усіма проходить — деякі можуть бачити за нею суть, а деякі бачать тільки форму й далі вже не дивляться, правий ти чи ні — NickK (обг.) 18:00, 26 квітня 2020 (UTC)

Одначе, NickK, зауважу, що лише 15-20 хв - і з «непотребу» та «мотлоху» виходить стаття, доведено неодноразово. Дякую. --Юрко (обговорення) 18:40, 26 квітня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: Я ж саме це й пишу: Можливо, за кілька годин стаття поліпшиться. Якщо ж ви про те, що очікуєте, щоб Jphwra сам рятував статті, то я неодноразово бачив, як він це робив, але, очевидно, лише там, де стаття йому цікава — NickK (обг.) 20:03, 26 квітня 2020 (UTC)

NickK, черговий випадок Клематис альпійський - стаття з безсумнівною значимістю предмета.--Юрко (обговорення) 20:19, 26 квітня 2020 (UTC)

Тут складніше. У новачка перше редагування з мобільної версії — з одного боку, вилучення демотивує, з іншого боку, ймовірність подальшого доповнення не дуже висока. За годину не доповнено, може вже й час для номінації на вилучення. Я не люблю повільного вилучення, але тут воно могло б бути доречним. Ну от у підсумку мотивувало вас доповнити, без шаблону Jphwra, можливо, не мотивувало б, теж користь — NickK (обг.) 20:48, 26 квітня 2020 (UTC)

NickK, не смішно, видалення заради покращення не дозволяється. Це ж було зі статтями Крими, Костинюк та Каюк (прізвище). --Юрко (обговорення) 21:46, 26 квітня 2020 (UTC)

Це не той випадок, бо була достатньо низька якість для швидкого вилучення: рядок тексту (ще й не зовсім енциклопедичного) й нуль джерел. Видно, що новачок намагався допомогти, але в такій версії це не могло б залишитися. По суті статтю треба переписувати з нуля, що ви зараз і робите. От Крими ні, це вилучати не треба було, бо це не дубль. З прізвищами неясно, бо в нас нема якихось чітких правил, у разі сумніву можна було б на звичайне вилучення — NickK (обг.) 21:55, 26 квітня 2020 (UTC)

Мабуть, Ви продовжуватимете далі - в мене бажання відпало через таке ставлення. Дякую. --Юрко (обговорення) 22:00, 26 квітня 2020 (UTC)

@Юрко Градовський: Ну, ви врятували статтю новачка, вам плюс до карми. Але ви ж бачите, що на це ви витратили не 15 хвилин, а 2 години. У мене якось рука не піднімається критикувати людину, яка не витратила 2 години на щось їй нецікаве. Я за таке точно не візьмуся, це до Вікіпедія:Проект:Біологія — NickK (обг.) 22:36, 26 квітня 2020 (UTC)

NickK, ну не дві години - я декілька сторінок редагую одночасно. Або повертаюсь періодично. Якщо нецікаве - треба оминати. І припиняйте кпини. --Юрко (обговорення) 22:41, 26 квітня 2020 (UTC)

Казань-Пасажирська

Я можу ставитись нормально до всіх зауважень, але редагувати в 4 руки ми не можемо без узгодження. Просто гляньте на історію, так? Ви ж теж за якість, а не за швидкість. І не у всіх швидкісний Інтернет. --Качуровська (обговорення) 14:48, 26 квітня 2020 (UTC)

Відповідь на лист

Дякую за пропозицію, однак я занадто малоактивний у вікіпедії для такого.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:58, 4 травня 2020 (UTC)

Значимість статті «Torban»

Добрий день, дякую, що звернули увагу на статтю Torban. Я додав трохи більше інформації та більше джерел. Наприклад, інформація про призове місце на польському міжнародному фестивалі фолк-музики, інформація про гурт на сайті Львівської міської ради та ще деякі інші. Вважаю, це надійні вторинні джерела :) Koshakov (обговорення) 09:28, 7 травня 2020 (UTC)

Передивився ВП:КЗМ, є такий момент:

Наявність 2-3 підтверджених нижчеперелічених додаткових критеріїв може вважатися достатньою для визнання діяча мистецтва (або мистецького колективу) значимим.

На мою, думку ці пункти можна враховувати:

• 1. Дипломанти та призери відомих міжнародних і українських конкурсів (зокрема, юнацьких).

  Гурт є призером польського міжнародного фестивалю фолк-музики «Фолькові Миколайки»

• 2. Артисти й колективи, що неодноразово брали участь у відомих мистецьких фестивалях, престижних концертах, виставках, інших заходах.

  Брали участь у різних фестивалях Львова: «Свято музики», «Флюгери у Львові», «Джаз на Ринку». Тобто на суто туристичних львівських заходах беруть участь на постійній основі, на сайті міської ради часто згадуються.

• 6. Митці, чия творчість (концерти, виставки, публікації тощо) була висвітлена у ЗМІ, інтернет-виданнях

  Висвітлені у різних змі, якщо погуглити — можна ще більше згадувань побачити.

• 11. Робота в оригінальних напрямках, стилях або жанрах мистецтва, що викликає резонанс у професійному співтоваристві та суспільстві загалом.

  Я думаю, вони якраз увагу привертають тому, що оригінально відроджують традиційну українську музику, грають на інструментах, якими в наш час мало хто користується (ліра, концертина, дримба).

Koshakov (обговорення) 11:30, 7 травня 2020 (UTC)

Панночки

@Качуровська, Стефанія 1612, Мандрівниця та Olga Loboda 0806: звертаюсь до вас через свою СО. Ви загалом не перший рік тут правда? Звертаєте увагу на мої корегування ваших статей?? Бачу що ні. Звертайте будь ласка і не робіть цих учнівських помилок. Потім ще, звертаю вашу увагу на оформлення приміток та посилань з джерелами. Інколи ви при копіюванні лишаєте англійську або російську вікіфікацію, це можна вирішити через оформлення, наприклад отак, замість вікіфікації. Дуже прошу звернути увагу на цю помилку. І не забувайте за ітервікі. Наснаги вам і дайте всі троє знати, що прочитали зміст мого звернення до вас. І поки я вагаюсь ваа пропонувати номінуватись на патрульних через свої зауваження. --Jphwra (обговорення) 16:01, 7 травня 2020 (UTC)

Запоріжжя пандемія коронавірусу

Що саме зайве?! Яка є доречна стаття?! Чому ви не пояснюєте?! Маз мол (обговорення) 17:22, 9 травня 2020 (UTC)

Дякую що ви мене виправили так би спочатку. Тільки що ми будемо робити з цією під статтею не видаляти ж? P. S. Я у вас на сторінці пишу в мене вилітає помилка Маз мол (обговорення) 17:39, 9 травня 2020 (UTC)

@Маз мол: там можна скоротити до мінімуму, є ж відповідна стаття от там пиши хронологію відповідно до правил Вікі. --Jphwra (обговорення) 17:41, 9 травня 2020 (UTC)

Я пропоную скоротити до наприклад: 19 березня створений телеграм канал і посилання на новину або 7 6 і 8 лікарні готові взяти хворих ще додаткова інформація і посилання на новину добре? Дякую за розуміння зі мною Маз мол (обговорення) 17:46, 9 травня 2020 (UTC)

Запит з моєї СО

Шановний користувачу, Ви можете підтвердити, що у Ваших діях немає переслідування цього користувача? Будь ласка, адже, як бачите,— користувач скаржиться на Ваші дії. Просто підтвердьте, що жодним чином не переслідуєте його. Дякую заздалегідь. --IgorTurzh (обговорення) 07:39, 13 травня 2020 (UTC)

Нікого я не переслідую. --Jphwra (обговорення) 15:27, 13 травня 2020 (UTC)

Видалення категорій

Поясніть своіі дії на сторінках Оскара.Helghes (обговорення) 17:19, 14 травня 2020 (UTC)

@Helghes: вони неправильні, тому і вилучив. От вам для зразку Оскар (3-тя церемонія вручення) --Jphwra (обговорення) 17:21, 14 травня 2020 (UTC)

@Jphwra: А нічого, що там стоїть шаблон пишу, і стаття в розробці, створена шаблоном?

а нічого що я це робив коли ви не редагували??? І загалом є правила оформлення статей. Ви почали писати статтю на яку є вже зразок оформлення та ще і добра Оскар (3-тя церемонія вручення). Тож навчайтесь в інших. --Jphwra (обговорення) 17:30, 14 травня 2020 (UTC)

зрозумів. Статтю треба зразу перекласти з рос вікі. Вставити не вільне фото на 10 сторінках, як це зроблено на сторінці, яку Ви вказуєте, та писати з помилками.

Хто його патрулював?

Салют! Хіба Скрипник тренер Рига (футбольний клуб, 2015)? --Fessor (обговорення) 12:41, 15 травня 2020 (UTC)

@Fessor: Так Зроблено --Jphwra (обговорення) 16:11, 15 травня 2020 (UTC)

Сторінка Видавничій дім Маміно

Коллего, ви поставили сторінку нашого видавництва на видалення. Мені прикро. Я Шарлай Олександр, співласник видавництва. Ми жодним яином не сали наміру порушувати правила Вікіпедіі. Більше того дійсно ми зафіксували лише факти і реальні наші досягнення. Можливо в міру власноі необізнаності і не досвідченості ми порушили певні екологічні норми розміщення та редагування статей на Вікіпедіі. За те приносимо вибачення але якщо є можливість відмінити видалення то будемо вам за те вдячні. Готові більш ретельно і детально надати всі данні особисто вам для того що ви переконались в нашій. Справжньості не у відсутності наміру себе рекламувати. З повагою Шарлай Олександр Sharlay (обговорення) 18:35, 15 травня 2020 (UTC)

Видавничий дім «Маміно»

Ви поставили шаблон на швидке вилучення за ідентичність сторінки. А в чому ідентичність? Спочатку не мною була створена сторінка з одним реченням та карткою компанії, що дійсно на той час не могла рахуватись як стаття, коли я вивчив інформацію про видання і знашов авторитетні джерела та проявив бажання зробити повноцінну статтю, та одразу поставив шаблон, що стаття незавершена і знаходиться в роботі, але її все одно швидко видалили, хоча Загальні настанови ВП:КШВ говорять що цього не можна робити. За кілька днів я зібрав наявні авторитетні джерела, впорядкував текст, оформив його згідно стандартів та опублікував. Дану статтю все одно поставили на швидке вилучення. Хоча згідно ВП:КШВ данна сторінка вже зовсім не підходить під швидке видалення. Ви в шаблоні на швидке видалення позначили "ідентична копія раніше вилученої сторінки", але якщо Ви порівняєте попередню сторінку та її вигляд зараз то тут чітко зрозуміло що пункт 4 загальних критеріїв ВП:КШВ вже не можна використовувати адже сторінка не є ідентичною копією. Тепер на рахунок невідповідності ВП:КЗО. Дане видання має не одну тематичну нагороду, представляло Україну на Франкфуртський книжковий ярмарок, має згадки в інших статях Вікіпедії Український інститут книги, перше в Україні почало виготовляти книжки mix & match для малюків. І це все підтверджено багатьма авторитетними джерелами. На мою думку організація повністю відповідає ВП:КЗО, і не заслуговує на вилучення, тим паче швидке! Akademik.M (обговорення)

Питання

Вітаю! Наше перше знайомство було не най приємніше, якщо ви пам'яаєте мене по статті Невський проспект — 300 (фільм, 2019), але я сподіваюсь це виправиться. Ви додали на статтю Повість про те, як посварився Іван Іванович з Іваном Никифоровичем шаблон, що її потрібно вікіфікувати. Вкажіть, будь ласка на мої помилки, скажіть що потрібно зробити в статті, що виправити і я постараюся виконати всі зауваження.--Князь Полтавський (обговорення) 19:49, 16 травня 2020 (UTC)

@Князь Полтавський: можете його прибрати, там все наче добре. --Jphwra (обговорення) 19:57, 16 травня 2020 (UTC)

Добре, дякую.--Князь Полтавський (обговорення) 21:10, 16 травня 2020 (UTC)

Правки

Звертаюсь до Вас з тим, що Ви не вперше порушуєте правила редагування статей, які стоять із шаблоном "пишу". Чи мені пояснювати, скільки днів може автор над ними працювати і недаремно він існує цей шаблон. Ваша поспішність ніким не вітається, а лишень заважає, і не тільки мені, а й іншим дописувачам. Здається це було б зрозуміло, але ні. Ваші невиховані дописи та коментарі, теж не припустимі. Якщо Ви людина емоцій то навчіться мати витримку, а ще краще не бігайте, а пишіть статті. У Вікіпедії не потрібно ходити по слідам - це розцінюється, як переслідування. І якщо стоїть червоне посилання то для того, щоб його в наступному було написано, а не в туж секунду. Надіюсь, що Ви зважите на вище сказане і зробите правильний висновок. --Качуровська (обговорення) 20:11, 18 травня 2020 (UTC)

повторіть правила, добре? Якщо вашу статтю приводять до ладу, то це не переслідування. Я перевіряю розділ Нові редагування: щоранку і щовечора всіх новеньких, анонімів і неперевіренні версії тож прошу не звинувачувати мене більше в переслідуваннях, а тим більше в емоційності. Ознайомтесь з моїми правками в статистиці, там понад 4800 вилучених правок це означає, що вилучались статті на які я проставляв шаблон КШВ. І якщо я роблю правку, то між вашими редагуваннями, коли ви не в онлайн. Дякую за розуміння. --Jphwra (обговорення) 04:20, 19 травня 2020 (UTC)

Айтішна компанія ГігаКлауд

Вітаю. До мене звернувся користувач-новачаок допомогти зі статтею. Дивлюсь - Вами вже на КШВ :)) Порозганяємо всіх новеньких! :) Подивився - ну, не знає користувач, як оформлювати, але достатньо значима компанія. Чого відразу кидати все в смітник? Я допоможу зі статтею, глянете тоді. --IgorTurzh (обговорення) 17:28, 21 травня 2020 (UTC)

Про перейменування сторінки "Премія імені Ґонґадзе" в "Премію імені Гонгадзе"

В оригіналі назва премії звучить як "Премія імені Георгія Ґонґадзе". Думаю сторінка має називатися так як в оригіналі. Створив обговорення до сторінки на цю тему --Mahobo (обговорення) 19:05, 21 травня 2020 (UTC)

Шаблон ШВ

Зі статті Козюба Віталій Костянтинович вилучено шаблон ШВ, тому що користувач ще над нею працює. Доволі очевидно, що там неочевидна незначемість. Сподіваюсь за розуміння. дайте хоча б пару днів і тоді номінуйте на вилучення, якщо маєте аргументи. --Anntinomy^обг 20:39, 22 травня 2020 (UTC)

Видалення статті "Сидорчук Лариса Петрівна"

Вітаю, яким критеріям значимості не відповідає стаття Сидорчук Лариса Петрівна? Що можна змінити, та чому рекомендована на видалення?

Адмін

Доброго дня. Ви вже мені пропонували номінуватись, але адмінська робота не для мене. Може пізніше якось. Але дякую.--Manefon1989 (обговорення) 08:01, 24 травня 2020 (UTC)

Категорії за містом

Привіт. Можеш, будь ласка, не вилучати категорій за містом, як-от тут (на додачу вона існувала, але був одрук — апно замість апон) чи тут: нехай навіть вони червоні, але ж з часом вони можуть і мають бути створені, щоб відповідні футбольні статті були в деревах своїх міст. Якщо там якесь село, а не місто, краше тоді замінити на категорію регіону / округу тощо. Але ж люди прописували ці категорії для користі навігації, і не випадково ж — NickK (обг.) 10:41, 24 травня 2020 (UTC)

Карикадурка ІІ

Вибачте, але це вже цілковите нехтування ВП:КШВ. І не лише це. Ледь не всі статті, що створюються новачками, хай і не найкращої якості, Ви номінуєте на швидке негайно після того, як вони з'являються в списку нових статей: я, коли натискаю на назву статті на сірому тлі (не перевірена) в меню праворуч, майже впевнений, що Ви вже її номінували на вилучення, за рідкісним винятком. --Mcoffsky (обговорення) 12:58, 24 травня 2020 (UTC)

а яка значимість цієї статті??? --Jphwra (обговорення) 13:00, 24 травня 2020 (UTC)

Є принаймні кілька джерел. Тож виникають сумніви в незначимості статті, а це вже не ШВ, такі статті потрібно номінувати на вилучення через обговорення. --Mcoffsky (обговорення) 14:08, 24 травня 2020 (UTC)

значіть номінуй через обговорення, які проблеми? --Jphwra (обговорення) 14:10, 24 травня 2020 (UTC)

Дуже перепрошую

Ви хочете сказати, що це ввічливо та неагресивно? Що це не порушує ВП:Е та ВП:БРУТ? Я завжди розставляю категорії, але як і будь-яка жива людина, подеколи можу припуститися механічної помилки. Просто немислимо. —NachtReisender (обговорення) 12:58, 26 травня 2020 (UTC)

Інтервікі

Вітаю! На жаль, інструмент, що пов'язує статті з різних мовних розділів, наразі не працює. --Mcoffsky (обговорення) 19:01, 27 травня 2020 (UTC)

Щодо небажаності вилучення статті "Олеськевич Ярослав Олександрович"

Доброго дня! Додані ще два додаткових джерела до статті Олеськевич Ярослав. Спортсмен є в резерві національної збірної України з настільного тенісу, і це, незважаючи на те, що йому лише 15 років! Він також виконав норму майстра спорту України з настільного тенісу. Це трапилося буквально перед карантином, і тому документи не можуть оформити через те, що федерація зараз не працює в повному режимі. Якщо треба щось додати до статті, напишіть, будь-ласка! Вона вже "висить" чотири дні... (( --Андрій Лукьяненко (обговорення) 07:18, 29 травня 2020 (UTC) Андрій Лук'яненко

Єва Грін / Ева Ґрін

На своїй сторінці обговорення я відповів на Ваш коментар. А тепер питання до Вас. З якого дива французьке ім'я Eva ми передаємо через букву Є? На якій підставі? — Q (обг.), 19:43, 29 травня 2020 (+3 UTC)

Я так розумію, за своєю сторінкою обговорення Ви не слідкуєте, тільки за моєю? Щодо імені, див. §130, 145. — Q (обг.), 21:04, 29 травня 2020 (+3 UTC)

Запрошення у Тиждень Єгипту

   Запрошуємо взяти участь у «Тижні Єгипту 2020»

Доброго дня, Jphwra!

Запрошуємо Вас взяти участь у «Тижні Єгипту 2020», що проходитиме з 24 травня по 6 червня 2020 року.

Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Sakateka (обговорення) 09:01, 30 травня 2020 (UTC)

Доповнення статей через ХІ

Добридень. Перепрошую, але мені не дуже зручно через вікіпошту спілкуватися. Щодо Вашого останнього листа — зробіть в обговоренні ХІ окрему табличку з побажаннями щодо вартих доповнення статей, і я тим списком буду йти. --Thevolodymyr (обговорення) 08:15, 7 червня 2020 (UTC)

Кубок СРСР з футболу 1936

Написав вже начебто про всі клуби, про які були іншомовні версії. Якщо когось пропустив — пишіть. --Дми88 (обговорення) 15:49, 7 червня 2020 (UTC)

@Дми88: ок, дякую. --Jphwra (обговорення) 15:49, 7 червня 2020 (UTC)

Північні династії пісень

Вітаю! Певно, цю статтю таки треба буде вилучити, тому що там дуже крутий автопереклад, по типу «Підлога Маккартні» як Пол Маккартні. Тут, найімовірніше, йдеться про династію Північна Сун (тому й вийшло з англійської «північна пісня»), так що я поспостерігаю ще день, як не буде змін, то я її таки вилучу. --Yukh68 (обговорення) 14:10, 9 червня 2020 (UTC)

Метт Рід

Вітаю! Мені при створені статей про тенісисток допомагає бот та величезний список транслітерацій О.Тагаєва. Все це більш зорієнтовано на жіночий теніс, що вийшло з чоловічим подивіться на Користувач:Rar/Майстерня/Sport. Буду радий, якщо Вам пригодиться. --Rar (обговорення) 17:53, 11 червня 2020 (UTC)

@Rar: я чесно кажучи не по тенісу. Тому відписав вам про той казус з Меттом Рідом. Хай ваш бот або Олександр зроблять про нього статтю --Jphwra (обговорення) 17:56, 11 червня 2020 (UTC)

Лист

Вітаю, а хто цим займається? --Goo3 (обговорення) 08:48, 12 червня 2020 (UTC)

@Goo3: ніхто на жаль --Jphwra (обговорення) 08:51, 12 червня 2020 (UTC)

Jphwra, тоді прошу пояснити, бо я нічого не зрозумів. Хто кого переслідує і чому? --Goo3 (обговорення) 15:44, 12 червня 2020 (UTC)

Re-Volt

Jphwra, стаття була в процесі редагування. Більше того, в процесі перекладу. Щоразу, коли я публікував нову частину перекладу, стаття поверталася до попереднього стану + нова частина перекладу. Так працює цей інструмент. Тому я не бачив, що ви вносили якісь правки і не мав жодного злого умислу. На цьому етапі ваші правки недоречні, адже врешті-решт це справа переклаладача довести все до ладу в перший час після перекладу. Я переклав статтю (більшість тексту), а тоді вже виправив ряд непорозумінь і тільки тоді помітив в історії, що й ви намагалися редагувати. Наступного разу не вклинюйтеся в процес перекладу і все буде гаразд. Дякую за спробу допомогти. Сподіваюсь, конфілкт вичерпано.--Wellring (обговорення) 12:38, 14 червня 2020 (UTC)

до речі, частину тексту я все ж не переклав, тому можете доповнити статтю перекладом з англ або рос Вікі --Wellring (обговорення) 12:40, 14 червня 2020 (UTC)

@Wellring: А Ви нічого не чули про шаблон «{{Edited}}»? Якщо даний шаблон не встановлено, отже стаття вже завершена автором і інші Користувачі можуть спокійно вносити редагування. У згаданій статті шаблон не було встановлено. На майбутнє, будь ласка, пам'ятайте про нього. --GC 007 (обговорення) 12:44, 14 червня 2020 (UTC)

@Great Cockroach 007: Чудово знаю як він працює, та не звик його використовувати в перекладі, адже цей процес не забирає так багато часу. Раніше таких конфліктів наче не виникало. Вподальшому буду перестраховуватися --Wellring (обговорення) 12:53, 14 червня 2020 (UTC)

@Wellring: Не варто плутати конфлікт та непорозуміння. Ви не звикли його використовувати, але більшість звикла до того факту, що його відсутність явний знак до редагування сирого або неповного матеріалу. Успіхів та з повагою, GC 007 (обговорення) 12:57, 14 червня 2020 (UTC)

Під конфліктом маю на увазі не більше, ніж конфлікт редагувань в термінах Вікі (як це трапляється, коли декілька учасників водночас редагують статтю і їх доробок накладається). Тому так, по суті, це лиш непорозуміння. На все добре! ;) --Wellring (обговорення) 13:06, 14 червня 2020 (UTC)

Сторінку Томашевська Марися додано до вилучення

Доброго Дня. Чому саме сторінка потребує вилучення, адже вона підкріплена посиланнями та зі слів мого наставника на Вікіпедії, має місце бути? Це моя перша стаття та дуже хочу навчитись створювати їх професійно Ruslan Kory (обговорення) 15:56, 16 червня 2020 (UTC)

справа в тому, що відкрив я ваше «посилання» і нічого не знайшов про Марисю і так ще «пару посилань». Тому і на вилучення. Просто накидати різних посилань аж ніяк не надають значимості. --Jphwra (обговорення) 16:04, 16 червня 2020 (UTC)

Щодо сторінки Гонимович Анісія

Доброго вечора. Моя колега Тарасюк Софія створила сторінку на Вікіпедії та їй вона була ухвалена, як і Клецовій Іванні. Прошу Вас не вилучати нашу сторінку, адже, так само, як й Софія та Іванна, ми приймали участь у конкурсах краси Міні Міс та багатьох інших разом, займали призові місця та перемагали. Дуже сподіваюсь на Вашу лояльність SofiaT2009 (обговорення) 20:29, 20 червня 2020 (UTC)

Надцяте звернення

Вітаю! Ну не можна такі статті, як, наприклад, Варсонофій (Качан), номінувати на швидке вилучення. Хоча б тому, що архієреї мають бути значимі автоматично (щоправда, тут випадок спірний, не безсумнівний). Відсутність джерел у статті - причина встановити відповідний шаблон, а не вкотре порушувати правила ВП:КШВ. --Mcoffsky (обговорення) 06:51, 22 червня 2020 (UTC)

Вітання)

Дякую за вдосконалення моїх статей. Я не встиг буквально кілька хвилин доробити внутрішні посилання)) ще не навчився їх одразу робити правильними) З повагою. --Юрій Данилов (обговорення) 18:18, 23 червня 2020 (UTC)

Стаття Будинок-музей Фріди Кало

Що Ви маєте на увазі під "багато помилок і якогось дивакуватого тексту"?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:37, 26 червня 2020 (UTC)

Вітаю :Ьь

Я побачив Ваші повідомлення про примітки та шаблони. Однак, на щастя чи на жаль, я не до кінця розумію що потрібно робити. Я зрадію, якщо Ви поділитеся зі мною якось інформацією про це. З повагою, --Юрій Данилов (обговорення) 07:34, 5 липня 2020 (UTC)

Австро-Угорщина

Соромлюсь запитати - Ви такий великий фахівець в історії Австро-Угорщини?!
Якщо дозволяєте собі видаляти редагування інших (доволі об'ємні й системні), то докладіть зусиль, і принаймні поясніть свою позицію!!!
Зогляду на Вашу спеціалізацію у спортивних, зокрема футбольних, питаннях, дозволю собі повторити запитання - Ви вважаєте себе фахівцем в історії Австро-Угорщини?!

@IVMD-2: прошу не переробляти на власний несмак статтю та ще і з полимками. І загалом поясніть свої зміни? --Jphwra (обговорення) 18:24, 16 липня 2020 (UTC)

«Смак» чи «несмак» поняття суб'єктивні! Перш за все хотілось би уточнити щодо «помилок»!)

@IVMD-2: по-перше, не треба мене пінгувати на власній сторінці, по-друге, поясніть свої зміни в статті. І припиніть поки вносити туди зміни --Jphwra (обговорення) 18:31, 16 липня 2020 (UTC)

Перепрошую, але це вже справа принципу! На якій підставі я повинен Вам щось пояснювати?! На якій підставі Ви без підстав скасовуєте редагування, і вимагаєте у когось пояснень?! На якій підставі Ви голослівно заявляєте про якісь помилки?! Можливо Вам варто зосередитись на спортивній тематиці?! А можливо, як зауважують багато дописувачів, Вам краще зосередитись на написанні статей, а не бігати і не виправляти за іншими?!

Нові статті

Навіть десяти хвилин не даєте попрацювати після публікації? Чому? Додайте собі в закладки чи список спостереження і працюйте, але хоча б з мінімальною витримкою.--Anntinomy^обг 20:09, 18 липня 2020 (UTC)

Блокування від 20 липня 2020

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з підривом нормального функціонування Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 12 годин. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Вставка безпідставного шаблону про номінацію на швидке вилучення щойно створеної новачком статті ред. № 28998915. Підставою є консенсус адміністраторів Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)/Архів_31#Щодо агресивної поведінки користувача Jphwra --Submajstro (обговорення) 19:09, 20 липня 2020 (UTC)

@Submajstro: прошу розблокувати я працюю над статею --Jphwra (обговорення) 19:12, 20 липня 2020 (UTC)

@Submajstro: прошу розблокувати я працюю над статею --Jphwra (обговорення) 19:13, 20 липня 2020 (UTC)

@Submajstro: БУДЬ ЛАСКА прошу розблокувати я працюю над статею ПС Більше не буду редагувати розділ НОВІ СТАТТІ --Jphwra (обговорення) 19:14, 20 липня 2020 (UTC)

@Submajstro: БУДЬ ЛАСКА прошу розблокувати я працюю над статею ПС Більше не буду редагувати розділ НОВІ СТАТТІ : @Submajstro: БУДЬ ЛАСКА прошу розблокувати я працюю над статею ПС Більше не буду редагувати розділ НОВІ СТАТТІ : @Submajstro: БУДЬ ЛАСКА прошу розблокувати я працюю над статею ПС Більше не буду редагувати розділ НОВІ СТАТТІ--Jphwra (обговорення) 19:17, 20 липня 2020 (UTC)

@Стефанко1982: БУДЬ ЛАСКА прошу розблокувати я працюю над статею --Jphwra (обговорення) 19:18, 20 липня 2020 (UTC)

@Стефанко1982: БУДЬ ЛАСКА скоротіть хоча б до 6 годин!!!! --Jphwra (обговорення) 19:20, 20 липня 2020 (UTC)

@Yukh68: прошу розблокувати я працюю над статею. Обіцяю більше не лізти в НОВІ СТАТТІ взагалі --Jphwra (обговорення) 19:23, 20 липня 2020 (UTC)

@Стефанко1982: чи можна рохблокувати я ж пообіцяв --Jphwra (обговорення) 19:25, 20 липня 2020 (UTC)

@Yukh68: я прошу розблокувати, я зрозумів і більше не буду лізти в НОВІ СТАТТІ ВЗАГАЛІ!!! --Jphwra (обговорення) 19:32, 20 липня 2020 (UTC)

@Yukh68: в мене час роботи на Вікіпедію тільки зранку (7:00-8:00) і увечері (18:00-23:00). Дайте мені будь ласка працювати над статтями --Jphwra (обговорення) 19:34, 20 липня 2020 (UTC)

@Piramidion: можете розблокувати мене? В мене обмежений час, я пообіцяв, що більше в розділ НОВІ СТАТТІ ВЗАГАЛІ НЕ БУДУ ЗАХОДИТИ --Jphwra (обговорення) 19:37, 20 липня 2020 (UTC)

Ну добре, під мою відповідальність, і до новачків не лізти. --Yukh68 (обговорення) 19:38, 20 липня 2020 (UTC)

@Yukh68: так я ж лишився заблокованим?? Я просив розблокування. Скільки обіцянок треба дати? --Jphwra (обговорення) 19:39, 20 липня 2020 (UTC)

На 6 годин, як і просили раніше. Менше без узгодження з іншими адмінами не вийде. --Yukh68 (обговорення) 19:41, 20 липня 2020 (UTC)

@Yukh68: Можна заблокуівавти на 6 зранку?? Я на роботі мені не до Вікіпедії, а зараз я можу працювати над статтями. Там купа роботи. --Jphwra (обговорення) 19:43, 20 липня 2020 (UTC)

Ну добре, розблокував, але зараз до нових статей не лізти і новачків не чіпати. --Yukh68 (обговорення) 19:46, 20 липня 2020 (UTC)

Французи

Привіт! Я під час карантину проставив у всіх французьких ФК склади та створив навігаційні шаблони, будь ласка, звіряйся з ними. Твій Казимир Нінга там Казімір Нінга, було б добре уніфікувати (мабуть таки на Казимира, схоже, французів ми українізуємо: Жан Казимир-Пер'є, Казимир Делямар). Дякую — NickK (обг.) 18:31, 29 липня 2020 (UTC)

Згущівка для вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали найактивнішим досвідченим користувачем в українській Вікіпедії у квітні цього року. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз, який ми надішлемо поштою: сувенір і реальну банку згущівки Я напишу деталі вам вікіпоштою. Детальніше про проект читайте тут. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 18:09, 3 серпня 2020 (UTC)

Петанж/Уньйон Тітус Петанж

У квітні 2015 відбулося злиття люксембурзьких клубів Пентаж та FC Titus Lamadelaine в новий клуб: Уньйон Тітус Петанж (en:Union Titus Pétange). Чому замість створення сторінки нового клубу, його підмінюють на старий клуб, якого вже 5 років як неіснує (Ліга Європи УЄФА 2020—2021#Список учасників)?

З повагою та гарного дня, Sfaxx (обговорення) 03:33, 10 серпня 2020 (UTC)

@Sfaxx та YarikUkraine: зрозумів. Ярославе зможеш терміново створити статтю про новий клуб (Уньйон Тітус Петанж). Я вже вечером там перевікіфікую всі статті чемпіонату та кубку Люксембургу. Бо ситуація дійсно комедійна, клубу не існує, а у нас він продовжує грати на всю катушку. Принагідно дякую Sfaxx за зауваження. --Jphwra (обговорення) 04:31, 10 серпня 2020 (UTC)

Радий допомогти :) Sfaxx (обговорення) 05:24, 10 серпня 2020 (UTC)

Так Зроблено Уніон Тітус Петанж і бонусом Тітус (Ламаделен). Пододавай тільки обом логотипи і проблема вирішена --YarikUkraine (обговорення) 15:42, 10 серпня 2020 (UTC)

Прохання

треба ж дивитися, що там за інфа... Mik9N перекрутив текст джерел у статті Середземноморський клімат і її вже затверджено. Вже двічі. --Fessor (обговорення) 19:51, 10 серпня 2020 (UTC)

Вандал.

Добрий вечір! Уважніше, будь ласка, колего! Анонім поставив Населення Білорусі 12 млн, ви це відпатрулювали. Як це із 9 млн стало 12 за пару років? Списую на неуважність... Попрохав адмінів захистити, бо стаття в топ-20 увійшла за популярністю.. І 2 дні вандальні правки висіли... --Nickispeaki (обговорення) 20:17, 15 серпня 2020 (UTC)

Стяуа/ФКСБ

В 2017 році Міністерство національної оборони Румунії подало позив на ФК Стяуа Бухарест, в результаті чого Стяуа змінили назву на Футбольний Клуб ФКСБ (Fotbal Club FCSB), або скорочено ФКСБ (FCSB). В результаті у нас вже декілька сезонів цей клуб виступає під легально чужою назвою. Може час вже виправити це? :) Sfaxx (обговорення) 22:15, 23 серпня 2020 (UTC)

@Sfaxx: не бачу сенсу перейменовувати. Не Вікіпедії змінили назву, а вікіфікацію Стяуа|ФКСБ ніхто не відміняв, наприклад як я це зробив тут. --Jphwra (обговорення) 04:27, 24 серпня 2020 (UTC)

Тоді це скоріше питання до користувача @Динамо-фан:: чому ви міняєте назву клубу на стару в статтях (на приклад, 23 серпня 2020 у статті Кваліфікація Ліги Європи УЄФА 2020—2021)? --Sfaxx (обговорення) 15:47, 27 серпня 2020 (UTC)

Фіброаденома

У вас були якісь питання до статті? Які? Інформація в ній взята з англомовної версії і двох статей з паб меду ( вони в джерелах 1 і 5) Якщо є зауваження вкажіть їх, будь ласка Катерина997721 (обговорення) 06:38, 24 серпня 2020 (UTC)

Кошеня для вас!

Привіт! Це Я автор сторінки ROSA. Скажіть будь ласка що змінити, я виправлю!

Rosa Art (обговорення) 16:22, 3 вересня 2020 (UTC)

Кандидатура в арбітри

Вітаю! Висунув Вашу кандидатуру в арбітри на сторінці ВП:Вибори арбітрів/2020/Кандидати. Прошу надати згоду.--Andriy.v (обговорення) 20:03, 5 вересня 2020 (UTC)

Доброго дня!

Звертаюсь до Вас, бо маю невелику проблему. Тільки-но створив статтю "Ретрофлексія", але вона має перенаправлення на "Ретрофлексні приголосні". Остання є перевіреною статтею, і, як я зрозумів, я не можу зняти це перенаправлення сам. Наперід дякую! --Юрій Данилов (обговорення) 11:29, 7 вересня 2020 (UTC)

Позначена "переглянуто" при швидкому/звичайному вилученні

Доброго дня. Помітив, що ви при номінації на швидке вилучення не ставите позначку патрульного «переглянуто». Наприклад, у Душко Анатолій Олександрович.

Відповідно до Вікіпедія:Патрулювання:

«Під час номінації статті на швидке або звичайне вилучення, після встановлення відповідного шаблону, останню версію статті слід позначити як патрульовану. Якщо статтю залишено (рішенням адміністратора, якщо пропозиція до швидкого вилучення була помилковою або рішенням спільноти на ВП: ВИЛ) або відновлено, то користувач, що підбивав підсумок відповідного обговорення, повинен або переконатись у тому, що поточний стан сторінки відповідає вимогам до патрульованих версій, або зняти з неї позначку про патрулювання.»

--Kanzat (обговорення) 21:37, 8 вересня 2020 (UTC)

Ви знову не ставите позначку "переглянуто". В результаті інші патрульні зайвий раз переглядають сторінки. --Kanzat (обговорення) 20:43, 9 вересня 2020 (UTC)

@Kanzat: я не патрулюю такі статті, бо це МОТЛОХ, який треба вилучати. --Jphwra (обговорення) 20:45, 9 вересня 2020 (UTC)

@Jphwra: Патрульні мають перевіряти періодично нові сторінки. А тут виявляється, що половина уже перевірені, і номіновані, але висять у списку, бо позначки немає. Даремно втрачається час. --Kanzat (обговорення) 20:51, 9 вересня 2020 (UTC)

не треба мене пінгувати на власній СО. Я ніколи не ставлю на МОТЛОХ позначку перевірена. Ще питання Є? Все питання закрито. ОК? --Jphwra (обговорення) 20:54, 9 вересня 2020 (UTC)

Чому нервуєте, я що десь наїжджав? Сказали б зразу прямо, що ви не хочете виконувати один з пунктів з розділу "Вимоги до роботи патрульних". А то вчора я вам написав, ви "подякували", а тепер уже претензії до мене чогось. --Kanzat (обговорення) 21:04, 9 вересня 2020 (UTC)

щодо Бойчука

Володю, то насправді УНІКАЛЬНА персона на теренах Прикарпаття/Західної України. То реальна Студія\Архів (дек сотні тисяч унікальних світлин та публіцистики й відео, ще від часів Перестройки) - з цією людиною треба укр-вікі налагодити СПІВПРАЦЮ , а не блокувати.

Так, я погоджуюся, що стаття чуток на панегірик схожа...нуу такий він є, любить і вміє себе представити - то ж фахівці укр-вікі модуть якісно опрацювати.

Якщо, в укр-вікі є тисячі таких статей ппро ФРІКІВ та дурнів - Мацевко Андрій Ярославович ... то Бойчук, цілком адекватна персона і НААААААААААбагато унікальніша та визначніша!!!

ПоМіркуй!!!

наведу тобі аналогію - Щербачов Валентин...тільки ЗахідноУкраїнського маштабу (в мекжах 4-5 областей) в культурі та мистецтві і ЗМІ...або ж Артем Франков...тю, навіть круче Артема - бо той лише ротом працює і плітки переповідає))) - а цей, має весь Архів Культури регіону - бо він був ще й організатором, ведучим, й архіваріусом тамтешніх всіх подій...і навіть футбольних (я в нього чимало матеріалу брав і скеровував гравців, коли вони писали свої мемуари!!!!)

А гадав, що укр-вікі з ним попрацює...ну принаймі Процюк - вони неподалік ще й жили і він там крутився:):) - але комусь більше гламур-кар'єра важливіше:):)

Кубок Литви з футболу 2020

Priwit, šėf:) Кубок Литви з футболу 2020 w 1/4 f. FK Viltis.. a nada šob «Вільняус Вітіс» (лит. Futbolo klubas „Vilniaus Vytis“)
UK_wiki Вітіс (Вільнюс), nada pereimenowat na «Вільняус Вітіс» FK Vilniaus Vytis, dwa slowa o nie tilko Vytis. Vytis u nas wo Kaunas`e futsalnaja komanda. Makenzis 11-31 (LT) 2020-09-13

Ваш список запитань

Я звісно все розумію (тобто частково в курсі того, що у вас було), але навіщо аж так нервуватися? --Володимир Ганджук 20:55, 15 вересня 2020 (UTC)

2-метилпропаналь

Що такого неправильного в статті 2-метилпропаналь, що ви поставили там шаблон "Переписати"? Illya Shevchenko1 (обговорення) 15:01, 23 вересня 2020 (UTC)Illya Shevchenko1

Краксен

Поясніть будь ласка причини вилучення сторінки. Дякую. RadV (обговорення) 18:08, 5 жовтня 2020 (UTC)

В чому саме підозра на спам? Є посилання на зарубіжні першоджерела, є ілюстрація. Так інформації дуже мало але цією інформацією є бажання поділитись. RadV (обговорення) 18:50, 5 жовтня 2020 (UTC)

Вилучення логотипів за сховища

Привіт. Минулого місяця на Вікісховищі дуже почистили зображення логотипів українських клубів, в тому числі і багато діючих — [5]. Я знаю ти майстер по завантаженням зображень. Треба залити до укрвікі, бо так зовсім несерйозно, що статті полишались без логотипів. Коли буде час, то прошу, щоб ти це відновив у межах укрвікі. Ну і на майбутнє краще до сховища не вантажити, бо вони невдячні)) --YarikUkraine (обговорення) 16:23, 9 жовтня 2020 (UTC)

@YarikUkraine: Так Зроблено правда Полтаві повернув старе лого, нового не знайшов, а сайт вже давно не працює. Деяким командам і без мене зробили. --Jphwra (обговорення) 10:36, 18 жовтня 2020 (UTC)

Дуже дякую. Додав Полтаві нове лого, воно ж на рувікі є, особливо і шукати не потрібно було. А щодо сайтів, які перестають працювати, то на майбутнє раджу https://web.archive.org/ і тоді усі сайти знову почнуть працювати, навіть Полтави — https://web.archive.org/web/20200215153046/http://fcpoltava.com/ --YarikUkraine (обговорення) 13:17, 18 жовтня 2020 (UTC)

Терпіння

Доброго вечора. Я тільки що доповнював статтю про Капару, бо перекладач зіпсував статтю. Під час мого редагування ви почали редагувати, і моє редагування не зарахувалося і ви все спаскудили. Навчіться зачекати 10 хвилин після публікації статті, щоб зміни було можливо внести Ягайло Хмельницький (обговорення) 20:27, 15 жовтня 2020 (UTC)

І до речі, навіщо ви змінили шаблон зі староданього міста на населений пункт в Капара (місто), якщо міста вже не існує ? — Ягайло Хмельницький (обговорення) 20:50, 15 жовтня 2020 (UTC)

Бейблейд: Вибух

Вітаю! Щодо статті Бейблейд: Вибух, чи немає у вас часом бажання повністю пройтися нею і поставити позначку перевірена? --Kyslinka27 (обговорення) 16:51, 18 жовтня 2020 (UTC)

немає --Jphwra (обговорення) 16:52, 18 жовтня 2020 (UTC)

Питання по шаблону

Побачив ваші зауваження щодо використання шаблону {{DEFAULTSORT}} у статтях про іноземців. В категоризацію занадто не занурювався. Підкажіть, будь ласка, в нас іноземці сортуються за ім'ям чи це якось інакше працює і цей шаблон не потрібен? Питання для себе, зустрічав при патрулюванні. А на сторінці шаблону пояснень щодо використання не знайшов. --Artem Lashmanov (обговорення) 17:59, 20 жовтня 2020 (UTC)

@Artem Lashmanov: після двокрапок всталяється прізвище або як тут. --Jphwra (обговорення) 18:18, 20 жовтня 2020 (UTC)

з вашої відповіді зрозумів, що зауваження мабуть було через додавання порожнього шаблону, а не самого факту його використання. А я вже собі подумав що його треба ставити не завжди у іноземців. Дякую за відповідь. --Artem Lashmanov (обговорення) 18:24, 20 жовтня 2020 (UTC)

Олександра Шульгіна

Вітаю Вас!

Скажіть, будь ласка, чому стаття про Олександру Шульгіну, яка є переможницею шоу Холостяк, не важлива для Вікіпедії, а стаття про її партнера Максима Чмерковського - важлива? І чому Ви видалили посилання на статтю про Шульгіну, хоча її ім"я там було давно, та внесено не мною? Також питання: чому Ви видалали посилання на статтю зі сторінки СТБ, адже вона перемогла саме в проекті цього каналу?

Чекаю на відповідь. Дякую!

просто щось виграти не надає значимості. Почитайте критерії значимості будь ласка. --Jphwra (обговорення) 17:17, 23 жовтня 2020 (UTC)

@Jphwra: Вона не просто виграла, вона ще телеведуча та відома публічна персона. Погляньте, будь ласка, посилання в статті - і це тільки частка, я щойно строрила цю статтю! Ще вона написала книгу і є тренером особистістного зростання! Адже я відразу не встригаю за секунду все добавити. Хіба це не вагома персона, якщо, навіть, є такі категорії, як Телеведучі, Актори (про це теж добавлю, ще не встигла!), Коучінг

І чому у статті про Чмерковського не може бути посилання на неї? --Оксана Егупова (обговорення)

@Оксана Егупова: та не надає все те що ви додали значимості. Це просто звалище інформації і все. --Jphwra (обговорення) 17:36, 23 жовтня 2020 (UTC)

@Jphwra: Пробачте, не зрозуміла. Чому на Вашу думку багато статтей в різних ЗМІ и багато відео з відомими особистостями - це звалище інформації? Про селебриті, нажаль, у Віснику НАН України не публікують. І я так і не дочекалася відповіді щодо Чмерковського.

--Оксана Егупова (обговорення)

Вітні Г'юстон

Ви взагалі читали моє обґрунтування щодо повернення минулої назви? —NachtReisender (обговорення) 21:35, 26 жовтня 2020 (UTC)

Шаблон в роботі у статті Дік Аксельссон

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Дік Аксельссон був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 12:18, 31 жовтня 2020 (UTC)

Латинська назва

Вітаю. Я щодо цього редагування ред. № 29756166. Вікіпедія:Біологічні статті#Оформлення рекомендує «Наукову назву виду та роду біологічною латиною завжди виділяють курсивом. При цьому шаблон латинської мови не ставиться, бо формально це не класична латина, а самостійна наукова мова, яка походить від латини.» Це ще не прийняте правило (ні в кого не вистачає ентузіазму довести його прийняття), тому я не можу вимагати його дотримуватись. Просто прошу звернути увагу на історію редагувань. У його розробці брали участь декілька фахівців-біологів. Ще пояснення є, наприклад, тут і тут. --Олег (обговорення) 17:30, 6 листопада 2020 (UTC)

Вилучення на швидко статті SERAFYN (Серафин Олег)

Ви поставили на швидке вилучення статтю SERAFYN (Серафин Олег), вказавши причину: «Ідентична копія раніше вилученої сторінки». Чи це так? Бо автор, новачок, стверджує, що ні. --ValeriySh (обговорення) 21:44, 6 листопада 2020 (UTC)

@ValeriySh: не знаю хто там автор, а стаття вже не раз створювалась саме з таким змістом. --Jphwra (обговорення) 21:46, 6 листопада 2020 (UTC)

Ну, хто автор, ви могли би подивитися в історії редагувань статті і звернутися до нього. А якщо сторінка вже вилучалась, то вкажіть будь-ласка посилання на обговорення. --ValeriySh (обговорення) 21:52, 6 листопада 2020 (UTC)

?

[6]? - [7]! --Gereon K. (обговорення) 21:19, 9 листопада 2020 (UTC)

Будь ласка Почитай ВП КШВ

Будь ласка перш ніж ставити шаблон ШВ почитай критерії ШВ. --Петрущак ^Обг@ 17:30, 11 листопада 2020 (UTC)

Щодо шаблонізації та етикету

Ви давали обіцянку не редагувати щойно створені статті новачків, особливо ставити різні шаблони. Це мало стосуватися й інших користувачів. Але свого слова не дотримали. Це стосується і статті щодо про Бойко та ці Ось приклади ред. № 29992938, ред. № 30014836, ред. № 29947024, ред. № 29936630 та інші. Ви за це вже блокувалися, але висновків не зробили. Тому, якщо Ви буде ставити шаблони на щойно створену статтю, якщо не пройшло три дні, незалежно від того чи варто ставити шаблони (це зроблять інші користувачі), то отримаєте блокування, причому прогресивне. @Yukh68: Ви не будете заперечувати?. Щодо етичної поведінки. Заява про те, що адміністратори вирішують чи вилучати чи ставити не повільне не конструктивна, бо як показує досвід користувачі ще дописують статтю, якщо Ваші шаблони не відлякали їх. Крім того у багатьох випадках за першими редагуваннями у статті не можна стверджувати про незначимість. Щодо етики поведінки, ось такий коментар ред. № 30011379 є явною образою користувача і недопустимий. Ще щодо етики, то Ваші репліки на повільному вилученні за 12 листопада неприпустимі, свої такі судження повинні тримати при собі, а не поширювати, у пристойному товариства за такі вислови в кращому випадку не подадуть руки. Навіть якщо Ви робите завуальовано, пояснюєте, сенс лишається. --Submajstro (обговорення) 08:15, 12 листопада 2020 (UTC)

Ні, не буду заперечувати. Неавтоматична значимість не означає абсолютної незначимості, і так ставитися що до новачків, що до досвідчених користувачів не можна. --Yukh68 (обговорення) 14:33, 12 листопада 2020 (UTC)

@Submajstro та Yukh68: (персональний випад приховано) Ми вже в кнфлікті і Ви заангажовані тож прошу утриматись від будб-яких дій в мій бік обох. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:43, 12 листопада 2020 (UTC)

• Jphwra, вважаю, що вам варто на деякий час зробити паузу у перевірці нових статей. Я не підтримую прогресивного блокування у цьому випадку, гадаю, що самообмеження було б кращим виходом. --yakudza 15:50, 12 листопада 2020 (UTC)
• З іншого боку, я глянув на список вашого вилученого внеску за останні 2 місяці. Вийшло рівно 500 сторінок. Скільки серед них було браку складно сказати, можливо й більше ніж 5 помилково проставлених шаблонів. У будь-якому разі рекомендую зробити таки невеликий лаг у перегляді новостворених статей. Три не три, а добу варто. --yakudza 16:07, 12 листопада 2020 (UTC)

Мої вітання!

Шануйтеся! --Л. Панасюк (обговорення) 22:17, 16 листопада 2020 (UTC)

Запрошення до Транспортного марафону

Шановний Jphwra, запрошуємо Вас до участі в «Транспортному марафоні» ! Вітаю! Запрошуємо Вас приєднатися до участі у першому в Українській Вікіпедії Транспортному марафоні, що невдовзі розпочнеться. Головна мета — створення та доповнення статей транспортної тематики, яка, на жаль, знаходиться у вкрай незадовільному стані. Автори найбільшого з найбільшим за показником якості і кількості внеском, а також всі учасники, що створять від 10 якісних статей мають можливість отримати цінні нагороди і Вікіордени. Марафон проходитиме з 30 листопада по 30 грудня 2020 року. Долучайтесь!

--Kisnaak ^Обг._Внесок 15:36, 20 листопада 2020 (UTC)

Станиля

Вітаю. У чому проблема, що вам не подобається у статті ?--Zubryckiy (обговорення) 14:40, 29 листопада 2020 (UTC)

немає жодного джерела + стиль для сільської газетки --Jphwra (обговорення) 14:41, 29 листопада 2020 (UTC)

Запрошення до участі у марафоні Це сказала вона у Вікіцитатах

   Запрошення взяти участь у марафоні «Це сказала вона» у Вікіцитатах

Доброго дня, Jphwra!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення марафону «Це сказала вона», що проходить з 10 по 24 грудня 2020 року у Вікіцитатах. Мета заходу — підкреслити і показати світові досягнення жінок та їхню роль в історії. В українських Вікіцитатах лише близько 470 статей про жінок з майже 4 000 статей про осіб (11,9 %). На Вас чекають статті різної тематики: акторки, співачки, художниці, письменниці, політикині, науковці, винахідниці, спортсменки. Приєднуйтесь!

До марафону…

--Сергій Липко (обговорення) 03:11, 18 грудня 2020 (UTC)