Обговорення користувача:Johnny/Стосовно дещо хибного погляду на нейтральну точку (14.06.2010—29.07.2010)

Повний архів: Обговорення_користувача:Johnny/АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення_користувача:Johnny

Стосовно дещо хибного погляду на нейтральну точку зору ред.

Дуже дякую за ваші зауваження. Але згідно тих же Вікіпедія:П'ять основ перше правиkо вказує, що «всі учасники повинні слідувати правилам про заборону оригінальних досліджень і прагнути бути точними.» Голодомор офіційно визнаний геноцидом українського народу, тому істинне тверджнення повинно стояти там у перших рядках повідомлення про голодомор, незважаючи на те, чи це комусь подобається чи ні. Ви ж пропонуєте називати вбивство людей ні хорошим, ні поганим вчинком. Тобто за вашим підходом не можна осусуджувати вбивць, бо вони не зробили нічого поганого й нічого хорошого?

Як приклад можу навести явище гравітації, внаслідок якої будь-який підкинутий вгору предмет знову падає вниз. Багатьом це не подобається, але це закон гравітації. Ви не можете бути нетральним тут й твердити, що цей предмет плаватиме у повітрі завдяки лише гравітації. Впершу чергу статті в вікіпедії повинні відображати істинний стан справ, а не розповсюджувати побрехеньки.

Тому прохання до вас не змінювати тексту про голодомор й не підмінювати загально визнані речі в намаганні применшити звірства більшовиків в угоду певним політичним колам.Вітер 19:36, 14 червня 2010 (UTC)Відповісти

Справа в тому, що це неоднозначне твердження, адже не можна зважати лише на закон України. Так, само, якщо писати про свободу слова в Росії, то згідно російських офіційних документів, вона процвітає. Справа в тому, що і в українському суспільстві, і серед світової спільноти, і серед фахових науковцій немає одназначної думки щодо того, чи можна класифікувати Голодомор 1932-1933 років, як геноцид. Оригінальні дослідження і точність — це не висвітлювання офіційної точки зору. Вікіпедії — не офіційна державна установа і не прес-служба влади. Нейтральна точка зору передбачає уникнення неоднозначних тверджень, щодо яких немає загальноприйнятої у світі думки. Закони гравітації нахто не заперечує, а те, що Голодомор був геноцидом, на жаль, заперечують. Я не намагаюся применшити комуністичні звірства, прошу не звинувачувати мене у цьому, бо ви не знаєтещо які почуття я маю з цього приводу в глибині свого серця, і звинувачення в потуранні комуністам мені дуже неприємне. Ми не можемо писати статті у Вікіпедії згідно своїх позиції; ми маємо висвітлювати всі точки зору, — Johnny 19:45, 14 червня 2010 (UTC)Відповісти
Для повної об'єктивності хай примітки в Конституцію Росії щороку проставлять українські експерти, а в українську Конституцію російські. --stripedM 04:10, 15 липня 2010 (UTC)Відповісти
Ми говоримо не про примітки до конституцій, а про еупередженість у Вікіпедії. Вона не має залежати від проставленості приміток в тій чи іншій конституції, — Johnny 18:23, 29 липня 2010 (UTC)Відповісти
Повернутися на сторінку користувача «Johnny/Стосовно дещо хибного погляду на нейтральну точку (14.06.2010—29.07.2010)».