Обговорення користувача:Jeromjerom/Архів 1 1

Нагорода

Вітаю!

		Заслуженому патрульному
		за найбільшу кількість патрулювань здійснених у липні 2013 року Geohem 20:17, 2 серпня 2013 (UTC)

Дякую --Рома (обговорення) 20:30, 2 серпня 2013 (UTC)

Дії видалянців

Прошу висловити свою думку щодо даного питання. З повагою--AlexusUkr 21:29, 3 серпня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Селевк II

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Селевк II був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:07, 9 серпня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Селевк IV

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Селевк IV був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:08, 9 серпня 2013 (UTC)

Попередження 9.08

Деякі ваші висловлювання можуть розцінюватись як порушення ВП:НО. Прошу Вас припинити ображати інших користувачів. Оскільки це не перше попередження, повторні такі ваші дії можуть призвести до блокування --RLuts (talk) 16:55, 9 серпня 2013 (UTC)

Якщо вважаєте, що це порушення, зупиняти Вас я не буду — можете блокувати. --Рома (обговорення) 16:58, 9 серпня 2013 (UTC)

• Блокування не покарання: "блокування розглядається передусім як превентивний, а не каральний захід, і служить лише для того, щоб запобігти можливій шкоді нормальному функціонуванню Вікіпедії і її товариства." Важливо, щоб ви зробили належні висновки...Я б вам радив взяти деяку паузу у будь-яких обговореннях. Див. п.3 Вікіпедія:Поведінка в конфліктних ситуаціях. Та й загалом, там дуже дільні рекомендації, мені вони часто допомагають. --yakudza 22:35, 9 серпня 2013 (UTC)

  Ну якщо як превентивний, то хотілося б, щоб це було, передусім, об'єктивно і не вибірково...А то виходить, що моя фраза "дивна жінка і дивна вчителька" це порушення, а її фраза "у нього зі школи комплекси", то це не порушення...Одні покарані, а інші безкарні...У нас всі повинні бути рівні незалежно від статті, уподобань і т.д. Справделивість повинна бути однозначно для всіх, а не тільки для окремих коритсувачів. --Рома (обговорення) 06:48, 10 серпня 2013 (UTC)

Вікіпедія:Заявки на зняття статусу патрульного

Вітаю! Ваша заявка на зняття статусу за власним бажанням ще актуальна? --Aced^talk 14:55, 17 серпня 2013 (UTC)

Вітаю. Так, актуальна. --Рома (обговорення) 15:16, 17 серпня 2013 (UTC)

Але, можливо, варто все-таки залишити статус? Від вас ж ніхто не вимагає патрулювати статті, а зі статусом патрульного ваші редагування (навіть нечисленні) будуть позначатися автоматично перевіреними, що не завдаватиме зайвої роботи іншим патрульним. По суті, статус патрульного є тільки технічним; це лише визнання того, що вашим редагуванням можна довіряти. --Aced^talk 16:07, 17 серпня 2013 (UTC)

виходить, що довіряти не можна навіть якщо патрулюю власні статті, і просто роблю редагування, адже були претензії від деяких користувачів з приводу того, що деякі мої статті на рівні того «що до вікіпедії взагалі допускати не можна», та й деякі теж без джерел були і т.д. Я не хочу аби потім такі користувачі знову, щось писали, і називали не гідним статусу патрульного. --Рома (обговорення) 16:14, 17 серпня 2013 (UTC)

Ну, від претензій не застрахований ніхто, але на необґрунтовані не треба звертати уваги. Я не бачу у ваших статтях грубих порушень правил патрулювання, за які потрібно знімати статус і які б підтвердили те, що ви «не гідні статусу патрульного». --Aced^talk 16:25, 17 серпня 2013 (UTC)

Шкода, що не всі так само вбачають як Ви... Добре, аби не завдавати зайвої роботи іншим, то послухаюсь Вас, тому поки знімати не треба...Умовили мене. --Рома (обговорення) 16:33, 17 серпня 2013 (UTC)

Дякую, підбив остаточний підсумок на ВП:ЗЗСП. --Aced^talk 16:47, 17 серпня 2013 (UTC)

Щиро вітаю із розумним рішенням залишити прапорець. Якщо виконувати правила, то обґрунтовані претензії неможливі. Оскільки ви вже навчились самостійно знаходити недоліки у власному внеску, то просто старайтесь виправляти їх перш ніж на них вказують; а якщо вже вкажуть, то виправте якомога швидше і працюйте далі :) --Ваѕе^обг.вн. 01:36, 18 серпня 2013 (UTC)

+1 --アンタナナ 01:47, 18 серпня 2013 (UTC)

Про зняття шаблонів

Вітаю! Хоча ви, шановний Ромо, створили сторінку "Гепатит Е", але мені, як інфекціоністу, зрозуміло, що стаття є сирою. Тож певні шаблони про недосконалість статті, які я виставив, як мені здається були б на користь тому читачеві, хто б вийшов на цю сторінку. Тому незрозуміле ваше рішення про вилучення цих шаблонів. Адже можливо хтось із інфекціоністів, чи лікарів, у яких є час, побачивши шаблон, щось би дописав. Ви так не вважаєте? З повагою,АВШ (обговорення) 10:13, 18 серпня 2013 (UTC)

Вітаю! справа в тому, що коли я писав статтю, то я вже поставив шаблон про те, що вона потребує доопрацювання, а ви додали зайвий шаблон, адже вже такий самий стояв у низу статті (подивіться ще раз), тому перед тим, як додавати шаблони - переконайтеся: чи є вже такі шаблони, чи ні! --Рома (обговорення) 10:16, 18 серпня 2013 (UTC)

Попередження

Вітаю! Це ваше редагування грубо порушує ВП:НО. Прошу вас утриматися від таких реплік надалі. --Aced^talk 17:46, 18 серпня 2013 (UTC)

Я б залюбки, але коли провокують на такі репліки (та й ще майбутні кандидати, фактично інтелегенція) - важко утриматись. --Рома (обговорення) 17:50, 18 серпня 2013 (UTC)

Взагалі-то це була позитивна репліка. У мене з паном Романом немає розбіжностей. Ми просто так спілкуємося. Ні я, ні він один на одного не ображаємося. --Bulakhovskyi (обговорення) 18:16, 18 серпня 2013 (UTC)

Мабуть, я неправильно витлумачив ваше висловлювання...Тим більше, що важко сприйняти написане, бо згодьтесь, що те висловлювання можна трактувати по-різному і різною інтонацією. Тому якщо позитивна, то тоді прошу у Вас вибачення за свою репліку, бо вона якраз була не позитивною...Пробачте)). --Рома (обговорення) 18:22, 18 серпня 2013 (UTC)

Кожен тлумачить по-своєму. А інтелект, ви маєте рацію, усім, зокрема і мені, треба підвищувати. --Bulakhovskyi (обговорення) 18:36, 18 серпня 2013 (UTC)

Статус Файл:Театр1.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Театр1.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. アンタナナ 09:25, 10 жовтня 2013 (UTC)

привіт. а це Ваше власне фото? досить часто зустрічається в інтернеті [1], [2]. якщо Ваше власне — чи зберігся вихідний файл? дякую --アンタナナ 09:27, 10 жовтня 2013 (UTC)

у вконтакті[3] знайшла цей файл Файл:Театр2.jpg, але там викладено 22 жовтня (наче), а Ви вантажили 19-го. якщо воно вільне — то чому не одразу на Вікісховище вантажите? --アンタナナ 09:31, 10 жовтня 2013 (UTC)

Привіт, це мої фото. За вікісховище просто забувся. --Рома (обговорення) 11:52, 13 жовтня 2013 (UTC)

привіт ще раз. а можете дооформить їх? час створення, наприклад. і чи нема у Вас (часом) із більшим розширенням? --アンタナナ 15:24, 20 жовтня 2013 (UTC)

Рома!Ви пам'ятаєте гостру дискусію навколо статті про видатного християнського письменника Кредо Василя, де пан Булахівський вів себе вкрай неетично по відношенню до ченця-письменника. Інформуємо Вас, що пан Булахівський покинув Вікіпедію. Вдячні Вам за принципову позицію щодо етичних норм у Вікіпедії /Влад/.

Євген Удод

Доброго дня, нещодавно була викладена інформація щодо голови Дніпропетровської ради - Євгена Григоровича Удода, ви її не затвердили, будь ласка можете аругментувати своє рішення та що потрібно змінити, щоб статтю затвердили. Дякую.
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 11:32, 26 жовтня 2013 (UTC)

Вікіконференція-2013

Запрошуємо взяти участь у Вікіконференції, яка проходитиме 2-3 листопада у Вінниці. Прохання долучатися на сторінці конференції. Якщо виникнуть додаткові запитання, будь-ласка звертайтесь до мене. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 09:55, 23 жовтня 2013 (UTC)

Шаблон Edited в статті Програма Леонардо

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Програма Леонардо був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 20:03, 5 листопада 2013 (UTC)

Ваші суперечки з Учителем

Глибинною причиною конфлікту є різне розуміння авторського права з боку Вашого та Учителя. Спробую пояснити чому розуміння Учителя є правильнішим ніж Ваше.

Ви вважаєте, що текст «Дозволяється поширення за умови зазначення джерела» є практично ідентичним текстові «Опубліковано на умовах ліцензії CC BY», тобто допускає вільне перенсення до Вікіпедії.

Дійсно, текст «Дозволяється поширення за умови зазначення джерела»:

1. не ставить умови недопущення комерційного використання
2. ставить лише умову посилання на джерело (тобто атрибуції)

З цим можна було би погодитися, якби для сумісності з CC BY було достатньо цих двох умов. Однак в CC BY є ще третя умова — дозвіл автора на редагування його твору.

Проте наше законодавство визначає право авторів на незмінність їхніх творів. Звичайно, цю норму, на мій погляд, слід розглядати не як імперативну, а як як диспозитивну, тобто таку, яка діє у всіх тих випадках, коли автор не зазначив інакше.

Це означає, що створювати похідні твори можна лише за явної згоди автора з тим, що його твір може безжалісно редагуватися. Якщо автор зазначив, що він публікує свій твір на умовах GNU Free Documentation License без незмінюваних секцій або Creative Commons Attribution/Share-Alike, то він дозволяє, щоб твір (чи його фрагмент) можна як завгодно редагувати.

Оскільки текст «Дозволяється поширення за умови зазначення джерела» дозволу на редагування твору (чи його фрагменту) не містить, то вважати його практично ідентичним текстові «Опубліковано на умовах ліцензії CC BY» не можна.

Якщо на сайті є текст «Дозволяється поширення за умови зазначення джерела», то фрагменти чи цілі сторінки можна використовувати у Вікіпедії, але лише у формі незмінних цитат. --Perohanych (обговорення) 05:45, 11 листопада 2013 (UTC)