Відкрити головне меню

Зміст

цілком таємноРедагувати

ivasykus вітаю, Навіщо ви відкидаєте, навіть не відписавши мені? Я ж вам все пояснив. Епізоди телесеріалів з окремим завершеним сюжетом є повноцінними телевізійними фільмами, до таких серіалів належить і цей, за кожним епізодом видано новелізацію, щоб називатися фільмами необов`язково, щоб вони знімалися для великого екрану, проте ви можете створити підкатегорію.

Я не знаю якого ви віку, може ви і не знаєте поняття телевізійний фільм та це не привід вилучати категорії, що стосуються цих телевізіййних фільмів.--Yasnodark (обговорення) 15:54, 9 червня 2018 (UTC)
Відкочую, бо я вже пояснив це у попередніх редагуваннях. Епізоди телесеріалів не є фільмами. Вони навіть не є телефільмами. Не даремно вони називаються епізодами - бо вони і є епізодами. До того ж, уся суть категоризації у тому, щоб полегшити навігацію і пошук. І коли я заходжу у категорію «Фільми 1996», то шукаю фільми, а не епізоди телесеріалів. Наприклад, Місія нездійсненна - це фільм. А от Розсіяне світло - ні. Я ціную ваш внесок у Вікі, але іноді він йде на шкоду. Припускаю, що Цілком таємно - це не єдиний серіал, у статті про епізоди якого Ви розставили цю категорію, тому прошу її прибрати звідусіль. Створіть натомість категорії за аналогією з 1995 American television episodes. Гадаю, не обов'язково вдаватися аж у такі деталі - що це епізод саме американського серіалу, але окремі категорії типу "Епізоди телесеріалів"→"Епізоди телесеріалів за роком" повинні бути. Щоб уникнути плутанини. І не вводити читачів Вікіпедії в оману. --ivasykus (обговорення) 16:03, 9 червня 2018 (UTC)
ivasykusЯ ж вам кажу, що епізоди подібних серіалів з з завершеним сюжетом з повним правом можуть вважатися телевізійними фільмами, а ви просуваєте власну думку. Епізод - це не фільм, це не пояснення. В ньому немає жодних аргументів, це лише ваша, непідтверджена думка. Головне не де ви щось шукаєте, а шукатимуть читачі, що керуються власними міркуваннями, а не вашими чи англомовними. Подивіться на категоризацію в ровікі, з якою у нас, хочеш чи не хочеш, спільна кіношкола з понад 120-річним стажем. Поки немає епізодів для фантастичних телесеріалів за роками, а я поки не бачу такої необхідності, лише ця категорія дасть змогу побачити ці телефільми поряд з іншими фільмами, знятими певного року. І вони мають не менше самостійної ваги, ніж приміром корометражки.
Я ж не епізоди "Далласу", "Затока Доусона" чи навіть "Загублені" так категоризував, бо вони якщо б мали статті, не могли б вважатися окремими фільмами. На відміну від самих серіалів чи у випадку "Загублених" - сезонів, що такими є, бо є завершеність сюжету. Та справа в тому, що епізоди тих серіалів мабуть і самостійної значимості не матимуть, бо не є телефільмами, а лише уривками із загального полотна.
Подібно до епізодів цього серіалу самостійними фільмами можутьь вважатися епізоди телевізійних серіалів "Театр Рея Бредбері", "Зоряний шлях", "Сутінкова зона" чи "Боїшся ти темряви" тощо, бо вони мають самостійну сюжетність та часто є екранізаціями окремих творів. На відміну від епізодів телесеріалів "Під куполом" чи "Воно", що є екранізацією одного, проте і великого твору.
Категоризація в англвікі не є останньою істанцію, бо у них своя історія кіновиробництва та телевиробництва, у них ці сфери до 1990-х років взагалі практично не перетиналися і актори з телесеріалів та фільмів повного метру дуже рідко грали у обидвох видах кінофільмів - телевізійних та повноекранних. Тому у них інші уявлення. Натомість на просторах колишнього СРСР ці дві сфери ніколи не роз'єднувалися, і акторський склад був єдиним та перетічним.--Yasnodark (обговорення) 16:34, 9 червня 2018 (UTC)
Гаразд, я переформулюю. Категорія «Фільми» для кінофільмів (подивіться, наприклад, куди перенаправляє стаття фільм). Для телефільмів є окрема категорія. Для епізодів серіалів потрібна своя, якої ще нема. Оскільки ви явно маєте натхнення до цієї роботи, для точності дефініцій та легкості навігації прошу створити відповідні категорії для епізодів серіалів. І не плутати читачів, категоризуючи епізоди серіалів як кінофільми. --ivasykus (обговорення) 16:49, 9 червня 2018 (UTC)
Ви не праві, названа вами категорія є підкатегорією "Фільми за типом". Зараз часу не маю, тож прошу поки повернути до того часу, поки у мене не з'явиться часу і натхнення створити підкатегорії для епізодів фантастичних телесеріалів за роком.
А от з іншим складніше: Категорія:Російські іреденти в Україні, написав у кнайпі Вікіпедія:Обговорення категорій. Сталої думки не маю.--Yasnodark (обговорення) 16:56, 9 червня 2018 (UTC)
Відкрийте категорію Фільми, і ви побачите, що Основною статтею для цієї категорії є Кінофільм. Категорія "Фільми" - для кінофільмів. --ivasykus (обговорення) 17:01, 9 червня 2018 (UTC)
Це не показник. Воно ні про що не каже і нічого не доводить. LeonNef коли у вас з'явиться час, можете розглянути та прокоментувати це питання.--Yasnodark (обговорення) 16:06, 10 червня 2018 (UTC)

Статус адміністратораРедагувати

Свого часу Ви номінувались на адміністратора чи не маєте бажання спробувати ще раз? --Jphwra (обговорення) 14:02, 17 червня 2018 (UTC)

Я не номінувався, і боже збав мене це робити) Але дякую за пропозицію. --ivasykus (обговорення) 14:14, 17 червня 2018 (UTC)

Кіно "Людина-мураха та оса"Редагувати

Прошу перевірити нові зміни на сторінці фільма. Бо до фільма залишилось меньше тижня, а затвердженної інформації трішки меньше за "мінімально" Переклав з іншомовних вікі, а також додав джерела до інфи та постер. Після прем'єри планую заповнити розділ "Український дубляж", якщо буде інформація після сеансу фільма. --Sourlemoning (обговорення) 17:44, 29 червня 2018 (UTC)

ІредентизмРедагувати

Вітаю. Ви масово виправляєте сторінки про колаборантів, замінюючи поняття на іредент. У визначенні терміну стоїть, що іредент позначає рух за анексію територій іншої держави. Тут справа в тому, що відредаговані Вами сторінки про громадян України, а не Росії. Путін — іредент, а зазначена публіка — колаборанти. Також @Парус:. --Ветер (обговорення) 14:37, 2 березня 2018 (UTC)

Інформацію про колаборантів я не видаляю, бо колаборанти — це теж важлива ознака, яку треба вказувати обов'язково. Якщо десь «під роздачу» випадково потрапило слово «колаборант», то виправте це, згоден. А загалом я замінюю «сепаратизм» на «іредентизм», що значно точніше відбиває суть явища. --ivasykus (обговорення) 14:43, 2 березня 2018 (UTC)
Територію якої іншої держави хоче анексувати, наприклад, громадянин України Захарченко? --Ветер (обговорення) 16:13, 2 березня 2018 (UTC)
Громадянин України Захарченко прагне приєднати територію України до Росії. Що і є ознакою іредентизму. --ivasykus (обговорення) 19:28, 2 березня 2018 (UTC)
До речі, стаття про іредентизм в англвікі наводить Крим і Донбас як один із прикладів. --ivasykus (обговорення) 19:59, 2 березня 2018 (UTC)
Я питаю: територію якої ІНШОЇ країни хоче анексувати громадянин України Захарченко? У Вас виходить, що Україна для громадянина України - інша країна? Ви нічого не плутаєте? До речі, у зазначеній Вами англійській статті мова не про громадян України, а про загарбання росіянами ЧУЖОЇ території. Те, що в загарбанні України ворогові допомагають громадяни України називається колаборація, а не іредентизм. Чоловікам подобаються жінки, бо вони мужчини а не лезбіяни. --Ветер (обговорення) 01:34, 3 березня 2018 (UTC)
Захарченко громадянин України, але представник російської національно-політичної меншини. Прагнення відірвати шматок від чужої для нього країни (України) і приєднати до своєї (Росії) і є іреднтизмом. Повторю: немає суперечки щодо колаборантів. Щодо того, що вони колаборанти, усі згодні. Йдеться про те, щоб не називати іредентів сепаратистами і не підігравати таким чином путінскій пропаганді про «громадянську війну» --ivasykus (обговорення) 16:38, 3 березня 2018 (UTC)

Повертаючись до теми правок. Згідно з результатами ВП:ОВІ § Іредентизм:

Це є консенсусом спільноти. А оскільки ви є ініціатором змін, втільте їх до кінця, будь-ласка. --VoidWanderer (обговорення) 23:18, 22 квітня 2018 (UTC)

Повторне нагадуванняРедагувати

Вітаю ще раз. Я бачу, ви продовжуєте порушувати консенсус спільноти ред.№ 22881388, після кількох нагадувань і звернень. Поясните свої дії? --VoidWanderer (обговорення) 13:26, 1 липня 2018 (UTC)

Що саме треба пояснити? Чому замінив категорію-перенаправлення на категорію-цільову сторінку? --ivasykus (обговорення) 14:09, 1 липня 2018 (UTC)
Мова була про перейменування категорії, і відповідної категоризації інших сторінок. --VoidWanderer (обговорення) 14:23, 1 липня 2018 (UTC)
По-перше, як ви могли помітити, останнім часом тут не надто часто, і не всі «консенсуси» міг помітити. По-друге, якби я таки мав достатньо часу ще під час обговорення, то я би обов'язково сказав, що замінювати категорію «іреденти» на категорію «колаборанти» не можна, бо вони не є рівнозначними. Я не проти існування категорії «колаборанти», але паралельно з нею повинна існувати і категорія «іреденти» (яка була створена шляхом перейменування категорії «сепаратисти», що вводила читачів в оману). Наприклад, Арсен Клінчаєв, поза сумнівом, іредент, але він не є колаборантом, він навіть мешкає не на окупованій території. Те саме стосується, скажімо, і Топаза. Натомість особи, які живуть на окупованій території (лікарі, вчителі, працівники ДСНС тощо), поза сумнівом, з юридичної точки зору є колаборантами, але не всі вони при цьому є іредентами. Тож об'єднувати ці дві категорії не можна, вони повинні існувати окремо і доповнювати одного (так, як це є зараз: існують категорії Російські іреденти в Україні та Українські колаборанти з путінською Росією). Ми не відбілюємо колаборантів, чітко вказуючи, що вони колаборанти. І ми не танцюємо під сопілку російської пропаганди, стверджуючи, що народ Донбасу прагнув створення незалежної Донбасянії, а називаємо їх тими, кими вони є: російськими іредентами. --ivasykus (обговорення) 14:36, 2 липня 2018 (UTC)
По-перше, ви знали про те обговорення, бо відписалися у ньому після досягнення підсумку.
А щодо того, чому використання терміну «іредентисти» для всіх має серйозні проблеми зазначено в тому підсумку. Перечитайте його, будьте ласкаві.
Щодо того, чи є лікарі, вчителі, працівники ДСНС колаборантами — це ви вже самі щось вигадуєте. Люди з окупованих територій не перетворюються на колаборантів автоматично, а тим паче з юридичної точки зору. --VoidWanderer (обговорення) 14:52, 2 липня 2018 (UTC)

Бро не роби такогоРедагувати

Бро не роби такого diff], бо своїм відкотом ти похапцем відкотив і мої правки самої статті (оформлення, додавання imdb посилання тощо), а не тільки перейменування. Про перейменування мені в принципі по-барабану (але це не зручно коли стаття про фільм і комікс мають назву) - але хай це діло голосуватиме спільнота - я вже номінував. Але правки по покращенню статті відкочувать - це свинство. Не роби такого будь ласка, поважай працю інших.--piznajko (обговорення) 22:13, 11 серпня 2018 (UTC)

ЗапрошенняРедагувати

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:03, 1 листопада 2018 (UTC)

Місяць Української революції та державностіРедагувати

Доброго дня! Запрошуємо долучитися до місячника статей Української революції та державності, що проходитиме з 14 листопада до 14 грудня. Допоможіть збільшити кількість та покращити якість статей на історичну, культурну, воєнну та інші теми безпосередньо пов'язані з революційною добою та українською державністю. Ми підготували список статей до створення, але можете пропонувати свої. Приєднуйтесь!

--TohaomgBot (обговорення) 20:38, 15 листопада 2018 (UTC)

Ваг/вагиРедагувати

Вітаю. Щодо цих перейменувань 1, 2: там має бути родовий відмінок множини. Правопис наявність множини у слова "вага́" не заперечує. Офіційно використовується також множина (http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/250_001-75). Походження саме такої назви - традиційне (застаріле "мі́ри та ва́ги" = "одиниці вимірювання").--Leon 17:17, 19 листопада 2018 (UTC)

В астрономічному словнику — «Міжнародне бюро мір і ваги». В оригіналі — «poids», що означає «вага». А «ваги» (у множині) в українській мові — це тільки пристрій. Навіть у посиланні, яке ви навели, написано «множинний іменник», а не «іменник множини», що означає, що це слово може вживатися тільки у множині, як, наприклад, «ножиці». Те, що в законах трапляються помилки, гадаю, не велика таємниця. Тож поверніть, будь ласка, назви назад. --ivasykus (обговорення) 18:42, 19 листопада 2018 (UTC)
За моїм посиланням "вага́ – іменник жіночого роду". Який у родовому відмінку множини - "ваг". Ви заперечуєте можливість застосування терміну вага у множині? До речі, вище я навів посилання не на закон, а на офіційний переклад міжнародної Конвенції, ратифікованої Україною. P.S. des poids--Leon 19:44, 19 листопада 2018 (UTC)
Згоден, не звернув увагу на множину. Хоча «ваг» і звучить неприродно, з точки зору граматики, можна і так, і так. На обидва варіанти також є АД. Тож питання неоднозначне. Пропоную винести на обговорення. --ivasykus (обговорення) 21:10, 19 листопада 2018 (UTC)
Неприродне звучання - то справа звички та "професійної деформації мислення" ) Зрозуміло, що зазвичай загал майже не послуговується цим терміном у множині - ну так й у обговорюваних випадках не йдеться про загальновживану лексику.--Leon 07:45, 20 листопада 2018 (UTC)

Вікі любить музикуРедагувати


Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:50, 23 листопада 2018 (UTC)

День Збройних Сил УкраїниРедагувати

Чому не державне свято? Крім того зараз йому дають особливу увагу. Chuuuvak (обговорення) 18:00, 17 грудня 2018 (UTC)

Це відомче свято. Державне свято - це те, на святкування якого відведено вихідний день. Саме таким святам і присвячений цей розділ статті. Про повний перелік свят України є відповідна стаття. --ivasykus (обговорення) 21:36, 17 грудня 2018 (UTC)
Повернутися на сторінку користувача «Ivasykus/Архів 4».