Обговорення користувача:IgorTurzh/2010 10

Автоматично оновлюваний архів обговорення.

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Села України

Вітаю! У вас вражаючий внесок статей про Україну, може вам буде цікаво долучитися до тижня «Села України». З повагою, --Romanbibwiss 06:00, 1 жовтня 2010 (UTC)

Вибрані статті

Привіт! Хотів запитати, сьогодні мали обрати нову вибрану статтю, але не розумію чому не обирають статтю про Глухів, яка давно вже чекає своєї черги? І хто цим займається, адміни чи хтось інший? --visem 15:56, 2 жовтня 2010 (UTC)

Вальдимар, мабуть, це прочитав :-) Маємо вибрану статтю Глухів --IgorTurzh 16:16, 2 жовтня 2010 (UTC)

Ага, я теж хотів це написати. :-) Вибач, що потурбував --visem 16:18, 2 жовтня 2010 (UTC)

Нема за що, адже ж результат є твого звернення, просто колега мене випередив :-) --IgorTurzh 16:20, 2 жовтня 2010 (UTC)

Цікавинки

Доброго вечора! Чому цікавинки, які були опубліковані 1 жовтня були на головній лише один день, у той час як інші — декілька тижнів? Дякую за відповідь! З повагою, Волков Михайло Левович 18:39, 3 жовтня 2010 (UTC).

Бо зараз маємо цікавинок багато, і є людина, яка веде цей вікі-Проект, відтак ротацію матеріалу прискорено. Цей випуск теж не затримається. До речі, цікавинки (без мене) бувало і по декілька місяців висіли. З повагою, --IgorTurzh 19:22, 3 жовтня 2010 (UTC)

Ге Микола Миколайович

Привіт! Можеш, будь ласка, коли буде час, проглянути цю сторінку. Я впевнений, що вона заслуговує вибраного статусу, але має деякі мовні і стилістичні помилки. З мене «перевіряльщик» поганенький, а інші чи то не мають часу, чи не хочуть допомогти користувачу Re non verbis зі сторінкою :) З повагою --О. Погодін 18:53, 4 жовтня 2010 (UTC)

Із задоволенням погляну (прочитаю і вичитаю) наприкінці тижня. З повагою, --IgorTurzh 21:16, 4 жовтня 2010 (UTC)

Кооммонз

Ви не проти, якщо я деякі ваші 100% вільні фото перенесу у Комонз?

Якщо там є ліцензія, що вони на «100% вільні». Я ж зазвичай ставлю {{attribution}} :-). Якщо серйозно, то звісно не проти — але дуже шкода, що УкрВіківські потому видаляються, і втрачається укрвіківська категоризація зображень. --IgorTurzh 14:49, 5 жовтня 2010 (UTC)

За великим рахунком, категоризація зображень має бути лише на Коммонз. В інших випадках або не розуміння Коммонзу, або спроба обійти правила:). Я буду ставити ноукоммонз. сприймете?--Kamelot 14:57, 5 жовтня 2010 (UTC)

Ноукоммонз чи наукоммонз :-) --IgorTurzh 15:52, 5 жовтня 2010 (UTC)

Всеодно. Питання принципу а не написання літери--Kamelot 15:56, 5 жовтня 2010 (UTC)

Мова була про інше. Даруйте, що висловлююсь незрозуміло. --IgorTurzh 15:59, 5 жовтня 2010 (UTC)

Тут якраз одна літера має суттєву вагу: {{NoCommons}} і {{NowCommons}} — фактично протилежні шаблони.--Анатолій (обг.) 16:12, 5 жовтня 2010 (UTC)

Кіровський собор

Доброї ночі. Питання в тому, що ж цікавого в тому факті, що в 1930-х роках церкву розібрали на цеглу. Якщо подивитися на Special:Search/на цеглу, то за радянських часів лише в Україні щонайменше кілька десятків храмів розібрали на цеглу, наприклад, Софроніївський монастир, Єврейська синагога (Любомль), церкви у селах Плішивець, Линовиця, Шевченкове (Глухівський район) тощо. Тож нічого непересічного в цьому немає, така доля спіткала чималу кількість церков у СРСР. Перепрошую за те, що не написав на сторінці пропозицій, але не було можливості: цікавинка напряму пішла у випуск без обговорення — NickK 23:26, 6 жовтня 2010 (UTC)

Увага привернута саме до цього собору, власне цієї статті (анонс нової статті), плюс про неї повідомляється конкретний факт - погодься, сьогодні щонайменше дико (=цікаво з деякою мірою ?), що задля того щоб отримати цеглу, підривають культову споруду, що має духовне, історичне, культурне, естетичне, ... значення. Я ж написав - маємо цілий день, щоб обговорити випуск «на завтра». Як на мене, нічого страшного в такому формулюванні, і потраплянні цікавинки саме про цей кіровський собор немає. Ну може, лише варто додати щось на кшталт, «як і багато інших храмів у СРСР у цей період». --IgorTurzh 23:32, 6 жовтня 2010 (UTC)

Так Зроблено У цікавинці про кіровський собор додано підсумовуючу фразу щодо нищення храмів у цілому в СРСР 1930-х років (і не тільки). --IgorTurzh 23:37, 6 жовтня 2010 (UTC)

Мені щось не віриться, що причиною була потреба в цеглі. Причина, найімовірніше, була проста — бажання зруйнувати храм, про що, як відомо з джерел, «наполегливо попросив міськвиконком». А вже як побічний ефект вирішили сумістити ідеологічно правильне з корисним та отримати цеглу для якихось потреб. Тож нічого цікавого в цьому немає, так було зруйновано не один десяток храмів у 1930-ті роки. А от що справді цікаво про цей храм, так це те, що його архітектор Александр Вітберг будував Храм Христа Спасителя (Москва), але його було звинувачено в розтратах та заслано до Вятки (Кірова), де він у засланні реалізував свій проект. Може, для анонсу цієї статті замінити формулювання цікавинки? — NickK 16:15, 7 жовтня 2010 (UTC)

Нехай вже так відбуде... --IgorTurzh 17:02, 7 жовтня 2010 (UTC)

Чому? Мене дивує те, як Ви опиралися фактові про Гейма, який після одноденного обговорення пішов у цікавинки, а самі подаєте досить пересічний (хоч і дикий з точки зору культури) факт одразу у випуск на цей самий день (а не в пропозиції) — NickK 18:53, 7 жовтня 2010 (UTC)

Бо випуск сформований, і був цілий день (про що я написав окремо) на обговорення та редагуання. Стосовно цієї «цікавинки» - по-перше, анонсується нова стаття; по-друге, саме на цій дикості і зроблено упор; по-третє вже буквально за день випуск буде змінено на новий. І головне, є бажання, займатись Цікавинками, із задоволенням поступлюсь цим Проектом, наприклад, із Вами, шановний пане НікуК. З повагою, --IgorTurzh 19:00, 7 жовтня 2010 (UTC)

Подільський цемент

Добрий день,

Будь ласка поясніть, для чого була видалена категорія "Підприємства Хмельницької області" зі статті "Подільський цемент"

дякую

Бо Категорія:Підприємства Хмельницької області включає Категорія:Підприємства Кам'янця-Подільського, в яку власне і входять статті про цементний і кабельний заводи. Мова про те, що з таким же успіхом можна ставити не лише Категорія:Підприємства Хмельницької області, а й Категорія:Підприємства України, тобто відбувається дублювання категорій. З повагою, --IgorTurzh 09:41, 8 жовтня 2010 (UTC)

Дякую за відповідь. А чи є десь приблизні правила категоризації для укр. вікі, в тому числі стосовно регіонального розподілу і т.п.?

Фото костелу в Олиці

Шановний IgorTurzh, дякую, що зацікавились моєю статтею. Ваше фото аж ніяк не страшне та погане. Якщо маєте інше фото, яке може якнайкраще і повніше проілюструвати пам'ятку - прошу дуже, поміщайте. Дозволю собі припустити, що на титульну фотографію варто було б вибрати знімок, який даватиме загальне уявлення про костел та не міститиме на першому плані зайвих об'єктів (напр. електричних стовпів). Перепрошую, якщо заміна фото (яке я просто не встиг помістити при створенні статті) видалася Вам "тупою". Сподіваюся за розуміння,--Promek 17:31, 9 жовтня 2010 (UTC)

Але насправді моє фото і дає уявлення, як Ви пишете, про пам'ятку — це головний фасад, Ваше ж фото подає вигляд костелу якраз із «зайвими» предметами - панорамне Оликівське. «Тупість» готовий розділити з Вами порівну, адже Ви вставляли, я прибирав, я вставляв, Ви прибирали... Справді час з'ясувати положення. «Зуб» на Вас тримає ще з Луцька (заглавне фото у статті), коли моє фото (за традицією - мерія) Ви вперто і наполегливо замінювали на, не сперечаюся, на фото головної пам'ятки - замок. Плюс я зробив окрему статтю «Персоналії, пов'язані з Луцьком», і прибрав довжлезний список персоналій зі статті, Ви, звісно ж, повернули його назад... Тоді це (і фото, і персоналії) так мене розсердило, що я не став більше працювати над статею Луцьк, а там «роботи і робити» - і Економіка, і Освіта, і Культура. І т.д., звісно маю і фото. Тому я уклінно прошу про консенсунс. Давайте, прийдемо згоди і щодо фото, і щодо можливої спільної роботи над статтями Луцьк, про Луцьк і Волинь. З повагою, --IgorTurzh 17:47, 9 жовтня 2010 (UTC)

Зуб на мене не тримайте. Вибачте, але фото Луцької мерії не витримувало жодної критики - ні по якості, ні по змісту. Як лучанину, воно було мені не зрозумілим і аж ніяк не ілюструвало мого міста. Скидалося на сайт мерії (повітре, він в нас недолугий). Щодо "персоналій", можете ж створити окрему статтю і помістити їх туди. Сердитись не варто, тим більше припиняти робити те, що Вам подобається. Аби Вас не сердити більше, не прибиратиму Ваше фото зі статті про колегіату. Нехай буде. Хоча, гадаю, Вам це фото теж не дуже подобається. --Promek 17:59, 9 жовтня 2010 (UTC)

Якраз напроти, навіть дуже подобається... . То як, візьмемось разом за статтю Луцьк ? --IgorTurzh 18:12, 9 жовтня 2010 (UTC)

Памятники Житомира

Частину пам'ятників я вже зібрав у статті, інші згодом сфотографую, але більше уваги треба приділити до опису.--Texnik 15:08, 10 жовтня 2010 (UTC)

Я ж кажу, я поредагую-поредагую, поредагую-поредагую, ... . За декілька днів будуть описи всіх (!) пам'ятників Вашого міста, лишаться лише фото. От їх я (вже як я зніму шаблон {{в роботі}}) і прошу (заздалегідь) Вас зробити. Гаразд ? --IgorTurzh 15:11, 10 жовтня 2010 (UTC)

Свято-Михайлівська

Я зараз живу не в Плужному, тому нажаль не знаю про дійсний стан церкви після пожару. Мені передавали, що був пожар. А враховуючи те, що будівля дерев'яна, можна з великою вірогідністю сказати, що втрачена ще одна культова, історична споруда. --ValeriySh 15:17, 11 жовтня 2010 (UTC)

Ех, дуже і дуже шкода, що втрачаємо, що маємо, чи мали :(. Добре, що хоча б завдяки Вашому фото, і статті в УкрВікі світ знатиме, що був такий храм. --IgorTurzh 16:59, 11 жовтня 2010 (UTC)

Аль-Ахлі (Каїр)

Доброго вечора. Я ж просив вилучити цю сторінку для перейменування на цю назу статті Аль-Ахлі, бо таких клубів є багато: Аль-Ахлі (значення). А Ви знову повернули редирект. Або вилучіть, або перейменуйте самі, будь-ласка. --VPrypin (обг.) 20:37, 11 жовтня 2010 (UTC)

Так Зроблено --IgorTurzh 20:44, 11 жовтня 2010 (UTC)

Дякую. --VPrypin (обг.) 20:51, 11 жовтня 2010 (UTC)

Свято-Михайлівська церква (Плужне)

Пан Булка УА поставив твою статтю на вилучення. Прошу тебе ознайомитися з цим виставленням у позбавлення статусу. З повагою --О. Погодін 18:06, 12 жовтня 2010 (UTC)

Зняв з позбавлення. Дякую за повідомлення і турботу. З повагою, --IgorTurzh 19:43, 12 жовтня 2010 (UTC)

Добрий день. А які джерела інформації у цій статті. Особисті знання? --Friend 13:24, 13 жовтня 2010 (UTC)

Там же указане джерело-посилання, плюс є виноска. --IgorTurzh 15:13, 13 жовтня 2010 (UTC)

Цікавинки 2

Вітаю. Я про Донецьк і статус мільйонника. Може, варто замінити цю цікавинку? 1) Є сумніви, що тільки в Донецьку населення становить менше 1 млн. осіб. Це точно перевіряли за іншими містами? 2) Така цікавинка тішить тих, хто не любить донецьких, і навпаки. А навіщо нам таке? Що скажете? --Erud 08:50, 13 жовтня 2010 (UTC)

Це винятково Ваша інтерпретація. Як на мене, побачити у цій цікавинці щось, шо «тішить тих, хто не любить донецьких», є щонайменше абсолютно невірним — це і стереотип, і навіть якісь комплекси. Далі писатиму, особисто від себе - мене, як громадянина і жителя України, зрештою українця, цей факт неприємно вразив, адже ми всі звикли, що у нас, принаймні від 1980-х років, 5 міст-мільйонників (те, що Саме Донецьк втратив цей статус, не грає жодної ролі, це могла бути і Одеса). У цьому його власне й цікавість. Щодо населення інших міст-«поки що мільйонників», ну Вам же добре вдомо, що у нас дані актуалізуються постійно за Держкомстатом, так що Ви тут некоректі. АЛЕ... Поки я це писав, народилась ідея - я переформулюю цікавинку, і її «донецькість», яка Вас спонукала написати мені це звернення, буде завуальоана. З повагою, --IgorTurzh 09:46, 13 жовтня 2010 (UTC)

Так Зроблено. І ще одне — факт, що Ваше рідне (?) місто не є більше серед мільйонників повинний не радувати недоброзичливців (питання, чому Ви їх бачите у співвітчизниках ? лишатиметься на довгі роки питанням в Україні), а засмучувати, викликати неприємний подив і клопіт, спонукати до дій жителів безпосередньо регіону. Щодо мене особисто, то я напівжартома вважаю, що оті 23 тисячі, «яких бракує» :-), просто роз'їхались по Україні :-), Ви ж знаєте, як зараз, вони (донецькі) усюди . А Ви ж знаєте, коли десь звідкись діається, десь кудись додається... Тобто в сухому залишку (результаті) цікавий факт, власне цікавинка,— «у державі насправді немає 5 міст-мільйонників»... --IgorTurzh 09:56, 13 жовтня 2010 (UTC)

Конфлікт редагувань. Щодо верифікації питання знімаю. Знайшла цифри, де не було посилань, додала. Хочу попросити Вас, як людину, яка не одну собаку з'їла на «добрих», переглянути статтю Греція, яку планую висувати. Будь ласка, підкажіть, чого бракує, що переробити? Дякую наперед.--Erud 10:02, 13 жовтня 2010 (UTC)

Вас влаштувала редакція (з приховуанням назви «Донецьк») ? Дивіться ще, додав фото донецьких студентів, якраз 2006 року. Я ВАС БЛАГАЮ, не сприймати це, як «щось». Але коли вже вважаєте фото, скажімо, так, недоречним, просто зніміть його самі (так я знатиму про це). Як на мене, цікавинка вийшла доволі соціальною (навіть гостро соціальною), не має ваги, чи Донецьк, чи Днєпр, втратив цей статус, факт лишається фактом, що от ми звикли, що у нас міста ростуть, ну хоча б найбільші, а виявляється, що навіть одне з найактивніших і найзначущіх у державі більше не є мільйонником..., а випуск загалом доволі гармонійний, 2 рамкові (перша і остання) - про Україну, якраз про різні кінцівки. Щодо Вашої Греція, то я вже давно за неї як за добру, і в принипі непроти її вибраного статусу. Вичитаю (власне уважно прочитаю) наступного тижня (обов'язково), щось спробую поредагувати, на щось звергну Вашу увагу у Вашій сторінці обговорення. --IgorTurzh 10:10, 13 жовтня 2010 (UTC)

ДОНЕЦЬК І ДОНЕЧЧИНА. Шановна пані Еруд, ну не можу не звернути Вашу увагу. Здається, Сігорс пропонує на наступний вже рік одним із перших Тижнів «Донеччину», та я обома руками «за». Долучайтесь Ви, долучусь я, впевнений долучаться ще користувачі. Шановна моя, якщо є цікаве про місто і регіон, ну хоча б той же унікальний парк кованих фігур, чи пам'ятник живому Бубці, ну давайте ж про це писати, це анонсувати, це рекламувати й популяризувати. Я хіба проти. Я, наприклад, протягом Донецького тижня, активно писатиму про музеї Донеччини... --IgorTurzh 10:15, 13 жовтня 2010 (UTC)

Я, чесно кажучи, не думала якось ображатись або що.. В першу чергу, у мене викликав недовіру сам факт - здивування і невпевненість, бо не було конкретного посилання, аби перевірити, а тільки «згідно даних Держкомстату». А щодо фото чи формулювання - все ок, це також непринципово :) я не змогла вчасно зняти питання, бо двічі траплявся конфлікт редагувань. За Грецію дякую. Звісно, у тижні візьму участь, добре, що звернули увагу :) але якось одразу не збагну, яку собі тему обрати. Ви ж знаєте, я надто занурена у грецьку тематику. --Erud 11:19, 13 жовтня 2010 (UTC)

Також маю прохання щодо Афін: просто перегляньте структуру, чого бракує. Вже більш-менш сформулювала собі розділ Освіта, він буде найближчим часом та Екологічні проблеми. Чого ще бракує? Взагалі планую переглянути створені статті і почати висувати, бо росіяни перекладають із шаленою швидкістю :( --Erud 11:34, 13 жовтня 2010 (UTC)

За Афіни теж готовий голосувати просто зараз :-). Може, знову запустимо Грецький вікі-тиждень, але цього разу саме тиждень (або декаду), чи Афінську ? У памках якого/якої можна було б глянути, чого бракує. З повагою, --IgorTurzh 13:27, 13 жовтня 2010 (UTC)

а чому б ні :) Афінський було б добре, але там такий щільний графік! Треба подумати, кого ще завербувати :) --Erud 13:36, 13 жовтня 2010 (UTC)

Може, Ілля щось про музеї напише ? Дивись (мабуть, вертаємось на ти, адже «на лице» потепління наших стосунків ), ще ж багато чого по Афінах — вулиці, площі, райони як мінімум, якісь підприємства ж є там величенькі, ну музеї численні, церкви... (Рос Вікі вже не допоможе, щоб скерувати, а АнглВікі в самий раз) --IgorTurzh 13:40, 13 жовтня 2010 (UTC)

Як накидаю пропозицію, то покличу :) --Erud 13:52, 13 жовтня 2010 (UTC)

Прошу засвідчити згоду :) --Erud 15:03, 13 жовтня 2010 (UTC)

Так Зроблено --IgorTurzh 15:12, 13 жовтня 2010 (UTC)

Отакої, а так громовиці колись лились, вік живи - вік учись. А букетика би здалось::))

Проект:Черкащина

Запустив. До кінця тижня завантажу інфою. Потім глянемо, що слід додати. --Вальдимар 13:23, 13 жовтня 2010 (UTC)

Там, мабуть, додавати і додавати. --IgorTurzh 13:25, 13 жовтня 2010 (UTC)

Про тиждень

Вітаю :) у номінації Греції вже висловили побажання щодо подальшого опрацювання статті. Чи можу я перейменувати тиждень, скажімо, на Новогрецький міні-тиждень? Якраз по ходу обговорення номінації можна було б і Грецію почати підтягувати до рівня вибраної, поки в усіх свіже враження. Що скажете? :) --Erud 10:11, 14 жовтня 2010 (UTC)

Звісно тільки «за». Виявляється, вже постфактум --IgorTurzh 09:40, 18 жовтня 2010 (UTC)

Тиждень історії 20 століття

Доброго дня! Запрошую взяти участь у Тижні історії 20 століття --Ілля 11:57, 17 жовтня 2010 (UTC)

Дякую за запрошення, та ще не визначився, чим можу бути корисним у рамках вікі-заходу, але обіцяю про щось написати. --IgorTurzh 09:41, 18 жовтня 2010 (UTC)

Файл:Зорба.ogg

Зацініть :) --Erud 14:10, 18 жовтня 2010 (UTC) + чи не зацікавить Вас en:Karagiozis? ----

Чудово. Молодчина. Нарешті, в нас свої огги почали з'являтись, та ще й тематичні :-). За карагьоз знаю. Руки не доходять. Мабуть, створю його якось у Турецький тиждень :-). --IgorTurzh 17:37, 18 жовтня 2010 (UTC)

Грузино-абхазький конфлікт

Відновіть, будь-ласка. --Дядько Ігор 07:51, 19 жовтня 2010 (UTC)

Я так розумію, пан Шевело вже відновив. --IgorTurzh 08:11, 19 жовтня 2010 (UTC)

Вікіпедія:Запити на арбітраж/Erud й IgorTurzh

Проти тебе подано позов Вікіпедія:Запити на арбітраж/Erud й IgorTurzh. --Bulka UA

Звертайтесь, будь ласка, на Ви. Дякую Вам за повідомлення. --IgorTurzh 08:26, 21 жовтня 2010 (UTC)

3-тя школа

Вітаю!

Дякую, що попіклувалися про мою рідну школу! :) --Tomahiv 10:16, 21 жовтня 2010 (UTC)

Ну от бачите ! А я ще коли передивлявся категорію, чітко подумав, ну десь же має бути в Тернополі школа пана Томахів . --IgorTurzh 10:19, 21 жовтня 2010 (UTC)

--Tomahiv 10:20, 21 жовтня 2010 (UTC)

Історія Бурштина

Вітаю! Я додав категорію Єврейська громада, оскільки в статті є такий розділ, але потім засумнівався, чи це правильно, адже інші статті цієї категорії: населені пункти, а не історія нас. пунктів, може тут краще додати категорію Історія євреїв в Україні?--Romanbibwiss 15:08, 22 жовтня 2010 (UTC)

Ну звичайно додавайте... Громади ж як такої вже, здається, майже нема. З повагою, --IgorTurzh 15:26, 22 жовтня 2010 (UTC)

Подяка

Дякую за це: попередження адміністратора AS про недопустимість лобіювання окремих користувачів, цькування інших користувачів і неналежне розуміння й виконання адміндій. ))) Tyotyamotya 01:53, 23 жовтня 2010 (UTC)

Було це за царя Горошка. --IgorTurzh 05:52, 23 жовтня 2010 (UTC)

Ну, 3 місяці тому це не так вже й давно, я натрапив на це вчора, вчора й подякував. Вас, адміністраторів, треба дрючити регулярно, бо у вас розвиваються якісь самодурські прояви і маразми... Це я не про Вас особисто... і не з метою «образити», боронь Боже, а з метою виховною... і дружньо... ;)) - Тьотямотя.

Ірпінь

Доброго ранку. Крім Шевченка, у Вас є пам'ятники Ірпеня?--Kamelot 05:52, 24 жовтня 2010 (UTC)

Доброго ранку, пане Камелот. Так, я маю ще декілька фот пам'ятників Ірпеня — біля залізничного вокзалу — меморіал воїнів ВВв + (якраз по Вашій темі) фотографію погруддя Героя СРСР В. Правика. На жаль, ані музея, ані, здається, погруддя Г. Кочура мені не вдалося побачити. Я був би радий, якщо виявилося б, що Ви сфоткали музей і погруддя (?). --IgorTurzh 05:58, 24 жовтня 2010 (UTC)

Музей я тільки краєзнавчий завантажив. Пам'ятників лише 5 з Шевченком і ВВВ. Зараз завантажу, що є, а при змозі доповните--Kamelot 06:03, 24 жовтня 2010 (UTC)

Гаразд, вантажте, будь ласка, я доповнюватиму (якщо буде чим). Маленьке прохання — не уникати категоризації, в даному разі принаймні Категорія:Зображення:Ірпінь. Заздалегідь дякую. --IgorTurzh 06:07, 24 жовтня 2010 (UTC)

Фото мінералів

Ви зробили добру і корисну роботу - сфотографували мінерали. Але подивіться і порівняйте - якість виконаних фото занизька. Мінерали не можна фотографувати через скло - воно дає відблиски. Різкість теж невисока. Якщо можна - треба перефотографувати з урахуванням цих вад. З повагою--Білецький В.С. 13:37, 24 жовтня 2010 (UTC)

Пане Білецький, я ціную Вас, але Ваша неуважність часом мене просто дивує. Ці фотографії не мої, зроблені вони майже 2 роки тому, до того ж зроблені у місті Трускавці. (Я фізично не можу «перефотографувати з урахуванням цих вад» → додано пізніше як пояснення). Я «лише» віднайшов цю фотогалерею музея, про який створив статтю в рамках Галицького тижня, і «пройшовся» нашими (укрвіківськими) статтями, додаючи фото. І не всюди там низька якість, крім того краще вже мати хоч якесь зображення, ніж не мати ніякого. З повагою, --IgorTurzh 13:41, 24 жовтня 2010 (UTC)

Колего Ігор! Не той винен хто дірявого глечика зробив, а той, хто в нього молока налив!!! Ви поставили неякісні фото - то ВИ І ВИННІ. Як 2х2=4. Пройдіться по своїй роботі і познімайте неякісне. Дуже Вас прошу.--Білецький В.С. 16:52, 24 жовтня 2010 (UTC)

Колего Ігор! Моє зауваження стосувалося неякісних фото. Ви порушуючи правила Вікіпедії переходите на особистості. Це неприпустимо для звичайного користувача. Але Ви є адміністратором, тому це ще більш неприпустимо. Попереджаю Вас про некоретні дії і порушення Вікі-правил.--Білецький В.С. 16:59, 24 жовтня 2010 (UTC)

Ди-во-виж-на реакція ! Якщо мені роблять ЗАУВАЖЕННЯ за вислів «Ваша неуважність часом мене просто дивує», яка була всього-навсього констатацією факту, що Ви мені запропонували перефоткати зняте не мною півтора роки за тисячу кілометри від фактичного місця перебування (?), то я просто ВИМУШЕНИЙ: 1) попросити у Вас пробачення за ненавмисну образу (?); 2) констатувати упереджене ставлення з Вашого боку і до мене особисто, і до моєї роботи, що вважаю образливим, тільки вже по відношенню до мене; 3) запропонувати Вам самостійно ті коммнозівські (?) фото, які вважаєте низькоякісними і неприйнятними для УкрВікі (?) прибрати, адже я просто не можу знати, що є для Вас таким, коли вже не міг припустити, що звичайна констатація факту стане для Вас образливою. Та я і надалі лишаюсь просто переконаним, що краще мати зображення до статті, тим більше з українського матеріалу, хоча б і сумнівної якості (?), ніж не мати такого (вимагати від когось прибрати фото, чи прибирати самому, як на мене, щонайменше витрата і часу, і зусиль того, хто ці фото віднайшов і вставляв), і це при тому, що фото із Вашої енциклопедії теж не завжди високої якості. Як для поважного професора, Ви залегко розкидуєтесь знаками оклику, словесними формулами «то ВИ І ВИННІ» (з великих літер ?)... І ще раз,... вибачте мені, але я не мав і не маю на меті Вас ображати. Також прошу Вас у подальшому уникати спілкування зі мною, бо в результаті Вашого позірно простого звернення відчуваю гіркі образу і розачарування. З повагою, --IgorTurzh 21:39, 24 жовтня 2010 (UTC)

Також інформую Вас, що я звернувся до колег за допомогою у цій конкретно ситуації. З повагою --IgorTurzh 22:24, 24 жовтня 2010 (UTC)

До речі, Ігорю. Стаття ангідрид, до якої Ви помістили одне з цих фото, не має відношення до мінералів. Існує мінерал з назвою ангідрит. А якщо десь і є мінерал ангідрид, то на це мусить бути окрема стаття. Але мені здається, що мінерал ангідрид - то є помилкове написання, коли мається на увазі ангідрит; таке іноді трапляється. Може, пан Володимир Стефанович допоможе розібратись? З повагою, --Назар Саман 07:05, 25 жовтня 2010 (UTC)

Таки варто перемістити до Ангідриту. Дякую. --IgorTurzh 08:22, 25 жовтня 2010 (UTC)

Щодо Салават Юлаєв

Чому ви вважаєте, що це занадто? На мій погляд, Тиждень історії 20 століття має відображати не лише події, які відбулися, а й в рамках нього можна і потрібно вдосконалювати і створювати статті про людей, що зробили вклад у розвиток науки, освіти тощо, про міста, села, держави, що виникли протягом 20 ст., телепередачі, газети, журнали, що виникли у 20 ст. і зараз мають попит. То чому б не віднести до історії 20 століття появу хокейного клубу, який сприяв і сприяє розвитку спорту в Уфі? Якщо я неправий, доведіть це аргументами.--Klepkoilla 09:11, 25 жовтня 2010 (UTC)

По-перше, стаття створена не 25-го, а 24-го, а по-друге (і головне) — з таким успіхом можна буде віднести половину статей, що будуть створені у зазначений період, до Тижня (спортклуби, заклади культури, зрештою людей, що народилися у ХХ столітті), це просто не серйозно. Мабуть, я не буду тоді писати статті про музеї, щоб Ви їх не відносили до Тижня 20 століття :). --IgorTurzh 09:16, 25 жовтня 2010 (UTC)

Щодо цієї статті дійсно ви праві. А от щодо спортклубів, закладів культури то тут можна посперечатися. Навіщо відносити до історії 20 століття краєзнавчий музей якогось райцентру, про який відомо лише у області, де знаходиться райцентр. Інша справа написати про Московський авіаційний інститут, який випустив чимало відомих спеціалістів, які працювали і працюють у різних місцях і приносять користь авіабудівництву і навіть літературі і сатирі. Тобто при відборі що віднести до тижня я керуюся здоровим глуздом і критеріями (як от досягнення, популярність тощо). Так що сміливо пишіть статті про музеї якогось там села - їх до тижня я точно не віднесу.--Klepkoilla 09:24, 25 жовтня 2010 (UTC)

Подеколи по райцентрах зберігаються раритети, яких нема у столиці. Це так, до слова. А по-друге, якісь важливі виші чи установи (ЦЕРН), які вплинули на історію того таки 20 століття і я вважаю за потрібне внести до Тижня, але ж Ви самі собі суперечите - так, не станемо відносити Дрогобицький краєзнавчий музей до Тижня, але ж і ХК «Салават Юлаєв» на доленосність (при всій повазі до клубу, та справи розитку спорту в Уфі, Башкирії чи навіть РФ) і на статтю в рамках такого Тижня теж не тягне... --IgorTurzh 09:41, 25 жовтня 2010 (UTC)

А я і не збирався Дрогобицький музей відносити до тижня історії. А як бути з наприклад Задорновим, хоча я його правлю в рамках проекту Популярність? Чи взяти до прикладу той же КВК?--Klepkoilla 09:48, 25 жовтня 2010 (UTC)

Майте совість, Задорнов ?! Ну яка ж це історія ХХ століття... Звісно, все суб'єктивно, тому я й кажу, що от я віднесу музей «Дрогобиччину», а Ви віднесете — Задорнова, і так у нас створені протягом наступного календарного тижня у об'ємі 90 % підуть до Тижня історії ХХ століття... Якщо більш серйозно, ну що в Задорнові історичного, вже явно музей, як ви пишете, історії якогось села, більше підпадає під предмет вікі-Тижня. А взагалі, питання не до Вас, і не до мене, а в нечіткому формулюванні теми вікі-тижня. З повагою, --IgorTurzh 09:56, 25 жовтня 2010 (UTC)

Подяка

Файл:Order of the Phoenix I type.jpg		Символічний Орден Фенікса
		За сприяння підвищенню міжнародного престижу Греції за кордоном. Бажаю Вам успіху і натхнення надалі! Сподіваюсь на подальшу плідну співпрацю Erud 10:32, 25 жовтня 2010 (UTC)

Дуже і дуже дякую за таку приємну вікі-нагороду. Було надзвичайно приємно співробітничати з Вами. Сподіваюся, миші між нами більше не перебігатимуть :-)) --IgorTurzh 04:35, 26 жовтня 2010 (UTC)

Пам'ятники Переяслава-Хмельницького

Добре домовились. --Rewega1 05:10, 26 жовтня 2010 (UTC) Дякую.

Але допоможеш із розташуванням, ну і інше, гаразд ?! :-) Ще раз дякую --IgorTurzh 05:12, 26 жовтня 2010 (UTC)

Фигуристы

Здраствуйте! Напишите мне, пожалуйста по-украински "Алла Александровна Бекназарова" и "Владимир Сергеевич Зуев". Спасибо. --Luu 08:38, 27 жовтня 2010 (UTC)

Вітаю, дивіться — "Алла Олександрівна Бекназарова" та "Володимир Сергійович Зуєв". Сезон як, стартував же уже — Гран-прі Канади та Японії. Створюйте, а я «перекатаю» . --IgorTurzh 09:13, 27 жовтня 2010 (UTC)

Что именно сотворить? Все ж есть уже :) ru:NHK Trophy 2010, ru:Зуев, Владимир Сергеевич и ru:Бекназарова, Алла Александровна. --Luu 09:54, 27 жовтня 2010 (UTC)

Треба скатувати :-)) --IgorTurzh 09:57, 27 жовтня 2010 (UTC)

Катайте :) --Luu 10:03, 27 жовтня 2010 (UTC)

Fundraising 2010_Translation & Localization

Greetings IgorTurzh, my name is Sam and I am working for the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser as the liaison between the Ukrainian community and the Foundation. This year's fundraiser is intended to be a collaborative and global effort; we recognize that banner messages that perform well in the United States don't necessarily translate well, or appeal to international audiences. I'm contacting you as I am currently looking for translators who are willing to contribute to this project, helping to translate and localize messages and suggesting messages that would appeal to Ukrainian readers on the Fundraising Meta Page. Please let me know if you'd be interested in helping with this project, and add your feedback to the proposed messages as well! I look forward to working with you during this year's fundraiser. Schapman

Dear User:Schapman, please feel free to contact me on every topic. Although I'm focused only on UkrWiki (I don't have even 'metaname'), I can and I want to do necessary translations as this can be helpfull for nearer global Wiki aims, tasks & their adaptation in UkrWiki making. --IgorTurzh 07:28, 28 жовтня 2010 (UTC)

Андрей Шептицький

Відновіть, будь-ласка. --Дядько Ігор 13:57, 31 жовтня 2010 (UTC)

? Що відновити ? --IgorTurzh 14:07, 31 жовтня 2010 (UTC)

Статтю. --Дядько Ігор 14:14, 31 жовтня 2010 (UTC)

Так Зроблено. Уже в моєму списку спостереження, тому до такого, сподіваюсь, більше н буде допущено. --IgorTurzh 14:40, 31 жовтня 2010 (UTC)

Дякую. Ще стрижень колони того ж авторства. --Дядько Ігор 14:42, 31 жовтня 2010 (UTC)

Спільна робота тижня

Маю бажання створити проект Спільна робота тижня. Учасники проекту щотижня обирають статтю або пул статей, що потребує значного розширення і разом займаються її покращенням протягом семи днів з метою доповнити статтю якомога більшою кількістю фактів, зображень, тематичних категорій тощо. Прошу висловити думки з цього приводу. Заздалегідь вдячний.--Klepkoilla 16:34, 31 жовтня 2010 (UTC)

У нас начебто щось подібне є/було. Наразі тематичний тиждень доволі ефективний проект, не боїтесь, що розпорошивши сили на 2 проекти, жодний не виявиться дієвим ?.. --IgorTurzh 16:37, 31 жовтня 2010 (UTC)