Обговорення користувача:Helgi/Архів з 26.07.2015 по ...

Список довгожителів серед романістів фантастики

Вітаю!Helgi.Усі статті написані на основі даних найавторитетнішого літературного порталу у світі "Проект "Гутенберг" - http://self.gutenberg.org/articles/List_of_centenarians_(authors,_poets_and_journalists), де ведеться подібна статистика, а також одного з найавторитетніших та найбільшого за обсягом інформації англомовного ресурсу фантастики: http://www.isfdb.org/cgi-bin/stats-and-tops.cgi, де також є рубрика Authors by Age. Це ще одне з джерел. На нього також посилається інше авторитетне джерело статей - https://www.sfsite.com/. І взагалі подивіться список джерел. НЕ ВИДАЛЯЙТЕ, будь-ласка, мої думку розділяюють багато користувачів та зокрема 6 патрульних !.--Yasnodark (обговорення) 14:59, 5 серпня 2015 (UTC)

не апелюйте до кількості патрульних, це не показник. Вам тре довести у чому полягає енциклопедичність саме такого списку, бо наприклад список найвидатніших романістів фантастики за версією найвідомішого журналу такого-то - є достатнім критерієм --Helgi (обговорення) 16:58, 5 серпня 2015 (UTC)

Вважаю це абсолютно безглуздим видаленням: "Значимість списків (названих «Список Хх» або «Хх») базується на принципі групування. Список об'єктів вважається значимим, якщо він висвітлювався у незалежних надійних джерелах як група чи множина, відповідно до вищезазначених принципів" Вікіпедія:Критерії значимості.--Sanya3 (обговорення) 00:32, 8 серпня 2015 (UTC)

ВП:ВИЛ (2)

Привіт! Наскільки я знаю, коли підводите підсумки на ВП: ВИЛ, то треба одразу їх виконувати. Просто, якщо не помиляюся, бот, що закреслює заголовки, пройдеться по відповідних обговореннях, «побачить» підведений підсумок і закреслить заголовок як такий, що був «виконаний», насправді ж стаття залишиться попри підсумок, за яким вона має бути вилучена. Це так, просто інформація (сам я там не підводжу підсумків). Але в цьому випадку можна трохи почекати — я написав до Yasnodark'а, запропонувавши переробити відповідні списки вже за звичним критерієм (скажімо, по алфавіту), якщо він погодиться — статті замість вилучати, краще перенести в особистий простір користувача.--Piramidion 18:26, 5 серпня 2015 (UTC)

ок --Helgi (обговорення) 18:28, 5 серпня 2015 (UTC)

І ще: якщо не маєте часу виконати підведені підсумки — напишіть про це на ВП:ЗА (коротке повідомлення із посиланням на відповідний день/дні), щоб не загубити. Що ж до цього конкретного випадку — я прослідкую, почекаю спершу на реакцію користувача.--Piramidion 18:30, 5 серпня 2015 (UTC)

дякую! --Helgi (обговорення) 18:31, 5 серпня 2015 (UTC)

Вітаю. Радий, що Ви повернулися до активного адміністрування. Маю зауваження до оформлення статей, які ставилися на вилучення. Розроблений випробуваний алгоритм. Створюється розділ Підсумок з поясненням. Якщо стаття вилучається, то потрібно вилучити статтю, а якщо залишається, то потрібно прибрати шаблон про номінацію на вилучення. На наступний день бот закреслить заголовок і якщо стаття залишена, то в її обговорення проставить шаблон, що вона залишена з датою, коли вона ставилася на вилучення. Якщо закреслити заголовок статті, яка залишається, то тоді у її обговоренні потрібно вручну проставити шаблон про залишення. Так, що простіше заголовки не закреслювати, менше роботи. І вилучіть Радянські науковці --Basio (обговорення) 19:19, 10 серпня 2015 (UTC)

дякую за підказку, редагую вікі уривками, тож можу робити помилки... --Helgi (обговорення) 20:24, 10 серпня 2015 (UTC)

Щоб не створювати нову тему. Ви повернули статтю Реструктуризація боргу України (2015) з вилучених (Дякую!), але в ній все ще встановлений шаблон на вилучення. Отже, її можна редагувати як звичайну (прибравши цей шаблон), чи вона знову стоїть на вилученні? --Ветер (обговорення) 04:50, 11 жовтня 2015 (UTC)

ні, не стоїть --Helgi (обговорення) 08:48, 11 жовтня 2015 (UTC)

Дякую. Сподіваюсь, що надалі порозуміємось. --Ветер (обговорення) 10:36, 11 жовтня 2015 (UTC)

Єгипет

Доброго дня! Хочу привести в порядон шаблон -

, написано, що Ви є першим, хто туди щось написав. У зв'язку з цим такі питання - чи є фараон Собекнефер з шаблону - фараоном з 12 династії Середнього царства? Хотілось би дізнатися звідки дані щодо шаблону, щоб знати за які заслуги там люди. І ще одне - хто це - Nebiriau I? (З шаблону). Дякую.--Manefon (обговорення) 16:50, 23 серпня 2015 (UTC)

Вітаю! Я у єгиптології зелений аматор :). Шаблон так-сяк переклав з en-wiki. Правте рішуче! --Helgi (обговорення) 10:29, 24 серпня 2015 (UTC)

Позбавлення прав адміністратора.

Я Вас поставлю на позбавлення прав адміністратора. Причина — необґрунтоване видалянство. Не можна ставити на вилучення статті заради поліпшення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:54, 1 жовтня 2015 (UTC)

ок --Helgi (обговорення) 14:14, 1 жовтня 2015 (UTC)

Прохання належним чином обґрунтовувати підсумки

Вітаю. Бачу, вже назбиралося кілька скарг, зокрема, що після Реструктуризація боргу України (2015) текст нікуди не додано, а тільки коли люди підняли ґвалт (3 жовтня), кинуто одним шматком у Державний борг України. Добре, що користувачі нагадують, значить хоча б комусь не байдуже до цих статей.

не можна підводити підсумки і залишатись «білим і пухнастим» в очах спільноти :) завжди комусь перейду дорогу. Я не розумію - чому геолог-геохімік має розказувати як писати статтю на макроекономічну тематику так, щоб їх не ставили на вилучення? --Helgi (обговорення) 18:28, 3 жовтня 2015 (UTC)

Сьогодні, Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 жовтня 2015, запропоновано вилучити статтю про українське село, тому що там нема джерел. По-перше, порушено процедуру, бо в статті навіть нема шаблона {{Delete}}, що її вилучають, а по-друге, очевидно, що всі села України (навіть колишні) — енциклопедично важливі. Незважаючи на те, чи там написана єврейська, галицька чи румунська пропаганда чи неенциклопедична бздура. Можливо, краще хай хтось інший підбиває підсумки обговорень на вилучення, або якщо таки за це братися, то наводити арґументоване обґрунтування? --Friend (обг.) 17:56, 3 жовтня 2015 (UTC)

упс, вибач моя вина. в статті про село забув проставити відповідний шаблон. ОК, всі села важливі, але реальні. А звідки мені знати що це реальне а не видумане село без АД? --Helgi (обговорення) 18:28, 3 жовтня 2015 (UTC)

Шаблони на вилучення

Сьогодні Ви поставили на вилучення статті без відповідного шаблону у них. Для коректної номінації на вилучення ввімкніть у налаштуваннях відповідний додаток. --Basio (обговорення) 18:00, 3 жовтня 2015 (UTC)

моя помилка - визнаю і прошу пробачення --Helgi (обговорення) 18:28, 3 жовтня 2015 (UTC)

Там не одна стаття, я сказав у множині. --Basio (обговорення) 18:33, 3 жовтня 2015 (UTC)

Пам'ятник жертвам борщівського єврейського гетто

Вибачте, Ви поставили на вилучення статтю Пам'ятник жертвам борщівського єврейського гетто. Вибачаюсь, вона ще не повністю закінчена, тому дещо неповна. Завтра сподіваюсь закінчити. Якщо причина інша - вкажіть. Дякую. Якщо можна, при наступному поданні на видалення статей, можете дотримуватись прохання шаблону? "Тому, хто додав шаблон: зважте на те, щоб повідомити основних авторів статті про номінацію, додавши до їхньої сторінки обговорення відповідний текст". Чи це необов'язково? Ще раз дякую. --Dctrzl (Dctrzl) 22:08, 3 жовтня 2015 (UTC)

не бачу підстав для самостійного існування статті. Чому не можна перенести інфу до статті Борщів до розділу Памятники? --Helgi (обговорення) 22:12, 3 жовтня 2015 (UTC)

Дангредо

Добридень! Гора - Дангредо, гори - Дангрек--Orestsero (обговорення) 14:12, 4 жовтня 2015 (UTC)

не розумію - ви у статті написали: Дангредо[1] (тайськ. ทิวเขาพนมดงรัก, кхмер. ជួរភ្នំដងរែក, Chuor Phnom Dângrêk) — гірський ланцюг на межі між Таїландом і Камбоджею. Гірський ланцюг - це якраз сукупність гірських вершин, а не одна гора. Це на совітській мільйонці ГУГК пише Дангредо? --Helgi (обговорення) 10:11, 4 жовтня 2015 (UTC)

Щодо вилучення шаблону "Місце смерті"

Привіт! 3 жовтня Ви все таки вилучили шаблон "Місце смерті". А Ви дивилися як тепер виглядають ті кілька сотень статей де він був включений? І що тепер з ними робити, все вручну виправляти? --Leon Nef ^обг 07:18, 5 жовтня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Завдання для роботів там можна попросити прибрати, якщо дуже треба. --Helixitta (обг.) 10:10, 5 жовтня 2015 (UTC)

@Helixitta: дякую --Helgi (обговорення) 10:43, 5 жовтня 2015 (UTC)

Видалення ботом шаблону з карток вирішить лише частково проблему: там не лише не буде червоніти посилання на вже не існуючий шаблон, але й зникне цілий розділ у інформації про персоналії — «Місце смерті - » та категорія «Померли в …» там, де її автоматично додавав цей шаблон. Хіба ні? А це майже 300 статей де шаблон був включений. --Leon Nef ^обг 11:48, 5 жовтня 2015 (UTC)

а для чого взагалі було включати «корявий» шаблон? щоб бавитися потім з проблемами? --Helgi (обговорення) 12:16, 5 жовтня 2015 (UTC)

Той, хто вважав шаблон «корявим» та виставив його на вилучення просто не вмів його використовувати. А для чого тоді документація шаблону? У мене ніяких з ним ні проблем, ні складнощів не виникало. Дивився деякі статті й інших авторів — те саме, все нормально працювало. Проблеми зі статтями є тепер, після вилучення шаблону. --Leon Nef ^обг 12:39, 5 жовтня 2015 (UTC)

Відновлення природного середовища

Добридень!

Сталося як я й передбачав!! А варто було б лише вилучити з тексту Попу і все стало б на свої місця. Але дякую й на цьому - тепер стала зовсім очевидною спроможність наших редакторів і патрульних!!!!!!!!!!!--Orestsero (Orestsero) 11 жовтня 2015 (UTC)

вітаю! я негайно відновлю статтю, якщо Ви гарантуєте виправити зазначені помилки. я геолог-геохімік, а не еколог тому ця тема не моя спеціальність, а Вам у самий раз --Helgi (обговорення) 14:51, 11 жовтня 2015 (UTC)

Чого має бути вилучений з тексту атор еколог Ю.Попа, якщо їого схема заходів з відновлення природного середовища загально прийнята і відібражена в монографії, рецензентами якої були три академіка НАН України?

вітаю, аноніме! 1) три академіка НАН України «за відмазку не канає» — я чудово знаю ЯК САМЕ пишуться рецензії на монографії... 2) оригінальна схема заходів Ю. Попа загально прийнята де, в Україні? а у світі про неї хтось чув? є іншомовні публікації у поважних наукових журналах? --Helgi (обговорення) 16:01, 12 жовтня 2015 (UTC)

Не варто так робити

Ви вилучили дві статті з обговорення за 3 жовтня, які самі поставили. Інших думок не було висловлено. Хоч формально Ви мали на це право, але краще було б, якби це зробив інший адміністратор. Дякую за розуміння. --Basio (обговорення) 17:47, 11 жовтня 2015 (UTC)

а у іншого адміна за тиждень обговорення не знайшлося часу? у нас 42 адміна!!! --Helgi (обговорення) 18:12, 11 жовтня 2015 (UTC)

Якщо так діяти, то у нас скоро буде тільки декілька активних адмінів. Проти цього я виступаю категорично, не повинно бути суперактивних (помилки неминучі) і малоактивних. --Basio (обговорення) 18:52, 11 жовтня 2015 (UTC)

Мінерали живих організмів

Вітаю. Отаку статтю знайшов. Давай якось її впорядкуємо, бо вже навіть самому цікаво про це почитати. :-) --Brunei (обговорення) 18:19, 13 жовтня 2015 (UTC)

привіт! джерело тут: Палеонтология и палеоэкология: Словарь-справочник / под ред. В. П. Макридина и И. С. Барскова. — М.: Недра.— 1995.— Приложение 1. Таблица 1. С. 486-487 хоча я особисто не знаю, звідки автори словника брали дані для цієї таблиці. наразі це єдине джерело для цієї статті і це погано --Helgi (обговорення) 18:35, 13 жовтня 2015 (UTC)

Даруйте, що втручаюся... Де-юре мінерали ніяк не можуть міститися в організмі, оскільки, за класичним визначенням, вони є результатом геологічних процесів. Те, з чого складаються наші кістки, іменується біогенними речовинами. І цей список мав би набути вигляду a la кальцит → карбонат кальцію. --Олег.Н (обговорення) 19:18, 13 жовтня 2015 (UTC)

та я знаю визначення ММА стосовно мінерального виду. АЛЕ! потужні пласти крейди (кліфи Англії) якраз і складаються з карбонату кальцію (кальциту) якого без живих організмів - коколітофоридів не було б взагалі. залізні руди кривого рогу - теж результат діяльності живих організмів доречі. як усюди в природі межа нечітка... --Helgi (обговорення) 19:22, 13 жовтня 2015 (UTC)

Ну, для цього і придумали уточнення про біогеохімічні процеси --Олег.Н (обговорення) 19:55, 13 жовтня 2015 (UTC)

Погляди на медицину

Внесений Вами розділ «Погляди на медицину» на сторінці Обговорення:Костинська Наталія Євгенівна слід негайно приховати. Політика ВП:БІО стосується і сторінок обговорення:

«This policy applies to any living person mentioned in a BLP, whether or not that person is the subject of the article, and to material about living persons in other articles and on other pages, including talk pages.» --Perohanych (обговорення) 20:06, 14 жовтня 2015 (UTC)

Видалення після обговорення

Привіт. Велике прохання при видаленні статей, які були на обговоренні (наприклад, Corona render), користуватися для видалення посиланням "видалити" у шаблоні "Delete": при такому підході в опис вилучення буде автоматично додано посилання на обговорення, згідно яким стаття вилучається. Якщо ж видаляти звичайно через лінк у меню сторінки - такого посилання не робиться і щоб знайти це обговорення треба витратити зайвий час. Дякую. --Sergento 09:14, 15 жовтня 2015 (UTC)

ок --Helgi (обговорення) 09:26, 15 жовтня 2015 (UTC)

Закон УНР про адміністративно-територіальний поділ України

Доброго вечора! Я знайшов Вас серед редакторів сторінки Закон УНР про адміністративно-територіальний поділ України. На сторінці є карти. Зміст однієї з карт не відповідає тексту Закона. Так в Законі п.16) Низ, центр Єлизавет; А на карті нанесена назва Єлизаветград. Порадьте, будь ласка, до кого звернутись за виправленням? Наперед дякую.--Hard6ord (обговорення) 14:57, 16 жовтня 2015 (UTC)

То малював Алекс К, але він неактивний, не знаю навіть, хто переробить. У будь-якому разі, якщо переробляти, то буде видно, що попередню назву стирали, бо вона по річці йде… А він ЄлиСавет чи ЄлиЗавет? --Yakiv Glück 15:21, 16 жовтня 2015 (UTC)

Через С або через З залежить від джерела. Пошириніший варіант через С--Hard6ord (обговорення) 21:42, 17 жовтня 2015 (UTC)

Є графічна майстерня, оформіть там заявку Вікіпедія:Проект:Графічна майстерня/Заявки і може хто і переробить. --Helixitta (обг.) 15:25, 16 жовтня 2015 (UTC)

Спробував переробити самостійно. Оцініть, будь ласка.--Hard6ord (обговорення) 21:42, 17 жовтня 2015 (UTC)

чудово! --Helgi (обговорення) 21:53, 17 жовтня 2015 (UTC)

Шаблон Edited в статті Валуни Моеракі

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Валуни Моеракі був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:06, 18 жовтня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Розвиток спроможностей спільноти

привіт. прийшла по Твою душу за результатами обговорення вирішили зосередитися на розв'язанні конфліктів і залученні та підтримці нових редакторів. долучитися до робочої групи можна тут. і треба там вказати скіли, які є. малювання те саме, наприклад. робота над цим буде проводитися у вікіпедійному просторі, тож навіть не у складі робочої групи можна буде коментувати та виправляти, але ми беремо «на себе відповідальність за того, кого приручили», а відповідальність завжди персоніфікована має бути --アンタナナ 13:30, 20 жовтня 2015 (UTC)

Знищення науково важливових статей щодо українських природознавців

Вітаю! Шановний Helgi. На вилучення необгрунтовано висунуто 3 статті Шубер Павло Михайлович, Мкртчян Олександр Сергійович, Науменко Людмила Юріївна . Причому по крайній мірі перші 2 є значимими вченими-географами та номіновані з порушенням регламенту, адже одного разу вже безпідставно номінувалися і були залишені. Ці вчені належить до числа 50 найавторитетніших у своїх напрямках. Вважаю це винищенням інформацію про вітчизняну науку.--Yasnodark (обговорення) 15:55, 3 листопада 2015 (UTC)

Вибачте, втручуся. Ці статті не мають незалежних джерел. Краще їх знайти й довести, що вони належать «до числа 50 найавторитетніших у своїх напрямках». І питань не буде.--Brunei (обговорення) 17:19, 3 листопада 2015 (UTC)

По Шуберу вже додав, проте взагалі не всі вчені у нас - телезірки, не в докір останнім .--Yasnodark (обговорення) 14:55, 4 листопада 2015 (UTC)

Вчений не зобов'язаний бути телезіркою, як і не зобов'язаний бути у Вікіпедії. Відомі вчені - будь ласка. Відомі вони можуть бути в колі спеціалістів. Думку спеціалістів можна дізнатися по цитуванню робіт цих учених.--Brunei (обговорення) 16:20, 4 листопада 2015 (UTC)

Ще раз про шаблон

Натрапив на статтю з червоним шаблоном Місце смерті, який Ви видалили. Потрібно видалити 195 включень, про що Вам вказували, але цього не зроблено. --Basio (обговорення) 06:47, 22 листопада 2015 (UTC)

Статтю Люстраційний список Євромайдану номіновано на вилучення

Стаття Люстраційний список Євромайдану, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 грудня 2015. Що ще можна зробити? --Aced^talk 23:38, 8 грудня 2015 (UTC)

Шановні вікіпедисти, прохання висловити ваше відношення щодо цієї номінації. Дякую.--SitizenX (обговорення) 09:59, 24 грудня 2015 (UTC)

зробив --Helgi (обговорення) 16:07, 24 грудня 2015 (UTC)

Логотип.

Привіт!

Ми збираємося у Чернігові зробити Вікі-Флешмоб.

Дивився різні логотип і мені сподобався твій із десяткою. Таке прохання (і питання) - чи можеш ти такий зробити із 12?

Дякую!

• 
  На скору руку. Може хтось зробить краще. --Helgi
• 
  як варіант
• 
  ще варіант
• 
  варіант лого до чернігівського вікі-флешмобу від Helgi
• 
  варіант лого до Львівського вікіфлешмобу
• 
  варіант лого до київського флешмобу

--Nickispeaki (обговорення) 02:20, 7 січня 2016 (UTC)

Дякую! Що, коли і як плануєте проводити у Львові? Чи зможете приєднатися до нас по скайпу 15 січня? У нас (Чернігів) буде прес-конференція о 15-00 десь до 16-00.--Nickispeaki (обговорення) 16:47, 7 січня 2016 (UTC)

Uasername

Привіт. Я переблокував Uasername, вилучивши з причини блокування довгий URL-текст, оскільки він дуже розтягував Спеціальна:Список блокувань. Сподіваюсь, ви не проти? --Максим Підліснюк (обговорення) 18:57, 17 січня 2016 (UTC)

ні, все норм. --Helgi (обговорення) 19:08, 17 січня 2016 (UTC)

Різдво (значення)

Христос народився! Є ж не тільки християни в Україні. --Бучач-Львів (обговорення) 13:52, 22 січня 2016 (UTC)

не зрозумів запитання --Helgi (обговорення) 17:57, 22 січня 2016 (UTC)

Статтю Тарифний майдан номіновано на вилучення

Стаття Тарифний майдан, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 26 січня 2016. Що ще можна зробити? --Максим Підліснюк (обговорення) 11:54, 26 січня 2016 (UTC)

Якщо Ви писали мені, я відповім на цій сторінці. Якщо ж я написав Вам, я стежитиму за Вашою сторінкою ще кілька днів.

↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Стаття у вікіновинах.

Добрий вечір!

Добре було б допомогти із оформленням статті у Вікіновинах. А то - ні категорій, ні згадки на Головній. Аби я не поліз у нові сторінки, то і я б не знав, що ТАКИ пройшла вікіекспедиція. ;-0 Я про цю статтю - https://uk.wikinews.org/wiki/Вікіекспедиція:_зимові_Мармароші - треба поправити. Ще таке - ЯК пройшла експедиція? Бо із статті це не ясно. І скільки днів? Які результати? Та й... Навіть сторінок користувачів немає в укр-вікі! Чи принаймні, з вікіновин посилання не працюють. Хотілося б побачити, як треба проводити вікіекспедиції, бо один наш спільний знайомий якось у Львові писав про це і розповідав. Ну то й мені захотілося це все побачити. Ок. Буду радий помічі. Любій! І у вікіновинах, і в укр-вікі і з вікіекспедиціями. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 23:24, 8 лютого 2016 (UTC)

Ага! Уже щось знайшов! Ось, наприклад, тутечки є більш-менш детальний звіт - https://ua.wikimedia.org/wiki/Вікіекспедиція/Мармароський_заповідний_масив Але ж добре було з нього і до вікіновин додати? А то якось ну дуже вже куцо вийшло. Ще таке - чи могли б Ви допомогти експедиторам із створенням власних сторінок? Воно то, звістно, наче не обов’язково, але, чесно кажучи, не очевидно потім їх внесок шукати.... Повторюся, із вікіновин всі посилання на користувачів ведуть ... в нікуди! ;-( І на Вікімандрах теж одну статтю бачив. Чи розповідали Ви про вікіфікацію? А то одним суцільним текстом воно читається не дуже.... От, якби це й вікіфікувати! :-) Ну і про КБЗ, який так згадували майже не зазнав впливу! Це чому ж? Чи найдішла інформація від співробітників КБЗ? Щоб оновити і поліпшити статтю? Вони ж дуже бідкалися, що укр-вікі має спотворену інформацію!

Ще таке - було 7 осіб 7 днів по Карпатах і тілько 70 фото? Це одне кожен учасник завантажив (зробив) за ЦІЛИЙ день? Чи будуть ще фото? Хоча, погоджуся, деякі фото досить гарно зроблені. Мені сподобалися. ;-) Ок. Це якщо коротко. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 23:46, 8 лютого 2016 (UTC)

І добре було б таки освітити подію у нашому блозі та розсилці. Я оце чекав на результати, а потім несподівано надибав у вікіновинах. Але ж більшість колег навіть цього не знають! То коли чекати в блозі і в розсилці? --Nickispeaki (обговорення) 23:48, 8 лютого 2016 (UTC)

привіт! я блогом не керую — просив про це Ату ще минулого тижня. Зараз за дорученням правління пишу детальну інструкцію по складанню кінцевого звіту вікіекспедицій --Helgi (обговорення) 14:35, 9 лютого 2016 (UTC)

КНПП/КДЗ

Шановний колего, на мою думку, розділ "див також" якраз і є для того, щоб відіслати читача до статей про близькі або споріднені поняття, в даному випадку КДЗ і КНПП є якраз такими поняттями. Чи може там є якась "генетична несумісність" чи смертельна ворожнеча і тому ці поняття непоєднальні? Не маю уявлення, чим може бути мотивоване подвійне скасування посилання на КНПП в статті про КДЗ? Mykola Swarnyk (обговорення) 18:10, 12 лютого 2016 (UTC)

вітаю! заповідники порівнюють із заповідниками, а національні парки - з парками. А не зелене з дерев'яним. Ці території мають різний статус. Василюк - еколог, що недавно був у вікіекспедиції на Мармаросах. він фахівець в цій темі. А якщо вже і див. також то на Асканію-Нову, Чорноморський... --Helgi (обговорення) 19:00, 12 лютого 2016 (UTC)

Щось ви недоговорюєте. «Букові праліси Карпат та давні букові ліси Німеччини» - це ані не заповідник, ані не природний парк. Чому б його не викинути? І, подумати лише, включили до цих пралісів і парки, й заповідники - ганьба! А журнальчик, на який посилання - це заповідник чи що? Просто хтось, так мені здається, відчуває «приватницькі почуття» до статті і ревниво оберігає застовблену діляночку від найменшого втручання. Це суперечить правилам Вікіпедії. КНПП для читача - це суміжна територія. Чорногора по обидва боки під охороною, що не заважає цілі купи банок побачити і по один бік і по другий. Давайте це охороняти, а не статтю. Mykola Swarnyk (обговорення) 21:55, 12 лютого 2016 (UTC)

Я взагалі не чіпав би вашої «приватної» статті пальцем, якби не прохання Ата. Я не ходив по Мармарошу зимою - то що мені не редагувати статті про ПЗФ? Якийсь дитячий садок. Кубірка підключили... Mykola Swarnyk (обговорення) 06:26, 13 лютого 2016 (UTC)

До речі, там суцільне копівіо. Подивіться сторінку заповідника і побачите, що практично весь текст треба зі статті вилучати. Ось де треба енергію прикладати а не до організації воєн редагувань. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:56, 13 лютого 2016 (UTC)

ну то прикладіть енергію! покажіть клас роботи дітям, чи слабо? --Helgi (обговорення) 12:09, 13 лютого 2016 (UTC)

Спробую, як розгребусь у реалі. Mykola Swarnyk (обговорення) 15:29, 13 лютого 2016 (UTC)

Місяць покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

   Запрошення взяти участь у Місяці покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)

Доброго дня, Helgi!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного «Місяця покращення необхідних статей (Топ-1000 і Топ-10000)», що проходить з 1 по 31 березня 2016 року. До Вашої уваги статті різної тематики: «Топ-1000», «Особи», «Історія», «Географія», «Мистецтво», «Філософія та релігія», «Антропологія, психологія та побут», «Суспільство і суспільні науки», «Біологія й медицина», «Фізичні науки», «Технології», «Математика». Приєднуйтесь!

До тематичного тижня…

--Сергій Липко (обговорення) 04:50, 7 березня 2016 (UTC)

Шаблон Edited у статті Штольневі комплекси Чорної гори

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Штольневі комплекси Чорної гори був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 15:27, 17 липня 2016 (UTC)

Дякую за номінацію моєї статті на "добру"

Дякую за номінацію моєї статті на "добру". Я, на жаль, був у відпустці або потім після відпустки зайнятий роботою і не зміг взяти участь в обговоренні номінації. Мене тішить, що хтось подав мою статтю на номінацію. Прикро, що там було багато негативних коментів, що, мовляв, стаття не вичитана, бо я давав цю статтю як мінімум двом людям вичитувати, і виправив усі помилки чи неточності, які ці люди знайшли. --Patlatus (обговорення) 11:15, 29 липня 2016 (UTC)

WikiPhysContest-2016

Токамак Вам на сторінку

Мої запізнілі вітання з цією подією! Порпаючись в проекті добрих статей, заради приведення до ладу і підготовки порталу Географія на вибрані, я надибав ваш внесок. Тобто ту працю, якої часто-густо не вистачає більшості конкурсів і тематичних тижнів - опрацювання результатів опісля. Ви цим зайнялись і за це Вам велика шана! Це потрібно ставити в приклад хазяйновитого ставлення до надбаного під час таких заходів. Три кити якісного проекту: підготовка, проведення, опрацювання результатів. Завдяки вашій наполегливості проект збагатився якісними статтями на астрономічну тематику. Дякую! З повагою до Вашого внеску! Dim Grits 18:02, 11 серпня 2016 (UTC)

Запрошення

   Helgi: запрошуємо Вас взяти участь у вікіпроєкті, присвяченому міфології!

Вікіпроєкт «Міфологія» — це проєкт, який був створений для координації роботи усіх користувачів, які зацікавлені в створенні та покращенні статей про міфологію та пов'язані теми. Приєднавшись, ви зможете підтримати цей проєкт і слідкувати за його новинами. Ласкаво просимо!

Логотип

Привіт. Дуже прошу допомоги у створенні логотипу для Вікімарафону до 730-річчя міста Черкаси. Зможеш намалювати, але треба «на вчора»? --Вальдимар 12:44, 6 вересня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів тощо

Вітаю @Helgi:, запрошую вас до участі у Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів та пропоную зареєструватися. Починати можна -- вже зараз.--Yasnodark (обговорення) 13:55, 14 вересня 2016 (UTC)

З Різдвом Христовим!

	З Різдвом Христовим!
	Веселих свят! Куті смачної, коляди гучної, щасливого Різдва і на весь рік добра! Наснаги і натхнення, колего, для нових звершень у справі творення вільної української енциклопедії в новому році! Dim Grits 14:29, 6 січня 2017 (UTC)

Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Запити на порушення ВП:НО

привіт. з Новим роком та зимовими святами! перепрошую, що турбую не з чимось дуже приємним, але буду вдячна за конструктивну участь в обговоренні --アンタナナ 23:31, 10 січня 2017 (UTC)

Долучайтеся до Вікімарафону-2017!

Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Helgi/Архів з 26.07.2015 по ...!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2017, присвяченого 13-річчю української Вікіпедії!

Протягом трьох днів (28—30 січня 2017) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії багато нових статей, однак протягом останнього місяця ви мало редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей по всій Україні: звісно ж, у нас будуть традиційні зустрічі в Києві, Харкові чи Львові, але вікіпедисти зустрінуться також у десятках інших міст і містечок по всій країні. У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі у вашому місті!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 14:25, 28 січня 2017 (UTC)

Пропозиція

Helgi вітаю! Щиро сподіваюсь, що вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Неолімпіада (Тижні неолімпійських та дефлімпійських видів спорту). Приурочується до проводимих зараз Всесвітніх ігор (масові прямі трансляції на Першому національному) та Дефлімпійських ігор (щоденники на Першому національному) задля підвищення відвідуваності укрвікі та у зв'язку з надактуальності теми.

чи Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Пропозиції/Тиждень Української діаспори.--Yasnodark (обговорення) 13:53, 23 липня 2017 (UTC)

Вікіконференція 2017

Доброго дня! Раді повідомити, що сьома Вікіконференція 2017 відбудеться 25—26 серпня у Херсоні. Для участі необхідно зареєструватися.--Taras r (обговорення) 10:00, 30 липня 2017 (UTC)

З Новим роком і Різдвом Христовим!

Прийміть вітання з Новим роком та Різдвяними святами! Вітаю з роком нових надій, нових можливостей та нових звершень. Прийміть щиру вдячність за вашу працю на цьому проекті і внесок до нашої Вікіпедії, він не залишиться непоміченим громадою. Вдачі у нових великих справах розвою нашої енциклопедії та досягнення усіх запланованих бажаних цілей на цьому шляху. Вірних помічників Вам у цій справі. Веселих свят! Dim Grits 19:43, 31 грудня 2017 (UTC)

Долучайтеся до Вікімарафону-2018: напишіть статтю до дня народження Вікіпедії!

Афіша Вікімарафону

Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Helgi/Архів з 26.07.2015 по ...!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2018, присвяченого 14-річчю української Вікіпедії!

Протягом чотирьох днів (27—30 січня 2018) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії багато нових статей, однак протягом останнього місяця ви мало редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей по всій Україні. Їх понад 50, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 08:38, 26 січня 2018 (UTC)

Подяка (з "невеликою" затримкою)

• 

Ви стали героєм Графічної майстерні і за це вам подяка :)
Ви можете додати до своєї сторінки користувача шаблон {{Герой графічної майстерні}} і тоді всі будуть знати, як файно ви впораєтеся з графічними файлами.

Так, так, можна сумно похитати головою і запитати "а де ж була ця подяка всі ці роки?" але ми краще такого робити не будемо, натомість хоч трохи будемо радіти, що вона принаймні зараз прийшла :) --Helixitta (t.) 18:22, 20 лютого 2018 (UTC)

Конкурс логотипів Вікіконференції 2018

Розпочалась підготовка до Вікіконференції 2018, а разом з нею розпочався конкурс логотипів. Як автора логотипа однієї з попередніх Вікіконференцій, запрошуємо вас взяти участь в цьогорічному конкурсі. Будь ласка, пропонуйте свої варіанти на сторінці wmua:Вікіконференція 2018/Логотип. --Tohaomg (обговорення) 15:01, 30 червня 2018 (UTC)

Права адміністратора інтерфейсу

Вітаю! Згідно з недавнім глобальним оновленням, адміністратори втратили можливість редагувати CSS- і JavaScript-сторінки у просторі MediaWiki та у підсторінках інших користувачів. Для цих цілей було створено окремий прапорець адміністратора інтерфейсу. Ця зміна викликана в першу чергу міркуваннями безпеки; більше про неї можна дізнатися на Меті (англійською або російською).

За результатами обговорення у Кнайпі вирішено, що чинні адміністратори Української Вікіпедії можуть за потреби отримати прапорець адміністратора інтерфейсу без обговорення. Для цього потрібно коротко обґрунтувати, чому вам потрібні ці права, та вжити необхідних заходів із захисту свого облікового запису (встановити сильний і унікальний пароль та/або підключити двофакторну авторизацію). Якщо ви бажаєте отримати права адміністратора інтерфейсу, ознайомтеся зі сторінкою Вікіпедія:Адміністратори інтерфейсу/Згода адміністраторів і підпишіться там. Дедлайн для подачі заявки на автоматичне отримання прапорця адміністратора інтерфейсу — 1 листопада; після цієї дати ви зможете податися на отримання цих прав на загальних підставах.

Якщо прапорець адміністратора інтерфейсу вам не потрібен, можете просто проігнорувати це повідомлення. Якщо у вас є додаткові запитання чи коментарі, пишіть мені (на мою СО або електронну пошту) або у відповідну секцію обговорення у Кнайпі. Дякую. --Aced^talk 12:27, 30 серпня 2018 (UTC)

Щодо Файл:Бекеша Сергій.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Бекеша Сергій.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:08, 1 січня 2019 (UTC)

Адміністрування

Добрий день! Маю намір номінувати Вас на позбавлення прав адміністратора у зв'язку з неактивністю. Ви зробили лише 8 редагувань за 2018 рік та не зробили жодної адміндії nf не відпатрулювали жодної сторінки. Це ненормально для адміністратора. Можливо, на це є якісь причини, але 2017 року Ви зробили лише 13 редагувань та 1 адміндію. Якщо Ви не дасте відповідь до вихідних, то це стане лише лишнім підтвердженням Вашої неактивності. Сподіваюся на розуміння--Di^Mon₂₇₁₁ 16:22, 16 січня 2019 (UTC)

Вікімарафон-2019: напишіть статтю до 15-річчя Вікіпедії й отримайте пам'ятний сувенір!

Святковий логотип Вікіпедії

Афіша Вікімарафону

Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Helgi/Архів з 26.07.2015 по ...!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2019, присвяченого 15-річчю української Вікіпедії!

Протягом п'яти днів (26—30 січня 2019) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статтею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей. Вони проводяться по всій Україні від Ужгорода до Старобільська, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 15:11, 26 січня 2019 (UTC)

Щодо файлу Galicja Wschodnia powiaty (ukr) 1910.png

Вітаю! Перш за все повинен Вам подякувати за чудовий файл. Також маю прохання до Вас як автора файлу внести два уточнення: 1) виправити назву повітового центру Лєшно на Лісько; 2) виправити помилкову назву повітового центру Кросно на достовірну Березів. З повагою, --Oleh z Kalusha (обговорення) 12:26, 5 лютого 2019 (UTC)

Місячник 10000 необхідних статей

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)