Обговорення користувача:Green Zero/Архів 10

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 квітня 2016#Микита Горюк

Прохання заповнити підсумок. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:11, 19 квітня 2016 (UTC)

Робот зробе. -- Green Zero обг 13:12, 19 квітня 2016 (UTC)

 Дякую! --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:16, 19 квітня 2016 (UTC)

Щодо статті life:) 3G+

Як ви могли перенаправити мою статтю про бренд на статтю про самого мобільного оператора? SubZero (обговорення) 14:54, 19 квітня 2016 (UTC)

У підсумку написана причина. -- Green Zero обг 12:45, 21 квітня 2016 (UTC)

Нейтральність Не зарікайся під загрозою

Доброго дня @Green Zero:! Я знаю, що що ви належите до користувачів, що стоять на варті нейтральності статей. Goo3 постійно вилучає мої правки статті Не зарікайся, спрямовані на посилення нейтральності статті та всебічне висвітлення ситуації навколо серіалу, захищаючи саме нейтральність поглядів у статті Не зарікайся стикнувся з нерозумінням останнього. Прошу звернути на неї увагу на предмет можливого однобічного висвітлення сутності питання у майбутньому. Детальніше: на сторінці обговорення статті. --Yasnodark (обговорення) 13:27, 23 квітня 2016 (UTC)

Привіт. Впродовж доби стаття під захистом, то може б ви тим часом розробили консенсус з користувачем.. Треба шукати вихід разом, спробуйте переконати користувача. -- Green Zero обг 13:29, 23 квітня 2016 (UTC)

@Green Zero:Вітаю ще раз, консенсус не можливий, вже 2 дні намагався його знайти. Я залишав думки експертів з протилежними поглядами, прибирав лише відверту маячню, що не абсолютно відповідає дійсності. Він же видаляє усі альтернативні думки, що наразі панують серед експертів. Це і підтвердило голосування комісії. Сам Goo3 серіал не дивився і не дивитися не збирається. Свої крайні погляди він грунтує виключно на думці таких самих "товаришів", що дивилися лише кілька вирваних з контексту фрагментів або особистих знайомих у комісії, що склали опозиційну меншість. Я ж дивився увесь серіал (наразі 71 серія), а не 20-хвилинну нарізку, як він, чи 10 серій як його друг-експерт. Детальніше: на сторінці обговорення статті. Прошу вас порівняти відмінності між 2 останніми редагуваннями та захистити варіант, де представлені різні точки зору, тобто за 13:00, 23 квітня 2016.--Yasnodark (обговорення) 13:45, 23 квітня 2016 (UTC)

@Goo3: чому Вас не переконують аргументи користувача Yasnodark? -- Green Zero обг 15:22, 23 квітня 2016 (UTC)

Вітаю всіх шановних учасників дискусії: @Green Zero:, @NickK:, @Friend:, @Piramidion:, @AS:, @Yasnodark:! Дякуючи дописувачу за активне обговорення питання, я б пропонував провести його в одному місці, тому, з дозволу Green Zero, викладу думки тут. Якщо це вартує зробити в іншому місці, прошу мене виправити, а мою відповідь перенести.

Протягом роботи над статтею, я зв'язався із членом експертної комісії з Державного агенства України з питань кіно Сергієм Осначем, який підтвердив, що по-перше, передивлявся серіал, а по-друге дійсно в ньому так чи інакше (а не тільки в одній серії) зустрічається позитивне висвітлення терористів Л/ДНР, а також інші моменти, описані мною в статті. Я завантажив кілька скріншотів подібних моментів з субтитрами на сторніку (розділ «Галерея»), а також навів джерела інформації. Серед джерел: BBC, Уніан, Громадське радіо, Українська правда. Всі вони підтверджують описане в статті. Пан Yasnodark не наводив жодних інших авторитетних джерел, хоча я просив його про це. Якщо подібні матеріали з'являться, я додам їх до статті як іншу точку зору, бо й сам зацікавлений у нейтральності та інформативності статті. На разі відсутні авторитетні джерела, які б висловлювали іншу точку зору щодо серіалу. Натомість пан дописувач приводить цитату про «карколомний сценарій», написаний Тетяною Гнєдаш. Саме тому, опираючись на різні джерела та думку експерта, я доповнив статтю і вважаю за потрібне доповнювати її лише перевіреними матеріалами. Дякую за ваш час, шановні. Дякую пану Yasnodark за обговорення. --Goo3 (обговорення) 19:17, 23 квітня 2016 (UTC)

Доброго дня @Green Zero: можете відпатрулювати Не зарікайся! За порадою Якудзи зробив більш енциклопедичний варіант.--Yasnodark (обговорення) 15:12, 26 квітня 2016 (UTC)

Вітаю. Дуже багато перевіряти, тож я написав про це у кнайпі патрульних. -- Green Zero обг 15:17, 26 квітня 2016 (UTC)

Статистика відвідувань

Доброго дня. Для чого додавати статистику відвідувань на сторінки обговорень? Для цього є посилання на бічній панелі на значно повнішу статистику, а сторінки обговорень призначені для обговорень (і до того ж мають свою окрему статистику відвідувань) — NickK (обг.) 13:12, 27 квітня 2016 (UTC)

Доброго дня. Це статистика активності в кнайпі. Трохи в іншому форматі. -- Green Zero обг 13:24, 27 квітня 2016 (UTC)

Активність — це кількість редагувань. Це статистика відвідувань, а не активності, і ваш графік точно відповідає графіку за посиланням «Статистика відвідувань» на бічній панелі, ще й з вужчими функціями (без можливості фільтрування). То який сенс у такому дублюванні, якщо з Кнайпи можна потрапити на значно кращу статистику переглядів так само одним кліком? — NickK (обг.) 13:33, 27 квітня 2016 (UTC)

Ну, скасуйте, якщо для Вас це трагедія бачити ту саму статистику, але у іншому вигляді. -- Green Zero обг 13:37, 27 квітня 2016 (UTC)

Не те що б це була трагедія, але я не вважаю це дублювання доречним. Дякую — NickK (обг.) 13:59, 27 квітня 2016 (UTC)

Статтю Вікіпедія мовою крі номіновано на вилучення

Стаття Вікіпедія мовою крі, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 27 квітня 2016. Що ще можна зробити? — NickK (обг.) 16:54, 27 квітня 2016 (UTC)

Вікіпедія:Перейменування статей/Ян Єжи Радзивілл → Іван-Юрій Радзивілл

Вітаю! Погоринський перейменував Ян Єжи Радзивілл на Ян Єжи Радзивил. Обговорення перейменування не закінчене. Ви адм-р, треба або повернути попередню назву, або створити нове обговорення та об'єднати історії обговорень, або ще щось зробити. дякую за увагу. --Бучач-Львів (обговорення) 08:45, 28 квітня 2016 (UTC)

Повернув на початкову назву. @Pohorynsky: долучайтеся до обговорення на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Ян Єжи Радзивілл → Іван-Юрій Радзивілл. -- Green Zero обг 09:15, 28 квітня 2016 (UTC)

Добропільська санітарно-епідеміологічна станція

Знов незначима стаття Дон. Анатолий‎ --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:59, 29 квітня 2016 (UTC)

Номінуйте на вилучення. А взагалі користувачу відучора заборонено створювати нові статті в основному просторі. -- Green Zero обг 08:05, 29 квітня 2016 (UTC)

Навіщо перенаправляти чи вилучати статті користувача? Це крихітки нашої історії. В правилах Вікі підхід досить бюрократичний. У нас сотні статей про бійців, що загинули в АТО, які просто мають право на вшанування пам'яті, але ні по-яким критеріям значимості в енциклопедію не можуть потрапити. Проте ніхто цьому не перечить. Давайте історію України збирати по крихіткам. Воно того варте.--Kamelot (обговорення) 09:14, 29 квітня 2016 (UTC)

Не зробили

Був запит на блокування користувача Pavlo1. Ви мовчки відхилили. В чому причина? --178.137.78.194 13:11, 2 травня 2016 (UTC)

Блокування не потрібне. -- Green Zero обг 13:14, 2 травня 2016 (UTC)

Користувач робить нехороші правки, це нормально? --178.137.78.194 14:23, 2 травня 2016 (UTC)

Блокування застосовується при порушеннях ВП:БЛОК. -- Green Zero обг 14:32, 2 травня 2016 (UTC)

З святами!

Щось не так, друже?--albamouse (обговорення) 17:51, 2 травня 2016 (UTC)

Дякую. Я мав на увазі, що шаблон {{неоднозначність}} уже говорить, що сторінка про поняття, яке має декілька значень. Там прямо про це написано. -- Green Zero обг 08:03, 3 травня 2016 (UTC)

Це енциклопедія, а не те що ви мали на увазі... Те що ви зробили не на користь відвідувачам україномовної Вікіпедії. Там прямо написано зовсім не те.--albamouse (обговорення) 22:10, 8 травня 2016 (UTC)

Там, тільки там, де вас нема...--albamouse (обговорення) 21:03, 9 травня 2016 (UTC)

Це Ви зробили?! -- Green Zero обг 05:40, 10 травня 2016 (UTC)

Це зробив не я. Навіщо мені вам це демострувати у такому разі? Чи ви демонструєте якесь лицемірство чи приховану неповагу до мене?--albamouse (обговорення) 07:52, 14 травня 2016 (UTC)

Ну тоді поясніть який сенс у повідомленні «Там, тільки там, де вас нема…». Я читати думки не вмію. Формулюйте своє повідомлення чітко і конкретно, бо виглядає як тролінг, щоб мій час гаяти. -- Green Zero обг 13:11, 14 травня 2016 (UTC)

Цитую: «Піндос — поняття, яке має декілька значень». -- Green Zero обг 05:40, 10 травня 2016 (UTC)

Не треба цітуювати те що і так зрозуміло. Може ви дуже підступна людина чи дієте з якимось вам відомим наміром... Та чим погана була та більш розгорнута інформація, на сторінки куди потрапляє звичайний користувач енциклопедією. З вашої правки (вилучення), здається враження, що вам потрібне саме це відношення — російське, до значення цього слова. І ви ретельно це доглядаєте. Не всім користувачам може бути потрібно переходити на повну сторінку, аби почерпнути знання і якщо вам це не зрозуміло, то мені жаль українську версію, вона завжди буде обмеженною за вашою допомогою. Хоча ваші дії вже помітні і іншим.--albamouse (обговорення) 07:52, 14 травня 2016 (UTC)

Короткі описи на сторінці для розв'язання неоднозначностей не обов'язково повинні містити копії з преамбул статей. Щодо преамбули у статті Піндос (сленг), то вона неідеальна. Її треба переробити. -- Green Zero обг 13:19, 14 травня 2016 (UTC)

Назви НП в історичному розрізі

Не варто робити таких правок. Тоді місто називалось Артемівськом.--Kamelot (обговорення) 12:25, 7 травня 2016 (UTC)

Відкот правки на сторінці Обговорення MediaWiki:Spam-whitelist

Та невже? Невже сторінка обговорення призначена не для обговорень? Ваші дії мені вже не перший раз не подобаються.

Коли я пишу питання, я жду відповідь, а не відкот явно зацікавленою особою.

І дивно, що ви не відкотили раніше. Ви спеціально чекали, коли я повернусь?

А тепер щодо сторінки "Пошукова бомба". Цікаво, кого кричуще провокативний приклад провокує. Зацікавлених? Ну а той текст, що ви прибрали - він теж провокативний? --Олександр (обговорення) 11:28, 11 травня 2016 (UTC)

І до чого там Категорія:Google? Пошукових систем багато, ви на одній зациклились! --Олександр (обговорення) 13:44, 11 травня 2016 (UTC)

Завуальована реклама. Ледь не в кожному повідомленні згадуєте цю комерційну організацію. Попередження Ви отримали. Рекомендую прислухатись. -- Green Zero обг 17:04, 11 травня 2016 (UTC)

Щодо статті пошукова бомба. Для позначення пошукової бобма також вживається «ґуґл-бомба», про що зазначено у преамбулі. Категорія:Google є доречною. -- Green Zero обг 17:04, 11 травня 2016 (UTC)

Попередження

Цей запис не є рекламним.

Зважаючи на ваші явно ненейтральні дії як в адмініструванні, так і в звичайних для всіх користувачів діях, у мене є намір подати заявку на позбавлення вас прав адміністратора.

Наступним кроком може бути подання позову в Арбітражний Комітет.

5.1. Категорично забороняється використання блокування з метою одержання переваги в суперечці. Інакше кажучи, адміністраторам забороняється блокувати користувачів, з якими вони перебувають у стані конфлікту. Вікіпедія:Правила_блокувань

Чомусь коли хвалять ваш улюблений сайт, ви це не називаєте рекламою і блокуванням не погрожуєте.

Чекаю відповіді на всі задані раніше питання. --Олександр (обговорення) 14:57, 11 травня 2016 (UTC)

Та й інші адміністратори не мали до мене претензій, ніби то я рекламую. --Олександр (обговорення) 14:58, 11 травня 2016 (UTC)

В ВП:КЗ написано "Вікіпедія не є майданчиком для реклами. Самореклама, замовлені матеріали, автобіографії, а також продакт-плейсмент (прихована реклама) — це не шлях створення енциклопедичної статті.". Що ви побачили в моїх діях: саморекламу, замовлені матеріали, автобіографію, приховану рекламу???

а у інших статтях це є. Але статті не видаляють, заявки на видалення закривають миттєво. --Олександр (обговорення) 15:02, 11 травня 2016 (UTC)

Моя увага до Вашої діяльності була реакцією на запит на Ваше безстрокове блокування, який подав інший користувач-адміністратор. У Ваших діях бачу проведення завуальованої рекламної кампанії. -- Green Zero обг 17:12, 11 травня 2016 (UTC)

Марк Гартіґен

Зелений привіт. Приведи до ладу цю статтю. Бо там суцільний жах. --Jphwra (обговорення) 19:22, 12 травня 2016 (UTC)
Так Зроблено --Jphwra (обговорення) 19:46, 12 травня 2016 (UTC)

Привіт. Дякую, що виправили. Сам дивуюсь, що таке допустив і ще й відпатрулював. Jphwra, можете, будь ласка, цьому баскетболісту статистику додати? Це от я створив одну статтю про хокеїста, одну про баскетболіста і виявилось, що не вмію статті про спортсменів ані нормально оформити, ані підтримувати.. (особливо проблема з підбором джерел і оформленням статистики). Та й взагалі — мої нинішні зацікавлення від спорту дуже далекі. — Green Zero обг 14:16, 13 травня 2016 (UTC)

Спробую але не гарантую (хокей, чемпіонат світу). --Jphwra (обговорення) 17:11, 13 травня 2016 (UTC)

Я поміркував, пропінгую Oleksandr Tahayev, він якщо зможе, то перегляне статтю. --Jphwra (обговорення) 19:05, 14 травня 2016 (UTC)

Там треба брати і робити статистику майже для всіх українських гравців. Я хочу спочатку розібратися з шаблонами, бо створив кілька, а виявилося, що вони вже давно існують, але просто не були прив'язані до інтервік. Ще хочу покращити статті про гравців олімпійської збірної США з баскетболу. Займусь цим після завершення місяця Східної Європи. А взагалі баскетбол в українській Вікіпедії дуже бідно описаний, не лише в порівнянні з англійською Вікіпедією, але навіть з російською. Цим майже ніхто не займається.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:07, 14 травня 2016 (UTC)

Інгульський Степ

Шановний Green Zero! Прохання допомогти захистити статтю Інгульський Степ. Не розумію кому вона заважає і чому хочуть видалити (Користувач:Khodakov Pavel). Вона потрібна багатьом історикам, краєзнавцям, тощо Задніпровського краю. Дякую заздалегідь.--Vlad S. (обговорення) 09:43, 13 травня 2016 (UTC)

Доведіть значимість. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:52, 13 травня 2016 (UTC)

Доводити значимість солідного видання, яке охоплює проблеми великого краю з питань історії, краєзнавства, археології тощо? Ви доктор історичних наук? Чи відомий вчений?--Vlad S. (обговорення) 10:16, 13 травня 2016 (UTC)

Владислав Сердюк, не можу відразу сказати, бо там джерела відсутні. Треба шукати. Найкращий захист статті — вказати джерела, що підтверджують авторитетність видання. -- Green Zero обг 14:51, 13 травня 2016 (UTC)

Green Zero, зрозумів. Дякую, додам джерела, хоча їх сотні...Дам основні архівні фонди. --Vlad S. (обговорення) 19:20, 15 травня 2016 (UTC)

Джерела додав, прохання подивитись і видалити ту "номінацію на вилучення". --Vlad S. (обговорення) 20:46, 15 травня 2016 (UTC)

Джерела, які Ви додали — це джерела, які, очевидно, використовував альманах (роки — 1888, 1908, 1965). Потрібні джерела, які розповідають про сам альманах. -- Green Zero обг 12:26, 16 травня 2016 (UTC)

Перший випуск альманаху вийшов 3 тижні тому. Які джерела можуть про нього розповісти? Альманах розіслано по бібліотекам і краєзнавчим музеям Задніпров'я. Джерела будуть, але з часом. --Vlad S. (обговорення) 13:07, 16 травня 2016 (UTC)

Ну, така вже політика Вікіпедії: нема джерел — нема статті. Можна, звичайно, в деяких випадках поставити шаблон «без джерел» і залишити до кращих часів, але це не той випадок. Журнал тільки народився, джерел ніяких немає, тож номінація на вилучення була справедливою. Скоріше за все, статтю таки вилучать, бо значимість предмету не розкрито. Якщо з часом знайдуться джерела — статтю можна буде відновити. -- Green Zero обг 17:30, 17 травня 2016 (UTC)

Повідомлення

Номінував на позбавлення статусу адміна на стор. Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 17:01, 13 травня 2016 (UTC)

Доброго дня. Номінуєте через те, що я відхилив Вашу заявку? Так у січні вже двічі обговорювали Вашу спроможність бути патрульним. І відмовили Вам через серйозні причини. Що змінилося за ці чотири місяці?! -- Green Zero обг 17:09, 13 травня 2016 (UTC)

Я відновив заявку. Він отримав три голоси за, жодного проти, іде обговорення його можливостей. Я попрошу утриматися від редагувань саме цієї заявки. адже користувач стверджує, що між вами конфлікт. З іншого боку, заявки на позбавлення прав однозначно не підтримую, бо не було жодних спроб залагодити конфлікт.--З повагою, TnoXX ^parle! 19:25, 13 травня 2016 (UTC)

Та хіба ж тільки «заявку»? Пане Green Zero, дайте відповіді на наступні 2 запитання: 1) Навіщо ви видалили моє редагування перед тим як похапцем заархівували запит стосовно позбавлення статусу Максима Підліснюка? 2) Чи є ці дії порушенням Правил Вікіпедії? --Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:53, 14 травня 2016 (UTC)

Biletsky Volodymyr, привіт. Обговорення було зачинене бюрократом. Зачинені обговорення не слід доповнювати новими повідомленнями. А заархівував обговорення тому, що вже пройшли 3 дні після підсумку. За ці дні усі користувачі, що приймали участь у голосуванні можуть ознайомитися з підсумком. -- Green Zero обг 14:36, 14 травня 2016 (UTC)

І я вас вітаю. Іншої відповіді і не чекав. Якщо зробите вид, що не зрозуміли - читайте мій P.S. до вашої номінації - якщо тільки хутко не видалять. Одним доповнювати можна все, а іншим - зась! --Biletsky Volodymyr (обговорення) 14:51, 14 травня 2016 (UTC)

Запитання

Як Ви оцінюєте свої дії по закриттю заявки користувача Krupski Oleg на статус патрульного? Адже підводили підсумок користувача з яким перебуваєте в конфлікті, висновок зробили не аргументований, а голослівний, без наведення фактів. Який Ви зробите висновок з цього? --Basio (обговорення) 12:30, 15 травня 2016 (UTC)

З зазначеним користувачем я не перебуваю у конфлікті. Закрив номінацію тому що недавно уже двічі обговорювали його здатність бути патрульним і підсумки, які робили інші адміністратори, були негативні. -- Green Zero обг 14:41, 15 травня 2016 (UTC)

Ви двічі номінували цього користувача на позбавлення прав (патрульного і автопатрульного), від нього була подача на Вас на арбітраж. Невже не розумієте, що це можна трактувати як особистий конфлікт і Вам особисто не потрібно підводити підсумок? Підведення підсумку було зроблене без надання фактів редагувань, що підтверджують порушення правила патрулювання після останніх номінацій, що прямо порушує правила. Це виглядає як переслідування користувача. --Basio (обговорення) 15:29, 15 травня 2016 (UTC)

Так, я номінував його через серйозні порушення у патрулюванні. Першого разу йому замість патрульного надали автопатрульного, що на мою думку було хибним рішенням. Підсумок треба було оскаржити, але я забув про це за іншими справами. Через рік натрапив на його хибні патрулювання знову і на його заявку на повернення прапорця патрульного — за підсумком у надані прапорця йому відмовили, а я трохи згодом номінував на зняття прапорця автопатрульного, бо вимоги у обох прапорців однакові. За підсумком — прапорець автопатрульного забрали. І от, через чотири місяці він знову робить номінацію на отримання прапорця патрульного. А що змінилося з часом, що минув від попередніх обговорень?! Користувач припинив використовувати маргінальні джерела?! Користувач припинив робити оригінальні дослідження?! Користувач виправив проблемні статті?! Відповідь на ці питання одна — ні. Чому досі він не видалив Користувач:Krupski Oleg/Украни?! Мабуть, сподівається повернути до основного простору.. -- Green Zero обг 16:57, 15 травня 2016 (UTC)

В черговий раз я переконуюся, що Ви правила підмінюєте власним баченням. І не хочете цього розуміти. Ви могли у даній ситуації викласти свої аргументи проти, щоб інший адміністратор міг підвести підсумок. А Ви, я ще раз наголошую, підвели підсумок без жодного факту, на своїй впевненості, що нічого не змінилося. А це для адміністратора недопустимо. Тому не можна сподіватися Вашої об'єктивності у майбутньому і я вважаю, що при статусі адміністратора не принесете користі для Вікіпедії. Тому я буду ставити питання про позбавлення Вас цього статусу. Ще не знаю в якій формі. Якщо спостерігаєте за мною, то я можете помітити, що йду до кінця у принципових питаннях, коли не бачу розуміння користувачем проблеми. Сподіваюсь, що Ви мене зрозуміли. Питання не в конкретному користувачі, а у підходах до принципів Вікіпедії. --Basio (обговорення) 17:55, 15 травня 2016 (UTC)

Я не згоден з Вашими висновками щодо мене, але Ваше право мене номінувати на позбавлення прапорця адміністратора — я даю повну згоду, я повністю довіряю спільноті і її рішення буде наймудрішим рішенням, я його прийму будь-яким. І, так, я читав багато Ваших повідомлень на різних сторінках, де Ви мене згадували. Так от, знайте — у Вас дуже багато хибних уявлень про мене. Наприклад, про той же конфлікт з Krupski Oleg, якого немає і не було. Я виконував свої функції адміністратора. Ніколи у мене з ним конфлікту не було, були робочі розбіжності — я звинуватив його у порушенні ВП:ПАТ, він у відповідь мене звинуватив у шкідництві українській Вікіпедії, за що тричі номінував на позбавлення адміністратора, один позов на арбітраж — все повідхиляли. І з тими, кого я заблокував, у мене також конфлікту не було (1861 блокування). Я виконував свої функції. Також відповідально заявляю, що з користувачами, що перелічені у цьому позові (серед яких 5 адміністраторів), авторства Krupski Oleg, Krupski Oleg також не перебуває і не перебував у конфлікті. Суцільна збірка перебільшень, перекручень, невмотивованої агресії і хамства. Сподіваюсь, Ви, коли будете мене номінувати, будете підбирати слова і факти, бо подібне я, зазвичай, ігнорую, навіть, якщо моє мовчання грає не на мою користь. -- Green Zero обг 18:48, 15 травня 2016 (UTC)

Стосовно вилучення перенаправлень

Ви вилучили перенаправлення з "зональні турніри", але подивіться скільки після цього залишилося червоних посилань. Прохання таке спочатку йти у ці статті й виправляти всі ці речі, що вони не ставали червоними посиланнями, а потім вже вилучати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:43, 20 травня 2016 (UTC)

Friend попрохав вилучити, щоб була змога перейменувати. Напевно, забув. -- Green Zero обг 08:46, 20 травня 2016 (UTC)

Все, я перейменував "Зональні турніри з шахів" на "Зональні турніри".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:49, 20 травня 2016 (UTC)

На вас подали в АК

На вас подали в АК, позов № 72. --Олександр (обговорення) 10:43, 23 травня 2016 (UTC)

Хвільтр

Вітаю! Тиждень минув. Ходаков, через якого мені той фільтр «подарували», вже трохи начудив, це при тому, що його дії явно порушують ВП:ВР. Що скажете? --Бучач-Львів (обговорення) 14:32, 24 травня 2016 (UTC) Через хвилин 10 на нині закінчу, а от завтра десь так з 9°° мені б вже здалось мати «свободу» - це, так би мовити, інфо до роздумів.

Доброго дня! Зняв. Вибачте, що запізнилися на добу. -- Green Zero обг 14:52, 24 травня 2016 (UTC)

Прошу прийняти участь в обговоренні

Раніше,[1] ви висловились з приводу вилучення цієї статті Enjоyking. Суб’єкта, про якого йде мова в статті, я особисто вважаю учасником інформаційної війни проти Украни, але то моя особиста думка, тому аргументував повторну номінацію. Прошу при можливості прийняти участь в обговоренні, в повторній номінації, та конструктивно висвітлити вашу думку. — Alex Khimich 20:45, 24 травня 2016 (UTC)

Доброго вечора

Один патрульний пише таке - "Проти Згоден з попереднім користувачем — § 87. Тому то швидше проблема інших статей в Мак-Ґреґор, і саме їх варто перейменовувати на Мак-Грегор. Досить вже показувати свою меншовартісність цією буквою, так, у англійців є дві літери, «G і h», а у нас лише одна «г» і нічого страшного в цьому нема. На всі світові звуки все одно нових українських літер не навигадуєш Face-smile.svg --YarikUkraine (обговорення) 14:14, 13 лютого 2016 (UTC)" і ви навіть увагу на цю дурість не звертаєте. Як взагалі такі особи можуть дописувати у вікіпедію?. Чому ця людина має статус патрульного?. Я не є активним дописувачем, за браком часу, та бачу що серед такого товариства мені робити нічого (з хамом Watashi-wa також). — Це написав, але не підписав користувач Цифровий (обговорення • внесок).

Панянка-селянка

Перенаправлення не потрібно (літери ті ж самі). З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 15:00, 2 червня 2016 (UTC)

Я просто не впевнений як вірно: Панянка-Селянка чи Панянка-селянка. Нехай буде. -- Green Zero обг 12:39, 4 червня 2016 (UTC)

Особа

3 червня Ви вилучили дану статтю. Чи можливо її створювати заново, як це зробленго вчора? З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:00, 9 червня 2016 (UTC)

Вітаю. Це цілком допустима дія — коли на місці вилученої статті, що не відповідає вимогам Вікіпедії створюється інша стаття, що відповідає вимогам Вікіпедії. -- Green Zero обг 07:29, 9 червня 2016 (UTC)

Повідомлення

Мною поданий позов до АК № 74, 09-06-2016, де фігурує Green Zero. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 10:04, 9 червня 2016 (UTC)

На ВП:ЗПП йде обговорення, а не голосування — враховуються лише аргументи. Дивно, що я маю це пояснювати користувачу, який у Вікіпедії з 2011 року. Ваш позов відхилять. -- Green Zero обг 10:38, 9 червня 2016 (UTC)

Категорія:Органічні полімери

І нашо вона Вам потрібна та категорія? Я користувачеві вже пояснював її незначущість. Він не протестував.
Неорганічні полімери була б суттєвою категорією, Органічні — ні. Ми ж не створюємо Категорія:Померли своєю смертю, бо це дефолтне поняття. --Олег.Н (обговорення) 09:17, 11 червня 2016 (UTC)

Привіт. Орієнтувався на англійську Вікіпедію... А яка загальна кількість неорганічних полімерів існує (не у відсотковому відношенні)? -- Green Zero обг 09:23, 11 червня 2016 (UTC)

Про конкретні числа нічого не відомо, як і про загальну кількість полімерів. Можна лише приблизно уявляти: їхнє існування є порівняно рідкісним з огляду на малу здатність неорганічних елементів до створення стійких довголанцюгових молекул (здебільшого олігомерів). Наприклад, полімерний карбоновий ланцюг утворюється як два пальці об асфальт, а неорганічний гомогенний ланцюг дуже і дуже непоширений... --Олег.Н (обговорення) 09:47, 11 червня 2016 (UTC)

Зрозуміло. Ви не проти якщо я на ВП:ВИЛ цю категорію номіную? Хочеться інші думки почути. -- Green Zero обг 18:52, 11 червня 2016 (UTC)

Добридень! Бачу, Ви поки не плануєте вилучати категорію?... Якщо хочете почути інші думки, то запитайте одразу у фахівців — Base і Yakudza. Як вони скажуть, так і буде. --Олег.Н (обговорення) 08:08, 28 червня 2016 (UTC)

Вітаю. Ось обговорення розпочав: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 червня 2016. Долучайтесь. -- Green Zero обг 13:12, 28 червня 2016 (UTC)

Автономна Республіка Крим

Це загальноприйнята практика. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:02, 13 червня 2016 (UTC)

Сумніваюся, таку практику лише тільки що у Вас помітив. Який сенс приховувати справжню назву сторінки? З естетичних міркувань?! -- Green Zero обг 14:05, 13 червня 2016 (UTC)

З міркувань естетики та кращого осягнення сторінки. Загальноприйнята практика у російській Вікіпедії. З повагою, --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:12, 13 червня 2016 (UTC)

Про мене Ви загнули: ред. № 18293798. Дякую! --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:17, 13 червня 2016 (UTC)

Lexusuns‎

Привіт. Він мені тут війну редагувань влаштував (вікіфікує суддів, всіх без винятку, в статті про Кубок Америки 2016), а про них, деяких з них згодом я напишу статті, а решта вони взагалі маловідомі і про них на спеціалізованих сайтах інфи так-сяк і взагалі писати не має про що це відверто. Але незважаючи на це Lexusuns‎ вікіфікує якогось там кубинця, панамця тощо. Вже навіть відписав мені, що поставить питання про позбавлення статусу відкочувача (нонсенс користувіач який навікіфікував в багатьох статтях як гравців так і суддів ставить таке питання). Я дуже прошу вплинути, я вже задовбався закидати запити на Вашу адмінську сторінку, а руху жодного окрім того що він все робить правильно.... Ну дива просто. --Jphwra (обговорення) 20:00, 20 червня 2016 (UTC)

Jphwra, вітаю. Я бачив запити. Я просто думаю, що просто треба зрозуміло і аргументовано пояснити йому, що не всі ті вікіфіковані особи значимі для Вікіпедії. @Lexusuns: -- Green Zero обг 20:27, 20 червня 2016 (UTC)

А Ви кого переслідуєте?

[2] ??? Питання риторичне...--Ejensyd (обговорення) 14:18, 27 червня 2016 (UTC)

Прохання

Не треба мене блокувати. Я лише коментую і нічого не порушую. - 148.251.43.162 13:04, 3 липня 2016 (UTC)

Не потрібно переходити на особистості. Українська Вікіпедія й так захлинається від чвар. -- Green Zero обг 13:22, 3 липня 2016 (UTC)

Дуже ВЕЛИКЕ ПРОХАННЯ

Відновити статті Чемпіонат Швейцарії із хокею 1909, Чемпіонат Швейцарії із хокею 1910 та Чемпіонат Швейцарії із хокею 1911 і прибрати там просто шаблон на ШВ, він там встановлено помилково, бо веде на відповідну статтю і це просто статті-перенаправлення. --Jphwra (обговорення) 16:46, 14 липня 2016 (UTC)
Дуже дякую. --Jphwra (обговорення) 16:50, 14 липня 2016 (UTC)

Відновив. @Helixitta: треба бути уважнішою :). -- Green Zero обг 16:52, 14 липня 2016 (UTC)

Ні-ні вона там все правильно робила, то я помилково їх поставив на вилучення замість сторінок СО. --Jphwra (обговорення) 16:55, 14 липня 2016 (UTC)

Щось не можу зрозуміти. Та же не було шаблонів... подивіться історію. -- Green Zero обг 16:56, 14 липня 2016 (UTC)

А тоді дійсно Helixitta помилилась, там тільки СО треба було вилучати, статті-перенаправлення звичайно треба лишати. --Jphwra (обговорення) 17:07, 14 липня 2016 (UTC)

Як встановити кількість створених статей?

Шановний пане Green Zero! Допоможіть встановити кількість створених мною у Вікіпедії сторінок (статей). Я лічильник знаходив, але на мої запити він відмовився відповідати. Таке враження, що він не працює. В. Николов (обговорення) 10:56, 16 липня 2016 (UTC)

Список започаткованих Вами статей: https://tools.wmflabs.org/lrtools/pages/ukwiki/В.%20Николов. -- Green Zero обг 11:04, 16 липня 2016 (UTC)

Щиро дякую! В. Николов (обговорення) 11:17, 16 липня 2016 (UTC)

Тюркські вікіпедії

Добрий день. У 2015 році я створив Шаблон:Тюркські розділи Вікіпедії. У цьому шаблоні була кількість статей для кожної Вікіпедії, кількість статей у всіх Вікіпедіях тюркськими мовами, кількість статей у всіх Вікіпедіях та більш привабливе оформлення. Цей шаблон було додано до всіх статей про тюркські Вікіпедії. Потім, у 2016 році, Ви створили свій Шаблон:Тюркські Вікіпедії, у назві якого менше на одне слово, на чому його плюси і закінчуються. Після цього Ви замінили шаблон із повнішою інформацією на свій. Поясніть мені, будь ласка, у чому сенс таких дій. Із шаблонами про германські та фіно-угорські Вікіпедії аналогічна ситуація. З повагою, шкииипер ^Обг 13:35, 1 серпня 2016 (UTC)

@Шкииипер: я дуже перепрошую за запізнілу відповідь! Повертаючись до вищезгаданих шаблонів… Причини моїх дій кілька. По-перше, оформлення. У Ваших шаблонах (естетичних і приємних для ока) оформлення надмірно строкате і об'ємне, займає дуже багато місця, що відволікає читача від тексту статті. По-друге, сам зміст шаблону частково некоректний. Прапорці — це політична атрибутика, атрибутика відповідних держав. Жодна держава не має стосунку до відповідних Вікіпедій — не володіє ними і не має контролю над ними. Це просто Вікіпедії різними мовами, до яких (до мов), знову ж, не можна прив'язати прапори конкретних держав, оскільки турецька мова поширена не тільки в Туреччині, казахська — не тільки в Казахстані і т. д. Тобто, це некоректні асоціації, через які читач енциклопедії може увестись в оману. З вищенаписаних мною причин цей шаблон у поточному вигляді не може використовуватись в основному просторі, що, натомість, не заважає використовувати його на сторінках неосновного простору, наприклад, на особистих сторінках користувачів. -- Green Zero обг 18:12, 19 серпня 2016 (UTC)

Адміністратор

Привіт. Знаєте, якби я не знав про Ваше ставлення до малоактивності адміністраторів, то звинуватив би в доведенні до абсурду, і пообіцяв проголосувати "проти" в наступній номінації. Бо важко вигадати щось абсурдніше, ніж позбавлення прав через тимчасову неактивність (особливо якщо відомо, що вона - тимчасова). Якщо Ви повернетесь восени - значить Вас не буде від сили 3-4 місяці. Я не бачу жодної користі, і навіть жодної логіки в тому, щоб позбуватися прав адміністратора на цей період. Натомість бачу шкоду - спільноті згодом знову доведеться відволікатися на голосування щодо надання прав - і, як це в нас завжди буває, майже неминучі флейм, суперечки, образи тощо. З іншого боку - це саме те, чого добивався ROMANTYS & Co. Цікаво, наскільки задоволені вони будуть.--Piramidion 19:44, 1 серпня 2016 (UTC)

@Piramidion: привіт. Взагалі, подальший формат моєї присутності у Вікіпедії дуже і дуже неясний. Я кардинально змінив свії рід діяльності і особисту життєву активність, тож для мене цей крок був логічним. Я думав поставити на свою СО шаблон «користувач облишив проект», але якщо я разів десять на місяць буду швиденько забігати і писати про щось дуже цікаве — не думаю, що присутність того шаблону буде повністю коректна. Я тут, але одночасно мене і немає :). Здається, це можна назвати нестабільною присутністю. -- Green Zero обг 18:30, 19 серпня 2016 (UTC)

Тим не менше, якщо Ви зрідка, все ж, відвідуватимете Вікіпедію, то цілком ймовірно, що Вам саме в цей момент захочеться здійснити якусь адміндію - скажімо, натрапите на дуже буйного вандала при відсутності інших адмінів - якби Ви залишили права адміністратора за собою, то могли б його заблокувати, а так - не зможете. Тим більше, що досвіду адміністрування Вам явно не бракує, на відміну від інших малоактивних адміністраторів.--Piramidion 18:35, 19 серпня 2016 (UTC)

Piramidion, можливо Ви й праві.. певно, це підсвідоме бажання бачити Вікіпедію не статичною картинкою, а у постійному динамічному русі, розвиткові: пішов, прийшов, змінив, створив, запропонував, обговорив, здійснив, можливо знову облишив і т. і. Мені складно об'єктивно і всестороннє сказати як найкраще для української Вікіпедії, але, дуже ймовірно, що саме наявність плюралізму у баченні і підходах до участі — забезпечить нам успіх у роботі над цим проектом. До введення нових практик я не закликаю, бо це дуже складне питання — навіть самі банальні обговорення породжують конфлікти. -- Green Zero обг 10:52, 17 вересня 2016 (UTC)

Путлеризм

А навіщо вилучили цей редирект? Правило ОД тут не релевантне, а люди це слово вживають. Міг би бути редирект на Путінізм--Unikalinho (обговорення) 14:56, 4 серпня 2016 (UTC)

@Unikalinho: сумніваюся у доцільності такого перенаправлення, але хай буде вже.. Микола Івкі зробив як Ви пропонували. -- Green Zero обг 18:35, 19 серпня 2016 (UTC)

Висунення у арбітри

Доброго дня!
Висунув Вас кандидатом у арбітри. Лише зараз побачив, що Ви плануєте менше працювати у Вікіпедії. Але може для арбітражу знайдете час. У будь-якому випадку, Ви завжди можете відмовитися від участі у виборах.
З найкращими побажаннями, MMH (обговорення) 09:58, 22 серпня 2016 (UTC).

Доброго дня. Відповів на Вікіпедія:Вибори арбітрів/2016/Кандидати. Змушений відмовитись. Дякую за довіру. -- Green Zero обг 12:20, 24 серпня 2016 (UTC)

Copyvio

Доброго вечора! Я бачив, Ви там вилучили копіпасту з одного недосайту... То, виходить, якщо на сайті НІЧОГО не зазначено про авторські права, воно все одно за промовчанням вважається захищеним? --Олег.Н (обговорення) 20:41, 20 грудня 2016 (UTC)

Так, допоки немає дозволу на розповсюдження на умовах вільної ліцензії, сумісної з Вікіпедією або відмови від авторського права. Авторське право виникає з моменту створення твору, а не з моменту розміщення знаку/повідомлення та/або реєстрації авторського права, а його наявність не залежить від відповідного повідомлення. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:51, 20 грудня 2016 (UTC)

Вітаю. На тому сайті-сегрегаторі написано, що вони беруть інформацію, зокрема, "із різних джерел", тобто конкретно цей текст вони взяли невідомо звідки. З такого роду сайтів взагалі краще нічого не брати, оскільки вони мають два суттєвих недоліки: 1.не зазначається автор чи власник авторських прав; 2. апріорі неавторитетне джерело інформації (див. п.1 - автор тексту невідомий). -- Green Zero обг 21:09, 20 грудня 2016 (UTC)

Вітання

Шановний Пане Green Zero!

Вiтаю з Новим 2017 роком! Бажаю щастя, здоров'я, радощiв, успiхiв, добробуту й миру (гiдного), та усього найкращого!

Дякую за допомогу та пораду щодо сумiши розкладок клавiатури.

З повагою, Steinberg, Ph.D. (обговорення) 14:01, 26 грудня 2016 (UTC)

Дякую за вітання, взаємно. Звертайтеся ще. -- Green Zero обг 19:46, 26 грудня 2016 (UTC)

З Різдвом Христовим!

	З Різдвом Христовим!
	Веселих свят! Куті смачної, коляди гучної, щасливого Різдва і на весь рік добра! Наснаги і натхнення, колего, для нових звершень у справі творення вільної української енциклопедії в новому році! Dim Grits 13:52, 6 січня 2017 (UTC)

Дякую, приємно! :) Вас також вітаю. -- Green Zero обг 17:31, 9 січня 2017 (UTC)

Шаблон Edited у статті Спекулум

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Спекулум був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 07:57, 9 січня 2017 (UTC)

Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Запити на порушення ВП:НО

привіт. з Новим роком та зимовими святами! перепрошую, що турбую не з чимось дуже приємним, але буду вдячна за конструктивну участь в обговоренні --アンタナナ 23:30, 10 січня 2017 (UTC)

Дякую за вітання, подивлюсь. -- Green Zero обг 18:02, 13 січня 2017 (UTC)

Права відкочувача

Вітаю! Ви відмовили користувачу Ned9 у правах відкочувача по тій причині, що після останньої заявки пройшло менше місяця. На мою думку це формальність, бо заявка була відхилена через формальні причини, а не через якість внеску. Інше питання, що до внеску користувача є питання, але це повинно бути вказано у підсумку. Тому пропоную переглянути підсумок. --Basio (обговорення) 19:45, 14 січня 2017 (UTC)

Доброго вечора. Я добре розумію, що це формальна формальність, але тим не менш вона записана на папері. Але й це не найголовніше, я просто думаю, що цей крок піде на користь — у користувача буде час для глибшого пізнання цього інструменту, бо як вже зазначалось — користувач штучно накрутив кількість своїх редагувань в українській Вікіпедії, тим самим своєрідно обійшовши п.1 регламенту. Саме в цьому випадку, на мою думку, краще не робити кроків назустріч і тим демонструючи, що таких дій не вітаємо. Ви не згодні зі мною? -- Green Zero обг 20:32, 14 січня 2017 (UTC)

Не зовсім погоджуюся. Так він накрутив кількість редагувань, але в них не показав, що розуміє використання відкоту. Ось це може бути причиною відмови. Це потрібно пояснити користувачу. А через деякий час він подасть заявку на патрульного, а до його внеску нам даний час є багато питань. А формальна відмова нікому користі не дасть. Потрібно припускати добрі наміри. --Basio (обговорення) 20:46, 14 січня 2017 (UTC)

Я мав на увазі, що обійшовши один пункт регламенту, ми не маємо допомогати користувачу обійти ще один пункт регламенту, таким чином спонукаючи інших до такої самої поведінки. Користувач обрав формальну лінію — отримав свої сто редагувань, то і ми маємо дотриматись цієї формальної лінії — місяць, за регламентом. -- Green Zero обг 20:58, 14 січня 2017 (UTC)

Так, я доповню свій підсумок. -- Green Zero обг 21:01, 14 січня 2017 (UTC)

Дав посилання на цю дискусію. Надіюсь, що цього буде достатньо для взаємопорозуміння. -- Green Zero обг 19:31, 22 січня 2017 (UTC)

Каяття

Вітаю! Перепрошую, ви затвердили статтю (і автоматом - також). Однак де ви чули, щоб каяття мало тільки негативне забарвлення? Дякую за увагу. --Д-D (обговорення) 09:23, 10 лютого 2017 (UTC)

Привіт. Схоже на оригінальне дослідження. Зверніть також увагу на шаблон унизу статті, в якому емоції поділені на позитивні і негативні. -- Green Zero обг 17:44, 15 лютого 2017 (UTC)

Фільтр вандалізму

Привіт. Гляньте, будь ласка, Спеціальна:Журнал_зловживань/202534. Щось не так спрацювало. --yakudza 14:29, 20 лютого 2017 (UTC)

@Yakudza: це через назву кліпу --RLuts (talk) 18:22, 20 лютого 2017 (UTC)

Статтю Тимошенко Євгенія Олександрівна номіновано на вилучення

Стаття Тимошенко Євгенія Олександрівна, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 28 лютого 2017. Що ще можна зробити?

Номінував анонім, я лише розміщую повідомлення — NickK (обг.) 19:01, 1 березня 2017 (UTC)

MediaWiki:Titleblacklist

Доброго вечора! Можна поцікавитися для чого було додано фільтр ".*(?i:Yukh68)" до MediaWiki:Titleblacklist? Архів-бот не зміг сторінку архіву Обговорення користувача:Yukh68/Архів 3 зробити через нього. --DixonD (обговорення) 19:23, 20 березня 2017 (UTC)

DixonD, користувач Yukh68 свого часу був об'єктом переслідування — створювали сторінки з поєднанням його нікнейму та лайки. Вже давно такого не помічав, тож я думаю, що можна видалити той запис. -- Green Zero обг 17:59, 2 квітня 2017 (UTC)

Незавершене обговорення "Новий дизайн: технічне завдання"

Наскільки розумію, ініційоване Вами обговорення так і не завершене, а бот його вже заархівував. Зверніть увагу (Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)/Архів 32). --SteveR (обговорення) 18:54, 25 березня 2017 (UTC)

Дякую. -- Green Zero обг 18:35, 2 квітня 2017 (UTC)

Допоможіть вгамувати

Добрий день! Зверніть увагу на цього користувача. Вандалить по-чорному [3]. --Flavius1 (обговорення) 15:30, 15 квітня 2017 (UTC)

Так Зроблено, дякую за звернення! -- Green Zero обг 15:34, 15 квітня 2017 (UTC)

Дякую. --Flavius1 (обговорення) 15:57, 15 квітня 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	The Land	Кріс Кітинг (Chris Keating)	Велика Британія	англійська	36	9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524)	колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії	організатор кампаній пожертв для громадських організацій	зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
	Millosh	Милош Ранчич (Milos Rancic)	Сербія	сербська	43	12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044)	співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП	власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD	демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	42	14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306)	чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка	продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
	Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	37	221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219)	член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
	عباد ديرانية	Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya)	Йорданія	арабська	20	29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148)	автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016	студент	має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
	Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	34	26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956)	чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.	викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства	повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
	Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	46	17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949)	відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач в Намібійському науково-технологічному університеті	зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
	Yurik	Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan)	США	російська	40	31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)	розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США	працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа	кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
	BamLifa	Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula)	Демократична Республіка Конго	лінгала	25	1.081, найактивніша — франц. ВП (749)	виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії	вчитель, викладає учням основи Вікіпедії	враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

Натисніть тут, щоб проголосувати

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Фільтр адміністратор

Я в запитах подавав заявку щоб йому внесли деякі нові слова аноніма, щоб фільтр автоматом робив блокування за вандалізм. Можеш це зробити як автор? --Jphwra (обговорення) 17:43, 18 серпня 2017 (UTC)

Можете надіслати мені на електронну пошту список тих "слів"? Останнім часом не можу слідкувати за актуальними подіями у Вікіпедії. -- Green Zero обг 17:58, 18 серпня 2017 (UTC)

@Piramidion:, @ReAl: там слова вже відсутні, можете це зробити (всі ті слова зібрати до купи там їх не так багато, я знаю лише одне Xyj)? І вислати Зеленому? Бо тоді значно легше буде вести боротьбу з вандалами. --Jphwra (обговорення) 18:05, 18 серпня 2017 (UTC)

Збираю, вишлю. --ReAl, в.о. 20:32, 18 серпня 2017 (UTC)

Вислав типові зразки. --ReAl, в.о. 20:46, 18 серпня 2017 (UTC)

Вітаю! Ситуація була напружена, то я таки почитав документацію і поліз сам. На мою думку, там треба б чистити. Дещо нераціонально, дещо може варто перенести. Не діло, коли на одну дію реагують фільтри 11, 12 і 41 — даремно витрачається час роботи серверів. Є повтори, коли практично одне й те ж перевіряється різними незалежними фрагментами рег. виразу. Але то треба серйозно взятися, передивитися вже зроблене в https://www.debuggex.com. --ReAl, в.о. 12:45, 23 вересня 2017 (UTC)