Обговорення користувача:Erud/Архів/Листопад 2009

Глобальні проблеми людства

Наведіть, прошу, критерій з "Критеріїв вилучення статей" за яким Ви пропонуєте вилучити цей стаб.--Білецький В.С. 20:06, 30 жовтня 2009 (UTC)--Білецький В.С. 13:51, 1 листопада 2009 (UTC)

Володимире Стефановичу, я розумію, Вам зараз кортить мене «уличить» хоча б у чому-небудь. Так от, за часом і датою мого голосу неважко перевірити, у якому стані була стаття - ось. Коментар я навела, коли голосувала. Які ще коментарі Вам необхідні? Ви зараз займаєтесь формальним доведенням до абсурду. У мене ніколи не буває претензій до якісних статей, і сама намагаюсь не створювати статті на 2 речення. Час нарешті потурбуватись про якість статей УкрВікі, а також і про зв'язність давно створених статей --Erud 16:29, 1 листопада 2009 (UTC)

Катерино! "Уличить" - це ви про кого? Ви, що серйозно думаєте, Білецькому цікаві ігри в "уличить"? Не малюйте світ з себе - це дуже давня і дуже поширена помилка. Я просто хочу, щоб всі дотримувалися правил, зокрема у вилученні. Висловлюєш свою думку - обов"язкове посилання мінімум на 1 критерій прийнятий у Проекті Вікі. Це - на момент коли ставиш свій голос. Надалі за свою думку тримаєш відповідальність. Змінюється стаття (виконано умови критерію шляхом допрацьовки статті) - все, знімаєш свій голос, не виконано умови критерію - не знімаєш. Все чітко і ясно. І ніяких емоцій, ніяких "уличить", переходів на особистості і т.д. У мене просте питання: "За яким критерієм Вікіпедії Ви сьогодні аргументуєте свій голос "За" вилучення статті Глобальні проблеми людства?". Якщо такого критерію нема - то нема нічого простішого як змінити оте "За", яке раніше могло бути і слушним. Мова йде конкретно про сьогодні і про критерій. Тільки і всього. Іще одне - з психології: сильні люди тим і сильні, що весь час аналізують світ і діють адекватно, слабкі "не можуть вийти з колії".--Білецький В.С. 16:52, 1 листопада 2009 (UTC)

Я також дуже хочу, аби усі дотримувались правил. Але Ви усі мої прохання не знімати шаблону {{copyvio}} постійно ігноруєте. Що ж до змінювати голос - отакого у правилах точно немає. Якщо ж Вам так необхідно, аби я змінила свій голос, Ви б могли одразу із цього і почати, а не від критеріїв і таке інше. А голос я міняти не хочу, бо цю статтю можна було б і доброю зробити, дуже широка тема, добре висвітлена і в друкованій літературі, і в тенетах. Проте через цей стабик вона ніколи не стане якісною статтею.

Що стосується "не можуть вийти з колії", перегляньте все-таки оті 2 з половиною тисячі статей-сиріт --Erud 17:01, 1 листопада 2009 (UTC)

1. От бачите - у Вас не критерії, а "хочу - не хочу". Як цю позицію сприймати? Вікіпедія, як і будь-яка енцциклопедія - це не гра в "хочу-не хочу". Є певні критерії і тільки їм треба слідувати. 2. Що стосується статей-сиріт. Я системно уже декілька тижнів працюю з мінералами. І роблячи там необхідні перепосилання знімаю "сирітство" статей. При бажанні це можна помітити у списку мого доробку.--Білецький В.С. 17:10, 1 листопада 2009 (UTC)

Подекуди інклюзіанство, що немає меж, не дуже добре для справи в цілому. І на цьому прошу закрити дану тему: я не бажаю Вас переконувати, у нас різні погляди. Лише гаємо час. --Erud 17:12, 1 листопада 2009 (UTC)

Іще одне "хочу-не хочу"... А на питання стосовно статей-сиріт як? Я поставив Вам консультативне запитання на Ваш лист на моїй сторінці. Чекаю консультації.--Білецький В.С. 17:49, 1 листопада 2009 (UTC)

АК

На всяк випадок ще раз прошу глянути сюди та сюди пошвидше, і, якщо зможеш, напиши якийсь проект по цьому — NickK 12:29, 2 листопада 2009 (UTC)

Проект рішення [1] --Gutsul 14:33, 2 листопада 2009 (UTC)

... і ще один — NickK 16:04, 2 листопада 2009 (UTC)

Бачу-бачу :) --Erud 16:07, 2 листопада 2009 (UTC)

бот зображень

поки не працює - спочатку не побачив зображень там де вони були, при другому запуску уже чомусь побачив, хоча код не мінявся. Буду розбиратися далі --Ілля 19:18, 2 листопада 2009 (UTC)

Дуже дякую Чекатиму! --Erud 19:42, 2 листопада 2009 (UTC)

Укранімафільм

Шановна Erud, у статті Укранімафільм ви додалиЧурикову Аллу до створеного вами розділу Режисери, але на студії вона працювала тільки як аніматор та художник-постановник [2]. За її автобіографією [3] (нажаль тільки німецькою) першу стрічку в якості режисера — «E=mc2» — вона створила 1996 року, а на студії вона працювала лише до 1995 року. Сподіваюсь ви не будете проти, якщо я приберу її з розділу Режисери? --Konstrooktor 07:57, 12 листопада 2009 (UTC)

Ні, цілком не проти. Ви зробили дуже непогану роботу Також добре, що додали і «червоні» посилання. --Erud 08:54, 12 листопада 2009 (UTC)

Дякую Маю матеріал з цієї теми і сподіваюсь скоро дописати статтю. --Konstrooktor 09:15, 12 листопада 2009 (UTC)

Р-39 (ред. | обг. | іст. | пос. | спост. | жур.)--79.124.151.64 16:02, 12 листопада 2009 (UTC)

Прохання про блокування

Шановна пані Катерина, прошу заблокувати статті Сухумі і Цхінвалі, які постійно редагують користувачі з невідомим IP пишуть, що це столиці незалежних держав, а не міста Грузії, хоча ці республіки Україна офіційно не визнавала. Дякую, з повагою --Бахтін 02:47, 14 листопада 2009 (UTC)

Зроблено, хоча і з запізненням, не мала раніше часу заглянути у Вікі. --Erud 20:39, 14 листопада 2009 (UTC)

Населення Чилі

Hello, I speak the Ukrainian language very basic, but I could add a couple of sections in the article of Chile as the population and the photo gallery. Next, create the article Demographics of Chile (Населення Чилі) incorporating these sections that I had created before, so I think it is unfair to the removal of the article, I would appreciate if you enter the article to add new sections, such as culture , immigration, emigration and other. =)--Investigadoreeee 21:45, 23 листопада 2009 (UTC)

Hello :) The matter is that each new article should differ from one another. For me it seemed as you just copied a few sections from the Чилі. If you have some information to add you are free to do so. But I insist: Населення Чилі should not repeat Чилі. Best regards --Erud 09:48, 24 листопада 2009 (UTC)

Вікіфікація в статті про Костянтина Арабажина

Щиро вітаю! Ви, напевне не дуже дивлячись, вікіфікували гельсінкську газету так, що посилання вказує на канадську та львівську. Мабуть, варто скасувати, бо про гельсінкську в нас статті немає й навряд чи буде колись. Моє шанування! — See-Saw Itch 14:17, 27 листопада 2009 (UTC)

Дякую за пильність :) скасувала --Erud 14:47, 27 листопада 2009 (UTC)