Обговорення користувача:Deineka/Ваші дії суперечать інтересам Вікіпедії. (03.04.2011—07.04.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Deineka/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Deineka

Ваші дії суперечать інтересам Вікіпедії.

У статтю Повстання у Лівії (2011) я дописав понад 100.000 знаків. Ви — близько 1.000, але у критику та обговорення ви не пошкодували майже 7.000 знаків. Вище я вже намагався показати вам, як критика від адміністрації впливає на користувачів, але віз і нині там. Ви стверджували, що допоможете у написанні статті, але наразі я бачу лише подальшу критику. Коли я дивлюся однойменні сторінки з інших Вікіпедій, я бачу, що намагаюся тягатися з десятком росіян з одного боку і трьома десяткам англомовних з іншого... Я з'ясувалося, можу і один пристойно виглядати у таких дуже нерівних "змаганнях" (про "паритет" чи "перемогу" навіть мова не йде), але коли до десяти росіян додається ще двоє українців, які одним махом обезцінюють потуги трьох тижнів важких зусиль — це вже перебір.

У мене були великі плани щодо статті Повстання у Лівії (2011). В цю статтю я зробив найбільший внесок і саме її згодом я хотів поставити своїм студентам у приклад, на заняттях, які я планував присвятити Вікіпедії. Що тепер я можу їм показати ?

• Що Українська Вікіпедія насправді нікому не потрібна, раз окрім мене ніхто не хоче писати досить важливу статтю про поточні події у світі ?
• Що цінність мого внеску є вельми сумнівною, оскільки у відповідь на нього написана лише об'ємна критика ? То для чого старатися і взагалі щось робити ?
• Що адміністратори замість допомоги і сприяння можуть тільки критикувати, а самі писати статті не поспішають ? Чи, може, мені відразу треба студентам сказати, щоб вони просто ігнорували керівництво Вікіпедії ?
• Що адміністратори не тримають свого слова ?

Deineka, як вважаєте, після огляду ваших дій, бодай у одного студента з 30 виникне бажання залишитися в Українській Вікіпедії ? Я вже кілька тижнів у своєму вузі агітую студентів щодо нашої національної Вікіпедії, розповідаю, що от зовсім скоро у вас буде чудова можливість зробити щось важливе у всенародному масштабі, але, що буде, якщо хоча б один з них сам зіштовхнеться з подібними діями адміністрації ? Це стане відомо відразу всім і щонайменше половина відмовиться взагалі тут реєструватися.

Три тижні я сподівався, що мені таки хтось допоможе, але, очевидно, писати 7.000 знаків у критику і обговорення є більш важливим, аніж додати такий самий об'єм у саму статтю. З 30-того числа, після вашої повторної і безпідставної критики (якщо мова йде про розмір шведського контингету, то питання його відправки насправді вже вирішено — ви маєте це знати), я нічого не писав. Хто тепер писатиме статтю ? Ви ?
Троянець 11:55, 3 квітня 2011 (UTC)

чесно кажучи, смисл ваших гарячих промов до мене я засвоює з трудом. Я от спробую написати кілька порад "поза формальними правилами", які на мою думку відповідають реаліям ук-вікі і відрізняють серйозного вікіпедиста, спробуйте приміряти їх на себе. (1) виходьте з добрих намірів ваших колег (2) починаючи статтю, розраховуйте сили щоб викласти тему самому (3) спокійно сприймайте і прислухайтесь до критики, відповідайте чи реагуйте діями (4) не розраховуйте на особливі овації - у вікіпедію приходять за іншим зробити свій внесок.

звертаючись до вас на сторінці обговорення, я жодним чином не згадував що я адміністратор, давайте більше про це не згадувати.

загалом сторінка обговорення призначена для висловлення зауважень до тексту статті, мною вона використовується за призначенням. Висловленні мною думки залишаються актуальними, але про це краще на сторінці обговорення.

щодо моєї як вам здалося обіцянки долучитися до статті - у мене є свій графік робіт і своя черга боргів перед Вікіпедією. Але ця стаття мені небайдужа, я бачу там низку суттєвих недоліків - і я намагатимуся по мірі сил, часу і матеріалу під руками писати туди.

тепер прошу знов сказати мені, в чому мої дії суперечать інтересам Вікіпедії, щоб я втямив.--Deineka 13:36, 4 квітня 2011 (UTC)

Сенс сказаного — витрачайте свої сили на створення чогось нового, а не на критику інших. І вирівняйте пропорцію критики та вашого внеску з 7:1 хоча б до 1:1. Троянець 17:34, 4 квітня 2011 (UTC)

думаю мій внесок у статті і у не-статті навіть не 7:1, а 17:1. Але разом з тим я цілком поважаю деяких дописувачів, які роблять корисну справу більше на допоміжних і службових сторінках. Питання про суперечність інтересам Вікіпедії закриваємо?--Deineka 17:47, 4 квітня 2011 (UTC)

Не будемо відходити від теми. Вважаю, що я досить точно класифікував ваші дії: впевнений, якщо ви те саме повторите з десятком статтей, що зараз перебувають у процесі редагування, інші користувачі тут теж відгукнуться. Сподіваюся, що ваш тон пом'якшає. Троянець 20:20, 7 квітня 2011 (UTC)