Обговорення користувача:Base/Сортувальня обговорень

Активні обговорення

Користувач:Base/Заголовок архіву

Проект:Формула-1Редагувати

Запрошую Вас долучитись до учасників проекту Формула-1. З повагою, Dimant 18:18, 21 травня 2011 (UTC)

Дякую за запрошення, чим зможу допоможу. --Base 17:40, 22 травня 2011 (UTC)
Ок, дякую) --Dimant 17:42, 22 травня 2011 (UTC)

Молочний жирРедагувати

Вітаю, шановний! Дякую за своєчасне виявлення (непотрібу), але ви трохи помилились з номінацією, в вашому випадку слід ставити шаблон {{copyvio}}, так як це зроблено у статті паном Jeromjerom, будь-ласка користуйтеся нею,як зразком, щоб не робити таких помилок у майбутньому! Бажаю успіхів! --PED 18:05, 21 грудня 2011 (UTC)

Дякую, буду знати --Baseобговореннявнесок 18:08, 21 грудня 2011 (UTC)
Просто мене адміни за таке вже сварили! Тому краще зробити так, тоді статтю помітять і вилучать! Бо за правилами при копівіо дається шанс дописати статтю протягом якогось часу! З повагою --PED 18:11, 21 грудня 2011 (UTC)

Щодо написання шаблонівРедагувати

На продовження піднятої Вами теми тут: вже все давним давно написане — Довідка:Шаблони:Приклад використання шаблону userbox. З повагою --Consigliere Обг 04:29, 25 грудня 2011 (UTC)

Шаблон:Церковна ієрархіяРедагувати

Ваші дії з редіректу шаблону мають ознаки деструктиву. --Bulka UA 21:41, 9 січня 2012 (UTC)

Не мав ніяких поганих намірів, просто сам цей шаблон в п.о.р. посилається туди --Baseобговореннявнесок 12:36, 10 січня 2012 (UTC)

SULРедагувати

I confirm that I did usurpation request in itwiki.


"Hello, I confirm that I'd like to usurp de:User:Base"

it.wiku username Base is now available for your SUL account. Ciao, Ary29 19:50, 13 вересня 2011 (UTC)
And ja:User:Base is now available for you. Cheers! --Kanjy 14:52, 16 вересня 2011 (UTC)

ВідповівРедагувати

Я відповів Вам на своїй сторінці.Хімік 15:39, 5 лютого 2012 (UTC)

Критерії значимості астрономічних об'єктівРедагувати

Вітаю, пане Base! Запрошую Вас прийняти участь в розробці критеріїв значимості астрономічних об’єктів для опису в окремих статтях Вікіпедії. Ознайомтесь з проектом правила на сторінці обговорення та прийміть участь в його розширенні та вдосконаленні. Прошу також повідомити своїх колег, що захоплюються астрономічною тематикою на сторінках Вікіпедії. --Dim Grits 19:16, 14 лютого 2012 (UTC)

Шаблон {{Edited}} в статті Астеризм (астрономія)Редагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Астеризм (астрономія) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot 08:33, 18 лютого 2012 (UTC)

ОвіотерапіяРедагувати

Вітаю! У статті Овіотерапія ви трішки неправильно зробили, відповідь "декілька сайтів" не є причиною вилучення тексту! Будь-ласка розмістіть всі можливі (чи хочаб один з сайтів), з яких було скопійовано текст. Цього достатньо! З повагою --ВікіPEDист 15:46, 29 лютого 2012 (UTC)

Дякую за зауваження, не знав, що в такому разі робити. --Baseобговореннявнесок 15:50, 29 лютого 2012 (UTC)

Патрульний та відкочувачРедагувати

Доброго вечора! За результатами обговорення Вам надано статуси патрульного та відкочувача. Бажаю Вам натхнення у роботі.--Krystofer (обговорення) 19:35, 4 березня 2012 (UTC)

Дякую, постараюсь виправдати довіру --Baseобговореннявнесок 19:45, 4 березня 2012 (UTC)

БотРедагувати

Вітаю. Це часом не ваш бот Спеціальна:Contributions/BaseBot? Я його заблокував, бо по-перше була невідома його приналежність, а по-друге трохи дивні редагування. Відсутність ілюстрації у статті не є такою вадою, що про це варто повідомляти шаблоном. Можуть бути статті взагалі без ілюстрацій. Якщо це ваш бот напишіть про це на сторінці бота та подайте запит на статус бота із поясненням мети. Дякую. --yakudza 16:43, 13 березня 2012 (UTC)

Так, мій про його створення навіть є запис у журналі http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:Log&user=Base . Я просто думав провести ще деякі тести, щоб він правильно працював, а потім вже подавати запит... Написати на сторінці не встиг =( Щодо мети, то потім ще хочу навчити його перевіряти чи є наголос у статті... Трішки дріб'язкова мета звичайно... --Baseобговореннявнесок 16:56, 13 березня 2012 (UTC)
[1] - вроді ж все нормально?.. Чи навіщо тоді взагалі цей шаблон?   --Baseобговореннявнесок 17:21, 13 березня 2012 (UTC)
Чесно кажучи, я й сам не знаю нащо цей шаблон. Звісно, що можуть бути статті взагалі без ілюстрацій. Хіба що ставити його у ті статті де ілюстрація вкрай необхідна. --yakudza 17:25, 13 березня 2012 (UTC)
Розблокував. Коли зрозумів, що це не вандальні редагування, а скоріш за все ваш бот, то зняв блокування з ай-пі. Що стосується наголосу, то чи плануєте ви ставити відповідний шаблон у кожну статтю без наголосу, якщо так, то можуть бути заперечення - такий шаблон трохи муляє око, а відсутність наголосу на думку багатьох не така вже й велика вада. --yakudza 17:24, 13 березня 2012 (UTC)
Планую зробити перевірку чи назва статті кирилічна, чи має > 1 склад і вже якщо все вірно то проставляти (звичайно, якщо зможу реалізувати задумане, бо в програмуванні я не сильний...) Якщо ж буде комусь муляти око, то ніщо їм не заважатиме проставити наголос і прибрати шаблон   --Baseобговореннявнесок 17:31, 13 березня 2012 (UTC)

картка "фауна"Редагувати

дякую за підказку і пропозицію. я поки запропонував обговорити доцільність і наповнення картки і звернувся до людини, яка нещодавно наводила лад з біологічними картками. про інше, звісно, не знав. поточні пропозиції виклав на обговоренні сторінки "фауна". якщо пробну заготовку в межах того, що вже сформульовано, можна зробити вже тепер, в очікуванні нових пропозицій та можливої критики, то буду дуже вдячний. з повагою, --ursus 19:52, 23 лютого 2012 (UTC)

Сторінка запитів тут не те що обов'язкова, та й запит може виконати будь-хто, той же пан Dim Grits наприклад. Просто, у Вас вийшло так що пропозиції щодо картки розкидані по декількох сторінках і досить незручно зводити це до купи. Створити шаблон-картку зазвичай просто, найпростіше використати для цього шаблон {{Картка}}. Чи нем шаблону, подібного до того що Ви хочете створити в інших вікі? --Baseобговореннявнесок 21:35, 23 лютого 2012 (UTC)
дякую за відповідь. ви праві. трохи розкидано, бо не знав, де написати. спочатку звернувся до колеги, потім, щоби не перетворювати в дискусійний майданчик його сторінку, переніс все на сторінку обговорення статті "фауна" і залишив запрошення до неї на сторінці проекту "біологія". щодо інших вікі не дуже орієнтуюся. подібних карток в статтях не бачив, а судячи з інтервікі в [Категорія:Фауна], в анг/пол/бел/рос версіях, в яких міг би орієнтуватися, така категорія відсутня, а тому, ймовірно, і картка також. а ось тут в категорії (та інших подібних категоріях) раптом з'являється карта у якості картки. бувають і складніші варіанти, але не зовсім те, що тут пропонується (Fauna_of_India або Wildlife_of_India), а загалом того немає (напр. [2]). --ursus 22:01, 23 лютого 2012 (UTC)
нові коментарі залишив на "СО фауна". з повагою, --ursus 16:30, 27 лютого 2012 (UTC)
пропозицій для спрощення картки "трохи" набралося. як можна, гляньте. як розумію, ті базові поля редагувати ніхто, крім вас, не може. тому чекаємо. але не поспішаємо :) з повагою, --ursus 09:54, 29 лютого 2012 (UTC)
доброго дня. ми вже визначилися щодо скорочення назв рядків у картці "фауна". прошу при можливості глянути СО "Фауна" і внести ті зміни щодо назв та кольору. дякуємо за допомогу у цій історії. чекаємо на код шаблону для загального використання. з повагою, --ursus (обговорення) 13:12, 22 березня 2012 (UTC)
я і Шао погоджуємося і красно дякуємо. маленька "пропажа" вказана на с/о "фауна". якщо можна, відновіть. і ми всі будемо раді запуску шаблону у життя. дякую за все. з повагою, --ursus (обговорення) 18:50, 22 березня 2012 (UTC)
Нема за що, вибачайте, що так довго робив… Якщо будуть якісь запитання чи побажання — звертайтесь. --Baseобговореннявнесок 18:58, 22 березня 2012 (UTC)
дякую я на с/о "фауна" додав пару побажань. якщо можна. --ursus (обговорення) 19:45, 22 березня 2012 (UTC). п.с. спробував заповнити картку для фауна Придінців'я. опції "|біом (за МСОП) = лісостеп, степ // |континент = Європа" не виходять на екран.... не знаю, що робити. --ursus (обговорення) 21:03, 22 березня 2012 (UTC)
З біомом була проблема в тому що шаблон обробляв просто 'біом', тепер я його 'навчив' обробляти 'біом (за МСОП)' у разі якщо 'біом' незаповнено. В континенті в шаблоні була опечатка. Інші побажання врахую ввечері. З повагою, Baseобговореннявнесок 07:36, 23 березня 2012 (UTC)

Простановка наголосуРедагувати

Будь ласка, зупиніть бота з простановки шаблону про відсутність наголосу. У деяких статтях, куди бот ставить шаблон, взагалі нема визначення, тож і наголос ставити нікуди (Біла Гора, Культура Бутану, Серія A 1948–49, Музеї Севастополя), а в інших він настільки очевидний, що значно простіше його поставити одразу (Механізація крила, Іспанська Вікіпедія). Наразі від діяльності боту чимало шкоди, тож прошу зупинити його до доведення до нормального стану. Дякую — NickK (обг.) 19:16, 31 березня 2012 (UTC)

Море#ТемператураРедагувати

Будь ласка допоможіть з шаблоном гістограмою в даному розділі щоб не було чорних полосочок зліва . Дуже прошу ! --«Teo» обг 10:05, 25 квітня 2012 (UTC)

 Так Зроблено--Veoret (обговорення) 10:15, 25 квітня 2012 (UTC)

Шаблони для сільрадРедагувати

Добридень. Пропоную долучитись до даного обговорення-прохання.--KuRaG (обговорення) 08:01, 9 травня 2012 (UTC)

Шаблони для населених пунктів СШАРедагувати

Створюю шаблони наслених пунктів США за округами (Вікіпедія:Проект:Адміністративні одиниці країн світу/США/Аризона). Якщо бажаєте, створіть якийсь уніфікований.--KuRaG (обговорення) 08:48, 10 травня 2012 (UTC)

То що скажете про це?--KuRaG (обговорення) 13:46, 12 травня 2012 (UTC)
Зроблю, але не сьогодні. Маєте ICQ чи Skype , щоб обговорити майбутній шаблон? --Baseобговореннявнесок 14:16, 12 травня 2012 (UTC)
Так, напишіть на почту. Скину туди.--KuRaG (обговорення) 11:06, 15 травня 2012 (UTC)
У скайпі гляньте kurag2408 . Та давайте вже шаблони створювати. --KuRaG (обговорення) 11:58, 19 травня 2012 (UTC)

Хімічний тижденьРедагувати

Доброго дня. Не знаю чи є у Вас час, але можливо Вас зацікавить участь у хімічному тижні, який пройде (я сподіваюсь ) з 21 травня по 1 червня. --Formiate (обговорення) 20:05, 15 травня 2012 (UTC)

Дуже дякую, що Ви підтримали мою ініціативу. Хочу попросити Вас зробити шаблони {{Шаблон:Тиждень хімії (створено)}} і {{Шаблон:Тиждень хімії (покращено)}}, якщо не важко. Буду дуже вдячна, бо зараз якось нема часу з ними розбиратись. --Formiate (обговорення) 19:58, 24 травня 2012 (UTC)
Добре. Є шаблончик {{Тематичний_тиждень}} на його основі і створю, питання: потрібно обов'язково два шаблони, чи один з папаметром? І які зображення хочете там бачити і які кольори? --Baseобговореннявнесок 20:27, 24 травня 2012 (UTC)
Думаю, що в зелених тонах зі стандартним малюнком Файл:Nuvola apps edu science.svg. Можна один шаблон з параметром. --Formiate (обговорення) 20:47, 24 травня 2012 (UTC)
  Зроблено {{Тиждень хімії та хіміків}}. Побажання вітаються, можливо потрібно якусь автокатегоризацію додати? --Baseобговореннявнесок 20:01, 25 травня 2012 (UTC)
Дуже дякую  . А от про автокатегоризацію навіть не знаю. Мені здається, що статті будуть з надто різних галузей, щоб додавати просто якусь одну категорію. --Formiate (обговорення) 10:18, 26 травня 2012 (UTC)
Побачила, що статті з Шаблон:Вікіпроект:Хімія додається категорія Категорія:Статті проекту «Хімія». Думаю, що ми можемо створити підкатегорію Категорія:Хімічний тиждень-1 (до Категорія:Статті проекту «Хімія») і її додавати. --Formiate (обговорення) 10:33, 26 травня 2012 (UTC)
Подумавши вирішив, що не варто. Промоніторити статті, що буде створено можна буде за включенням шаблону (Можна буде і категорію тимчасово створити). Головне не забувати у нові статті додавати шаблон приналежності проекту. --Baseобговореннявнесок 18:38, 26 травня 2012 (UTC)
Як скажете  . --Formiate (обговорення) 19:27, 26 травня 2012 (UTC)

виникли технічні труднощі.Редагувати

Вибачте! На цьому сайті виникли технічні труднощі.

Спробуйте оновити сторінку за кілька хвилин.

(неможливо з'єднатися з сервером баз даних: Unknown error (10.0.6.61)) Можете спробувати пошукати за допомогою Google. Майте на увазі, що його індекси можуть бути застарілими. --Pig1995z Обг 13:06, 27 травня 2012 (UTC) Що це?

Не знаю що це і в чому проблема. --Baseобговореннявнесок 16:22, 30 травня 2012 (UTC)

Хе. То хакери взломують базу даних. Чи нема якогось бота щоб клепав шаблони із нагородами на кшталт цієї я десь 30 таких зробив це довго і помилково {{Лицар Великого хреста орден Бані}} чи {{Королівський Вікторіанський орден}}. Доречі, я переробив шаблон відеоката на картковий. Мені дуже подобається створювати шаблони на такій основі. Як будете мати роботу для мене звертайтесь- подивіться Хусейн бен Талал всі ордени моя робота (крім одного вроді) вони автоматично додають відповідну категорію Pig1995z Обг 18:55, 30 травня 2012 (UTC)

Оцініть навичкиРедагувати

Шановний адміністраторе!!! оцініть мій шаблон створений за Картка! Дуже зручно користуватися шаблоном Картка!!! Шаблон:Картка:Персонаж. Із цікавістю та повагою Pig1995z Обг 13:01, 27 травня 2012 (UTC)

До адміністратора ще не дослужився, але дякую за проротство  . Думаю шаблон треба конкретніше назвати, по поняття персонаж є досить загальним, а ця картка не охоплює всі можливі варіанти. Можливо трохи змінити стандартні кольори, щоб не всі картки були на одне лице… В цілому добре. --Baseобговореннявнесок 19:18, 30 травня 2012 (UTC)

Я робив поля із рос. вер. Ну персонаж гри би тоже створив але хто буде його використовувати хай покищо таке буде --Pig1995z Обг 19:38, 30 травня 2012 (UTC)

Патрулювання шаблонівРедагувати

Помітив, що Ви позначили як перевірену ось цю версію шаблона.
У ній є помилка - інтервікі шаблона розташовано поза тегами <noinclude></noinclude>. Якщо такий шаблон вставити у статтю, там з'являються зайві некоректні інтервікі.
Прошу Вас під час перевірки шаблонів приділяти цьому увагу. --Olvin (обговорення) 22:06, 3 червня 2012 (UTC)

Дякую, що помітили. Я за цим стараюсь слідкувати, але видно проявив неуважність у даному випадку... Буду ретельніше ставитись до цього і ще раз дякую Вам за те що виявили цю проблему. З повагою, Baseобговореннявнесок 22:21, 3 червня 2012 (UTC)

проханняРедагувати

привіт! а Ви могли б створити шаблон у вікіцитатах? логіка така ж, правда? вмію тільки простенькі робити, там де посилання на статті… мені навіть не новий шаблон потрібен, а можливість додавати до цитати інший варіант перекладу. зараз у Шаблон:Q є параметри цитата, автор, коментар, оригінал. мені б параметр цитата2 (наприклад) додати. бо бувають різні переклади… і якось хотілося б це вирізнити) буду вдячна за будь-яку відповідь --Antanana (обговорення) 15:39, 5 червня 2012 (UTC)

Ну принцип у всіх проектах побудованих на Медіавікі один. А тим більше, що це проект Вікімедія. Думаю зможу, зараз погляну --Baseобговореннявнесок 17:56, 5 червня 2012 (UTC)
знов привіт) то знайдете хвильку поглянути на шаблон? він зараз вставляє порожній рядок… написала про це на своїй со там, можу продублювати тут. вибачайте за турботу) --Antanana (обговорення) 17:34, 6 червня 2012 (UTC)

Джимбо не приїдеРедагувати

Щойно помічник Вейлза Т. Ларкін повідомив, що під час чемпіонату до Києва Вейлз вже не приїде. --Perohanych (обговорення) 20:40, 7 червня 2012 (UTC)

дякую)Редагувати

ще й тут привіт. мій мобільний успішно втопився, тож тимчасово користуюся позиченим. і не вмію там перемикать на кирилицю. соррі^^ --Antanana (обговорення) 06:04, 26 червня 2012 (UTC)

ґоменнасай) не спеціятельно   до речі, слово «чортик» як «очепатка» теж нічого так звучить^^ --Antanana (обговорення) 06:40, 26 червня 2012 (UTC)
Поки нема за що дякувати) --Baseобговореннявнесок 06:31, 26 червня 2012 (UTC)
конфлікт редагувань вийшов) є за що. вкотре переконалася яка я тютя^^ --Antanana (обговорення) 06:40, 26 червня 2012 (UTC)
уже є за що (навіть за Вашими параметрами;))   кул. дуже ДЯКУЮ! --Antanana (обговорення) 08:15, 26 червня 2012 (UTC)
ну… у нас для цього є надзвичайно поважна причина   --Antanana (обговорення) 10:47, 26 червня 2012 (UTC)

Green FlowРедагувати

Хотів би звернути увагу на відкочування Ваших правок учасником 95.133.171.150. З повагою Divega (обговорення) 13:30, 27 червня 2012 (UTC)

привіт)Редагувати

з поверненням;) то… можна Вас ще потривожить?)) --Antanana (обговорення) 11:21, 29 червня 2012 (UTC)

Дякую) Звісно можна) --Baseобговореннявнесок 11:22, 29 червня 2012 (UTC)
тоді гляньте, будь ласка, {{{sfn}}}. дуже хотілося б, щоб у нього з'явився братик-близнюк у вікіцитатах  шаблон:книга у вікіцитатах «прописаний», але нема параметра ref, який, власне, й потрібний для sfn. дякую^^ --Antanana (обговорення) 11:45, 29 червня 2012 (UTC)

Карта розташуванняРедагувати

Доброго дня! А чи не підскажите можливість розміщення карти області в шаблоні для міст Росії? --Geohem 06:34, 20 червня 2012 (UTC)

Ну треба параметри із коордами і назвою області... Впихнути можна короче) Я без компа до 29го... --Baseобговореннявнесок 15:55, 20 червня 2012 (UTC)
Дякую, зачекаю, це не настільки терміново :). Ось, для прикладу, сюди вставити Череповець, а ось зразок, як хотілося щоб виглядало Високово (Бабаєвський район). --Geohem 19:07, 23 червня 2012 (UTC)
Добре, якщо не терміново. Я приблизно зрозумів що треба робити, але з мобільного це незручно... Коли повернусь, обов'язково зроблю. З повагою, Baseобговореннявнесок 21:39, 23 червня 2012 (UTC)
В Череповець додав. --Baseобговореннявнесок 11:13, 29 червня 2012 (UTC)
Дякую, те що треба!--Geohem 12:50, 29 червня 2012 (UTC)

вікізустріч 30 червняРедагувати

привіт! було дуже приємно познайомитися в реалі;) про всяк випадок ще раз дякую за допомогу. й за надану раніше, й (можливо) ту, що потребуватиму надалі  --Antanana (обговорення) 23:25, 30 червня 2012 (UTC)

вікі з мобільногоРедагувати

Ти ж переглядаєш її і так, правда?) а можеш глянути на статтю Чемпіонат Європи з баскетболу 2015? замінила галерею на таблицю у розділі «Арени», а кажуть, що з мобільного так гірше переглядається… не маю можливості перевірити, тож буду дуже вдячна (вкотре!) якщо зможеш таке зробить))) --Antanana (обговорення) 09:32, 2 липня 2012 (UTC)

Зазвичай з мобільного користуюсь стандартною версією, бо мобільна не катить для редагування, але зайшов. Влазить тільки перша картинка. Інші не влазять і прокрутки горизонтальної нема --Baseобговореннявнесок 10:04, 2 липня 2012 (UTC)
трагічно… ще питання - а якщо це галерея, то вони[картинки] розміщуються одна під одною? а як взагалі можна переглядати списки, наприклад? вони ж зазвичай таблицями робляться… --Antanana (обговорення) 10:12, 2 липня 2012 (UTC)
Галерея в мобільній версії виглядає як список — навіть крапки ліворуч від зображення з'являються. Так, одна під одною.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:37, 2 липня 2012 (UTC)
я трішки не ті списки мала на увазі, думаю) а такий чи такий --Antanana (обговорення) 10:40, 2 липня 2012 (UTC)
Видно лише найлівіші колонки. Может сама глянути: унизу кожної сторінки є посилання Мобільний вигляд, натиснувше на яке потрапляєш на мобільну версію. Потім треба звузити вікно браузера до розмірів екрану (не більше 300пкс зазвичай) --Baseобговореннявнесок 11:28, 2 липня 2012 (UTC)
ага. ясно. тепер моя совість чиста) з мобільного цілий табличний список не можна передивитися, тож якщо не буде видно однієї крихітної галереї - пережити можна^^ нема нічого абсолютно зручного  --Antanana (обговорення) 11:38, 2 липня 2012 (UTC)
Мобільну версію почали активно розробляти тоді, уоли вона вже фактично нікому не потрібна (принаймі в Україні у людей достатньо високороздільні мобілки і є досить дешеві тарифні плани, щоб переглядати стандартну версію) --Baseобговореннявнесок 11:44, 2 липня 2012 (UTC)

портал:мистецтвоРедагувати

м-мм, спробую сформулювати прохання, а Ти вже сам скажеш наскільки це складно і чи можливо 

  1. на порталі є розділ «нові статті». чи можна якось зробити так, щоб інформація у ньому оновлювалася автоматично? інформація про автора (в принципі) не є важливою. останні 5 нових статей з тематики мистецтва… спершу думала, що це можна відслідковувати через спеціальну сторінку, щось на кшталт Спеціальна:Посилання_сюди, але ж туди потрапляють усі статті, а не тільки нові… і мені здається, що цей список не побудований від давніших до новіших, а скоріш від кількості посилань на конкретну сторінку
    Ну це треба бота. При чому краще серверного (інакше його прийдеться вручну запускати кожен період часу). Без бота, вроді, не можна... --Baseобговореннявнесок 21:28, 1 липня 2012 (UTC)
    ага. ясно. питання знімається) --Antanana (обговорення) 05:08, 2 липня 2012 (UTC)
    Як хочеш   --Baseобговореннявнесок 07:40, 2 липня 2012 (UTC)
    підступне формулювання) себто, можна захотіти? це ж складно))) --Antanana (обговорення) 08:01, 2 липня 2012 (UTC)
    привіт. вибач, що так пізно - дурний день був   щодо нових статей - вручну се робила. в принципі, знаю, хто найбільш активний у цім керунку (Lorry), тож для відслідковування нових мені спершу тра було його статті переглянути, свої та просто нові сторінки. особливо добре, якщо користувачі користуються мистецькими шаблонами (витвір мистецтва, картина, скульптор, художник etc). тому й питала чи не варто зробити якесь перенаправлення у самому посиланні на портал у тілі статті. щоб можна було відібрати усі ті, які на нього посилаються… як зробить це по-іншому - взагалі хз… --Antanana (обговорення) 22:04, 3 липня 2012 (UTC)
    Треба б створити шаблон {{портал мистецтво}}, щоб прописувати його, а не {{портал|Мистецтво|Nuvola apps kcoloredit.svg}}, тоді за включеннями можна буде слідкувати… --Baseобговореннявнесок 15:25, 4 липня 2012 (UTC)
    створила. глянь, будь ласка. а треба там ще категорію:мистецький портал? чи досить цієї? --Antanana (обговорення) 19:44, 4 липня 2012 (UTC)
    Категорія:Шаблони мистецького порталу, вже проставив --Baseобговореннявнесок 19:46, 4 липня 2012 (UTC)
    дякую) і одразу питання))) а може Твій бот пройтися по усіх уже створених статях і змінити {{портал|Мистецтво|Nuvola apps kcoloredit.svg}} на {{портал мистецтво}}? --Antanana (обговорення) 19:48, 4 липня 2012 (UTC)
    Їх можна віднайти у списку статей, що посилаються на портал? Думаю зможе, але коду готового в мене нема, тому це відкладу на завтра, якщо тобі не терміново. --Baseобговореннявнесок 19:52, 4 липня 2012 (UTC)
      а давай (за замовчуванням) домовимося, що: а) від іншої людини вимагати чогось терміново я просто не можу; б) що я «білявка» у деяких питаннях, тож перед тим, як писать мені відповідь Ти порахуєш до 10 (про всяк випадок), і зберігатимеш спокій?)))) бо інакше я ризикую постійно перейматися тим, що мої прохання забирають Твій час. і нерви. то як? домовилися?))) --Antanana (обговорення) 20:07, 4 липня 2012 (UTC)
    Можна і так)) Час зараз мій зайнятий не дуже важливою річчю (невелике покращення інтерфейсу для себе), тому можна і відволікати  . --Baseобговореннявнесок 20:09, 4 липня 2012 (UTC)
    ну… знаєш, а я ввесь цей час була свято переконана, що якраз цим[відволіканням] я так активно й займаюся))) --Antanana (обговорення) 20:16, 4 липня 2012 (UTC)
    Отой шаблон про наявність порталу ({{портал|Мистецтво|Nuvola apps kcoloredit.svg}}) тільки в основному просторі стоїть? --Baseобговореннявнесок 20:22, 4 липня 2012 (UTC)
    м-мм, у мене на сторінці користувача - точно стоїть. чи є він десь ще… ну, думаю, що в основному просторі його найбільше точно --Antanana (обговорення) 20:51, 4 липня 2012 (UTC)
  2. а також є питання щодо RecentChangesLinked/Портал:Мистецтво у розділі «Чим допомогти?». туди потрапляє ціла купа сторінок, які зовсім не прив'язані до портал:мистецтво (наприклад, зміни у статті футбол). думаю, що це через слово портал, хоча не зовсім певна… може варто зробити так, щоб посилання на портал:мистецтво у тілі статті посилалося на якусь статтю (наприклад, порталмистецтво), а вже та була перенаправленням на портал:мистецтво?..
    У тебе там вибрана особистість футболіст - не думала про це?   --Baseобговореннявнесок 21:28, 1 липня 2012 (UTC)
    думаю, що не думала  м-мм, але це у цій «вибірці». а якось була й італія… себто, у «вибірку» потрапляють не тільки ті статті, які посилаються на портал:мистецтво, але й ті на які є посилання з порталу? --Antanana (обговорення) 05:08, 2 липня 2012 (UTC)
    Так там поідеї ті на які є лінки і є. Хоча на 100% стверджувати не можу. --Baseобговореннявнесок 07:40, 2 липня 2012 (UTC)
    «білявка», мабуть, тож не доганяю. давай покроково. як для качечки  у статті футбол же нема посилань на портал:мистецтво, а у статті італія - взагалі на жоден портал нема. але. з порталу є посилання на футбол (бо Герхард Ганнапі є футболістом), і на італію (бо Мікеланджело є італійським). значить RecentChangesLinked мені не підходить, бо якщо я згадаю про Хромосомні аберації на головній порталу, то бачитиму зміни й там. так?))) -Antanana (обговорення) 08:01, 2 липня 2012 (UTC)
  3. і взагалі крихітне питання - де вставити категорію у Шаблон:Мистецтво/Статті - після розділу використання, але ще у межах теґів noinclude? дякую) --Antanana (обговорення) 19:22, 1 липня 2012 (UTC)
    Поставив Категорія:Шаблони заміни на необхідну підкатегорію. --Baseобговореннявнесок 21:36, 1 липня 2012 (UTC)
    ага. дякую) --Antanana (обговорення) 05:08, 2 липня 2012 (UTC)
  4. не знаю чи приходять Тобі сповіщення про зміни на сторінці у вікіцитатах. як ні - то ще й туди заглянь (як матимеш часу трохи, звісно  ) --Antanana (обговорення) 08:25, 2 липня 2012 (UTC)
    Бачив, але поки сам шукаю відповідь. --Baseобговореннявнесок 08:45, 2 липня 2012 (UTC)

{{Портали Вікіпедії}}Редагувати

почну нову тему. бо там уже заблудилась) глянь, будь ласка, на цей шаблон. як зробити так, щоб портал Україна був на всю ширину? поставила там категорія:шаблони, бо це таки не мистецький портал… --Antanana (обговорення) 21:29, 4 липня 2012 (UTC)

Завтра (по UTC ще завтра) зроблю --Baseобговореннявнесок 21:54, 4 липня 2012 (UTC)
  Зроблено Глянь чи катить. --Baseобговореннявнесок 17:24, 5 липня 2012 (UTC)
катить, дякую) вчора colspan="5" робила. а тра було аж сім… --Antanana (обговорення) 17:36, 5 липня 2012 (UTC)
:) слу, а можна автоматизувати проставляння {{портал мистецтво}} у статтях, які мають картки скульптор, художник, архітектор тощо? --Antanana (обговорення) 06:19, 5 липня 2012 (UTC)
Вплані ботом? Бо в самі картки вставити не прокатить, бо лінк на портал ставлять внизу, а картку угорі. Ботом можна, так. --Baseобговореннявнесок 08:10, 5 липня 2012 (UTC)
ага. про всяк випадок уточню - треба проставити {{портал мистецтво}} у статті де вже є такі шаблони: {{Архітектор}}, {{Скульптор}}, {{Картка:Художник}}, {{Витвір мистецтва}}, {{Картина}}, {{Мистецтво}}   проблема, мабуть, буде з тим, що у деяких статтях уже буде «довге» посилання на портал. чи ні? --Antanana (обговорення) 08:57, 5 липня 2012 (UTC)
Спочатку проведу заміну довгого шаблону. Потім вже цим займусь. Робот умітиме перевіряти чи не стоїть уже шаблон, щоб не ставити його вдруге. --Baseобговореннявнесок 12:56, 5 липня 2012 (UTC)
ага, дякую. ще така штука - треба врахувати також шаблони {{Art-stub}}/{{Мистецтво-доробити}}, {{Arch-stub}}/{{Архітектура-доробити}} та {{Painter-stub}}/{{Художник-доробити}} деякі статті можуть містити його, але не мати жодної картки… --Antanana (обговорення) 13:27, 5 липня 2012 (UTC)
Зараз роблю заміну довгого шаблону на короткий. --Baseобговореннявнесок 18:07, 5 липня 2012 (UTC)
  Зроблено не цим шаблоном тепер тільки ті де лінк стоїть через {{Вікіпосилання}} --Baseобговореннявнесок 20:25, 5 липня 2012 (UTC)
круто) дякую дуже. тих там не так багато має бути. се можна і вручну) --Antanana (обговорення) 20:31, 5 липня 2012 (UTC)
У якому місці статті ставиться шаблон {{портал мистецтво}}? --Baseобговореннявнесок 18:10, 5 липня 2012 (UTC)
в ідеалі - у розділі посилання. але ж воно не всюди може бути… а може бот вишукувати останній розділ у статті і ставити його на початку цього розділу? --Antanana (обговорення) 18:29, 5 липня 2012 (UTC)
Навчу - могтиме  , зараз займусь навчанням. --Baseобговореннявнесок 20:25, 5 липня 2012 (UTC)
гг. класно звучить: Base-сенсей^^ --Antanana (обговорення) 20:31, 5 липня 2012 (UTC)
Буду створювати ще один акаунт — так і назву. Поки мені вистачає Base, BaseBot та BaseSat  . BaseSensei хм..хм..   --Baseобговореннявнесок 20:49, 5 липня 2012 (UTC)
Запустив для Архітектор. Глянь чи добре робить. Інші завтра. --Baseобговореннявнесок 21:21, 5 липня 2012 (UTC)

БотРедагувати

До вашого бота висловлені зауваження на ВП:ЗА. Будь ласка, зверніть увагу — NickK (обг.) 21:49, 5 липня 2012 (UTC)

лінкиРедагувати

ця подобається флеш-квізами. тренує пам'ять, хоч і дуже легка. хотіла знайти програмку-емулятор, найприкольніша з тих, що пробувала. але не можу на компі знайти, щоб сказать Тобі її назву… мо' все ж на роботі на вінчестері є… на офіційному сайті є приклади, хоч це вже (думаю) Ти мав бачити… нормально ще тут. англійська там не складна… тут - підбірка матеріялів. особливо тести і тексти прикольно) читання казочок теж дуже хелп) і там є програми. на разі все, але ще точно буде далі   --Antanana (обговорення) 22:16, 6 липня 2012 (UTC)

гг. соррі. уникаю заходити на свій мейл дома, бо може бути якась робота… --Antanana (обговорення) 06:21, 7 липня 2012 (UTC)

завтраРедагувати

читай тут))) --Antanana (обговорення) 11:49, 7 липня 2012 (UTC)

Та ні, не піду — занадто жарко. --Baseобговореннявнесок 16:56, 7 липня 2012 (UTC)
як хо'   --Antanana (обговорення) 22:29, 7 липня 2012 (UTC)

Спрощення ієрогліфівРедагувати

Дякую за виправляння у цій статті. Чи нормально відображаються ієрогліфи у абзаці Приклади? Бо зараз там у мене самі вертикальні риски.--KuRaG (обговорення) 19:10, 7 липня 2012 (UTC)

В мене, наче, все нормально --Baseобговореннявнесок 19:30, 7 липня 2012 (UTC)
Значить то в мене щось не встановлено.--KuRaG (обговорення) 22:06, 7 липня 2012 (UTC)
Де саме там ще теба поставити шаблони?, здається скрізь вже стоять.--KuRaG (обговорення) 07:24, 8 липня 2012 (UTC)
Ну наприклад у "Ієрогліфи, залишені у незмінному вигляді — наприклад, «工欲善其事,必先利其器», називаються успадкованими (спрощ.: 传承字; піньїнь: chuánchéngzì)." перша група ієрогліфів. Переважно неоформлені в підписах файлів та рефах. --Baseобговореннявнесок 07:39, 8 липня 2012 (UTC)

портал:мистецтвоРедагувати

підсумувала) але думаю, що треба трішки зачекати. мо'ще хтось щось доповнить… матимеш час - додай, будь ласка, можливість посилання на 5 порталів одночасно у {{вікіпосилання}}. бо я таке не вмію   --Antanana (обговорення) 11:36, 8 липня 2012 (UTC)

щодо ботаРедагувати

а може бот замінити одне зображення на інше? --Antanana (обговорення) 22:29, 7 липня 2012 (UTC)

Конкретизуй, будь ласка, питання. Що замінити, де, на що? --Baseобговореннявнесок 06:26, 8 липня 2012 (UTC)
у шаблонах {{інші проекти}} та {{вікіпосилання}} тра замінити Файл:Nuvola apps kcoloredit.svg на Файл:Painting, sculpture & architecture.gif --Antanana (обговорення) 07:23, 8 липня 2012 (UTC)
Там простіше буде замінити всі включення першого файлу на другий. Чи є місця де потрібен саме перший? --Baseобговореннявнесок 07:29, 8 липня 2012 (UTC)
в принципі, ні. не потрібен. хіба якщо буде окремий портал:живопис))) --Antanana (обговорення) 07:32, 8 липня 2012 (UTC)
Бот запущений: можеш вже потроху перевіряти його роботу   --Baseобговореннявнесок 08:32, 8 липня 2012 (UTC)
  Зроблено --Baseобговореннявнесок 08:40, 8 липня 2012 (UTC)
наче всьо кул) дякую! --Antanana (обговорення) 10:13, 8 липня 2012 (UTC)

глянь, будь ласка, сюди. він замінив «довгий» на «короткий». і поставив ще один… це тому, що він перевіряє наявність шаблону тільки в останньому розділі? --Antanana (обговорення) 21:39, 9 липня 2012 (UTC)

Оу... То я ідіот - там логічна помилка у коді =( Треба всі статті де була заміна довгого на короткий перевірити... --Baseобговореннявнесок 11:06, 10 липня 2012 (UTC)

зображення → файлРедагувати

привіт) ще раніше хотіла запитатись і забула))) а чому «бажано скрізь де бачиш заміняти Зображення: на Файл:»? менший розмір? і якщо бажано - то чому не замінити це все тим же ботом, наприклад? у вікіпедії тра' спершу у когось із адімінів спитать, мабуть, але у вікіцитатах-то не тра… --Antanana (обговорення) 20:19, 12 липня 2012 (UTC)

Так сходу і не скажу. Зображення: та Медіа: це типу якось по старому (старі часи, які я не застав), а Файл це по новому. Ну а File: Image: => Файл: — це локалізація. Це не настільки нагально, щоб спеціально бота запускати. Але як доповнення до основної дії, то як на мене якраз норм. Треба дійсно в вікістарожилів питати. --Baseобговореннявнесок 20:58, 12 липня 2012 (UTC)

Загалом Зображення — це синонім (alias) простору Файл. Раніше файли називали зображеннями, але потім, коли стали завантажувати відео, звуки і т.п., почали називати файлом. А alias Зображення залишили для сумісності. Деякі аліаси роблять для зручності (напр. ВП для простору NS_PROJECT), а деякі просто залишають при перейменуванні. Тож замінювати його не обов'язково, воно працюватиме й так. І Вікіфікатор його автоматично замінює. Якщо ж у вас багато вільного часу і ви вже всі статті написали, то можете зайнятися виправленням назв просторів.--Анатолій (обг.) 21:48, 12 липня 2012 (UTC)

дякую) щодо {{шпиг!}} - усі статті написати складно. навіть ті, що дуже хочеться…   --Antanana (обговорення) 22:14, 12 липня 2012 (UTC)

Вікіпедія:Кнайпа (різне)#підсумкиРедагувати

привіт) і знов я. і знов проситиму допомоги) з картка:архітектор внесок я перегляну сама. на таке мене вистачить, особливо зважаючи на те, що уже відпустка рж))) щодо бота - все ж краще через категорії, мабуть. багато статей не будуть мати картки. Категорія:Образотворче мистецтво - повністю потрібна   алгоритм міняти - се довго? за умови, звісно, що у Тебе на це взагалі зараз є час))) --Antanana (обговорення) 01:07, 17 липня 2012 (UTC)

5 копійокРедагувати

А робота над Порталом Література ведеться... Слабо? Чи може приєднаєтесь. Шаблони розкумекала як робить. Але хотілось би помудрувати над загальним оформленням. Загляньте в Ру Вікі. Маю на увазі не шаблони, сама зроблю, а загал.--Учитель Обг 12:24, 19 липня 2012 (UTC)

Еге, поки не ведеться. Зараз гляну в рувікі. --Baseобговореннявнесок 12:26, 19 липня 2012 (UTC)
Трохи здвинувся з місця - стягнув боксхеадер у росіян. Кольори катати їхні чи залишати наші? --Baseобговореннявнесок 13:13, 19 липня 2012 (UTC)
Ви ж знаєте, що я не люблю "катати" в росіян. А от наші не зовсім також влаштовують. Там у французів ще непогане оформлення. Хоча галерею можна буде потім вписать. Може, якщо збільшить шапку всякими лінками, н-д як у Росіян, то буде краще. Бо«» в два кольори із вузенькою смужкою "Літературний портал", якось не затишно. А знаєте, як можна? Рожевий зробити трохи світлішим і якихось рамочок чи обводок додати, щоб на рожевому фоні виділити зміст розділу, бо зливається якось. Одним словом, щоб було чіткіше.--Учитель Обг 13:37, 19 липня 2012 (UTC)

Щось не примудрую новий шаблон замість старого про вибрану статтю Шаблон:Вибрана стаття/30 червня 2012. Треба поміняти. --Учитель Обг 14:12, 19 липня 2012 (UTC)

Так уже ж поміняно. На головну загляньте. Чи Ви всмислі, щоб у портал вставити його? --Baseобговореннявнесок 14:12, 19 липня 2012 (UTC)
Ну звісно. Замість Емми Андієвської, 2009 року, Лі Бо - найсвіжіша. До речі, не знаєте, д можна знайти статистику нових статей з Літератури. Хочу ще один шаблон зробить.--Учитель Обг 14:24, 19 липня 2012 (UTC)
Оновив. Ось нехитра правка яка заміняє статтю  . Щодо статистики, на жаль, не підкажу. Можливо потім придумаю якийсь спосіб. --Baseобговореннявнесок 14:31, 19 липня 2012 (UTC)

Ідентифікатори для ВЛПРедагувати

Доброго вечора. Як учасника проекту «Вікі любить пам'ятки», прошу вас висловитися щодо формату ідентифікаторів для пам'яток. Дякую! — NickK (обг.) 20:16, 28 липня 2012 (UTC)

Портал:ЛітератураРедагувати

Файнісінька вийшла «шляпа»! Треба відцентрувати зображення в шаблоні з написом. І може розмір збільшити напису? --Учитель Обг 15:56, 19 липня 2012 (UTC)

Дякую. Яке саме зображення? Можна збільшити, зараз зроблю --Baseобговореннявнесок 15:59, 19 липня 2012 (UTC)
Вітаю! Богдане, переглянула на порталі червоні посилання з літератури. Їх треба почистити, бо там крім літератури, ще купа різних тем типу Кантрі-поп, Нідерландці, Філософія XX століття, Молодь України -газета, яких до речі багато, Hot Dance Club Play, 12-дюймовий сингл, Mercury Nashville Records, Велярний приголосний, 1982 рік у науці, Ямато Тотохі Момосо хіме но мікото. Самі бачите, що намішано багато. Щось треба робити. --Учитель Обг 12:52, 22 липня 2012 (UTC)
Їх треба створювати у будь якому разі, хоча вони і не стосуються літератури. Інша справа, що якщо воно Вам далеке, то не чіпайте, хтось колись створить. Якщо зі списку витерти їх, то при наступному оновленні вони там знов будуть, а оновлювати слід, щоб знати актуальний перелік статей, що потрібні. Інструмент на тулсервері працює таким чином, що проходить по статтях категорії із заданою глибиною (глибина це наскільки рівнів заглиблюватись у підкатегорії) і збирає список червоних посилань у них. Він пропонує на виході 2 списки де 'червоні' статті відсортовані відповідно за кількістю статей, що на дану 'червону' статтю шлються, або за алфавітом, що не є зручно для нас. Отже є 2 способи прибрати статтю із списку: 1) створити її 2) прибрати посилання на неї у всіх статтях категорії Література та її підкатегоріях. Перший варіант мені видається більш раціональним. Вибачте, що трохи розлого написав. Ще додам, що із цими списками треба бути обережним, бо іноді стаття вже існує під іншою назвою, а отже треба редирект, а не нова стаття --Baseобговореннявнесок 13:31, 22 липня 2012 (UTC)
З одної сторони зайві в темі статті мені не заважають, не в кишені ж їх носить, а з іншої - люблю порядок. Але, якщо така справа, то нехай будуть. Просто в майбутньому може організуємо Місячник/Тиждень Література, то тоді важче буде такі списки сортувати по темах. Дайте посилання, щоб перевірити відвідуваність статей, бо щось я не знайду.--Учитель Обг 13:51, 22 липня 2012 (UTC)
  Поціновувач літератури
З приємністю та вдячністю відзначаю Ваш вклад у розбудову порталу Література. Це благородна справа популяризації літератури серед читачів Вікіпедії, яка має за мету прищепити любов до книги. Запрошую до подальшої співпраці.
--Учитель Обг 17:56, 3 серпня 2012 (UTC)

Шаблон:КінематографістРедагувати

На кнайпу звернувся Atoly — не може виставити нагороди в картці у статті Ярополк Лапшин. Я спробував — теж не виходить. Думаю, щось з карткою. Ви не могли б переглянути? З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 17:29, 4 серпня 2012 (UTC)

Запрошення до участі у тижні зв'язностіРедагувати

Шаблон Edited в статті Список вулканів ЯпоніїРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Список вулканів Японії був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 00:23, 6 серпня 2012 (UTC)

чудова новина!)Редагувати

Згущівка з кавою

насправді, не знаю чи любиш Ти солодке взагалі, а згущівку зокрема… однак, розумні люди кажуть, що найкращий подарунок той, що хочеш отримати сам/сама, а згущівка (правда, ще плюс цукру трохи, щоб бути ще солодшою^^) НАДЗВИЧАЙНО сильно подобається мені у реальному житті, тож дарую Тобі цю віртуальну штуку від щирого серця, щоб ще й так підкреслити наскільки ціную Твою допомогу. дякую дуже   antanana 20:56, 5 серпня 2012 (UTC)
Дякую! Не знаю чи заслужив я таку смакоту. --Baseобговореннявнесок 20:59, 5 серпня 2012 (UTC)
заслужив, заслужив)) ще й як заслужив. стверджую цілком авторитетно   --antanana 00:28, 6 серпня 2012 (UTC)
п.с. тому голосування із запитанням: «чи варто мені (…) [прийняти] (…) [згущівку] (де-факто — (…) [чи я її заслужив])?» влаштовувати не тра  

Пропоновані категоріїРедагувати

Богдане, як і домовлялись даю список категорій на розміщення шаблону Порталу:Література. * [[Категорія:Література за періодами‎]] * [[Категорія:Література за мовою]] * [[Категорія:Історія літератури]] * [[Категорія:Літературні твори за автором‎]] * [[Категорія:Драматурги]] * [[Категорія:П'єси]] * [[Категорія:Книги]] * [[Категорія:Книги за авторами‎]] * [[Категорія:Книги за алфавітом‎]] * [[Категорія:Книги за країною‎]] * [[Категорія:Книги за роком видання‎]] * [[Категорія:Література за жанром‎]] * [[Категорія:Література за родами‎]] * [[Категорія:Літератури народів світу‎]] * [[Категорія:Літературні жанри‎]] * [[Категорія:Літературні містифікації‎]] * [[Категорія:Літературні нагороди‎]] * [[Категорія:Літературні напрямки‎]] * [[Категорія:Літературні об'єднання‎]] * [[Категорія:Літературні поняття‎]] * [[Категорія:Літературні прийоми‎]] * [[Категорія:Літературні твори]] * [[Категорія:Літературознавство]] * [[Категорія:Перекладацтво]] * [[Категорія:Письменники‎]] * [[Категорія:Фольклор‎]] * [[Категорія:Художня література‎]] Але ж зрозуміло, що одна й та сама стаття може входити до декількох категорій. Якщо щось не так, то скажете.--Учитель Обг 10:01, 6 серпня 2012 (UTC)

Шаблони ви мої, шаблони! ;-)Редагувати

Доброго дня! Побачив Ваш внесок (http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Категорія:Мотоциклетні_шаблони&action=history) до моїх шаблонів. Дуже дякую! Я ще тільки освоююся у роботі зі шаблонами. Тому допомога тільки вітається! ;-) ПС. вже умудрився поспілкуватися з італійцями та американцями. Був приємно вражений, що українці досить передові у використанні шаблонів. А юзербокси — то мало не українське чудо! ;-0 Хто не вірить — пройдіться італійськими сторінками (щоб відчути різницю). Таких прекрасних сторінок користувачів я в жодній вікіпедії ще не бачив. Вітаю, панове! Так що ми гарною дорогою ідемо! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 11:43, 7 серпня 2012 (UTC) Якщо Ваша ласка, гляньте ще й сюди — Шаблон:Мотоцикл. --Nickispeaki (обговорення) 11:43, 7 серпня 2012 (UTC)

Запрошення до участі у тижніРедагувати

--KuRaG (обговорення) 09:36, 12 серпня 2012 (UTC)

Шаблон Edited в статті Список вулканів ЯпоніїРедагувати

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Список вулканів Японії був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:57, 13 серпня 2012 (UTC)

Створіть шаблониРедагувати

Добрий День ! Створіть будь-ласка наступні шаблони

Та перегляньте наступні

Дякую --«Teo» обг 08:28, 14 серпня 2012 (UTC)

Добре. Займусь цим. --Baseобговореннявнесок 10:26, 14 серпня 2012 (UTC)
Річку і море треба переписувати через {{Картка}}... --Baseобговореннявнесок 19:53, 14 серпня 2012 (UTC)
Спасибі--«Teo» обг 06:40, 15 серпня 2012 (UTC)

Шаблон адмін устроюРедагувати

Добридень. Повертаючиь до цих шаблонів. Виникла ідея як обійти нашу проблеми з невідображанням зображень, коли не заповнена перша графа. Можна першою графою зробити районну раду, стилізувавши під загоолвок. Чи візьметесь за це?--KuRaG (обговорення) 11:04, 14 серпня 2012 (UTC)

Добре, візьмусь --Baseобговореннявнесок 13:22, 14 серпня 2012 (UTC)
Прописав дещо інше. Прогляньте чи працює... --Baseобговореннявнесок 21:33, 16 серпня 2012 (UTC)

Мистецький ботРедагувати

Привіт. Потрібна порада. В італійській вікі знайшов сторінку в якій знаходяться останні нові статті з мистецтва, та яка автоматично оновлюється .pier.bot. Чи можливо це по аналогії також створити і для нашої вікіпедії? Veoret 05:21, 16 серпня 2012 (UTC)

Мій бот може використовувати катскан для створення списку, треба тільки підібрати список категорій. Я так розумію основна фішка там це простановка недоліків у списку? Впринципі зможу зробити, але напевно трохи згодом. --Baseобговореннявнесок 21:43, 16 серпня 2012 (UTC)
Я, зазвичай, нові статті знаходжу за такими параметрами. Але з часом завжди складно. Чи можливо це автоматизувати? Veoret 06:21, 20 серпня 2012 (UTC)

Файл:Bese.JPG

Ви потім вручну нічого не відсіюєте? Якщо не відсіюєте, то звісно можливо, бот вміє брати з катскану список і потім парсити його. --Baseобговореннявнесок 07:02, 20 серпня 2012 (UTC)
Трапляються технічні новостворені сторінки самого порталу Мистецтва. Однак це рідко буває, тому гадаю їх можна видалити і вручному режі. Veoret 08:07, 20 серпня 2012 (UTC)

Комплекси пам'яток для ВЛПРедагувати

Доброго дня. Прошу висловитись стосовно того, як подавати у списках ВЛП комплекси пам'яток, у темі Обговорення Вікіпедії:Проект:Вікі любить пам'ятки#Комплекси пам'яток. Дякую — NickK (обг.) 13:17, 25 серпня 2012 (UTC)

Статті про ЄСРедагувати

Доброго вечора пане Максим. Дуже радий, що хоча б хтось зацікавився темою Європейського Союзу та статтями про нього. Але хотів би вас у коє-чому попрохати: не могли би ви «зжати» шаблон Політичний устрій Європейського Союзу? Тобто зробити так, щоб його підшаблони були сховані, коли відкриваєш сторінку.

І ще хочу вам нагадати про розмір статей (ну хоча б трохи більше) та наявність джерел. Необов'язково україномовні (хоча бажано), але щоб були. З повагою, --Дмитро Драганов (обговорення) 17:45, 31 серпня 2012 (UTC).

Доброго вечора! Я також хочу якось «стиснути» цей шаблон, щоб він не розтягував малі сторінки. Тим більше в англомовній Вікіпедії всі сторінки про ЄС відкриваються саме з «закритим» шаблоном. Але, на жаль, я не знаю як це зробити. Мабуть, треба запитати якогось Вікі-фахівця :)
Щодо джерел, дякую за нагадування, додам їх найближчим часом! --MAXXX-309 (обговорення) 20:09, 31 серпня 2012 (UTC)

EditToolsРедагувати

Поки що мій варіянт виглядає так: Користувач:AS/common.js --ASƨɐ 17:27, 2 вересня 2012 (UTC)

Ну що ж непогано, але якось воно кострубато виглядає… Треба б перемикання зробити <select> ом, а не лінками, як на мене. Крім того зараз виходить ситуація, що окремі розділи досить порожні, треба виходить їх додатково заповнювати… --Baseобговореннявнесок 17:36, 2 вересня 2012 (UTC)
Я виходжу з того, що select змушує робити один зайвий клац --ASƨɐ 17:39, 2 вересня 2012 (UTC)
Ну тоді треба якісь кнопки (input type="button" || button || клікабельний і оформленний під кнопку div), можливо як вкладки зробити, бо якось, по моєму, не дуже із лінками (особливо ще те що текст при виділенні стає жирним, стає займати менше місця і відповідно змінюється ширина блоку... якось через це воно смикається неприємно) --Baseобговореннявнесок 18:54, 2 вересня 2012 (UTC)
А ви їх плануєте оформлювати як додаток (ґаджет) (можливо як дефалтно увімкнений), чи зовсім перекрити ними існуючу панель? --Baseобговореннявнесок 18:55, 2 вересня 2012 (UTC)

Заперечення ГолокостуРедагувати

Доброго дня! Можете відпатрулювати статтю? Там ще звичайно багато роботи, є щодо чого можна сперечатись, але, як на мене, критеріям патрулювання відповідає. --Dolyn (обговорення) 17:39, 2 вересня 2012 (UTC)

На жаль, я не розуміюсь на історії, тому навряд чи зможу адекватно оцінити твердження статті (деякі речі, що кидаються в очі обізнаній людині, дуже легко вислизають від уваги людини необізнаної) і оцінити різниці між більше ніж тисячею версій статті, тому не братимусь за це (візьмусь хіба що якщо усі інші патрульні відмовляться) --Baseобговореннявнесок 19:00, 2 вересня 2012 (UTC)

Шаблон - карточкаРедагувати

Привіт. В нас є якийсь шаблон щоб писати текст ніби в середині карточки? Подібно наприклад до цієї картинки. Не обов’язково щоб шрифт був такий, і нахилена, а аби просто була маленька жовта карточка. --Буник (обговорення) 07:10, 31 серпня 2012 (UTC)

привіт) соррі, що втручаюся. себто тра щось на кшталт {{Цитата box2}}? --antanana 07:15, 31 серпня 2012 (UTC)
Думаю те що треба буде --Baseобговореннявнесок 08:30, 31 серпня 2012 (UTC)

Колір фону надто темний, на ньому текст важно сприймається. Краще прозоріший --Perohanych (обговорення) 08:44, 31 серпня 2012 (UTC)

я б сказала, що він не темний, а просто яскравий) --antanana 08:51, 31 серпня 2012 (UTC)
Антанано, Буник наче замовляв жовту картку а не зелену картку))) --Baseобговореннявнесок 09:34, 31 серпня 2012 (UTC)
Боже ж Ти мій, кличний відмінок))) дякую, це так рідко буває (якщо взагалі було тут…)   а буник може собі який хоч колір зробити, ні? до речі, у Тебе був якийсь оранжевий. а він хотів жовтий))) --antanana 09:52, 31 серпня 2012 (UTC)

В англвікі є з маленькою жовтою карточкою. вибачте, що втручаюсь в чужі розмови--Zlir'a (обговорення) 18:57, 31 серпня 2012 (UTC) Всім дякую за допомогу, зараз буду пробувати. --Буник (обговорення) 19:53, 31 серпня 2012 (UTC)

Жовта карточка з англвікі не підходить, тому що вона singleton, а мені потрібно багато. Sticky - теж. Власне щось схоже на те чого я хотів добитись можна побачити на сторінці Історія користувача. Якщо хтось вважає що я там перегнув палицю, чи знає як спростити розмітку може щось виправити.--Буник (обговорення) 20:30, 31 серпня 2012 (UTC)

Ну ріже око воно сильно, це то точно, а от щодо конкретного виправлення, то, на жаль, не маю ідей --Baseобговореннявнесок 19:05, 2 вересня 2012 (UTC)

"Шаблонні" проблемиРедагувати

Доброго Вам дня, пане Base.

Бачите, що я на натворив "своїм" кострубатим шаблоном? Вже інші автори статей "заворушилися", і ні в кого не виходить згорнути того шаблона. Єдина надія - на Вас! Може допоможете нам і напишете його ще раз з "нуля"? З повагою і вдячністю, В. Білецький --Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:35, 1 вересня 2012 (UTC)
На підтвердження попереднього даю нижче цитату із переписки моїх колег:

Статті про ЄСРедагувати

Доброго вечора пане Максим. Дуже радий, що хоча б хтось зацікавився темою Європейського Союзу та статтями про нього. Але хотів би вас у коє-чому попрохати: не могли би ви «зжати» шаблон Політичний устрій Європейського Союзу? Тобто зробити так, щоб його підшаблони були сховані, коли відкриваєш сторінку.

І ще хочу вам нагадати про розмір статей (ну хоча б трохи більше) та наявність джерел. Необов'язково україномовні (хоча бажано), але щоб були. З повагою, --Дмитро Драганов (обговорення) 17:45, 31 серпня 2012 (UTC).

Доброго вечора! Я також хочу якось «стиснути» цей шаблон, щоб він не розтягував малі сторінки. Тим більше в англомовній Вікіпедії всі сторінки про ЄС відкриваються саме з «закритим» шаблоном. Але, на жаль, я не знаю як це зробити. Мабуть, треба запитати якогось Вікі-фахівця :)
Щодо джерел, дякую за нагадування, додам їх найближчим часом! --MAXXX-309 (обговорення) 20:09, 31 серпня 2012 (UTC)


Візьмусь за це, але можливо не зможу це зробити швидко, бо зараз маю трохи справ --Baseобговореннявнесок 19:03, 2 вересня 2012 (UTC)


Шановний пане Base!
Вибачаюсь, що «підганяю» Вас, але маю нові запитання:
1. Є такий спеціальний шаблон: «Розгортання шаблонів». Документації на нього немає, інструкції з користування також. Історії створення цього шаблону для мене недоступна, і неможливо дізнатися, а хто ж його автор, щоб звернутися за консультацією. Якщо допоможете із інформацією про нього, то буду вдячний.
2. Із тієї наявної куцої інформації я зрозумів, що він автоматично розгортає усі шаблони і взагалі, усе, що знаходиться у дужках шаблонів Шаблон:…. Навіщо? Це, по-моєму, все рівно, що повідкривати перед гостями усі шухлядки у всіх меблях, що є в домі – нехай заглядають, які там причандалля в кожній з них лежать!
Посилання на шаблон «Розгортання шаблонів» рекурсивного розгортання:
http://uk.wikipedia.org/wiki/Спеціальна:Розгортання_шаблонів
Може це через нього усі мої біди? Якщо так, а як би його …
Із вдячністю, В. Білецький --Biletsky Volodymyr (обговорення) 08:25, 3 вересня 2012 (UTC)

Дзундза Василь СтепановичРедагувати

Поясніть, нащо поставили «без інтервікі» до статті Дзундза Василь Степанович? Хіба кожна стаття мусить мати інтервікі? Та ще про особу, яка на грані значимості? Якщо це просто бажання позлити тих, хто хоче захистити статтю, то не робить вам честі. Якщо ж ви переконані в тому, що стаття про Дзундзу є в якійсь іншій Віекіпедії, то проставити це інтервікі забрало би ненабагато більше часу, ніж проставити шаблон. --Perohanych (обговорення) 19:17, 30 серпня 2012 (UTC)

І Вас вітаю! Знайти інтервікі важче ніж проставити шаблон. Стаття може бути, наприклад, у китайській вікі, а я не розумію китайську мову, на жаль. В ідеалі кожна стаття повинна мати інтервікі. Ключовим недоліком із тих що я додав є недолік стосовно наголосу, але так як я помітив і недолік стосовно інтервікі то вказав і на нього. Я патрульний і проставляти помітки про недоліки у статтях це частина моїх обов'язків (якщо такі взагалі бувають у волонтерському проекті) --Baseобговореннявнесок 19:22, 30 серпня 2012 (UTC)
Ну-ну. Далеко підете. --Perohanych (обговорення) 19:23, 30 серпня 2012 (UTC)
Що ну-ну, Ви про що? І куди мені треба йти? --Baseобговореннявнесок 19:24, 30 серпня 2012 (UTC)
До ідеалу. За вашою логікою, треба створити бота, котрий у всі статті, які не містять інтервікі, проставлятиме шаблон. Але ж до цього в жодному мовному розділі Вікіпедії ще не додумалися. Я б не тратив час, якби це пояснював дурню. Але ж ви не дурень, і самі це розумієте. Через те й «ну-ну». --Perohanych (обговорення) 19:41, 30 серпня 2012 (UTC)

Тепер про «Наше життя» — прошу пояснити, нащо наголоси у назві статті, яка містить загальні слова української мови з однозначним наголосом? Наголоси дійсно треба проставляти там, де є неоднозначність, наприклад у прізвищі Дзундза. Наголоси треба також у вікісловнику, а тут для чого? --Perohanych (обговорення) 16:17, 3 вересня 2012 (UTC)

Звідкіля мені знати чи назва на́ше життя́, чи наше́ жи́ття, чи комбінація цих варіантів. Я не можу бути впевненим що це слова саме української мови, багато слов'янських мов мають слова схожі до українських, але з іншим наголосом. Крім того наголоси діалектів не завжди збігаються з наголосами літературної української мови, а регіональна газета цілком може мати назву діалектним варіантом мови. Іноземці, які можуть читати укрвікі, не знають наголоси української мови. У друкованих енциклопедіях, які є взірцем для Вікіпедії, прийнято вказувати наголос до предмету статті. --Baseобговореннявнесок 17:01, 3 вересня 2012 (UTC)
Ви справді не знаєте, де наголоси? :-) Для наголосів загальних слів є Вікісловник, а відсутність наголосу, означає що цей наголос ставиться відповідно до чинного правопису. Пропоную дочекатися результатів обговорення у Кнайпі (політики). --Perohanych (обговорення) 17:34, 3 вересня 2012 (UTC)
Я не знаю до якої мови чи до якого діалекту мови належать ці слова тому не маю уявлення де там наголос, і правопис якої мови застосовувати (і з яких пір у правописі є наголоси (задумався)). Про яке саме обговорення йде мова? --Baseобговореннявнесок 19:18, 3 вересня 2012 (UTC)
Не смішно. --Perohanych (обговорення) 20:19, 3 вересня 2012 (UTC)
Ви послали шукати обговорення у кнайпу політики, а воно, як я розумію, у технічній - дійсно не смішно. --Baseобговореннявнесок 03:55, 4 вересня 2012 (UTC)
Прошу вибачити, я не навмисно. --Perohanych (обговорення) 04:52, 4 вересня 2012 (UTC)

Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Одеська область/Арцизький районРедагувати

Вітаю. Я так розумію, це був конфлікт редагувань? — NickK (обг.) 18:20, 4 вересня 2012 (UTC)

Вітаю. Певно я відредагував стару версію. Тулсерверний список дає лінк на версію а не на сторінку, от я і збився з толку :( буду уважнішим… --Baseобговореннявнесок 18:23, 4 вересня 2012 (UTC)

ВітанняРедагувати

Вітаю з новим статусом адміністратора. Бачу, ви вже розпочали активну діяльність:) Успіхів! --Acedtalk 18:11, 23 вересня 2012 (UTC)

Дякую за привітання! Ну не для того ж я номінувався щоб нічого не робити :) --Baseобговореннявнесок 18:13, 23 вересня 2012 (UTC)

Шаблони багатомовної підтримкиРедагувати

Привіт! По-перше, хочу поздоровити з набуттям статусу патрульного! Бажаю натхнення й наснаги в роботі у новій ролі! По-друге, звертаюсь до тебе по справі. Створив Шаблон:Lang-mrj і думаю: чи потрібне інтервікі? Іноді бачу їх (Шаблон:Lang-ber або Шаблон:Lang-haw, наприклад), в інших випадках інтервікі відсутнє.. Як бути чи ставити, враховуючи, що в інших вікі мій шаблон, як видно, не має міжмовних посилань.

І ще одне в ході патрулювання цієї статті в мене виникла суперечка з її автором. Поглянь на історію правок. --Lystopad (обговорення) 16:45, 24 вересня 2012 (UTC)

Хехе прапор патрульного в мене з 4 березня, певно мався на увазі прапорець адміністратора — дякую! :) В ідеалі інтервікі мають бути і їх треба проставити пошукавши відповідні шаблони у інших вікі (необов'язкова вимога ВП:ПАТ#Вимоги до шаблонів). Зараз гляну за що ви там сваритесь --Baseобговореннявнесок 17:17, 24 вересня 2012 (UTC)
Дякую за втручання!  --Lystopad (обговорення) 19:28, 24 вересня 2012 (UTC)
І про шаблони... проблема в тому, що і в англійському, і в російському (в інших не знаю — не заглядав) є відповідники, але без інтервікі. Тому в мене і виникло таке питання. Тобто потрібно їх позв'язувати чи як? --Lystopad (обговорення) 21:29, 24 вересня 2012 (UTC)

Зміни захищених сторінокРедагувати

Вітаю. Хотів би попросити, якщо вам не буде складно, згідно правопису відредагувати повідомлення MediaWiki:

Дякую. --Acedtalk 12:34, 27 вересня 2012 (UTC)

Два останні виправив інші прокоментував. --Baseобговореннявнесок 12:44, 27 вересня 2012 (UTC)
{{Refbroken}} виправив. Що стосується translatewiki, то там треба мати права перекладача для редагування повідомлень інтерфейсу, наскільки я зрозумів. --Acedtalk 12:59, 27 вересня 2012 (UTC)
Так, подаєте там запит і якщо ніхто не має нічого проти — вам присвоюють прапорець перекладача (зазвичай займає не більше доби). Повідомлення оновлені там оновлюються тут десь через півмісяця (оновлюються вони не тільки в укрвікі а й у всіх вікі де увімкнений укр. інтерфейс) --Baseобговореннявнесок 13:03, 27 вересня 2012 (UTC)
Ок, дякую. --Acedtalk 13:06, 27 вересня 2012 (UTC)

Швидке вилучення АвтоархівуРедагувати

Навіть, по самим жорстоким правилам, при умові збереження інформації в іншому місці ( в моєму випадку "Архів") можна вилучити інформацію. По м'яким правилам можна вилучати всі сторінки обговорення/автоархіву за запитом автора --Газдюк Юхим (обговорення) 14:39, 26 вересня 2012 (UTC)

Ті які продубльовані вилучив. Інші відповідно ні. --Baseобговореннявнесок 14:54, 27 вересня 2012 (UTC)

невільні зображення до ШВРедагувати

почистила --nanaのbot 09:21, 28 вересня 2012 (UTC)

Файл:Радковський.jpg|Файл:Кеменяш.jpg|Файл:Скибінецький.jpg|Файл:Ольга Боднар.jpg|Файл:Соколов.jpg|Файл:Лановий.jpg|Файл:Заставний.jpg|Файл:Бондарєв.jpg|Файл:Сергій Мельник.jpg|Файл:Дубіль.jpg|Файл:Пудов.jpg|Файл:Зарудний.jpg|Файл:Артеменко.jpg|Файл:Гуменюк.jpg|Файл:Олег Тищенко.jpg|Файл:Чудновський.jpg|Файл:Пєрєдєрій.jpg|Файл:Корнейчук.jpg|Файл:Федорчук.jpg|Файл:Філіпчук.jpg|Файл:Kozhemyakin.jpg|Файл:Сенченко.jpg|Файл:Лукашук.jpg|Файл:Унгурян.jpg|Файл:Волинець Михайло Якович.jpg|Файл:Уколов.jpg|Файл:Чубатенко.jpg|Файл:Чорноволенко.jpg|Файл:Крайній.jpg|Файл:Давимука.jpg|Файл:Брордін.jpg|Файл:Арутюнов.jpg|Файл:Єресько.jpg|Файл:Кальченко.jpg|Файл:Марченко.jpg|Файл:В'ячеслав Коваль.jpg|Файл:Усенко-Чорна.jpg|Файл:Замковенко.jpg|Шустік.jpg|Файл:Мойсик.jpg|Файл:Прокопчук.JPG|Файл:Img0295-1.jpg|Файл:Деревляний.jpg|Файл:Ярема.jpg|Файл:Кошин.jpg|Файл:Макієнко.jpg|Файл:Олена Бондаренко.jpg|Файл:Магера.jpg|Файл:Mykola Martynenko.jpg|Файл:Булатецький.jpg|Файл:Sergei Mishchenko.jpg|Файл:Триндюк.jpg|Файл:Жиденко.jpg|Файл:Іващенко.jpg|Файл:Беспалий.jpg|Файл:Князевич.jpg|Файл:Гудима.jpeg|Файл:Шаго.jpg|Файл:Іван Стойко.jpg|Файл:Андрієвський.jpg|Файл:Мельниченко.jpg|Файл:Пишний.jpg|Файл:Viktor Shvets.jpg|Файл:Гарань.jpg|Файл:Петренко.jpg|Файл:Карасьов.jpg|Файл:Дончак.jpg|Файл:Стець.jpg|Файл:Власенко Сергей.jpg|Файл:Зімін.jpg|Файл:Холоша.jpg|Файл:Ровчак.jpg|Файл:Кирило Куликов.jpg|Файл:Олександр Бондар.jpg|Файл:Ягоферов.jpg|Файл:Шкіль.jpg|Файл:Віктор Шишін.jpg|Файл:Черкаський.jpg|Файл:Старух.jpg|Файл:Чепинога.jpg|Файл:Фомін.jpg|Файл:Бірюк Лев Васильович.jpg|Файл:Філенко.jpg|Файл:Трофименко.jpg|Файл:Трегубов.jpg|Файл:Таран.jpg|Файл:Сочка.jpg|Файл:Сербін.jpg|Файл:Семерак.jpg|Файл:Володимир Пономаренко.jpg|Файл:Поживанов.jpg|Файл:Петрук.jpg|Файл:Pavlovsky+timoshenko.jpg|Файл:Мостіпан.jpg|Файл:Лук'янчук.jpg|Файл:Лівінський.jpg|Файл:Лемза.jpg|Файл:Петро Кравчук.jpg|Файл:Левцун.jpg|Файл:Василь Кравчук.jpg|Файл:Кошин.gif|Файл:Коротюк.jpg|Файл:Корнійчук 2.jpg|Файл:Корнійчук.png|Файл:Кондратюк.jpg|Файл:Ковзель.jpg|Файл:Кирильчук.jpg|Файл:Рябека.jpeg|Файл:Ляпіна.jpg|Файл:Мартинюк.jpg|Файл:Кичинський.jpg|Файл:Болюра.png|Шишкіна.jpg|Файл:Швець.jpg|Сергій Шевчук.jpg|Файл:Одарченко.png

ідкіт неконсенсусних змін: голосування не має настільки явного консенсусу, для того, щоб проводити якісь зміни до його завершення (одинРедагувати

Доброго вечора. Будь ласка, поясніть свої дії (на будь-якій сторінці — від Кнайпи чи обговорення банера до цієї сторінки). Що ви вважаєте очевидним консенсусом (всі згодні? чи скільки відсотків?) і що ви вважаєте завершенням голосування (один тиждень? місяць? рік?). І як ви взагалі пропонуєте вимірювати тривалість голосування, якщо від самого початку ми були прив'язані до чіткої дати 1 жовтня, коли закон обговорюватиметься в комітетах ВР. Дякую — NickK (обг.) 21:23, 30 вересня 2012 (UTC)

Відкіт неконсенсусних змін: голосування не має настільки явного консенсусу, для того, щоб проводити якісь зміни до його завершення (одинРедагувати

Доброго вечора. Будь ласка, поясніть свої дії (на будь-якій сторінці — від Кнайпи чи обговорення банера до цієї сторінки). Що ви вважаєте очевидним консенсусом (всі згодні? чи скільки відсотків?) і що ви вважаєте завершенням голосування (один тиждень? місяць? рік?). І як ви взагалі пропонуєте вимірювати тривалість голосування, якщо від самого початку ми були прив'язані до чіткої дати 1 жовтня, коли закон обговорюватиметься в комітетах ВР. Дякую — NickK (обг.) 21:23, 30 вересня 2012 (UTC)

БлокуванняРедагувати

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 2 дні.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі у проекті.
Після того, як закінчиться строк, блокування зніметься автоматично.

--yakudza 23:15, 30 вересня 2012 (UTC)

I'm about to remove your rights. Please stop now with this revert-war. --Vituzzu (обговорення) 23:29, 30 вересня 2012 (UTC)
He will stop, all his actions are currently disallowed by AbuseFilter — NickK (обг.) 23:32, 30 вересня 2012 (UTC)
The filter should be removed, he must stop without any trick. --Vituzzu (обговорення) 23:36, 30 вересня 2012 (UTC)
Hi. I prefer sleeping @ night. Not stoping smþ, not starting smþ - just sleeping. :) --Baseобговореннявнесок 05:24, 1 жовтня 2012 (UTC)

MediaWiki:SitenoticeРедагувати

Що ви робите? — NickK (обг.) 19:22, 30 вересня 2012 (UTC)

Вправлявся в програмуванні трішки та невдало. Це заборонено? :) --Baseобговореннявнесок 19:42, 30 вересня 2012 (UTC)
На Sitenotice — так. Якби у вас щось не вийшло, і замість банера ВЛП стала б відображатися якась маячня на всіх сторінках, це було б нормально? Для вправляння в програмуванні існують чернетки та грамайданчик, у крайньому разі не надто популярні статті, але ж не Sitenotice — NickK (обг.) 19:52, 30 вересня 2012 (UTC)
Глобальний сайтнотайс, де розташовано банер влп, і локальний існують один незалежно від другого. Другий розташовується рівно під першим (вплані по вісі y а не по вісі z). --Baseобговореннявнесок 20:20, 30 вересня 2012 (UTC)
Добре, під банером ВЛП на всіх сторінках стала відображатися якась маячня, яка різниця? Якщо тести зачіпають всі сторінки Вікіпедії та проходять якось непередбачувано (звідки такий відкіт з таким коментарем?), то тестувати треба десь в іншому місці. Якщо принципово тестувати саме на Sitenotice, замовте собі адмінправа на testwiki та тестуйте там. Бо немає тестового майданчика, небезпечнішого за Sitenotice — NickK (обг.) 20:27, 30 вересня 2012 (UTC)
А що там не так з відкотом? (задумався) наче нормальний опис. Я у граматиці не дуже, певно помила якась затаїлась, ну що ж, не сильний я у цьому. --Baseобговореннявнесок 20:36, 30 вересня 2012 (UTC)
А про майданчик то Ви не праві, Медіавікі має ширші можливості, ніж Ви думаєте. Можу лише сказати що нема гіршого місця для пропаганди своїх поглядів. --Baseобговореннявнесок 05:38, 1 жовтня 2012 (UTC)

Нехитрий кодРедагувати

Ось для тих хто досі думає що в я сидів пів ночі за комп'ютером, а також для тих хто думає що в мене було 2 боти які якимось чином діяли синхронно навожу свій нехитрий код бота. Код кривий, ті хто розуміються на програмуванні думаю одразу побачать помилок з 20 але головне що він працював як слід, тому пан Нікк марно переймався розділами вище, що я щось зіпсую. Simple code which I used: --Baseобговореннявнесок 08:15, 1 жовтня 2012 (UTC)

package adminbot;

import java.io.IOException;
import java.util.logging.Level;
import java.util.logging.Logger;
import javax.security.auth.login.LoginException;
import net.wikipedia.Wiki;

/**
 *
 * @author Base
 */
public class AdminBot {

    /**
     * @param args the command line arguments
     * @throws Exception
     */
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        Wiki wiki = new Wiki("uk.wikipedia.org");//укрвікі
        wiki.setUserAgent("Вікіпедія не трибуна версія v."+Math.random());
        wiki.login("Base", "Отуто мій пароль".toCharArray());//вхід в ВП
        wiki.setMarkBot(true);
        wiki.setMarkMinor(true);
        dosmth(wiki);
        wiki.logout();//Виходимо з ВП
    }

public static void dosmth(Wiki w) throws Exception {
        try {
            w.edit("Mediawiki:Sitenotice","-", "Відкіт неконсенсусних змін: голосування не має явного консенсусу, для того, щоб проводити якісь зміни до його завершення (один тиждень з моменту початку)");
        
        } catch (javax.security.auth.login.AccountLockedException ex){
            Logger.getLogger(AdminBot.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
            w.unBlockSelf();
            dosmth(w);
        } catch (IOException ex) {
            Logger.getLogger(AdminBot.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
        } catch (LoginException ex) {
            Logger.getLogger(AdminBot.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
        } 
        Thread.sleep(120000);
        dosmth(w);
}
}

Тролінг у просторі імен MediaWikiРедагувати

Богдане, я думаю, що ви вже достатньо доросла людина, щоб нести відповідність за свої дії. Оцей цирк [3], який ви тільки що тут розіграли та особливо останні редагування [4] абсолютно не личать адміністраторові серйозного енциклопедичного видання. Я не достатньо добре вас знаю, щоб гадати які причини вами викликали подібну реакцію, сподіваюсь, що це лише недостатній досвід роботи у подібних волонтерських проектах. Ставши адміністратором, ви взяли на себе велику відповідальність але чомусь не дотримались навіть тих обіцянок, які брали на себе під час обрання. Хочу зазначити, що ведення війни адміністраторів, яке ви зараз розпочали є досить суттєвим порушенням правил, тому у разі її продовження вас буде заблоковано без додаткових попереджень. Також дуже хочу застерегти від саморозблокування, бо за такі дії права адміністратора знімають без обговорень. Вибачаюсь за різкий тон, погрози і таке інше, але я не знаю яким чином можна вас переконати інакше. --yakudza 21:34, 30 вересня 2012 (UTC)

Я діяв чітко в рамках основоположного правила ВП:5О. Ви ж сказали енцеклопедичного, так? Так ось я не уявляю ні Брітаніки, ні ВРЕ, ні будь яку іншу серйозну енциклоперію із якимось банером. Та ще й тоді коли нема жодної загрози. --Baseобговореннявнесок 05:31, 1 жовтня 2012 (UTC)
А які свої обіцянки при номінації я не виконав? Вкажіть конкретно, будь ласка --Baseобговореннявнесок 05:31, 1 жовтня 2012 (UTC)
При номінації були ось такі обіцянки:
« Ну тобто підсумовуючи — більш технічні обов'язки соціальні типу роздавання попереджень найближчим часом виконувати не планую, бо це повинні робити досвідчені адміни, а не такі що щойно отримали прапорець. Та і більшість соціальних дій, які зазвичай прив'язують до адміністрування можна виконувати і без прапорця sysop. Простіше кажучи старатимусь бути корисним користувачам та Вікіпедії як проекту --Baseобговореннявнесок 16:55, 16 вересня 2012 (UTC) »
А в результаті вийшло за словами незалежного спостерігача one of the most clear-cut case of sysop abuse I've ever seen [5]. Чому так вийшло? Думаю, що причина в тому, що ви до цього моменту у Вікіпедії цікавились лише її технічним боком і виявились неготовим до подібної ситуації, досить поверхнево ознайомлені із політиками і правилами Вікіпедії. Думаю, що на сторінці Вікіпедія:Консенсус ви зможете знайти певні відповіді щодо обговорюваної ситуації, що таке консенсус і як поводитись у випадку, коли ваша позиція не збігається із позицією основної маси користувачів, що висловились у тому чи іншому обговоренні. --yakudza 07:16, 1 жовтня 2012 (UTC)
Мені особисто шкода, що так вийшло. Ви могли б принести багато користі Вікіпедії як технічний адміністратор. Натомість, ви поставили своє "я" вище за консенсус спільноти, при тому вчинивши грубі порушення правил, ВП:БЛОК в тому числі. Якщо ви були край незгодні з рішенням спільноти і вам несила була це терпіти, потрібно було просто відразу скласти повноваження адміністратора, як це зробив дехто у випадку блекауту англійського розділу Вікіпедії. Щоб ви зробили, якби видалили ваш улюблений шаблон - просто відновили б його? Чи залишили б сторінку, яку ви хотіли видалити? Ви б просто видалили її? Додаткові технічні можливості, які надані адміністраторам, на дають права застосовувати їх як заманеться. --DixonD (обговорення) 07:39, 1 жовтня 2012 (UTC)
Вибачте, що втручаюся. Але там ніякого консенсусу не було. Читайте Вікіпедія:Консенсус#Практика пошуку консенсусу. Було рішення «більшості».-- (обговорення) 07:47, 1 жовтня 2012 (UTC)
На мою думку, аргументи "за" переважали аргументи "проти" не за кількістю, а за суттю. Це звичайно ж моя особиста думка і я можу помилятися, особливо як зацікавлена особа у обговоренні. Але навіть неправильно підведений підсумок під обговоренням не дає права влаштовувати війни редагувань між адміністраторами (я не побачив спроби Base'а звернутися до іншої сторони, хоча інша сторона до нього зверталася) і саморозблоковуватися. --DixonD (обговорення) 08:03, 1 жовтня 2012 (UTC)
На жаль, не помітив жодних звернень до себе. В ночі я спав, силою думки прочитати звернення і зупинити бота я не міг би при всьому бажанні. --Baseобговореннявнесок 08:10, 1 жовтня 2012 (UTC)
Дитяча відмазка. Так можна поставити на автовидалення половину Вікіпедії і лягти спати. Поводьтеся як доросла людина, будь ласка --DixonD (обговорення) 08:18, 1 жовтня 2012 (UTC)
Та я й так трохи приніс. Я за тиждень зробив більше корисних адмін дій ніж деякі адміни за рік, або з весь термін свого адмінства. Тому я не думаю що укрВП сильно покращиться від того що я не буду адміном. Є принципові речі так я категорично проти того що політику укрВП нагло розвернули на 180 градусів. І тепер Вікіпедія — це публічна тррибуна, до якої може підійти кожен і протестувати проти скасованих законів і т.п. Вікіпедія НЕ енциклопедія, не енциклопедичний словник і не несе вільних знань. Улюблених шаблонів в мене просто нема і вести адміністративну війну заради шаблону я не став би і не стану, якщо матиму тут чи десь іще прапорець sysop. На жаль будь який україномовний продукт сприймається як вияв патріотизму, при цьому забувається суть. Українська Вікіпедія БУЛА енциклопедією, до цеї ночі --Baseобговореннявнесок 07:56, 1 жовтня 2012 (UTC)
Мені, власне кажучи, шкода, що так вийшло, бо ви могли б стати гарним технічним адміністратором, і, зазначу, були одним з найкраще технічно підготовлених користувачів. Але все ж уточню, що зняття прапорця настало не за очистку банера, а за саморозблокування. Очистка банера була сприйнята ще прийнятно, мовляв, давайте дочекаємось, поки він вранці прокинеться і зможе щось пояснити словами, хоча ваш коментар навіть у обрізаному вигляді не витримував ніякої критики — мабуть, ви не придумали нічого кращого, ніж причепитися до тривалості голосування, про яку вже багато разів казали. Як можна побачити, Yakudza закрив голосування з позбавлення вас прав адміністратора, намагаючись зняти напругу. Але от чого вам точно не можна позбавити, так це автоматичного розблокування (ну, формально не окремого бота, а окремої функції, яка запускалася в разі блокування). За даними стюардів, ви стали першим адміністратором, який додумався написати скрипт з саморозблокування кожні 2 хвилини (ще й з досить хамським коментарем). Це і стало причиною позбавлення, оскільки стюарди були досить вражені ідеєю скрипта, який перевіряє на заблокованість і здійснює саморозблокування. Такий скрипт, очевидно, є мрією всіх вандалів, яким вдалося захопити права адміністратора в різноманітних вікі-проектах, бо досі найшкідливішим із відомих мені скриптів було автоматизоване перейменування сторінок на якусь нісенітницю. Тепер же ви запропонували щось нове — автоматизоване здійснення шкідливих адмін. дій. Я не буду пояснювати, як нашкодити таким скриптом, мабуть, ви й самі це чудово розумієте — NickK (обг.) 08:57, 1 жовтня 2012 (UTC)
Тому ви зробили свою ставку й почали грати в гру — ви й отримали відповідно, бо після автоматизованого саморозблокування ніхто вже не знає, чого від вас можна чекати. А пояснення, що ви, на жаль, не помітили звернень до себе, просто смішне: з огляду на те, що ви планували скоїти, ви мали очікувати, що звернення до вас будуть, і будуть ледь не одразу після півночі, після перших кількох спрацювань. — NickK (обг.) 08:57, 1 жовтня 2012 (UTC)
А чому був користувачем? А зараз я хто? Аргумент в мене не лише з тривалістю, просто цей найлегше пояснити, тому вирішив не писати трактати. Саморозблокування було закладено в боті з самого початку, це не реакція на блокування. Коментар досить нормальний, як на мене, оцінка що є хамством є дуже суб'єктивною. Я давно помічав що вандали ідіоти вони можуть максимум дописати якийсь вульгаризм і радіти з того. Я давно зрозумів що з мене був би непоганий вандал, бо я досить добре знаю рушій медіавікі щоб помітити слабкі місця. Я ніколи не вандалив, не вандалю і не збираюсь, бо розумію що можу нанести надто велику шкоду, а я не хочу псувати такий проект як Вікіпедія. Але в моїх руках є і в була (алгоритм нехитрий, не було тільки реалізації — її я написав вчора) і буде зброя. Цеї ночі на жаль були обставини які змусили мене її використати. Я щиро здивований, що стюардами визнано, що це перша реалізація такого бота, бо ідея надто проста. І якщо вони таку можливість помітили тільки після застосування (і зазначу в мирних цілях бо проекту не нанесено і не планувалось нанести жодної шкоди) то це показує, ну не хочеться гучно і гостро говорити, бо я їх все ж поважаю, чи то їх тормознутість, чи то неуважність важко навіть охарактерезувати. Не забувайте що я отримав прапорець адміна чесним шляхом і отримував я його для інших цілей, використовував до цеї ночі також виключно так як і обіцяв, при цьому досить активно (2 місце по адміндіям, всі з яких корисні, за останні 2 чи то 3 місяці, після адміністора Дім Ґріца, при тому що в мене прапорець був тільки тиждень). Але не забуваймо що адміністраторів у проектах ФВМ досить багато в одній енвікі їх більше тисячі. А існує досить проста річ як взлом акаунту, при цьому люди які ним займаються зазвичай технічно обізнані, набагато обізнаніші за мене. Це просто доводить що нажаль проекти ФВМ не мають поточного захисту. Хоча будь які вандальні дії потім можуть бути відкинуті. Ще раз повторюсь з мене міг би бути гарний вандал, але я не хочу ним бути. Навіть без прапорця адміністратора я маю в руках певну "зброю", але я відстоюю не свої інтереси а основоположні правила ВП, а цим банером практично переклеснена перша з 5основ — єдиного правила яке у ВП є незмінним,, тому я не хочу і не маю намірів використовувати цю "зброю". А от пани стюарди б задумались над проблемою. Я можу їм навести ще декілька підступних ідей для вандалів, хоча в мене давно є ідея написати довідник вандала ВП. На жаль скоро коли укрВП остаточно перетвориться на трибуну прийдеться напевно братись до зброї. --Baseобговореннявнесок 13:14, 1 жовтня 2012 (UTC)
Я уточню, що стюардів здивувало не те, що цей скрипт написали (думаю, в тому, що таке можна написати, сумнівів не було ні в кого), а в тому, що таке запустили. Випадки emergency desysop дуже рідкісні і стюарди використовують це право лише у виняткових випадках, коли адміністратор очевидно порушує правила. Їх здивував факт того, що вистачило сміливості запустити скрипт на постійне саморозблокування — NickK (обг.) 13:44, 1 жовтня 2012 (UTC)
Тоді тим більше дивно. Їх певно здивувало те що є люди які навідмінно від них не тримаються за прапорець. Для мене прапор сісоп — це просто прапор що дає деякі технічні можливості, власне я про своє ставлення коли номінувався на його отримання писав, для них же це певно щось більше це не підвищує їх в моїх очах. --Baseобговореннявнесок 13:52, 1 жовтня 2012 (UTC)
Вони просто думали, що поряд з можливостями йде певна відповідальність. Всім чудово відомо, що можливостей одного адміністратора цілком достатньо, щоб зламати весь проект десь так за годину за належної підготовки, або принаймні нанести шкоду, яка буде виправлятися явно більше за витрачений час. Саме тому, скажімо так, цей прапорець не роздається направо і наліво. А що теоретично адміністратор з гарними програмістськими здібностями може добряче навандалити, знають всі — NickK (обг.) 14:20, 1 жовтня 2012 (UTC)
Відповідальність у мене була є і буде. Я не вандалізував нічого, я прибирав неконсенсусні зміни в інтрерфейсі якщо вам ще не достатньо аргументів — я можу повторити, хоча не маю особливого бажання це робити. Навандалити можна звичайним прапорцем автоконфайрмед який роздається усім і скрізь, певно ви не розумієте усю силу цього прапорця і добре що її не розуміють вандали. Адміну щоб поламати проект достатньо однієї правки, я цього не робив. На жаль наша спільнота не здатна вирішувати деякі питання адекватно. Це повинна б бути енциклопедія ще раз повторюсь --Baseобговореннявнесок 14:31, 1 жовтня 2012 (UTC)
Звісно, що навандалити можна й через autoconfirmed, просто через адміністратора можна навандалити ще гірше й ще важче. Якби ви опівночі не спали, а висловлювали свої достатні аргументи, все було б інакше. Але ви обрали мовчазну війну, і в такій ситуації ймовірність, що до ваших аргументів прислухаються, нульова — NickK (обг.) 14:39, 1 жовтня 2012 (UTC)
« Принципи Фонду Вікімедіа являють собою базові принципи усіх проектів Вікімедіа і, таким чином, ґрунтуються на досягнутому консенсусі у рамках усіх проектів Вікімедіа. Ці консенсуси мають фундаментальний характер, і ними визначаються усі інші угоди Вікімедіа та Вікіпедії. »

Так ось цей "консенсус" (ви бачили анологічні голосування в ен, іт та рувіках? число "за" перевершує "проти" в сотні разів а ну нас ледве ) порушує першу з 5 основ Вікіпедії (див. ВП:5О) --Baseобговореннявнесок 07:56, 1 жовтня 2012 (UTC)

Вікіпедія — це публічна тррибуна, до якої може підійти кожен і протестувати проти скасованих законів і т.п. Вікіпедія НЕ енциклопедія, не енциклопедичний словник і не несе вільних знань Не утрируйте, Вікіпедія не протестувала проти мовного закону, який не несе їй прямої загрози, так і не буде протестувати через кожний інший витвір влади. Англійська вікіпедія створила прецедент, що спільнота може боронити Вікіпедію, коли їй є пряма загроза. І зауважте, що банер - це далеко не повне "вимкнення" енциклопедії. А на рахунок сотень голосів у них, я думаю відповідь проста - у них спільнота більша у рази. --DixonD (обговорення) 08:13, 1 жовтня 2012 (UTC)
Цей закон також жодним чином не несе загрози Вікіпедії. Він несе загрозу лише окремим вікіпедистам що живуть в Україні, є громадянами України та займаються оригінальним дослідженням стосовно біографій нині живих людей, та й то навряд чи для них настане реальне покарання. Для усіх інших вікіпедистів закон в найгіршому варіанті трактування просто не може нічого нести. Закони проти яких протестували колеги несли загрозу саме Вікіпедії, а не вікіпедистам, бо згідно них можна було закрити Вікіпедію у тих країнах при бажанні. В українському законі ніяке закриття не передбачене. Максимум вилучення ОД, що повністю резонує з правилами ВП. Тому я не ru:утрирую --Baseобговореннявнесок 08:23, 1 жовтня 2012 (UTC)
Чого "ru:" для "утрирувати"? --DixonD (обговорення) 08:32, 1 жовтня 2012 (UTC)
Не чув такого слова в українській мові, тому вживаю російське в існуванні якого я впевнений цілком --Baseобговореннявнесок 08:36, 1 жовтня 2012 (UTC)
Варто час від часу заглядати в словник --DixonD (обговорення) 08:39, 1 жовтня 2012 (UTC)
Можливо, але це вже флуд. --Baseобговореннявнесок 08:51, 1 жовтня 2012 (UTC)
Просто для довідки 763:104 в енВікі, 292:74 в руВікі, 28:9 (до того ж з тих 9 3 проти, бо вважають протест запізним) у нас. Щось не складається з математикою про сотні разів... А от цей закон якраз і вимагає перед кожним використанням джерела проводити оригінальне дослідження «а чи не може тут бути наклепу?». Адже якщо діяч, наприклад, отримав від поважної організації такий приз як «Будяк року» (вручається за порушення прав людини), перед публікуванням коментаря нам доведеться провести якимось чином перевірку, чи немає в коментарі до присвоєння ознак наклепу. Адже навіть вікіпедист, який дослівно і в лапках скопіює цей коментар, зможе стати кримінальним злочинцем, якщо діяч раптом захоче довести, що цей коментар шкодить його діловій репутації. Або якщо діяча звинувачують у корупції, порушенні прав людини чи ще чомусь, що може пошкодити його діловій репутації — так само перед публікуванням інформації, на яку буде най навіть 10 найавторитетніших джерел, доведеться провести якимось чином перевірку. Тож, у термінах Вікіпедії, цей закон вимагає провести оригінальне дослідження перед використанням авторитетних джерел з критичною інформацією про осіб — NickK (обг.) 08:57, 1 жовтня 2012 (UTC)
Звісно, що навандалити можна й через autoconfirmed, просто через адміністратора можна навандалити ще гірше й ще важче. Якби ви опівночі не спали, а висловлювали свої достатні аргументи, все було б інакше. Але ви обрали мовчазну війну, і в такій ситуації ймовірність, що до ваших аргументів прислухаються, нульова — NickK (обг.) 14:39, 1 жовтня 2012 (UTC)

шаблониРедагувати

Привіт ! Користувач на свої сторінці User:ЧуваевНиколай попросив створити шаблони . Допоможіть якщо зможете --«Teo» обг 05:59, 5 жовтня 2012 (UTC)

да… прикольні такі шаблони… --antanana 06:31, 5 жовтня 2012 (UTC)
Перший мені не подобається а другий хай би був --«Teo» обг 06:41, 5 жовтня 2012 (UTC)
Зроблю обидва, кумедненько :) --Baseобговореннявнесок 12:11, 5 жовтня 2012 (UTC)

Шаблон Адмін устроюРедагувати

Ще раз привіт, чи не допоможете розфарбувати відповідним блакитним поле районної ради? --KuRaG (обговорення) 12:38, 3 жовтня 2012 (UTC)

А варіант з 2ма навбоксами (oldid=10189966) хіба не працював? Чи Ви вирішили зробити компактніше? --Baseобговореннявнесок 16:17, 3 жовтня 2012 (UTC)
Основна задача була, щоб відображалось зображеня і при відсуності міських і селищних рад.--KuRaG (обговорення) 06:33, 4 жовтня 2012 (UTC)
Ну так, так хіба при двох навбоксах там ця проблема не вирішувалась? --Baseобговореннявнесок 14:42, 4 жовтня 2012 (UTC)
Ні, зображення не відображалось, коли у районі були лише сільські ради. Гляньте на питання вище, можливо що порадите--KuRaG (обговорення) 15:09, 4 жовтня 2012 (UTC)
То як щодо зміни кольору?--KuRaG (обговорення) 09:26, 8 жовтня 2012 (UTC)
Наче   Зроблено --Baseобговореннявнесок 13:51, 8 жовтня 2012 (UTC)
Дякую. А чим можна розтягти той же верхній рядок так, щоб він був і над малюнком, а не обмежувався на ньому? А то не по центру виходить?--KuRaG (обговорення) 14:02, 8 жовтня 2012 (UTC)

ШаблонРедагувати

Добридень. Чи не могли б ви повиправляти можливі огріхи даного шалблону. Дякую.--KuRaG (обговорення) 10:10, 11 жовтня 2012 (UTC)

Знайшов Шаблон:Космічна місія, можливо варто створений мною видалити взагалі.--KuRaG (обговорення) 12:41, 11 жовтня 2012 (UTC)

Поле інструментівРедагувати

Добридень. Чи не підкажете як (і чи можна взагалі) додати у поле інструментів шаблони, що я часто використовую. Шаблони подібні до {{джерела}}?--KuRaG (обговорення) 11:52, 3 жовтня 2012 (UTC)

Як у Вас із яваскриптом? У нижню панель чи у верхню? --Baseобговореннявнесок 16:58, 4 жовтня 2012 (UTC)
У нижню. На початковому рівні.--KuRaG (обговорення) 05:57, 5 жовтня 2012 (UTC)
Можна зробити так як Антанана можна так як я. Коди відрізняються і кожен має свої недоліки. Мій технічно кривий, Антананин трохи естетично (та і мій в цьому плані не довершений теж) --Baseобговореннявнесок 17:45, 5 жовтня 2012 (UTC)
Дякую. Все вдалось. А чи можна якось розбити шаблони на групи, перенести частину на іншу строчку, більшу відстань між ними зробити?--KuRaG (обговорення) 09:25, 8 жовтня 2012 (UTC)
Ну для переносу на новий рядок додайте тег <br/>, для більшої відстані можете понаставляти нерозривних пробілів між тегами. Що до груп, то AS (обговорення · внесок) малював панельку розбиту на групи зверніться до нього (ну або тут темами вище можете знайти його пост) --Baseобговореннявнесок 13:57, 8 жовтня 2012 (UTC)

(1 жовтня вже минуло) Випробуй тепер Користувач:AS/common.js. Допиляти й буде ляля. --ASƨɐ 20:28, 12 жовтня 2012 (UTC)

ПопередженняРедагувати

Вітаю, пане Base! Офіційно попереджаю вас, що редагування вашої сторінки користувача поставило під загрозу нормальну роботу та співпрацю інших користувачів проекту Вікіпедія. Ваші редагування особистої сторінки дезорієнтують інших користувачів, позбавляють їх можливостей користуватись інструментарієм проекту. Налаштовуйте будь ласка вигляд вашої сторінки через «Власний CSS» в меню Налаштування → Зовнішній вигляд. Сподіваюсь на розуміння. --Dim Grits 12:39, 15 жовтня 2012 (UTC)

На основі чого попередження несе офіційний характер? Є якесь правило, яке я порушую? Давайте почекаємо тиждень чи скільки там триватиме обговорення і прийняття правила і я з радістю виконаю це правило. Заодно змушена буде виконати ще низка користувачів у яких на лівій колонці висять якісь картинки чи ще щось. Якщо Вам заважає вигляд моєї сторінки (хоча так як з неї є вихід через посилання то вона не заважає подальшій навігації) вимкнути такий блок у своїх власних налаштуваннях цсс або яваскрипту, як це робити я так розумію Ви знаєте. --Baseобговореннявнесок 13:19, 15 жовтня 2012 (UTC)
До-речі ця сторінка досить красиво виглядає:) Вибачте, що лізу не в своє діло, просто ця сторінка була у спостереженні:). але мені завжди здавалося, що на своїй сторінці можна робити, що заманеться:)) (У розумних межах)! З повагою--ВікіPEDист (обговорення) 15:40, 15 жовтня 2012 (UTC)
а що для Вас «розумні межі»? а коли починаються уже «нерозумні»? цікаво. бо якраз обговорюють тут --antanana 15:43, 15 жовтня 2012 (UTC)
Ну я не бачив раніше сторінки даного користувача, лише зараз "через його розгнівані коментарі з почуттям гумору" вирішив зайти подивитись. Але мені здається, що сторінка виглядає красиво і оригінально (цим Base може виділитись). Хоч вона й на чорному фоні, але все ж таки він має на це право (принаймні сторінка зараз не містить якихось образ, чи дій, які суперечать хоча б закону:)). Щодо правил вікіпедії, можливо в чомусь він їх і порушує, але поки не розумію, в чому ж! (Чи ви не це маєте на увазі??) --ВікіPEDист (обговорення) 15:51, 15 жовтня 2012 (UTC)
Права особи закінчуються там, де починається порушення прав решти людей, у цьому випадку — мого права мати навігацію на всіх сторінках Вікіпедії --ASƨɐ 16:52, 15 жовтня 2012 (UTC)
Не одна моя сторінка перекриває інтерфейс, тому я тут не унікальний. Крім того порушення сумнівне, мені таке оформлення не заважає. Ви порідше туди ходіть і буде все зовсім чудово. Як просувається створення проекту правила? --Baseобговореннявнесок 16:56, 15 жовтня 2012 (UTC)
Правопорушникам теж не заважає, коли їх не ловлять. Я плянував зачекати ще день-два, тоді допишу пункт до Довідка:Сторінка користувача#Що не бажано розміщувати на власній сторінці? Цього достатньо. --ASƨɐ 17:05, 15 жовтня 2012 (UTC)
Довідка то рекомендації, а не правила. Давайте створимо нормальне правило, воно у майбутньому знадобиться --Baseобговореннявнесок 17:21, 15 жовтня 2012 (UTC)
Створіть, якщо хочете. Рекомендації достатньо, щоб це порушник мав переконувати когось, а не всі — його --ASƨɐ 17:46, 15 жовтня 2012 (UTC)
Порушник чого? Хто тут порушник? --Baseобговореннявнесок 17:49, 15 жовтня 2012 (UTC)
Порушник рекомендацій --ASƨɐ 07:29, 16 жовтня 2012 (UTC)
Лол. Рекомендації не можна порушити. "Я тобі рекомендую покласти 3 ложки цукру, він якийсь не солодкий" "О ні, дякую, я взагалі п'ю чай без цукру" — За Вашою логікою другий учасник цього умовного діалогу порушник рекомендацій? --Baseобговореннявнесок 11:57, 16 жовтня 2012 (UTC)
Так це можна назвати. Тут під рекомендованою нормою розуміється норма, яку можна порушити з об’єктивних причин. --ASƨɐ 13:45, 16 жовтня 2012 (UTC)

БлокуванняРедагувати

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 12 годин.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі у проекті.
Після того, як закінчиться строк, блокування зніметься автоматично.

Для того, щоб обґрунтувати попереднє попередження, була прийнята рекомендація. Ви її проігнорували (так і не виправили сторінку). --ASƨɐ 21:59, 18 жовтня 2012 (UTC)

Вітаю! Ви не той шаблон поставили:

У цьому написано:Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням, а я "порушив" не правило, а рекомендацію, тому прошу замінити шаблон, а також пояснити на підставі чого мене заблоковано і чому не заблоковано інших користувачів, які "порушують" дану рекомендацію. Тим більше що я сказав що сам зміню сторінку, просто не мав часу це зробити, а Ви ж натомість влаштували безпідставну війну редагувань на моїй власній сторінці, ще й з нецільовим використанням адміндій, Ви б краще повиконували б це цей час запити до адмінів --Baseобговореннявнесок 12:36, 19 жовтня 2012 (UTC)

„2.5.4. Блокування в інших випадках застосовуються лише після винесення попередження з вимогою припинити подібні дії й відмови користувача виконати цю вимогу.‟ Не мали часу? То треба було потерпіти й не влаштовувати війну редагувань --ASƨɐ 16:51, 19 жовтня 2012 (UTC)
Попередження винесено користувачем особиста сторінка якого також порушує дану рекомендацію. Війну влаштували Ви а не я. Я в своєму особистому просторі можу відкидати хоч лусну, а що Ви в ньому забули були, то вже питання інше. То Вам треба було потерпіти. --Baseобговореннявнесок 17:07, 19 жовтня 2012 (UTC)

Тиждень країн та столицьРедагувати

--Lystopad (обговорення) 17:30, 21 жовтня 2012 (UTC)

Вікіпедія:Вікізустрічі/72Редагувати

Пропоную написати кілька слів для документування проведеної Вікізустрічі/72. --Perohanych (обговорення) 05:12, 23 жовтня 2012 (UTC)

scroll gallery → галереяРедагувати

привіт! знайшла шаблончик-клончик Шаблон:Галерея. забрала там {{#ifeq:{{{розташування|}}}|left|<br clear="left">|}}, і тепер текст не «тікає» (закономірно), але занадто малий відступ Еліста. треба, щоб відступ правий був. і як мені це зробити? --antanana 06:56, 29 жовтня 2012 (UTC)

шаблони місяцівРедагувати

Відносно простий для мене спосіб впорядкування днів вересня в Категорія:ВересеньCentre (обговорення) 19:39, 5 листопада 2012 (UTC)

Вітаю! Відповідають зазвичай там же де і задають питання :) Але це не суттєво у даному разі. Я не проти того що Ви займаєтесь упорядкуванням днів у категоріях, але це не є відповіддю на запитання навіщо плодити дублі шаблонів, замість того щоб покращувати вже існуючі додаючи туди ті функції, які необхідно --Baseобговореннявнесок 19:45, 5 листопада 2012 (UTC)
Покажіть приклад на Категорія:Листопад. Дякую. Centre (обговорення) 16:19, 6 листопада 2012 (UTC)

ЗображенняРедагувати

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

--BunykBot (обговорення) 14:16, 11 листопада 2012 (UTC)

ЗображенняРедагувати

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

--BunykBot (обговорення) 13:44, 11 листопада 2012 (UTC)

Ахаха, ну логічно для вилученого файлу :) --Baseобговореннявнесок 13:46, 11 листопада 2012 (UTC)
Понавидумують тут всяких тестів, аби лише заплутати... :) --Буник (обговорення) 14:19, 11 листопада 2012 (UTC)
ну, вибач. хто ж знав, що Твій бот такий моторний ;) --アンタナナ 16:55, 11 листопада 2012 (UTC)
Та вже ок, він тепер знає що бувають навіть видалені файли. Тепер ще питання: в тестових запусках він розгріб зображення до 7 листопада. BotCat зупинився в січні цього року. Треба залізти аж в той період? Думаю включати його раз на добу, закидуючи у відповідну категорію 20-30 старих зображень і всі нові за добу, аби адміністратори через тиждень встигали розгрібати... А ще цікаво чи номінуватись на статус бота вже потрібно? --Буник (обговорення) 18:26, 11 листопада 2012 (UTC)
Думаю так. Він не має прапорця??? Ану швидко отримувати!! :) --Baseобговореннявнесок 18:32, 11 листопада 2012 (UTC)
треба залазити у той період. така "порція" мала б бути ок. для розгрібання --アンタナナ 21:37, 11 листопада 2012 (UTC)

Питання по common.jsРедагувати

Шановний Base! Чи знаєте Ви, як зробити, щоб при виконанні стрічки

deditf.innerHTML = "<a onclick=\"insertTags('[[|',']]','');return false\" href=\"#\">____[[|*]]____</a>"+deditf.innerHTML;

курсор повертався на місце зліва від | , а не праворуч? Дякую.--Dghooo (обговорення) 13:52, 14 листопада 2012 (UTC)

по common.jsРедагувати

Шановний Base! Чи знаєте Ви, як зробити, щоб при виконанні стрічки

deditf.innerHTML = "<a onclick=\"insertTags('[[|',']]','');return false\" href=\"#\">____[[|*]]____</a>"+deditf.innerHTML;

курсор повертався на місце зліва від | , а не праворуч? Дякую.--Dghooo (обговорення) 13:55, 14 листопада 2012 (UTC)

Питання по common.jsРедагувати

Шановний Base! Чи знаєте Ви, як зробити, щоб при виконанні стрічки

deditf.innerHTML = "<a onclick=\"insertTags(&#39;[[|&#39;,&#39;]]&#39;,&#39;&#39;);return false\" href=\"#\">____[[|*]]____</a>"+deditf.innerHTML;

курсор повертався на місце зліва від | , а не праворуч? Дякую.--Dghooo (обговорення) 13:54, 14 листопада 2012 (UTC) Вітаю! Ось так, поідеї

deditf.innerHTML = "<a onclick=\"insertTags(&#39;[[&#39;,&#39;|]]&#39;,&#39;&#39;);return false\" href=\"#\">____[[|*]]____</a>"+deditf.innerHTML;

З повагою, --Baseобговореннявнесок 13:59, 14 листопада 2012 (UTC)

Ні…--Dghooo (обговорення) 11:07, 15 листопада 2012 (UTC)
Та ні, працює ж наче. Єдине я підпис посилання не змінив ____[[|*]]____ так і лишив, можете замінити. Я просто підпис і не помітив --Baseобговореннявнесок 11:44, 15 листопада 2012 (UTC)
Справа не в підписі. Ось як я уявляю цей алгоритм:

1. виділяю "слово".

2. натискаю [[|]].

3. слово опиняється тут: [[слово]].

4. а курсор тут, де зірочка: [[*|слово]].

5. тому що зараз курсор переходить сюди: [[|слово]]*.

Це просто цікава задачка для програміста. Я Вам не набридаю.)--Dghooo (обговорення) 10:34, 16 листопада 2012 (UTC)

Шаблон:ЕлектропоїздРедагувати

Підкажіть будь-ласка як перекласти з російської Шаблон:Електропоїзд, бо щось Користувач:Nik15 вже 2 місяці не доробляє його.--Олег Платоненко (обговорення) 15:32, 16 листопада 2012 (UTC)

...Редагувати

дякую
дуже-дуже, що Ти періодично кажеш мені, що я й сама можу зробить те, що я прошу Тебе. такі штуки варто говорити ;) іноді. не надто часто   дякую, що завжди допомагаєш. дякую, що Тобі завжди можна сказати щось більше, аніж комусь іншому. дякую за те, що Ти такий інший, і за те, що Ти такий кльовий --アンタナナ 00:49, 18 листопада 2012 (UTC+2)

Суміш розкладокРедагувати

Привіт. Побачив, що ваш бот заміняє суміші розкладок. Ви як їх шукаєте? Регулярним виразом? --RLuts (обговорення) 19:13, 18 листопада 2012 (UTC)

Бот заміняв одну конкретну. Він шукав тільки ті що у назві мають суміш, десь у його підсторінках гляньте. Я собі просто схожі на наші латинські літери підсвітив, у вас бачив якийсь код принаймні з виду кращий (не тестив його) --Baseобговореннявнесок 19:25, 18 листопада 2012 (UTC)
Мій код підсвічує саме слово, в якій використовується 2 розкладки (англ. і українська). Поки що не дуже дороблений (вставляє span в title і т.д.). --RLuts (обговорення) 19:33, 18 листопада 2012 (UTC)

КатегоріїРедагувати

Привіт! Виникла проблема, в якій не можу розібратися. Ці створені мною категорії:Тварини, описані 1769, 1909, 1917, 1998 відображаються у відповідних категоріях: **** у науці (1769, 1909, 1917, 1998). Як зробити так, щоб тварини не відображалися у науці (як, наприклад, Категорія:1990 у науці)? Не можу зрозуміти що й до чого   --Lystopad (обговорення) 14:39, 20 листопада 2012 (UTC)

Привіт! ну по перше я ці категорії створюватиму ботом, я ще не доробив завдання на ВП:ЗДР просто все ніяк не попадає момент коли є і час і бажання і можливість :) Стосовно категоризації то див. документацію до шаблону, там наче пояснено. :) --Baseобговореннявнесок 15:47, 20 листопада 2012 (UTC)
В тому й прикол, що існує категорія Категорія:Тварини, описані 1909, яка включається до Категорія:Види, описані 1909, але й у Категорія:1909 у науці тварини теж відобразилися... --Lystopad (обговорення) 16:31, 20 листопада 2012 (UTC)
А ну так кешування ж ніхто не відміняв. Я теж люблю коли все одразу, але тут той випадок коли треба або чекати, або діяти ще активніше чистячи кеш. Зараз норм? --Baseобговореннявнесок 16:52, 20 листопада 2012 (UTC)
  Дякую --Lystopad (обговорення) 17:31, 20 листопада 2012 (UTC)

ВіківояжРедагувати

Вітаю!
Оце недавно зібрався долучитися до створення Віківояжу, заліз в Інкубатор, але..
Сторінки не створюються.
Весь час вилазить None/.
Може, порадите щось? AtUkr (обговорення) 17:04, 2 грудня 2012 (UTC)

Вітаю! Перш за все дякую, допомога у створенні дійсно потрібна бо я майже не здатний створювати контент, тому буде чудов якщо Ви цим займетесь. Куди саме Ви заходили (на яку сторінку) і що хотіли створити? Ви не забули вказати префікс Wy/uk/ у назві? --Baseобговореннявнесок 21:30, 2 грудня 2012 (UTC)
Можете на ти  . Заходив з пошуку. Хотів створити кістяки декількох шаблонів. Префікс вказати не забув. AtUkr (обговорення) 16:21, 3 грудня 2012 (UTC)
Ну тоді й до мене давай на ти  . Ну ось щойно створив incubator:Template:Wy/uk/Мегаполіс наче все гаразд. А де вилазить те None/ ? До речі там є кнайпа incubator:Wy/uk/Wikivoyage:Кнайпа   --Baseобговореннявнесок 18:24, 3 грудня 2012 (UTC)

Запитання щодо Шаблон:Помічник новачкамРедагувати

Після цієї правки, якщо це не локальний глюк, Категорія:Користувачі, що допоможуть новачкам стала порожньою, якщо я не помиляюсь. Це так, чи й правда глюк? --Divega (обговорення) 15:14, 4 грудня 2012 (UTC)

А, логічно, то я протупив. Дякую що помітили --Baseобговореннявнесок 16:24, 4 грудня 2012 (UTC)

Щодо перенесення шаблонівРедагувати

Доброго вечора. Оскільки ви висловались щодо перенесення шаблонів на сторінці DixonD, повідомляю, що я відкрив обговорення з цієї теми в Кнайпі: Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Шаблони про недоліки. Будь ласка, висловіть свою думку, якщо маєте що додати. Дякую — NickK (обг.) 23:20, 7 грудня 2012 (UTC)

Шаблон:Жіноча збірна країни з баскетболуРедагувати

Добридень. Чи не підкорегуєте даний шаблон, а то він якийсь неадекватний.--KuRaG (обговорення) 07:22, 11 грудня 2012 (UTC)

Також гляньте оцей шаблон: Шаблон:Склад збірної з баскетболу і його російський відповідник ru:Шаблон:Состав сборной по баскетболу. --KuRaG (обговорення) 07:42, 11 грудня 2012 (UTC)

Ага точно, оце все треба б переписувати через {{картка}}. Це досить легко, але напряжно в часі, тому власне я і роблю це так повільно, бо треба виділити великий шмат часу разом із бажанням --Baseобговореннявнесок 17:39, 11 грудня 2012 (UTC)

Шаблони ВіківояжуРедагувати

Привіт. Як думаєш, створюємо шаблон Документація для шаблонів чи робимо як москалі wikivoyage:ru:Wikivoyage:Шаблон мегаполиса? AtUkr (обговорення) 14:33, 13 грудня 2012 (UTC)

Думаю через документація краще. Не забувай що відмінність цього проекту у тому, що там дійсно в деяких розділів особливо в англійського є спільнота не вікіпедистів, бо проект спочатку ж був окремо від Фонду. Ми ж можемо собі на свій звичний лад робити. Єдине що я поки не хочу там створювати багато шаблонів, а лише найнеобхідніші, дійшовши до виходу з інкубатора. Коли буде вже окрема вікі можна буде попросити прапорець імпортера і багато шаблонів скопіювати з укрвікі це і легше вроді і збереже історію правок. Але думаю шаблон документація можна і зараз створити, можливо поки урізаний варіант порівняно з укрвікі (інакше багато підсторінок переносити треба і можливо також стилі) --Baseобговореннявнесок 14:43, 13 грудня 2012 (UTC)

Статті без джерелРедагувати

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

  1. Дуговий струмоприймач

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 15:15, 15 грудня 2012 (UTC)

Запрошення до участі у тижні статей, яких не вистачає УкрВікіРедагувати

--KuRaG (обговорення) 10:37, 21 грудня 2012 (UTC)

БотРедагувати

Вітаю. Ваш бот допоможе із запитом? --Lexusuns (обговорення) 13:36, 24 грудня 2012 (UTC)

Треба допомога!Редагувати

Доброго дня! Маю до вас прохання, як до досвідченого ботовласника. Треба замінити картку Шаблон:Композитор на Шаблон:Музикант. Було обговорення (Вікіпедія:Кнайпа (допомога)#Який шаблон треба використовувати?) Чи можливо це зробити ботом, бо замінювати вручну, то довга та марудна робота. Дякую за допомогу!!! --Кушнір (обговорення) 12:29, 25 грудня 2012 (UTC)

Вітаю. Звісно це робота не для людей)). Зараз зроблю --Baseобговореннявнесок 14:17, 25 грудня 2012 (UTC)
  Зроблено. Що з {{tl:Композитор}} робити — вирішуйте самі — чи перенаправте, чи на вилучення поставте. --Baseобговореннявнесок 15:27, 25 грудня 2012 (UTC)
Дякую! --Кушнір (обговорення) 16:04, 25 грудня 2012 (UTC)

Картка «композитор» проти картки «музикант»Редагувати

Чому ви вирішили поміняти рекомендацію в шаблонах {{Без картки}} картки «композитор» на картку «музикант»? Композитор — це вужче поняття за «музикант»; композитори здебільшого пишуть т. зв. академічну музику, і рідко створюють гурти (саме таке поле показується у картці «музикант»), а картка «музикант» призначена для більш широковживаної музики, де роль композитора і виконавця зливається в одне. Будь ласка, не замінюйте більше «композитора» на «музиканта», якщо у вас не має солідної на те причини. Дякую. --Юрій Булка (обговорення) 16:06, 25 грудня 2012 (UTC)

А, зрозумів, вас попросили. Імовірно, мені тепер доведеться вас просити повертати усе назад (але спершу подивимось, що скажуть инші учасники обговорення). --Юрій Булка (обговорення) 21:00, 25 грудня 2012 (UTC)

Патрулювання ботомРедагувати

Вітаю. Чи є можливість перевірити ботом шаблони з категорій Категорія:Шаблони демографії:Іспанія, Категорія:Шаблони демографії:Італія, Категорія:Шаблони демографії:Франція? Вимогам вони ніби відповідають, все впирається в технічну реалізацію. --Acedtalk 13:27, 1 січня 2013 (UTC)

Так, Ви не перший хто мені це каже) Основна проблема це відсіяти ті які хто небуть крім патрульних, ботів, адмінів, глобальних ботів і ще ряду груп редагував. Для початку я шукатиму просто ті які редаговані лише раром та його ботом. Ну а якщо мати готовий список то патрулювати дуже легко і швидко :) Як мій бот вийде з віківідпустки - займусь :) --Baseобговореннявнесок 14:10, 1 січня 2013 (UTC)
Дякую. Думаю, що ті шаблони більше ніхто й не редагував, але перестрахуватися, звісно, не завадить.--Acedtalk 14:17, 1 січня 2013 (UTC)

Шаблон:Адміністративна одиницяРедагувати

Добридень. Якщо ваша ласка, доопрацюйте шаблон. Потрібно додати можливість писати координати провінції, та розширити розділ площі подібно до розділу про населення. Для прикладу можете глянути статті Ель-Лоа (провінція), Хост (провінція).--KuRaG (обговорення) 11:34, 4 грудня 2012 (UTC)

Угу, постараюсь зробити. --Baseобговореннявнесок 13:36, 4 грудня 2012 (UTC)
Приклад для наслідування: [6]. Там використано дві пари координат.--KuRaG (обговорення) 06:50, 10 січня 2013 (UTC)

_Редагувати

  Цей користувач — учасник
Першої всеукраїнської Вікіконференції.

Шаблон:Учасник 1 Вікіконференції




Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 11:15, 18 січня 2013 (UTC)

Щодо японськоїРедагувати

Добрий день, пане!
Я написав понад 1000 статей, але вперше стикаюся з таким упередженим ставленням до автора - якщо пан Листопад у всьому правий, то може він сам писатиме за мене.
Щодо японської (латиниці). Можливо, Ви й знаєте японську, але знайдіть мені, користуючись українською (або навіть російською) посилання у ВІКІ (або, взагалі, в Інтернеті) на якогось шановного Ватанабе- він справжній "азіат", за висловом ЛСПД????
З повагою ((((((((((ОрАр)))))))))))--Orestsero (обговорення) 6:51, 25 вересня 2012 (UTC)


Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 11:15, 18 січня 2013 (UTC)

Захищені сторінкиРедагувати


Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 11:15, 18 січня 2013 (UTC)

Статистика добрихРедагувати

Доброго дня! Я пробував запустити скрипта en:User:Kusluj/monobook.js. Там в інструкції після оновлення кешу треба перейти на посилання [7], але нічого не відбувється. Може треба десь якусь галочку поставити--Kusluj (обговорення) 07:41, 17 січня 2013 (UTC)

А ви оформлення переключили? Там скрипт вимагає не стандартне оформлення (vector) а старе (monobook) --Baseобговореннявнесок 13:03, 17 січня 2013 (UTC)
Я так і думав, що щось просте. Англійська версія працює, спробую перекласти скрипт. Дякую--Kusluj (обговорення) 10:07, 18 січня 2013 (UTC)
Ура! Вийшло --Kusluj (обговорення) 11:03, 18 січня 2013 (UTC)
Чудово, вітаю! --Baseобговореннявнесок 12:46, 18 січня 2013 (UTC)

{{Стаття проекту Біологія}}Редагувати

Вітаю Вас! Прошу вас допомогти розібратись із цим шаблоном. Завдяки рядку |Категорія | Категорія = [[Категорія:Категорії проекту Біологія|{{PAGENAME}}]]|{{PAGENAME}}]] при введенні у шаблоні |class=Категорія стаття додається до Категорія:Категорії проекту Біологія. Однак якщо |importance= залишається незаповненим (а для категорій він і не повинен заповнюватись), то, у відповідності до рядку |#default=[[Категорія:Стаття проекту Біологія невизначеної важливості|{{PAGENAME}}]] категорії потрапляють до Категорія:Стаття проекту Біологія невизначеної важливості, разом із статтями. Я пробував відрубити цю опцію, щоб у випадку заповнення |class=Категорія шаблон не вимагав заповнення |importance= і не відносив до жодної категорії за важливістю. Але як це зробити? Допоможіть будь ласка! Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 18:02, 20 січня 2013 (UTC)

???Редагувати

Не варто було вам додавати "Дякуємо за розуміння" бо я зовсім не зрозумів чого ви до того файлу доколупалися. По-перше в описі дано посилання на джерело звідки він узятий, по-друге додано шаблон "Добропорядного використання файлу" з детальним описом що та до чого, тож "певним чином обґрунтував свої права завантажувати його у Вікіпедію". З подібними описами зображень в укрвікі тьма-тьмуща. --Юрій Бобошко (обговорення) 15:42, 20 січня 2013 (UTC)

Вітаю. Текст повідомлення шаблонний і додається автоматично. Я поставив той шаблон, бо я так розумію, що той пам'ятник досі існує, отже можна легко піти і сфотографувати його, а отже добропорядне використання невільного файлу неможливе, бо можна легко створити вільний замінник --Baseобговореннявнесок 15:48, 20 січня 2013 (UTC)

??? N2Редагувати

Ви нормальна людина? Оце зараз вдягнуся й попруся до Чечельника фотографувати той пам'ятник. А тепер без фантазій пред'явіть Вікіправило котре вашу тезу підтверджує. Те що я читав явно доводить що некомерційні зображеня пам'ятників (до того ж низької роздільності) котрі можливо трактувати як подачу матеріалу для суспільного огляду розглядаються саме як Добропорядне використання --Юрій Бобошко (обговорення) 18:17, 20 січня 2013 (UTC)

По перше, прошу зауважити що нові теми зазвичай додають униз сторінки, якщо не сказано, що їх треба додавати угору. І точно їх не слід додавати посеред сторінки. По друге, прошу не створювати на кожну репліку окрему тему, якщо ці репліки стосуються одного питання. По третє, нагадаю про такі важливі правила культури поведінки у Вікіпедії, як Вікіпедія:Етикет та Вікіпедія:Неприпустимість образ, Ваш же вступ перебуває десь на межі і я знаю користувачів які вже б були дуже ображені --Baseобговореннявнесок 18:54, 20 січня 2013 (UTC)

Перший пункт Вікіпедія:Критерії добропорядного використання:

« Немає вільної заміни. Невільний медіа-файл може використовуватися тільки в тому випадку, якщо вільна, відповідна умовам енциклопедичності, заміна (альтернатива) для нього не існує або не може з'явитися в найближчому майбутньому (наприклад, обкладинка книги, яка не стане вільною протягом місяця)[3]. Якщо невільний матеріал якимось чином може бути перетворений у вільний, це повинно бути зроблено замість застосування концепції добропорядного використання. Невільний матеріал завжди повинен замінюватися вільнішим, якщо такий стає доступним і має прийнятну якість, тобто якість, достатню для досягнення енциклопедичної мети. Для швидкої перевірки необхідно запитати себе: «Чи можливо замінити цей матеріал на іншій, що дає той же ефект?» — Якщо відповідь буде «Так», то використання медіа-файлу не відповідає умові сумлінності, і завантажувати його не можна. »

У цьому ж випадку твір може бути запросто відтворений, хоча, можливо, особисто Вам це зробити складно. Те що Вам важко відтворити його, ще не означає що це важко чи тим більше не можливо впринципі. Ви можете звернутись до користувачів які проживають ближче ніж Ви до цього населеного пункту, або ж Ви можете спробувати домовитись із авторами цього зображення про те, щоб зробити його вільним зв'язавшись із автором зображення (це можна зробити наприклад за допомогою ОТРС дозволу, стандартний текст дозволу наведено на сторінці ВП:Дозволи). Завданням Вікіпедіх є створення вільних знань, тому невільні файли слід вживати лише у крайніх випадках. От якби цей пам'ятник наразі б не існував, то фотографію було б неможливо відтворити, а отже будо б можливе її добропорядне використання. --Baseобговореннявнесок 18:54, 20 січня 2013 (UTC)

??? N3Редагувати

То не була власне спроба образи, то творча метафора. Мої вибачення коли те прозвучало, на ваш погляд, надто грубо.

Те що ви навели є виключно вашим трактуванням правила: а якби треба було ілюструвати статтю про гору, то ви б мене певно на Джамалунгму за фото відправили, або ж сказали відіслати голубом листівку місцевим аборігенам аби ті фотку вислали? Теоретично навіть місяць можливо для Вікі окремо сфотографувати. Я пропоную вам ще раз подумати над тим чи варто банити той файл. Сварки це зовсім не те з чого я волів би почати діяльність у Вікі. І якщо вам не важко то відповідайте будь-ласка на моїй сторінці обговорення --Юрій Бобошко (обговорення) 23:57, 20 січня 2013 (UTC)



НагородаРедагувати

  Заслуженому патрульному
За визначний внесок вашого BaseBot зроблений під час Тижня Патрулювання. З повагою, --Geohem 10:38, 27 січня 2013 (UTC)


Парсери та категоріїРедагувати

Доброго вечора. Два питання:

  • яка цінність Категорія:Файли без вказання ліцензії у шаблоні? Вона тільки псує статистику: у більшості з зазначених файлів ліцензія стояла окремо, і був коректний критерій: некатегоризований файл → гарантовано неліцензований без позначки. Тепер же цей критерій не працює (файл тепер взагалі не матиме категорій лише якщо в полі Ліцензія написати якусь дику маячню), категорія також не працює. Який сенс таких дій?
  • нащо двічі робити парсер? І так уже йде перевірка вище на наявність опису, джерела й автора, для чого робити її ще раз? — NickK (обг.) 19:55, 29 січня 2013 (UTC)

Привіт. Так загалом погоджуюсь з обома питаннями, побачив що та категорія, на жаль не є правильною, я хочу прибрати її вже тоді коли сервери завершать оновлювати кеш для цієї зміни. Щодо другого то я спершу хотів там впихнути, але я боюсь що можуть бути проблеми з тим що ламатиметься список через те що будуть переноси рядків, а без них код вийде важкочитабельний, а цього варто уникати. Напевно прибираючи категорію я постараюсь все ж вміститись там, хоча впринципі функція іф це не найстрашніше, вона наче не дуже ресурсоємка, якщо порівнювати з іф екзіст то точно, принаймні. Завтра виправлю, якщо це не терміново --Baseобг.вн. 20:01, 29 січня 2013 (UTC)

Просто треба думати перед тим як вносити зміни в шаблони з 50+ тисячами включень, адже це відповідне навантаження на сервери — NickK (обг.) 21:06, 29 січня 2013 (UTC)
Звісно що думав. Я тільки про без ліцензії не врахував, але це не критично, інформація теж цікава. Навантаження це так, але не думаю що це так критично для серверів. Впринципі боти які я використовую їдять не менше ресурсів, при тому що я і стараюсь максимально робити все менш ресурсомістким перш за все це вигідно для мене самого. Я перепрошую, якщо моє редагування створило для Вас проблему, але я особисто не бачу нічого страшного, мої дії лише змусять адміністраторів зробити одну адміністративну дію :) Розкажіть краще про інше, раз Ви завітали на мою СО - Ви сказали про недолік програми по переносу про посилання - можливо варто виправити ще якісь, дуже погано, насправді, що Ви тоді відповіли не тоді коли нана попросила репортити баґи, а коли я запостив невеликий дещо у тій ситуації флудо пост ? --Baseобг.вн. 21:22, 29 січня 2013 (UTC)
А як на мене, це якраз нецікаво, бо ліцензія при виборі її у формі підставляється її під шаблон. Просто раніше я слідкував за файлами без категорій, знаючи, що в них 100% нема ліцензії, а як ви тепер пропонуєте знаходити файли без ліцензій?
Стосовно ж бота, то я помітив один великий баг — бот не перевіряє зображення і може перенести те, що зі Сховища вилучать, і два маленьких — посилання не виправлені на укрВікі та що зберігаються категорії — NickK (обг.) 21:36, 29 січня 2013 (UTC)
Ну перевіряти, на жаль не вміє. Треба, значить, щоб буник бот спершу пробігав по категорії, і у разі негараздів тимчасово прибирав шаблон (можливо заміняючи на інший, щоб не втратилась інформація), можливо також треба щоб він ставив якусь мітку. Як варіант — можна бота навчити перевіряти чи відпатрульована сторінка і переносити лише відпатрульовані. Бо вчити свого бота того, що вже вміє інший, думаю не варто, код і так досить розлогий, треба зв'язатись із буником. Категорії локальні починаючи з якоїсь версії бот прибирає, принаймні повинен прибирати (наче в всіх перенесених агонковим ботом має бути гаразд), що ж до посилань, то я виправив для посилань на сторінки користувачів, стосовно ж просто то я не впевнений. Можливо варто міняти також і їх на посилання на укрвікі. Що Ви стосовно всього цього порадите? --Baseобг.вн. 21:45, 29 січня 2013 (UTC)
Яка ймовірність знайти на Сховищі сторінку типу Кіровоградський краєзнавчий музей? Мабуть, нульова, тож їх теж треба виправляти на укрВікі — NickK (обг.) 22:04, 29 січня 2013 (UTC)
Добре, буде зроблено. А стосовно перевірки - що на Вашу думку краще - прохід буникбота, чи патрулювання як мітка про те що файл підходить для переносу? Чи щось інше? --Baseобг.вн. 22:47, 29 січня 2013 (UTC)
А що може зробити BunykBot? Він вміє визначати свободу панорами? Йдеться не про перенесення невільних (інакше бот мав би бути заблокований), а про перенесення потенційних порушень свободи панорами. От приклад: я завантажив Файл:Київ Пам'ятник футболістам Динамо.jpg, файл відпатрульований. Що з ним може зробити BunykBot і/або як патрулювання вплине на перенос? — NickK (обг.) 10:17, 30 січня 2013 (UTC)
привіт. бейзе, бот має НЕ ПЕРЕНОСИТИ файли, на яких стоїть {{NoCommons|nofop}} чи просто {{NoCommons}}. потім треба буде (все ж) зробити параметр у nocommons, бо зараз він покриває тільки панораму України, а треба ж інших країн. щодо перевірок файлів: перевіряти чи файли можна переносити на коммонз має той, хто ставить шаблон {{Move to Commons|}}, а потім (як мінімум) адміністратор, який збирається видаляти файл. робота бота — виконувать команди, максимально коректно. і виконувати дії, які можна автоматизувать   --アンタナナ 13:27, 30 січня 2013 (UTC)

Шаблон відредагував, поприбирав там частину навіть тих іфів, що були, там половина була зайвою. Сподіваюсь все ок тепер, але звісно ще треба проглянути, бо код шаблону трохи тяжкий все ж — важко охопити і все помітити. З ботом зараз буду розбиратись — додам пропуск за замовчуваннями при наявності {{NoCommons, зроблю параметр запуску який дозволить не пропускати, так як все ж іноді прийдеться. Всі ці ноукоммонзи треба ретельно перевіряти, бо не всі з них оправдані, так деякі просто ставились користувачами, які чомусь вирішили щоб локальна копія зберігалась. Про нофоп, то треба чітко визначитись. Якщо зберігати локальні то треба активно вилучати глобальні. Або ж навпаки постійно вантажити глобально, але тоді вилучати локально. Треба визначеність — або це фейрюз і локально, або це вільний контент — тоді глобально. Наразі правила коммонзу не дозволяють друге, а отже перше. --Baseобг.вн. 18:52, 30 січня 2013 (UTC)

уже з Тобою про це говорила — нокоммонз через нофоп сприймаємо як невільні і не вантажимо на коммонз. поки просто їх не чіпаємо — розберемося з іншими, а потім усі нофопівські треба буде привести до ладу — додати обґрунтування і завантажити версію із меншою роздільністю «зверху». чи Ти хочеш все одразу робить? там досить специфічний шмат роботи. і я б хотіла то все об'єднать --アンタナナ 19:05, 30 січня 2013 (UTC)
п.с. тоді ж і ставити на вилучення на коммонз, але перезавантажувати перед тим файли локально (чи відновлювати, якщо вони у нас були вилучені) --アンタナナ 19:06, 30 січня 2013 (UTC)
Ну яке ж сприймаємо, як он ціле ВЛП провели недавно, де було завантажено дофіга фотографій нофопозображень. Хто зна що ще хто проведе, не кажучи просто про те що нофоп досить регулярно вантажиться. Тепер оце бігати там і розставляти шаблони. --Baseобг.вн. 19:11, 30 січня 2013 (UTC)
Та не в якесь міфічне тоді ж треба. До того тоді вже ВЛП-2013 встигнуть провести. Можливий варіант налаштувати бота на зворотню сторону переносу для нофопу, але дійсно краще відновлювати вилучені. --Baseобг.вн. 19:11, 30 січня 2013 (UTC)
І що це було? Назва файлу не відображається, «див. нижче» не відображається, половина шаблонів перекошена (наприклад, Файл:Vg1 p46599.jpg, Файл:Aristotle.jpg, Файл:1966 leonids big.gif, Файл:Skovoroda.gif, Файл:CoA Kramatorsk3.jpg, Файл:D-B liman.jpg тощо), а незаповнені шаблони тепер порожні й не видають взагалі жодних повідомлень і категорій. Тому я відкочую ваші редагування і захищаю шаблон, бо ще кілька навантажень по 50 тисяч редагувань сервер не витримає, тестуйте десь у іншому місці та не подавайте запиту на внесення змін, доки не переконаєтесь, що все працює як слід — NickK (обг.) 20:53, 30 січня 2013 (UTC)
Див тему нижче — уже виправлено поідеї. Тому прошу відновити версію як було. --Baseобг.вн. 20:55, 30 січня 2013 (UTC)
З ліцензіями, можливо, виправлено, не виправлено те, що тепер не з'являється Див. нижче, не з'являється автоматично назва, а при незаповненості полів не випадає ні повідомлення, ні категорії. Це очевидна помилка внесених змін — NickK (обг.) 21:01, 30 січня 2013 (UTC)
Ну так виправили б, а не відкидайте. Тепер я навіть не можу скористатися пісочницею шаблонів, бо вона не працює для захищених шаблонів. Прошу зняти захист. Про навантаження див. нижче. маю досвід 120+ редагувань за хвилину, при цьому запитів рази в 2+ більше — сервери це витримують чудово, тим більше з тих пір відбувся переїзд на потужніші. --Baseобг.вн. 21:05, 30 січня 2013 (UTC)

І про міфічні навантаження на сервер — сервер і не таке витримує. Звичайний запуск бота на декілька тисяч замін дає значно більше навантаження на сервери --Baseобг.вн. 20:58, 30 січня 2013 (UTC)

Питання по шаблонуРедагувати

Доброго здоров’я. Це ви зробили (див. ліцензію) 1 2 ? Ще вчора було без помилок. // Dustborn (обговорення) 20:39, 30 січня 2013 (UTC) //

Ерм, дуже ймовірно, що я. Йду перевіряти. Дуже дякую, що помітили і повідомили --Baseобг.вн. 20:43, 30 січня 2013 (UTC)
Здається, виправив. Ще раз дякую, що повідомили. Кеш оновиться повністю десь за годину, ви можете форсувати його оновлення на необхідним Вам сторінках за допомогою дії purge або нульової правки (без внесення змін). Ще раз дякую --Baseобг.вн. 20:48, 30 січня 2013 (UTC)
О, уже все порядком. Оперативно :) // Dustborn (обговорення) 20:56, 30 січня 2013 (UTC) //
Та не дуже, он нікк все відкинув взагалі, а додана категоризація є дуже важливою, для запланованих подальших дій :( --Baseобг.вн. 21:00, 30 січня 2013 (UTC)


Шаблони і категоріїРедагувати

Привіт! Я скопіював із англВікі, наскільки пам'ятаю, шаблони "фільми режисера ... ( і створив для трьох режисерів однотипні шаблони)", а також шаблони приміток "Efn". Саме про останній мова йшла? Я додав туди категорію "Допоміжні шаблони". Усе правильно? Про це мовилося? Дякую! --Brandner (обговорення) 22:53, 2 лютого 2013 (UTC)

Привіт. Дякую, що відгукнулись. У Вас дійсно не багато шаблонів : ось вони усі. Мені трапився певно шаблон {{Efn}} — я йшов по списку Спеціальна:Некатегоризовані шаблони. Так, у тому шаблоні не вистачало категорії, але зверніть увагу на моє редагування ред.№ 11595724 — усі дані шаблону, що не повинні бути на сторінках, що включають шаблон, повинні бути в межах теґів <noinclude></noinclude>. До того шаблону окрім категорій, не завадило б написати документацію, бо він має параметри і треба знати їх використовувати, ну і просто потрібно пояснити для чого слід використовувати цей шаблон. Шаблон {{Notelist}} теж слід виправити. Два ж інші цілком ок :) P.S. Нові знизу :) Цікаво як Ви умудрились написати посеред сторінки. Раджу користуватись кнопкою Додати тему угорі сторінки (між кнопками Редагувати та Переглянути історію) --Baseобг.вн. 20:41, 3 лютого 2013 (UTC)
я написав зверху. Проте, там була медаль, отож я переніс після медалі, щоб славу не затіняло ;) --Brandner (обговорення) 22:06, 3 лютого 2013 (UTC)

ВП:ЗА не кнайпаРедагувати

привіт. вибач, що турбую. kamelot міг за звичкою написать на ВП:ЗА. а Ти чого? ред.№ 11582919 явно роз'яснення про інкубатор вікімандрів не входить компетенції адмінів уквікі та до очікуваних дій від тих же адмінів уквікі. переміщай таке одразу і відповідай там, куди перемістив (я б взагалі у якусь іншу кнайпу перемістила. але так і не визначилася куди…) --アンタナナ 08:11, 4 лютого 2013 (UTC)

Де пишуть там і відповідаю, переміщати вважаю шкідливим, бо це зменшує шанс, що відповідь прочитають. Особисто я зазвичай після переміщення цікавої мені теми просто втрачаю її з поля зору, бо переміщення зазвичай відбувається на сторінки, за якими я не спостерігаю, а не зайшовши на сторінку де воно було дуже важко дізнатись де воно є, а я часто просто продивляюсь спостереження очікуючи відповіді в темі, що мені цікава. Кнайп за темами не вистачає, а че одну творити я не хочу. Сторінка ВП:ЗА все одно ніколи не стане такою як має бути, бо специфіка її така, що запит обов'язково хтось обговорить і впринципі то правильно зробить, бо думка може бути цінною. Не плутай ці запити із запитами до серверу, де завжди отримаєш або відповідь, яку хотів, або повідомлення про помилку, яке змусить для уточнення робити новий запит, і де виключена можливість прокоментувати чи уточнити іншими --Baseобг.вн. 09:37, 4 лютого 2013 (UTC)
подвійні стандарти. як ВП:ЗСП вважати не тим місцем, де вчаться правил, то й ВП:ЗА прошу не вважать місцем для балачок. хай навіть про Твої виплекані вікімандри. а при переміщенні і вказується куди, спеціяльно, щоб знали. на ВП:ЗА написано, що там може бути. і точно не запити про інкубатор вікімандрів. уточнення запиту, то таке: Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Глухівщина --アンタナナ 12:54, 4 лютого 2013 (UTC)
Ну так мова про те саме що вони подвійні. Чого я маю не балакати на ЗА про віківояж, якщо на зсп про чорт зна що йде мова місяцями? Вказується на сторінці, у списку спостереження не завжди вказується, а якщо зверху ще хтось щось відредагує то й усе, в атом-вигляді розширеного спостереження нема. Який відсоток повідомлень на ЗА відповідає тому що написано? Я думаю, що якщо є консенсус не використовувати їх так як написано, а те що всі їх не використовуються, як не мене свідчить про його наявність, то треба використовувати так як усталено добре це чи погано. Тут вирішує спільнота все ж. Якби не спільнота я б тут теж багато чого позмінював би на свій лад… --Baseобг.вн. 13:02, 4 лютого 2013 (UTC)
не було раніше «де потриндіть». уже є. на сторінці ВП:ЗА НАПИСАНО для чого вона. те, що не всі користувачі уміють читать або зважать на написане ще не є валідною причиною УСІМ так робить. зокрема Тобі, який так любить дотримуватися правил --アンタナナ 14:10, 4 лютого 2013 (UTC)
Ну так я спостерігаю за тією сторінкою. Там той надпис скільки я ту сторінку знаю, а пишуть там завжди. Якщо користувачі не вміють читати багато то це вже консенсус. І є причиною так робити. Крім того що робити якщо треба відповісти а питання не там? З комп'ютера переносити важко, з мобільного майже не можливо, не кажучи вже про згадану мною вище шкідливість таких переносів. Як на мене треба якось запобігати появі там того що не повинно там бути, а вже якщ воно є то нікуди не дітись. Раніше було де потриндіти, чому ж. Кнайпу ніхто не створив бо певно не хотів. В людей завжди був вибір між тією кнапою та ЗА, бо хоч та кнайпа не існувала фізично, на неї було кілька посилань, і загалом про неї як про теоретичний об'єкт знали усі хто хотів. А питання не по суті там будуть вічно. У нас навіть нема нормальної сторінки ВП:А де було б пояснено чітко що адміністратори можуть робити, а що ні. А читати Спеціальна:Список_прав_груп навряд чи новачки додумаються, та й багато хто з не новачків теж, можливо навіть більшість --Baseобг.вн. 14:18, 4 лютого 2013 (UTC)
Он тобі ще щодо твоїх переносів репліка якудзи з вікічату, раз ти туди рідко ходиш:
  [16:50:47] Вікі:Anatoliy (Yakudza): побачив у кнайпі тему "забаньте мене" і підпис Бейза...  
Оці всі переноси приводять до того що вже неясно хто коли для чого і чому розпочав тему. І немає історії щоб це глянути. Колись це призведе до чогось поганого --Baseобг.вн. 15:51, 4 лютого 2013 (UTC)
  так Тобі й треба --アンタナナ 16:14, 4 лютого 2013 (UTC)
Ну так що ж доброго. :) Хочеш можеш мене забанити звісно, але ти ж зрозуміла в чому проблема :) Взагалі найкраще це певно якби тут було LiquidThreads, але ж його тут нема :( --Baseобг.вн. 16:23, 4 лютого 2013 (UTC)
1 лютого Тебе тра було банить… а тепер доведеться щось інше придумать для розваги ;)) --アンタナナ 17:28, 4 лютого 2013 (UTC)
А шо було 1 лютого? Так розважайся як хочеш) Мені одною вікі менше буде :) І так тут чорт зна що робиться --Baseобг.вн. 17:35, 4 лютого 2013 (UTC)
ну, початок нового місяця. новий місяць - то завжди якісь нові рішення чи що   --アンタナナ 17:40, 4 лютого 2013 (UTC)
Ну так он скоро китайський новий рік — набагато значніша дата, ніж якийсь там новий місяць :) --Baseобг.вн. 17:46, 4 лютого 2013 (UTC)

Народ, не сваріться. Давайте жити дружно!--Анатолій (обг.) 15:57, 4 лютого 2013 (UTC)

:D Хто ж тут свариться. Я принаймні ні. Хіба з наною можливо посваритись? :) --Baseобг.вн. 16:09, 4 лютого 2013 (UTC)
はい, アホンクさま!  --アンタナナ 16:14, 4 лютого 2013 (UTC)
О, точно, ніколи не приходило в голову агонка записувати каною. Добре що хоч мій нік фіг запишеш, хоч і погано, бо не можу підпис нормлаьний зробити))))) --Baseобг.вн. 16:23, 4 лютого 2013 (UTC)

Допоможіть!!!Редагувати

Добрий вечір!
Пане Бейсе, допоможіть, будьте ласкаві! У мене з меню редагування начисто зникла кнопка вікіфікатора. Це ж так незручно - завдаю багато клопоту редакторам. Що мені робити?----Orestsero (обг.) 17:57, 9 лютого 2013 (UTC)
Вітаю. У мене кнопка є і у Файрфоксі і в Опері. Спробуйте очистити кеш — у різних браузерах це робиться так (на перший рядок нижче не зважайте):

Увага: Після збереження слід очистити кеш оглядача, щоб побачити зміни.

  • Firefox / Safari: тримайте Shift, коли натискаєте Оновити, або натисніть Ctrl-F5 чи Ctrl-Shift-R (⌘-R на Apple Mac)
  • Google Chrome: натисніть Ctrl-Shift-R (⌘-Shift-R на Apple Mac)
  • Internet Explorer: тримайте Ctrl, коли натискаєте Оновити, або натисніть Ctrl-F5
  • Opera: очистіть кеш за допомогою Інструменти → Налаштування (Opera → Побажання на Apple Mac) та перейдіть на Приватність & безпека → очистити дані браузера → кеш

--Baseобг.вн. 18:04, 9 лютого 2013 (UTC)

Дякую - Вийшло!!!----Orestsero (обг.) 7:36, 10 лютого 2013 (UTC)

ВідкотиРедагувати

Доброго вечора. Чи могли б ви робити нормальні відкоти вандалізму (для чого у вас, власне, є, прапорець відкочувача) замість часткових. Наприклад, тут замість простого натискання «відкинути» ви чомусь зробили якусь дивну автозаміну, яка, по-перше, не виправила інших замін на Харківський правопис (таких як Еспанія чи европейський), по-друге, невідомо навіщо написала всі прикметники з великої літери. Будь ласка, не шукайте складних рішень, які лише додають проблем, а не вирішують їх, там, де є прості й перевірені — NickK (обг.) 22:54, 9 лютого 2013 (UTC)

Ґм, я не впевнений чи працює відкіт після перейменувань, хоча може й так, чомусь не подумав, а інші заміни крім альжіру я не помітив. Ага, варто було заміняти реґекспом, а не просто, наступні рази буду уважнішим. Власне я не бачу додавання проблем, просто не вирішена проблема заміни --Baseобг.вн. 23:12, 9 лютого 2013 (UTC)
Так найпростіше відкинути до перейменування, а потім перейменовувати. Неймовірна економія часу. Замість цього, наприклад, у статті Алжир все ніби правильно, але чомусь є Значна частина Алжирців, арабською мовою Алжирського діалекту та інші випадки неправильного вжитку великої літери, яких до заміни не було. Тобто бот мало того, що залишив більшість помилок Харківського правопису, так ще й додав нові помилки вживання великої літери. Нащо витрачати час на написання регекспів, якщо можна 10 разів натиснути «відкинути» або — як складно! — просто повернути до старої версії без використання відкоту? — NickK (обг.) 23:28, 9 лютого 2013 (UTC)
Ну от треба було так і робити. Я не хотів щоб вандалізм висів до 23, поки прийде Нікк, тому і позаміняв сам, визнаю, що не правильно, на жаль, мені правильний алгоритм дій не спав на думку. Про якого бота йде мова? Заміняв руками через пошук та заміну, просто забув врахувати прикметники, тому й кажу що треба було реґекспом, а не просто, але що уже зробиш. Акаунт бота при перейменуванні я використовував виключно заради технічного права подавлення створення перенаправлення, так як мій основний акаунт його не має, бо я не є адміністратором. --Baseобг.вн. 23:38, 9 лютого 2013 (UTC)

Релігія у ШвеціїРедагувати

Будь ласка, прошу подивитися ваш шаблон в статті "Релігія у Швеції" - не показує в колі сектори, різницю процентів кольорами. З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 21:41, 11 лютого 2013 (UTC)

Ага, Ви, чи хто його ставив, переплутали параметри значення і мітка. Частково це моя вина, бо у документації немає вихідного коду заповненого шаблону. --Baseобг.вн. 17:00, 19 лютого 2013 (UTC) Вже є :) --Baseобг.вн. 17:15, 19 лютого 2013 (UTC)

Су-ФолсРедагувати

Добридень. Не підкажете, чому не відображаються карти у даній статті, наче все правильно.--KuRaG (обговорення) 07:19, 12 лютого 2013 (UTC)

Частина зображенняРедагувати

Добридень. Чи є у нас аналог шаблону Шаблон:Частина зображення (ru:Шаблон:Часть изображения)--KuRaG (обговорення) 11:50, 20 лютого 2013 (UTC)

Не зустрічав. А воно дуже треба? З картами може й цікаво, але враховуючи що там просто приховується частина, то читач завантажуватиме більше ніж отримуватиме, що, особливо якщо читач використовує дорогий інтернет з платою за трафік, є не дуже добре. --Baseобг.вн. 14:54, 20 лютого 2013 (UTC)
Так, треба. Інакше доведеться масово різати і перезавантажувати фото, що займе багато часу. До того ж подібний шаблон знадобиться при вставці карт потрбіного розміру.--KuRaG (обговорення) 07:36, 21 лютого 2013 (UTC)
Зробив (Шаблон:Частина зображення). Чи не могли б ви його поправити. Нестиковки можна перевірити на прикладі статей Премія «Сезар» за найкращу режисуру та ru:Премия «Сезар» за лучшую режиссуру. Особливу увагу прошу звернути на фото Романа Поланскі та Алена Рене--KuRaG (обговорення) 07:36, 21 лютого 2013 (UTC)
Також створив Шаблон:Частина зображення/документація. Але там є помилки, чи то вони тягнуться з помилок у шаблоні, чи просто на сторінки документації щось напартачив. Прошу переглянути та допомогти.--KuRaG (обговорення) 09:26, 21 лютого 2013 (UTC)

Я часто переглядаю з мобільного і я не розумію, чому, наприклад, я маю завантажувати сторінку з зображенням 1024на1024 пкс, якщо бачитиму лише 256на256 пксельний фрагмент. Краще якраз таки обрізати, а з картами, то краще використовувати карти менших адмін. одиниць, наприклад юзаючи карту київської області, а не україни, щоб показати боярку --Ваѕеобг.вн. 11:16, 21 лютого 2013 (UTC)

Розумію і повністю підтримую вашу точку зору. даний шаблон доцільно застосовувати для рівняння талиць, "обрізаючи" шаблоном зайві пікселі. Та і для кожного села карт не наріжешся, звісно треба брати не карту України, а карту області чи навіть району.--KuRaG (обговорення) 13:36, 21 лютого 2013 (UTC)

Красногірський Чорнуський монастирРедагувати

− Я НазарВ прошу повернути стару назву Свято-троїцький Красногірський чорнуський монастир, оскільки він так називався. Та, на яку Ви змінили - непрвильна. Я є автором сттті про монастир, так, як займаюся його історією( я історик за освітою), тим паче, що місце, де він перебував монастир знаходиться за 3 км від мого дому. Навіщо ще було робити перенаправлення???

− Створенна статя була набаго кращою і з правильною назвою

− Прошу щоб назва статті була "Свято-троїцький Красногірський Чорнуський монастир". Красногірський Чорнухинський монастир - це помилка, бо монастиря з такою назвою не було, був Свято-Троїцький Красногірський Чорнуський монастир

− ось посислання на книгу, де зазаначається правильна назва монастиря, якщо мені не вірите.

http://klio.org.ua/?litera&id=7970&navStart=61( в анотації є назва цього монастиря поряд з михайлівським, оскільки він йому підпорядковувався)

− вибачась, що пишу у Вашому профілі, але мені набридло постійно писати правильну назву статті, а її постійно перейменовуватимуть неправильно.


ПерепрошуюРедагувати

Але потребую допомоги. Як вказати що саме я власник фото, які я завантажив і які ви позначили як підлігаючи вилученню? Я вказав це у настройках (ліцензія-власне зображення). Можу ще завантажити на фоторесурс де є моє прізвище... знов таки а як довести щоя - це я? Ім'ярек (обговорення) 17:51, 28 лютого 2013 (UTC)

На мою думку, найкраще це щоб було якесь місце поза вікі де вказано і ваше ім'я і ваш нік у вп. Можливо сторінка у соцмережі чи щось таке. В принципі, існує і процедура підтвердження особи, але вона у використовується не для цього, а для надання деяких дуже вагомих прав як то для чекюзерів чи стюардів. Також можливо б щоб Ви перевантажили фото із більшою роздільністю, або ж завантажили інші фото із тієї ж сесії. Але те що я сказав це скоріше моя думка хоча не зовсім безґрунтовна, варто порадитись із іншими користувачами. Що точно так це те що вільні фото, тобто зазвичай це ті автором яких є Ви і дозволяєте їх вільно використоувувати за умовами однієї із вільних ліцензій, треба вантажити на Вікісховище (посилання) таким чином вони будуть доступними у всіх мовних розділах Вікіпедії, а також у сестринських проектах, наприклад, у Віківояжі. Важливим винятком є фото сучасних будівель, автори (архітектори) яких ще не померли, або з часу їх смерті пройшло менше 70 років — такі файли потрібно вантажити локально і вказувати про їх статус шаблоном {{NoCommons|nofop}}. --Ваѕеобг.вн. 18:54, 28 лютого 2013 (UTC)


Шаблон:Політичний устрій Швеції - Шаблон:Швеція в темахРедагувати

Прошу відпатрулювати. З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 12:01, 4 березня 2013 (UTC)

Взагалі то це сторінка «Обговорення користувача:Base», а Вам треба було на «Вікіпедія:Запити до патрульних». У першому приберіть редиректи — стаття Державний лад Швеції посилається через цей шаблон сама на себе, і не лише вона. Другого це також стосується.

Якщо у Вас не підсічуються редиректи, то раджу додати наступний рядок до Вашого vector.css (якщо Ви використовуєте оформлення вектор (тобто якщо не змінювали оформлення)) або до common.css (для усіх оформлень одразу)

.mw-redirect{background-color:#ffff88;}                                   /*Виділення посилань на редіректи (жовтий фон)*/

У другому використайте якусь загальнішу категорію аніж Навігаційні шаблони --Ваѕеобг.вн. 13:01, 4 березня 2013 (UTC)

Власне перший уже сєвєрний відпатрулював, але все ж раджу поприбирати редиректи. --Ваѕеобг.вн. 13:05, 4 березня 2013 (UTC)

перенос зображеньРедагувати

привіт. згамає Твій ботик таке: ред.№ 11832277? зможе у кілька категорій перенести? --アンタナナ 12:40, 4 березня 2013 (UTC)

Поки що ні, скажеш — навчу, я власне так і хотів. Я не хочу робити нову хвилю переносу, поки не буде вилучено локально усі уже перенесені файли. --Ваѕеобг.вн. 13:04, 4 березня 2013 (UTC)
навчи, будь ласка) вилучу ASAP --アンタナナ 13:07, 4 березня 2013 (UTC)
Ну ото вилучиш, то тоді і вчитиму :P --Ваѕеобг.вн. 13:13, 4 березня 2013 (UTC)
от, жук   а скільки Ти був перевірив описів, коли ото мене діставав? --アンタナナ 13:17, 4 березня 2013 (UTC)
Перевірив штук 5 може пройшовся по десь 10 ти може. Там багато вже перевірили інші. --Ваѕеобг.вн. 14:07, 4 березня 2013 (UTC)

Зауваження прошу спискомРедагувати

Задля економії простору і збереження довкілля прошу зауваження щодо ліцензійного статусу зображень подати списком --Perohanych (обговорення) 17:29, 5 березня 2013 (UTC)

Привіт. Справа у тому, що я для сповіщення користуюсь скриптом, тому зручніше саме так, прошу вибачити за те що воно дійсно займає багато місця. --Ваѕеобг.вн. 17:30, 5 березня 2013 (UTC)

Юначе, схаменітьсяРедагувати

Файл:Mohytych.JPG

Поясніть причину сумніву у добропорядному використанні низькоякісної світлини померлої людини? --Perohanych (обговорення) 21:15, 5 березня 2013 (UTC)

Хм, можливо помилився, вибачте. Одначе там було не повністю заповнене ОДВ, тому все ж я помилився лише щодо вибору шаблону, але не по суті. Але з моменту як Ви написали це повідомлення у мене є дуже вагомі причини, бо Ви не мали право використовувати невільне зображення для ілюстрування моєї сторінки обговорення, про що Ви повинні знати так як Ви патрульний. --Ваѕеобг.вн. 21:21, 5 березня 2013 (UTC)
Помилилися Ви однозначно. А посилання на файл виправив --Perohanych (обговорення) 22:31, 5 березня 2013 (UTC)
Не однозначно. Останній пункт шаблону ОДВ заповнено не було. --Ваѕеобг.вн. 22:51, 5 березня 2013 (UTC)

Щось Ви надто часто помиляєтесяРедагувати

А що цьому Файл:Npower logo.png бракує? В ен-вікі — лежить як дві краплі води. --Perohanych (обговорення) 22:31, 5 березня 2013 (UTC)

У тому й справа, там взагалі {{db-lang}} ставити можна, але все одно там опис не достатньо повний. Правила енвікі тут не діють. --Ваѕеобг.вн. 22:49, 5 березня 2013 (UTC)
{{db-lang}} ставиться у статтях, а не у зображеннях. Чого не вистачає тому опису? Чим правила ук-вікі відрізняються від ук-вікі для обгрунтування добропорядного використання? --Perohanych (обговорення) 22:53, 5 березня 2013 (UTC)
Ви обидва неправі. Там узагалі {{PD-textlogo}} буде.--Анатолій (обг.) 22:56, 5 березня 2013 (UTC)
Ну я за когось дооформлювати не збираюсь, тому і користуюсь наявною базою шаблонів міток. В даному разі вірячи завантажувачу, що каже що файл невільний. А взагалі усю категорію логотипів би на текстовість перетрясти треба. І на Сховище. --Ваѕеобг.вн. 23:03, 5 березня 2013 (UTC)
Суть вікіпедії в тому й полягає, що один каже А, а другий Бе, поки 32-й не скаже Я. Якщо ж відразу після А казати Фе, то той хто сказав А розвернеться й піде. --Perohanych (обговорення) 23:12, 5 березня 2013 (UTC)
Вибачте, я Вашу шифрограму не зрозумів. Підставте замість змінних їх значення. --Ваѕеобг.вн. 23:17, 5 березня 2013 (UTC)
Якщо вірити завантажувачу, то це якийсь кіт Шредінгера виходить: одночасно і вільний, і невільний. У німців он SVG-версія вільна.--Анатолій (обг.) 23:10, 5 березня 2013 (UTC)
Ну, власне, для лого так і є, бо є захист трейдмарку, але тут причини дійсно абсурдні. А саме криве оформлення. --Ваѕеобг.вн. 23:17, 5 березня 2013 (UTC)

Шаблон:КінопреміяРедагувати

Добридень. Допоможіть з цим шаблоном. Вгорі шапка чомусь не хоче відображатись.--KuRaG (обговорення) 11:23, 6 березня 2013 (UTC)

Вітаю. Зараз ок? --Ваѕеобг.вн. 13:32, 6 березня 2013 (UTC)
У статті Премія Гільдії кіноакторів США (2013) все гаразд, тільки кольору нема. А у прикладі у документації так і не відображається.--KuRaG (обговорення) 13:39, 6 березня 2013 (UTC)
Краще? --Ваѕеобг.вн. 13:44, 6 березня 2013 (UTC)
Так, дякую.--KuRaG (обговорення) 14:20, 6 березня 2013 (UTC)

Файл:Stefan Kristiansson.jpgРедагувати

Дякую за ввічливе повідомлення, але йдеться про унікальний файл - замінників не існує. Адже ця особа - голова військової розвідки Швеції, на яку розповсюджується режим секретності, тому дане фото його особової справи є єдине без вказування авторства та ліцензій (адресу я надав). Тобто замінників немає. Я уважно прочитав. Прошу вашої поради конкретних моїх дій з метою збереження даного файлу для ілюстрації статті його біографії. З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 15:25, 6 березня 2013 (UTC)

Боюся, що через формально-бюрократичне слідування правилам деяких користувачів Вікіпедії, щоб зберегти файл треба зберегти його в своєму ПК, дочекатися смерті об'єкта статті, і тоді розмістити розміром не ширше 300 пкс на умовах добропорядного використання. Сумно. --Perohanych (обговорення) 22:40, 6 березня 2013 (UTC)
Привіт. Звичайним пошуком у ґуґлі по зображеннях я знайшов ще як мінімум 3 зображення цієї особи які, щоправда, на жаль, також є вільними. Але це свідчить про те, що файл не є унікальним і зовнішність цієї людини не є таємницею. Я сумніваюсь що голова розвідки є секретною особою — це дуже грубо кажучи те саме, що сказати що міністр оборони це також засекречена особа. Я гадаю бувають якісь виступи цієї людини чи інші заходи де вікіпедисти (які, про всяк випадок нагадаю, бувають по всьому світу, не лише в Україні), чи інші люди матимуть змогу створити вільне зображення. Окрім того, можете спробувати якимось чином зв'язатись із авторами фото і попросити у них надати дозвіл на його використання. --Ваѕеобг.вн. 15:36, 6 березня 2013 (UTC)


Африка!Редагувати

Привіт! Я зараз заливав статті-кістяки про країни Африки на вікімандрах. Там трохи путаниці є на сторінці incubator:Wy/uk/Африка Я от розбираюся. А до Вас питання таке - прохання трохи підправити карту. Там знизу на зображенні написано "Південна Африк". Просто треба додати літеру "а". Ну і зверху додати лінію (горизонтальна суцільна лінія чорного колькору десь в один-два пікселя в самому горі карти). Бо інакше впадає в око, що на сірому фоні самої Африки чорна лінія чомусь пропадає. В принципі, я й сам можу зробити, якщо Ваша ласка. Дякую! --Nickispeaki (обговорення) 19:08, 8 березня 2013 (UTC) Пс. Дещо ще написав воллу. (Про нестиковки Африки). --Nickispeaki (обговорення) 19:08, 8 березня 2013 (UTC)

Привіт. Величезне прохання НЕ заливати ПОРОЖНІ кістяки — не треба повторювати подвиг російського Вікісловника. Хоч список регіонів перекладай, будь ласка. Зображення замінив, то я забув замінити колись давно. --Ваѕеобг.вн. 20:22, 8 березня 2013 (UTC)
Добре. А яке зображення ти замінив?--Nickispeaki (обговорення) 09:17, 9 березня 2013 (UTC)
ПС. Я замінив карту. Чогось вирішив, що так краще буде. Замінив, а потім сюди зайшов. ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 09:17, 9 березня 2013 (UTC)

Карти.Редагувати

Привіт! Таке питання - в чому і як ти карти редагуєш? Як шрифти підбираєш, кольори? Я у Лінукс Мінт 14 - Гімп, КолорПейнт. Шрифти стандартні - еріал, еріал болд. Кольори піпеткою. Просто чого я питаю - коли вже накладені надписи іншою мовою, то потім українською все накладати - каторжна праця - спочатку треба іншомовні надписи затерти, відновити затерті границі (кордони, річки, шляхи етс.) і ТІЛЬКИ потім, підібравши кольори і шрифти накладати українські назви. Виходить пів-дня (!) одна (!) карта! Якщо треба буде з кілька десятків карт (ну от, для вікімандрів), то тільки перемальовування карт займе пів-року! ;-( Може є якісь вар’янти? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 09:24, 9 березня 2013 (UTC)

 Так Зроблено Питання дуже круто було вирішено воллом - він написав інструкцію! ;-0 Тепер можна створювати український переклад до карт за пару хвилин! :-) --Nickispeaki (обговорення) 13:10, 14 березня 2013 (UTC)

Файл:Tse-na-pyat.jpgРедагувати

User uk-noРедагувати

Вітаю вас, друже! Я видалив {{User uk-no}} (див. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/27 лютого 2013), але залишилось багато посилань на нього. Можу вас попросити запустити бота і повилучати всі ці посилання. Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 12:41, 9 березня 2013 (UTC)

Вибачте, що втручаюся, але спочатку треба посилання вилучати, а потім сам шаблон. --DixonD (обговорення) 14:06, 9 березня 2013 (UTC)
На мою думку, нормальний шаблон. Кожен має право на свої переконання, і на їх демонстрацію. Тим більше, не уявляю, як можна редагувати сторішки інших користувачів. --Perohanych (обговорення) 17:18, 9 березня 2013 (UTC)
сторінки користувачів редагувати не можна. Я й не лізу. Але якщо шаблон видалений - можна запустити бот. З видаленням шаблону поспішив, вибачаюсь, хотів сам відновити, але це вже зробили. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:40, 9 березня 2013 (UTC)
Ykvach, Я бачу там підсумки оскаржувались — дійсно виключати? Perohanych, у таких випадках редагувати можна. --Ваѕеобг.вн. 18:06, 9 березня 2013 (UTC)
Ні, поки ні, статтю відновили. Але думаю, коли розберемось - треба буде щось змінювати. Дякую! --Yuriy Kvach (обговорення) 19:14, 9 березня 2013 (UTC)

Шаблони у зображенняхРедагувати

Вітаю. Будь ласка, уважніше проставляйте шаблони-попередження у файлах. Наприклад, ось у цьому файлі [8] авторство було досить чітко вказано використанням шаблону {{GFDL-self}}, в якому префікс self означає, що користувач, який завантажив зображення і є автором. Додаткове означення його авторства в графі автор шаблона зображення є факультативним. Більше того, навіть використання шаблону зображення не є обов'язковим, можна зробити опис у довільній формі. --yakudza 23:21, 10 березня 2013 (UTC)

Воно то необов'язкове, але боти типу цього перевіряють саме заповненість такого шаблону. Мало того цей шаблон підставляється автоматично при завантаженні зображення.--Анатолій (обг.) 23:38, 10 березня 2013 (UTC)
Ну нехай там десь можна відкопати в коді слово селф, то де там джерело вказано було? --Ваѕеобг.вн. 17:04, 12 березня 2013 (UTC)
БотКет вмів досить коректно розрізняти ліцензії, які потребують джерел і які не потребують. Треба взяти або його код або зробити власний. Якщо ліцензія містить вказівку на те, що файл завантажено автором, то це і є джерело. Тобто джерелом зображення є користувач, що завантажив. --yakudza 17:16, 14 березня 2013 (UTC)

ЗапрошенняРедагувати

--Krupski Oleg (обговорення) 16:43, 12 березня 2013 (UTC)

Цікаво де це я виявляв у ВП інтерес до католицтва (думаю)… Ну але дякую за запрошення, щоправда, на жаль, мені ця тема не цікава дуже. --Ваѕеобг.вн. 16:59, 12 березня 2013 (UTC)

Шаблон:Карта розташування Атлантичний океанРедагувати

Привіт! Чомусь не можу скористатися картою через Шаблон:Карта розташування+. У росвікі, ввівши таке

{{Карта розташування+|Атлантичний океан|width=100|float=center|caption=|places=
  {{Карта розташування~|Атлантичний океан|lat_deg=-40|lat_min=-19|lon_deg=-9|lon_min=-55|label=Гоф}}
  {{Карта розташування~|Атлантичний океан|lat_deg=32|lat_min=22|lon_deg=-64|lon_min=-40|label=Бермуди}}
  {{Карта розташування~|Атлантичний океан|lat_deg=-16|lat_min=|lon_deg=-5|lon_min=-45|label=Острів Святої Єлени}}
}}

отримав нормальну карту, а в тут виходить таке↓

 
 
Гоф
 
Бермуди
 
Острів Святої Єлени

— Це написав, але не підписав користувач Lystopad (обговореннявнесок).

СпамботРедагувати

Привіт! Це твій бот так шалено наспамив дезінформацією "невикористовуваний невільний"? --А1 16:39, 13 березня 2013 (UTC)

Ага, там є декілька відомих хиб. Насправді там причина редагування не відповідає КДВ, забуто підпис і ще декілька хиб в формленні. Цей запуск не останній, в наступних проблеми будуть виправлені. Сподіваючись на розуміння, --Ваѕеобг.вн. 16:46, 13 березня 2013 (UTC)
Чи зможе твій бот самостійно прибрати зайві шаблони, чи йому допомогти? --А1 19:51, 13 березня 2013 (UTC)
А де саме шаблони зайві? --Ваѕеобг.вн. 20:25, 13 березня 2013 (UTC)

Наприклад тут - Файл:And the Forests Dream Eternally.jpg, обкладинки для альбомів підпадають під сумлінне використання поза всяким сумнівом. Не відбирай будь ласка мій час на відчищання спаму. --А1 20:19, 24 березня 2013 (UTC)

Перечитайте ВП:КДВ та інші правила стосовно зображень і повертайтесь лише після цього. Ви не новачок, щоб вам пояснювати базові речі. --Ваѕеобг.вн. 20:30, 24 березня 2013 (UTC)

Що сталося? Нові віяння?Редагувати

Я не зрозумів ці дії. Там нема обґрунтування добропорядного використання? --Pavlo1 (обговорення) 14:23, 14 березня 2013 (UTC)

Оформіть його як прийнято і не будуть до Вас боти ходити. --Ваѕеобг.вн. 15:14, 14 березня 2013 (UTC)
? Як прийнято? В оформленні якісь порушення? Міняти на табличку у сотні-півтори файлів через вашого бота? У мене часу значно менше ніж у нього. --Pavlo1 (обговорення) 15:27, 14 березня 2013 (UTC)
невільних файлів без ОДВ більше 17 тисяч. вручну переглядать - життя не вистачить. тому логічніше зробить це ботом. накладає певні незручності для тих, які оформляли ОДВ не через шаблон, звісно --アンタナナ 15:21, 14 березня 2013 (UTC)
Прийнято шаблоном, то й робіть шаблоном. А так Ви страждаєте через себе ж. Не знаю що там у Вас із часом, мені це не цікаво, треба було одразу оформлювати не випендрюючись. --Ваѕеобг.вн. 15:34, 14 березня 2013 (UTC)
«Випендрюєтеся», молодий чоловіче, ви. При такій постановці питання я розцінюю дії BaseBot як вандальні і прошу його зупинити. --Pavlo1 (обговорення) 15:54, 14 березня 2013 (UTC)
Є усталені норми оформлення ОДВ, які Ви порушили. Не можна називати такі дії вандальними, бо це суперечить ВП:ПДН як мінімум. Можливо, я вжив не дуже корекне слово, але це саме те що я думаю про Ваше оформлення. Будь ласка, використовуйте шаблон {{ОДВ}}, принаймні, для наступних завантажень, і за можливості переоформіть попередні. На жаль, бот не володіє штучними інтелектом, тому може перевіряти лише формальні критерії такі як наявність шаблону. Крім того, раз уже на це пішло, там файли не такі вже й чисті у плані КДВ, бо там використовується по декілька невільних файлів на статтю, вони використовуються у 2+ рази менші ніж завантажені, тому порушуються як мінімум два з критеріїв добропорядного використання. --Ваѕеобг.вн. 16:30, 14 березня 2013 (UTC)
Вікіпедія:Обґрунтування добропорядного використання#Нешаблонний опис. Користувач:BaseBot: якщо цей бот функціонує неправильно чи робить щось шкідливе, будь ласка заблокуйте його. Ви вважаєте, що бот функціонує правильно? --Pavlo1 (обговорення) 16:43, 14 березня 2013 (UTC)
Заважає тільки двом людям із кількох тисяч. ІМХО для блокування мало.--Анатолій (обг.) 16:58, 14 березня 2013 (UTC)
Я сказав, там ще, як мінімум, дві проблеми у файлів. Бот функціонує правильно (вчора дещо неправильно, сьогодні лише одна хиба яка Вам не заважає) і не робить нічого шкідливого. Хм, ну у будь якому разі наведена Вами сторінка не є правилом і Ви зажди будете наштовхуватись на те, що боти будуть до Вас навідуватись у тих випадках коли при нормальному оформленні вони б цього не робили. --Ваѕеобг.вн. 17:08, 14 березня 2013 (UTC)
Сповіщайте користувачів одним повідомленням --ASƨɐ 17:11, 14 березня 2013 (UTC)
То Ahonc: ІМХО можете залишити при собі. Є діючі рекомендації для оформлення. Машина їх не враховує, проставляє «нема ОДВ» там де воно в реальності є — значить працює неправильно, вандально. Треба зупинити і, щонайменше, доопрацювати. --Pavlo1 (обговорення) 17:15, 14 березня 2013 (UTC) P.S. Я знаю про зручність шаблону і по мірі часу змінюю форму ОДВ, не знаю як інші. Адже ніде не вказано що нешаблонний опис уже виявляється «не легітимний» (?!) Може спочатку слід внести зміни в рекомендації? + якщо не є правилом — то і шаблон ОДВ не правило? --Pavlo1 (обговорення) 17:19, 14 березня 2013 (UTC)
За той час, поки ви тут сперечаєтеся, вже можна було би парвильно оформити ті описи зображень.--Анатолій (обг.) 17:21, 14 березня 2013 (UTC)
AS, То довго робити і менш надійно (з'являється ймовірність пропусків). Хоча можливо ще й зроблю, але не на завтра. У ручному режимі, власне, виходить так само багато, тому не вважаю це критичним. Pavlo1, все одно ОДВ неоправдане, про що мова. --Ваѕеобг.вн. 17:25, 14 березня 2013 (UTC)
  • Я думаю, що варто призупинити бота до виправлення недоліків, на які було вказано. Крім того, проставлення попереджень на логотипи також досить неочевидна річ. Коли вводились КСВ, то було прийнято, що ліцензії логотипів, постерів фільмів та обкладинок книг не потребують додаткового обґрунтування, якщо вони використовуються у статті про цю компанію, фільм або книгу. --yakudza 17:19, 14 березня 2013 (UTC)
    Прошу звернути увагу, що остаточне рішення прийматиме адміністратор, а не бот, тому не бачу проблем. Я не знаю які були КДВ у момент їх прийняття, мені цікаво які вони зараз, і яка політика Фонду. --Ваѕеобг.вн. 17:25, 14 березня 2013 (UTC)
    Так ті КДВ взагалі ніхто не приймав. Їх переклали з російської і поставили туди шаблон, що це правило :P --Анатолій (обг.) 17:31, 14 березня 2013 (UTC)
Зараз — ось такі: Вікіпедія:Обґрунтування добропорядного використання#Нешаблонний опис. Повторяюсь. І прошу, не вандальте   --Pavlo1 (обговорення) 17:36, 14 березня 2013 (UTC)
Ну якби б для цього текстового був би якийсь легкочитабельний критерій наявності… Може завести яку-небудь Категорія:Нешаблонний опис ОДВ? Її можна було б хоч навіть ботом проставити (правда, то певно прийдеться з дампом попрацювати). --Ваѕеобг.вн. 18:38, 14 березня 2013 (UTC)

Хокей на траві на літніх Олімпійських іграх 2012 (чоловіки)Редагувати

Добридень. Не розумію що не так з цим шаблоном Шаблон:ХокейТрМ (ru:Шаблон:ХоккейТр)?--KuRaG (обговорення) 14:28, 14 березня 2013 (UTC)

Привіт. З ходу не помічаю що не так, підкажіть на що звернути увагу? --Ваѕеобг.вн. 15:39, 14 березня 2013 (UTC)
Коли наводиш на країну, підказка повинна вискакувати "Збірна Австралії з хокею на траві", а з"являється тільки "Збірна Австралія". До того ж у документації до шаблону взагалі нічого толкового не з"являється.--KuRaG (обговорення) 19:33, 14 березня 2013 (UTC)
Гм, шаблон повинен вміти відміняти назви країн? --Ваѕеобг.вн. 20:15, 14 березня 2013 (UTC)
В рос вікі відміняється, а шаблони наче всі такі самі.--KuRaG (обговорення) 21:10, 14 березня 2013 (UTC)
Та не так, наче ж. У них там відмінки ті прописані десь у них шаблони прапорців інші. --Ваѕеобг.вн. 21:51, 14 березня 2013 (UTC)
А ось подібний про футбол працює (Шаблон:fbu) у статті Футбол на літніх Олімпійських іграх 2012.--KuRaG (обговорення) 22:26, 14 березня 2013 (UTC)
Змінив Шаблон:ХокейТрМ за аналогією до Шаблон:fbu, але у деяких випадках (Іспанія, Угорщина, ПАР) почались помилки виразу через уточнюючі параметри типу (..|R.. або ..N|..) (див. Хокей на траві на літніх Олімпійських іграх 2012 (чоловіки)).--KuRaG (обговорення) 09:21, 15 березня 2013 (UTC)
Параметр |R вказує на те, щопрапорець країни відображається праворуч. Треба змінити шаблон [[Шаблон:ХокейТрМ] так, щоб це враховувалось.--KuRaG (обговорення) 11:28, 15 березня 2013 (UTC)

Шаблон:Стаття проектуРедагувати

Прошу Вас зробити відповідні записи в шаблоні для появи в параметрі "портал" можливості вписувати зображення порталу в «Шаблон:Вікіпроект:Католицтво». Наприклад, так є в «Template:WikiProject Catholicism». З повагою --Krupski Oleg (обговорення) 08:23, 15 березня 2013 (UTC)

Сигарета чи цигарка?Редагувати

Доброго вечора, пане Base! Тут у мене є до Вас прохання, пов’язане зі статтею Сигарета (теж стосується статті Електронна сигарета). Ви свого часу в закладці обговорення до цієї статті запитували, як правильніше — СИГАРЕТА чи ЦИГАРКА. На мою думку, правильніше (за тлумачними словниками: СУМ, ВТССУМ) — цигарка, тому в статті я всюди позмінював СИГАРЕТУ на ЦИГАРКУ. Проте автор статті (він анонімний) рішуче проти такої зміни, маючи на це свої підстави (крім того, він, на жаль, трохи на мене образився за такі зміни, і я трохи почуваюсь винуватим). Не хочеться починати війни редагувань, тож я прошу вас допомогти. І якщо автор статті наполягатиме на своєму, то може буде сенс дійти якогось компромісу (поки що ще не знаю, як і якого). Допоможіть, будь ласка. З повагою --MSha (обговорення) 19:25, 22 березня 2013 (UTC)

Ну напевно треба через ВП:ПС все ж іти, так щоб геть по правилах. Але я дуже втомлений від Вікіпедійних обговорень, тому навряд чи зможу брати активну участь у обговоренні. Якщо на стороні цигарки словники, то чудово, великі шанси перейменувати за обговоренням. --Ваѕеобг.вн. 17:37, 22 березня 2013 (UTC)

Шаблон:Чемпіонат СРСР з футболу (вища ліга)Редагувати

Доброго дня. Щось у шаблонах цього типу попливло. З повагою, Roman333 (обговорення) 9:06, 24 березня 2013 (UTC)

Дякую.--Roman333 (обговорення) 19:46, 24 березня 2013 (UTC)
Очевидно не мені, бо я нічого не робив. --Ваѕеобг.вн. 19:58, 24 березня 2013 (UTC)

БотРедагувати

Привіт! Зупини негайно свого бота, а то він мені всю сторінку заспамить. А з тими гербами, що я завантажив, там все нормально! --visem (обговорення) 21:43, 24 березня 2013 (UTC)

Давно вже пора його забанити.--Анатолій (обг.) 21:49, 24 березня 2013 (UTC)
Анатолій, Погоджуюсь! це не "боротьба за права", а банальна робота проти УкрВікі! --Best (обговорення) 22:48, 25 березня 2013 (UTC)
Привіт. Раджу навчитись нормально оформляти файли та перечитати правила перш ніж кричати. Ну якби ж нуби бігали питатись то ок, так ні колишній адмін, адмін приходять і кричать, що не знають правил. --Ваѕеобг.вн. 22:02, 24 березня 2013 (UTC)
А покажіть мені, що змінилося у правилах з 2007 року. Де було обговорення, ухвалення цих правил? І взагалі ти н еподумув, що якщо тобі адміністратор і колишній адміністратор розказують, що ти не правий, то неправий може все ж ти.--Анатолій (обг.) 22:05, 24 березня 2013 (UTC)
Ну я теж колишній адміністратор, позбавлений прав геть не за незнання правил щодо зображень, тому це не аргумент. Прикро лише що люди навіть коли їм кажеш перечитати правила усе одно це не роблять. --Ваѕеобг.вн. 00:12, 25 березня 2013 (UTC)
Ти мені тикни, де написано, що логотипи обґрунтовуються. 2007 року, коли я був адміністратором, вони не обґрунтовувалися. А з того часу нові правила не приймалися. Так шо твої претензії безпідставні.--Анатолій (обг.) 00:34, 25 березня 2013 (UTC)
а Ти давно читав ВП:КДВ? ред.№ 1182329. 2007 рік. читаємо:
10 Повнота опису. Опис невільного медіа-файлу повинен містити:
  • (а) Коректне посилання на джерело і позначення утримувача авторських прав (якщо вони відрізняються).
  • (б) Відповідний шаблон-ліцензію групи «Добропорядне використання», такий, що уточнює вживаний критерій.
  • (в) Для кожної статті, що використовує невільний медіа-файл, на сторінці опису файлу має бути обґрунтування на підтвердження заявленого критерію сумлінності. Таке обґрунтування має мати очевидну форму, вказувати на статтю, в якій використовується файл, і пояснювати, чому не можуть бути знайдені (створені) вільні альтернативи. Якщо використаний шаблон ліцензії містить обґрунтування сумлінності за окремими пунктами даних умов, в загальному обґрунтуванні вони можуть не указуватися, але тільки для тих статей, де дане обґрунтування з шаблону застосовано, або обумовлено в ньому прямо
у «загальному обґрунтуванні». по суті у невільних файлах навіть шаблон зображення можна не використовувать. а просто ОДВ та ліцензію невільну

Це зображення герба, емблеми, штампа або прапора. Деякі держави визнають ці зображення суспільним надбанням, деякі — ні. Ця робота є невільною — тобто, не відповідає визначенню вільних творів культури. Згідно з рішенням фонду «Вікімедіа» від 23 березня 2007 року вона може бути використана у відповідних статтях української Вікіпедії лише за умов відповідності критеріям добропорядного користування. Будь-яке інше використання може стати порушенням авторського права.

Див. також Вікіпедія:Ліцензування зображень.


Будь ласка, вказуйте причини завантаження цього зображення. Див. Вікіпедія:Добропорядне використання.

Обґрунтування добропорядного використання не вказано назву статті [?]
Опис -
Джерело -


Мета використання

-

Замінність

-


Обсяг використаного матеріалу -
Низька роздільність?

-

Добропорядне використанняДобропорядне використання матеріалу, захищеного авторським правом.http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Добропорядне_використання
шаблон герб категоризує файл, каже, що він може бути невільним або вільним (що вже трохи по-дурному) і зовсім нічого не говорить про мету, про статтю, про роздільність, частину, замінність тощо. тому чемно дописуємо {{обґрунтування добропорядного використання}}. думаю, Ти ж англійську краще за бейза шариш. читай тут Template:Non-free logo:
«This tag is not sufficient on its own. Please add a detailed fair use rationale for each use, as well as the source of the work and copyright information»
приклад такого оформлення: en:File:Singpao Daily News logo.jpg
читай тут en:Wikipedia:Non-free content:
але то всьо — локальні і більш «розжовані» політики. тепер читаємо резолюцію foundation:Resolution:Licensing policy:
This policy is approved by the Wikimedia Foundation Board of Trustees to apply to all Wikimedia projects. It may not be circumvented, eroded, or ignored by local policies
Media used under EDPs are subject to deletion if they lack an applicable rationale. They must be used only in the context of other freely licensed content
можна не через шаблон ОДВ робить. але обґрунтування має давать відповідність добропорядного використання УСІМ 10 КРИТЕРІЯМ. стандартний шаблон цього не дає, він, по суті, тільки мету й обгрунтовує. і то без назви статті. більше того, ліцензія — то 10б, а обґрунтування — то 10в. а «Опис невільного медіа-файлу повинен містити» і 10а, і 10б, і 10в. і це писало ще у первинній версії Твого улюбленого 2007 року --アンタナナ 00:43, 26 березня 2013 (UTC)
І як отут обґрунтувати п.9 і п.2а?--Анатолій (обг.) 00:57, 26 березня 2013 (UTC)
:P Щоб заблокувати треба підстава. Хоча звісно тут банять навіть за порушення рекомендацій. У будь якому випадку це потрібно обґрунтувати і аж ніяк не власним незнанням правил. --Ваѕеобг.вн. 22:02, 24 березня 2013 (UTC)
Ну-ну, хто б казав. Ти мого бота банив за менші «порушення».--Анатолій (обг.) 22:05, 24 березня 2013 (UTC)
Я твого бота тут банив колись давно у вересні на невеликий термін щоб зупинити, я вже не пам'ятаю за що це поза обсягом моєї пам'яті, треба дивитись. Пам'ятаю лише що причина була поважна, бо інакше я б тоді не став би когось чи щось банити. --Ваѕеобг.вн. 22:09, 24 березня 2013 (UTC)
Він спокійно ходив міняв шаблони, нікому не заважаючи, а твій тут ходиш по зображеннях і СО, заважає людям.--Анатолій (обг.) 22:16, 24 березня 2013 (UTC)
Щодо моєї сторінки обговорення. Я завантажував купу гербів з ліцензією "герб" і завантажував на укрвікі, а не на сховище. Ліцензія сама про себе говорить. Але там тих гербів чимало, навіщо мені спамити всю сторінку обговорення. Тоді вже краще окремо список писати. І взагалі краще напиши якусь цікаву статтю, а не відволікай інших користувачів від продуктивної роботи. --visem (обговорення) 22:30, 24 березня 2013 (UTC)
Якщо продуктивна робота інших пов'язана з невиконанням вимог оформлення, то вона не дуже продуктивна. Як можна те що файли вантажились не на сховище файлів, а на несховище файлів використовувати у якості аргументу за те, що все оформлено вірно я не розумію. Якби хотів то і статтю б написав, бот мені не заважає щось інше робити, але мені наразі приємніше працювати у інших проектах. Щодо представлення списком то добре б, колись займусь. --Ваѕеобг.вн. 00:12, 25 березня 2013 (UTC)

Я заблокував бота. Повідомте, коли він перестане захаращувати сторінки і відволікати користувачів --ASƨɐ 06:33, 26 березня 2013 (UTC)

перестав. розблокувала бота, оскільки знайшли компромісніше рішення недостатньо повно оформлених невільних файлів --アンタナナ 16:12, 28 березня 2013 (UTC)

Статус файлуРедагувати

Привіт, прошу більше не писати мені на сторінці обговорення повідомлення про статус файлу, вважаєте недостатньо обгрунтоване - видаляйте, у мене немає часу займатись цією "корисною роботою". --Igor Yalovecky (обговорення) 08:17, 25 березня 2013 (UTC)

ШкідництвоРедагувати

досить займатись шкідництвом! В усіх іншомовних Вікі ці зображення спокійно стоять, а тут купа запитів на видалення файлів. Шо за бред?? Нема чим зайнятися, як тільки УкрВікі псувати. Чи це завдання таке - як можна більше перепоганити статей та побільше зображень скасувати?? --Best (обговорення) 22:46, 25 березня 2013 (UTC)

Вітаю, пане Best. По перше, перечитайте ВП:НО, ВП:Е. По друге, усі правила що стосуються зображень. Залишаться питання - звертайтесь. З повагою, --Ваѕеобг.вн.

Припиніть писати на моїй сторінці обговорення!!!!Редагувати

Не пишіть мені про файли, хочте видалити - видаляйте мовчки!! --Igor Yalovecky (обговорення) 08:10, 26 березня 2013 (UTC)

Там типові помилки, такі як відсутність джерела чи автора зображення! Ніхто вилучати їх не збирається. Якщо чесно, то бот дійсно трохи напрягає) --ВікіPEDист (обговорення) 10:44, 26 березня 2013 (UTC)
відсутність вказаного джерела — легітимна причина для видалення файлу. чи Ви вважаєте, що я маю сидіть, шукать і за кожного це дописувать? маєте вільний час — допоможіть краще ділом, а не скаргами на бота, який проставляє шаблон, щоб звернули увагу --アンタナナ 10:50, 26 березня 2013 (UTC)
Шановна, якщо хто й скаржиться, то точно не я=) А користувачі зверху, які там дуже бурну дискусію завели)))) Я лише сказав, що він трохи дістав вже закидувати це на мою СО. Тому, якщо я все повиправляю у тих файлах, я матиму повне право видалити ці попередження. Вони мені там не потрібні! З повагою --ВікіPEDист (обговорення) 10:54, 26 березня 2013 (UTC)
звісно. це ж тільки попередження. якщо вони уже не актуальні - воля Ваша   --アンタナナ 10:59, 26 березня 2013 (UTC)

АвтозаміниРедагувати

Доброго вечора. Чи можете ви налаштувати бота так, щоб він не виправляв у посиланнях та назвах файлів, а також виправити слідом за ним наслідки його некоректних замін? Дякую — NickK (обг.) 18:12, 28 березня 2013 (UTC)

Вітаю. Ні, не можу. Дякую за уважність, у такому разі я перевірю правки бота пізніше. --Ваѕеобг.вн. 18:19, 28 березня 2013 (UTC)
Ось вам контрдіффи, де бот навпаки виправляє посилання ред.№ 12317673, ред.№ 12320641, що вказує що не треба забороняти боту уникати посилань навіть, якби я це міг би зробити. --Ваѕеобг.вн. 18:27, 28 березня 2013 (UTC)

У посиланнях такого робити не треба: [9] --DixonD (обговорення) 07:30, 29 березня 2013 (UTC)

Вітаю. Я вчора перевірив частину, сьогодні продовжу, вище наведено посилання які доводять що забороняти боту правити у посиланнях не варто навіть якби я міг (я володію реґекспами на досить низькому рівні, проте достатньому для більшості завдань). У таких випадках треба не відкидати, а перейменовувати цільову сторінку чи файл. Відкидати є сенс у разі зовнішніх посилань. А такі відкоти прийдеться після перейменування відкидати назад, що є марною роботою. --Ваѕеобг.вн. 07:51, 29 березня 2013 (UTC)
Щоб виправити чиюсь помилку, мені швидше відкинути. А щодо "навіть якби я міг" напрошується відповідь - якщо не можеш, то не берися. Те, що бот виправив кілька посилань - це звичайно добре, але те, що він створив нові проблеми, нівелює всю суть його роботи. --DixonD (обговорення) 08:04, 29 березня 2013 (UTC)
Во во, твої ж слова застосую - не можеш виправити назву то не берись відкидати. Що нівелює? Серед більш ніж тисячі сторінок може на сотні виникла проблема, яку в половині випадків треба треба виправити перейменуванням файлу чи сторінки. Впродовж тижнів, що заявка висіла за неї ніхто включно із тобою не взявся і ніхто не наполіг на необхідності уникнення посилань, окрім того є приклади чому не варто це робити, тому я за неї і взявся. Можеш краще то роби, тобі ніхто не заважав виконати цей запит. Крім того, я ж кажу я перевірю діффи, я це вже почав, а ти б краще цю ж заміну додав до вікіфікатора якщо це ще не зроблено, аніж не зрозуміло чого вимагати на СО (бо єдино можлива вимога перевірки правок мною підтримана ще до твого візиту сюди). --Ваѕеобг.вн. 09:27, 29 березня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у проектіРедагувати

--Helgi (обговорення) 11:42, 30 березня 2013 (UTC)

Дякую, тема досить цікава для мене, але, на жаль, я в ній поки мало обізнаний, тому запишусь лише коли почну якусь більш-менш активну роботу над цією темою якимось чином, не хочеться просто додавати юзербокс і нічого не робити :) --Ваѕеобг.вн. 11:54, 30 березня 2013 (UTC)

Перейменування категоріїРедагувати

Добрий вечір. Створюючи категорію я допустився помилки. Чи не могли б ви мені допомогти, перейменувавши категорію [[Категорія:Шаблони:Незавершені статті з географії Шотландії]] на [[Категорія:Незавершені статті з географії Шотландії]]. Буду вдячний за будь-яку відповідь. — Коріньобг 17:31, 30 березня 2013 (UTC)

тут про те як не категоризувати при посиланнях--Ваѕеобг.вн. 17:36, 30 березня 2013 (UTC)
А що там перейменовувати? Одна категорія для шаблонів, наприклад колись буде про якісь там графства чи щось таке окремі шабони, а інше про статті. Перейменування категорії традиційним для статей шляхом неможливе, воно реалізується у вигляді переносу усіх сторінок у нову категорію, створенням її, і виставленням старої на швидке вилучення. (При цьому якщо категоризація не шаблоном, а сторінок багато (20+ хоча б), то можна звернутись за допомогою до ботів (ВП:ЗДБ)) --Ваѕеобг.вн. 17:44, 30 березня 2013 (UTC)
Дякую, я створю ще одну категорію... - Коріньобг 18:49, 30 березня 2013 (UTC)

Вікі любить землю