Обговорення користувача:Albedo/09-21-2007—10-06-2007

Вітаю з поверненням!

Щиро вітаю Вас із поверненням до вікіроботи і презентую Вам

		Згущені вершки
		за величезний творчий доробок, що включає кількатисяч нових статей з різних галузей знань

а також

		Іриска
		за невпинну працю по вікіфікації та категоризації сирих статей

--^А1 11:49, 1 вересня 2007 (UTC)

О, дякую, ласувтиму досхочу. Паче, що солодке сприя інтелектуальній роботі:::)--A® 11:51, 1 вересня 2007 (UTC)

Приєднуюсь до вітань. 200 редагувань за півдня не кожен може зробити:)--Ahonc^?!/_©~№? 12:52, 1 вересня 2007 (UTC)

ВАжливіше, що даремних, мабуть, не було. А за час відпустик ще й понаготовува орохи статей. Правда, є й розчарування: ‎Ґєртих Роман перекладав з дампу пл., а вона за цей час (від 2005) трохи більша і краща стала. Але працюватимемо разом, зичу наснаги й тим, хто мене привітав, та тим, хто не відлучався од Вікіпедії.--A® 12:56, 1 вересня 2007 (UTC)

Смяч

Вітаю! 25 червня цього року ти змінив назву статті Смяч на Смяч (Щорський район), в зв'язку з чим питаннячко — звідки ти взяв інформацію щодо існування ще одного геопункта з тако:ю назвою. Гугл про це мовчить. Дякую. --Darvin 22:49, 20 вересня 2007 (UTC)

Спеціальні:Whatlinkshere/Смяч--A® 04:08, 21 вересня 2007 (UTC)

Макалуба

Зверніть увагу на те, що я поміняв е-лінк. Краще зробити адекватне посилання, як тепер у статті, ніж лінк на search- form, себто на форму пошуку. Навіть якщо матеріял кудись пропаде (у більш вагомих випадках, ніж той, про який йдеться) інформацію можна буде віднайти иншими способами. Радий буду, якщо переймете позитивний досвід.--A® 12:22, 22 вересня 2007 (UTC)

Дякую! Зрозумів. Беру на озброєння. А чи дійшли до Вас мої файли (посібник для студентів-гірників) з автоматики? З повагою Білецький В. С.

Я давно у пошту не заглядав, зараз гляну і відповідаю. На gmail точно не прийшло. А укр.нет чомусь не працює. Гибла якась пошта.--A® 19:04, 22 вересня 2007 (UTC)

Чи вже дійшли до Вас мої файли (посібник для студентів-гірників) з автоматики? З повагою Білецький В. С.

Ні. Повторю іще раз адресу: --A® 07:33, 26 вересня 2007 (UTC)

Щойно надіслав повторно. Перший раз надсилав теж на цю адресу. Повернення не було. Повинно було дійти. Білецький В. С.

щойно дививсь. Немає. Може, ваш поштовий сервер, ачи gmail.com не хоче підтримувати певні види вкладень? Я можу запропонувати в такому разі завантажити його на Вікіпедію як зображення → у форматі, що підтримується для завантаження. Або на обмінний серер, який підтримує докачку, напр. slil.ru--A® 16:23, 26 вересня 2007 (UTC)

Мені професор Білецький колись надсилав на gmail і доходило.--Ahonc^?!/_©~№? 17:30, 27 вересня 2007 (UTC)

Надіслав ще й з іншої пошти. Отримали? Білецький В. С.

Ні. Нині двічі дивився. Прошу іще на цю адресу спробувати mailto:hhor@mail.lviv.ua --A® 17:17, 27 вересня 2007 (UTC)

не знаю, чому так.--A® 17:37, 27 вересня 2007 (UTC)

Надіслав і на hhor@mail.lviv.ua Це архіви 3,2 М та 1,4 М. Білецький В. С.

{{Delete}}

[1] Чого відразу не виставляєш статті на ВП:ВИЛ або не вилучаєш? Почитай інструкцію до шаблону.--Ahonc^?!/_©~№? 17:19, 22 вересня 2007 (UTC)

якщо є у тому потреба. А з уього й статтю можна написати. Кінцеві різинці — досить цікаве питання.--A® 19:05, 22 вересня 2007 (UTC)

Так навіщо тоді шаблон ставиш? Місяцями там стоятиме?--Ahonc^?!/_©~№? 21:14, 22 вересня 2007 (UTC)

а яка різниця? Ти такий же користувач, і у відповідний момент можеш прийняти своє рішення. --A® 21:19, 22 вересня 2007 (UTC)

Ти багато собі дозволяєш

Тобі ніхто не казав, що не можна редагувати чужі репліки і сторінки інших користувачів без їх дозволу?--Ahonc^?!/_©~№? 18:17, 23 вересня 2007 (UTC)

можеш поставити це питання собі.--A® 18:22, 23 вересня 2007 (UTC)

Мені казали, а я тебе питаю? --Ahonc^?!/_©~№? 18:25, 23 вересня 2007 (UTC)

можу й не відповідати--A® 18:26, 23 вересня 2007 (UTC)

Можеш. Але на майбутнє пам'ятай. Я за тобою чи не щодня помічаю, що ти правиш репліки інших користувачів.--Ahonc^?!/_©~№? 18:28, 23 вересня 2007 (UTC)

Ось цитата з рос. вікі:

Впрочем, редактирование чужих личных страниц без приглашения считается дурным тоном и в некоторых случаях даже вандализмом.

--Ahonc^?!/_©~№? 19:00, 23 вересня 2007 (UTC)

Аналогічно як ти (про дні на жодну із сторін вивірки не даю).--A® 18:29, 23 вересня 2007 (UTC)

Наведи хоча б два (розставлення відступів перед репліками і закреслення реплік не рахується редагуванням реплік).--Ahonc^?!/_©~№? 18:33, 23 вересня 2007 (UTC)

не маю змоги шукати, а більше — бажання.--A® 18:35, 23 вересня 2007 (UTC)

То навіщо говорити, якщо не можеш довести. Я лише у своєму списку спостереження за останні кілька годин бачу дві твоїх таких правки.--Ahonc^?!/_©~№? 18:37, 23 вересня 2007 (UTC)

не маю змоги шукати, а більше — бажання.

Ось: правки чужих реплік: [2], [3] і правки чужих сторінок користувача: [4] і т. д. (і це лише за сьогодні)--Ahonc^?!/_©~№? 18:49, 23 вересня 2007 (UTC)

А це що таке?

(поточн.) (ост.)  16:01, 22 вересня 2007 Albedo (обговорення | внесок | заблокувати) м (Теорема Ролля змінено на Ролля теорема) (скасувати зміни)

Нащо таке робити? Тобі ж уже не раз казали за перейменування, а ти далі продовжуєш.--Ahonc^?!/_©~№? 18:52, 23 вересня 2007 (UTC)

Друге (останнє) попередження

Ти забув, про що я вчора тобі писав? Не можна правити репліки інших користувачів [5] Якщо так і продовжуватимеш, то наступне попередження буде повідомленням про блокування.--Ahonc^?!/_©~№? 19:04, 24 вересня 2007 (UTC) : В данному випадку згоден з Ahonc'ом, навіщо!!!!!!??????????? виправляти реплики користувачів, на іншіх сторінках користувачів?????!!!!!--StSasha 19:22, 24 вересня 2007 (UTC)

До речі, у всіх цих випадках не було абсолютно ніякого виправлення чужих реплік, навіть якщо підходити зовсім формально. Подивіться, очевидно, що після написання своєї репліки Альбедо натиснув на кнопку вікіфікатора, і був автоматично вікіфікований весь текст, що був у цьому розділі. Можу порадити Ahonc'у не робити із мухи слона, і попрохати не писати у такому аж надто різкому тоні. --Yakudza -พูดคุย 19:55, 24 вересня 2007 (UTC)

Кажеш абсолютно ніякого? А подивись скріншот. Файл:Albedo edits.jpg І спробуй ті самі дії проробити в російській Вікіпедії. Воно тобі напише, що не можна обробляти Вікіфікатором репліки інших учасників.--Ahonc^?!/_©~№? 21:40, 24 вересня 2007 (UTC)

В російській Вікіпедії дуже багато дурниць, які нам не варто переймати. До речі, я робив подібні технічні редагування чужих реплік і там, але отримав заперечення тільки раз але від загальновизнаного місцевого дурника, на якого ніхто не звертає уваги. --Yakudza -พูดคุย 08:16, 25 вересня 2007 (UTC)

Але внас є корисувачі, які не люблять вікіфікатором коритсуватись і його не використовують.--Ahonc^?!/_©~№? 08:41, 25 вересня 2007 (UTC)

Підкажіть, що за вікіфікатор? Мені чомусь здається, що десь існує спеціальний браузер для Вікі, якощо такий є підкажіть адресу. --StSasha 20:28, 24 вересня 2007 (UTC)

Вікіпедія:Вікіфікатор. Виклик — друга кнопка зліва на панелі зверху.--Ahonc^?!/_©~№? 21:54, 24 вересня 2007 (UTC)

воюєш?--A® 00:49, 25 вересня 2007 (UTC)

Я ні з ким не воюю.--Ahonc^?!/_©~№? 15:43, 25 вересня 2007 (UTC)

Скільки тобі казати?

Ти знову правиш чужі репліки? Минулі правки можна було списати на Вікіфікатор, але тут явно видно, що це виправляв ти. Вікіфікатор таких змін не робить.--Ahonc^?!/_©~№? 18:40, 27 вересня 2007 (UTC)

В рувікі бачив такий юзербокс «Дозволяю виправляти за собою будь-які помилки» може й нам такий завести? А то хтось виправить в когось помилку чи одрук, а може той в кого виправили образиться, хто зна… --Yakudza -พูดคุย 21:28, 28 вересня 2007 (UTC)

Подивись що сталось з Першою сторінкою!

Подивись будь ласка, що сталось із першою сторінкою! Зараз там розділ Цей день в історії займає практично все місце, і до того ж сторінка виглядає перекошеною, навіть незважаючи на те, що ЧВЗ перемістили не на своє місце, а в інший рядок. Давай або дотримуватись правил оформлення, або змінювати ці правила, якщо вони здаються неправильними. До того ж, зображення такого розміру більше 200 пікселів, також не вміщуються у шаблоні. Я зробив сторінку Вікіпедія:Проект:Цей день в історії/28 вересня більш менш прийнятного розміру, ти ж навіщось без обговорення відкинув мої зміни [6]. До речі, це повторюється вже декілька разів, тому я вважаю за потрібне винести проблему із розміром розділу на першій сторінці в кнайпу на загальне обговорення. А поки повертаю зменшену версію, бо зараз першу сторінку — лице Вікіпедії — сильно перекосило. --Yakudza -พูดคุย 06:45, 28 вересня 2007 (UTC)

Я підтримую ідею фіксованих блоків однакового розміру. Але не знаю як це втілити у життя. Можливо запровадити рекомендацію — не більше 15 рядків у блоці (з зображеннями чи без). Щодо «днів у історії», думаю, не потрібно ставити туди всі події. Достатньо і 10-15 основних подій і днів народжень, без зїздів КПРС і того яке місто зайняли німці у 1941—1945 роках. Померлих і решту подій можна глянути на окремій сторінці про кожний конкретний день. -- Alex K 07:04, 28 вересня 2007 (UTC)

Yakudza, я перепрошую, вийшло непорозуміння з мого боку. Решту, — в обговоренні правил згодом.--A® 17:13, 28 вересня 2007 (UTC)

До речі, щодо ЦДІ: до чого там фото Кофі Анана? Про нього в тексті нема.--Ahonc^?!/_©~№? 21:30, 28 вересня 2007 (UTC)

був.--A® 06:50, 29 вересня 2007 (UTC)

Форматування

В статтях про різальні інструменти Ви поставили шаблон про потребу відформатувати у відповідності з прийнятою розміткою. Питання: по-перше випадки коли ставиться і знімається даний шаблон, по-друге якщо я повністю відформатую то там кожне слово буде майоріти червоним.--StSasha 20:59, 29 вересня 2007 (UTC)

ставиться, коли видно, що стаття не вікіфкована (відсутні внутрішні посилання). Відповідно, розмітивши статтю, кожен може забрати його. Якщо стаття буде червона, — не страшно, колись-таки ці статті з'являться, і спонука цьому — оці посилання, а також те, що кількість таких запитів збільшує ймовірність появи статті у швидкому майбутньому, завдяки тому, що найбільш затребувані статті відображаються у переліку Спеціальні:Wantedpages.--A® 07:03, 30 вересня 2007 (UTC)

Формальність у вилученні

Запрошую до Обговорення Вікіпедії:Критерії швидкого вилучення#Формальні критерії вилучення --Yakudza -พูดคุย 08:25, 1 жовтня 2007 (UTC)

Дизайни сторінок, шаблонів і т. д.

У кнайпі Ви вчора написали, що детальніші обговорення тем — у сторінках обговорення, то пишу сюди. Над «оформленням нового дизайну для ряду сторінок, шаблонів» я в принципі не проти попрацювати — пишіть конкретніше, що треба зробити. Що ж до «форми, за приміром вірутальної клявіатури, яку можна б було використовувати і переносити будь-де, для розмітки вікі-текстом», то я поки що слабо уявляю собі, що це має бути, і куди будь-де його треба буде переносити . За переклад тих статтів скажу одразу, що не візьмуся.--MikaYel 18:28, 1 жовтня 2007 (UTC)

наша сьогоднішня Головна сторінка поки має непоганий вигляд, і над уим чимало попрацював один із адміністраторів (унаслідок і як аванс:). А от Портал спільноти бажає кращого, і хоч він (Galkovsky) обіцяв зайнятися, поки надії на вас. Пропонуйте дизайни, ініціюйте обговорення тощо. Віртуальна клавіатура: знайдіть файл VirtKbd.rar у мережі, скачайте і гляньте, як він працює. Ось щось атке схоже і потрібно буде зорбити <якщо не знайдете, я вам перешлю чи зроблю знімок екрану; розмір >300 кБ >. Це має бути файл форми.--A® 18:37, 1 жовтня 2007 (UTC)

Багатозначні геопункти

Пропоную продовжити співпрацю у напрямку багатозначних геопунктів України у складі Вікіпедія:Проект:Населені пункти України#Багатозначні геопункти. Там залишилось 12 літер. Думаю разом швидко опрацюємо--Kamelot 18:20, 4 жовтня 2007 (UTC)

що саме? Я завжди готовий до цього.--A® 18:21, 4 жовтня 2007 (UTC)

Звантажив неіснуючі геопункти на літеру Т (далі буде). В списку є назва геопункту і область, де він знаходиться, потрібно лише відшукати район і тип (місто, смт, село, селище)--Kamelot 18:24, 4 жовтня 2007 (UTC)

за якою адресою?--A® 18:29, 4 жовтня 2007 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Населені пункти України#Багатозначні геопункти--Kamelot 18:32, 4 жовтня 2007 (UTC)

так, за твоє історією віднайшов. До речі, потроху, як розгребу поточні роботи, займуся святою справою — переліками геопунктів, таблицями їх, всім тим, що вистиь і чекаю свого Творця--A® 18:34, 4 жовтня 2007 (UTC)

впоралися?--A® 19:10, 4 жовтня 2007 (UTC)

Так, тільки цю сторінку доведеться переробляти, бо не вказані області. Також, вважаю, що категорія «Геопункти» для багатозначних статей зайва. Багатозначні статті взагалі нема потреби категоризувати, бо це лише багатозначні статті і нічого більше, а категоріях повинні бути реальні населені пункти, а не списки. --Yakudza -พูดคุย 19:29, 4 жовтня 2007 (UTC)

ну, не знаю, на початках, для одноманітности, ми вказували лише таким форматом. Зрештою, за цим на область легко перейти.--A® 19:32, 4 жовтня 2007 (UTC)

---

Я ж кажу, треба виробити якийсь «стандарт», бо кожен пише за своїм форматом.--Ahonc^?!/_©~№? 19:43, 4 жовтня 2007 (UTC)

не проти. Я вже, здається, викладав той сирець, якиим можна формувати посилання подібним чином. Правда, ради і області при тому описано не буде.--A® 19:48, 4 жовтня 2007 (UTC)

---

До речі, чому у тебе у Твердохліби лише 2 села, хоча насправді їх 3. Див. http://gska2.rada.gov.ua:7777/pls/z7502/zv.cf1 --Yakudza -พูดคุย 19:39, 4 жовтня 2007 (UTC)

звісно, можна щось пропустити. Додав. Дякую.—A® 19:42, 4 жовтня 2007 (UTC)

Квантово-механічний

Я особливо не наполягатиму, але заміна квантовомеханічний на квантово-механічний — неправильна. Тут дефіс не ставиться, бо обидва слова — різнорідні, а не однорідні (синьо-черворний). Про це навіть пишуть в інтернеті — див. http://pravopys.vlada.kiev.ua/pravopys/pozytyv/termin.htm Holigor 21:50, 5 жовтня 2007 (UTC)

я користаюсь зараз Мозиллою з правописаркою, і вона пропонує саме такий варіянт. Щодо паперових джерел, відсилаю вас до Орфографічного словника української мови, с. 304 ISBN 5-85154-112-1 --A® 21:54, 5 жовтня 2007 (UTC)