Обговорення користувача:Aced/Архів 2014/Серпень-вересень

Додати тему
Активні обговорення

Архів обговорення користувача Aced за серпень-вересень 2014 року
поточне обговоренняповний архів


Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Другий тиждень Польщі

Шановний Aced! Ви допомогли відкрити тиждень, а тепер не могли б ви допомогти його закрити, на жаль я сам не маю необхідних знань та кваліфікації. Заздалегідь вдячний Batsv (обговорення) 19:10, 1 серпня 2014 (UTC)batsv.

 Так Зроблено. Насправді тут не потрібно особливої кваліфікації, лише оновити дві сторінки і прибрати інформацію з оголошення. --Acedtalk 21:30, 1 серпня 2014 (UTC)
Дякую! Batsv (обговорення) 21:32, 1 серпня 2014 (UTC)batsv

Автопереклад

Вітаю! Дякую за адекватну реакцію, бо залишати таке поза увагою не можна. До речі, я так думаю, що Grinpin взагалі не знає української, бо сам він із Росії. Він навіть на репліки жодного разу не відповідав. Єдине, на що він спромігся, так це назвати одного з адмінів чмом. Якщо ви не проти, я прогляну його внесок. Там є статті більш-менш нормальні, які покращили, решта - жах. Їх варто вилучити. Я вже якось писав Леоніду Панасюку, що автопереклад немає сенсу виправляти, якщо не звіряєш з оригіналом. Це все одно буде спотворена інформація. Автопереклад - це лише допоміжний засіб повноцінного перекладу. --Bulakhovskyi (обговорення) 14:42, 2 серпня 2014 (UTC)

а шо тягне?

Добрий вечір! Ви відкотили мою правку. А що тягне? І Де це написано? Чому Слов’янськ - НЕ знаковий для України? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 21:20, 3 серпня 2014 (UTC)

Вітаю. Я навпаки казав: Слов'янськ знаковий для України. Але в цьому шаблоні розміщуються тільки найважливіші новини, яким теоретично можна присвятити статтю. Мітинг у Слов'янську є рядовою подією і не заслуговує навіть згадки у статті про місто, не кажучи вже про окрему статтю, а як наслідок — місце в шаблоні {{Останні новини}}. --Acedtalk 21:24, 3 серпня 2014 (UTC)
РЯДОВОЮ подією у місті, яке було 3 місяці під владою терористів?! У місті, в яке ЗНОВУ намагаються повернутися терористи - РЯДОВА подія! Та, Ви, жартуєте, чи що?! Не кажучи. вже про статтю про сам Слов’янськ. --Nickispeaki (обговорення) 21:27, 3 серпня 2014 (UTC)
Звільнення Слов'янська — ось нетривіальна подія, яка заслуговувала згадки. А хода за єдність (яку, до речі, збираються зробити традиційною — вже свідчення на користь того, що окремий мітинг — не настільки важлива подія) є важливою для Слов'янська. Але в контексті світових новин вона такою не є. --Acedtalk 21:38, 3 серпня 2014 (UTC)
А там що (уточнюю) ТІЛЬКИ ВИКЛЮЧНО світові новини мають бути? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 22:17, 3 серпня 2014 (UTC)
Так, світові новини. Це не означає, що новин з України не має бути. Але це означає, що Україна не має особливого пріоритету над іншими країнами. Якби зараз в умовній Хайфі пройшов мітинг на підтримку ізраїльської армії, ми би про нього не писали. --Acedtalk 22:24, 3 серпня 2014 (UTC)

До речі, якщо Ви не в курсі, то в країні йде війна. Тому і про війну таки ДОРЕЧНО писати на Головній. --Nickispeaki (обговорення) 21:29, 3 серпня 2014 (UTC)

Крім того, якби у нас на Головній БУЛО ПОВНО новин, то інша справа, а так - друга за 4 дні! ;-( І ту - ВИТЕРЛИ. ;-0 Це як розуміти? --Nickispeaki (обговорення) 21:32, 3 серпня 2014 (UTC)

Наскільки я розумію, цікаво ходити на Головну, коли там кожен день щось міняється. І не дуже цікаво, коли там НІЧОГО не відбувається. --Nickispeaki (обговорення) 21:32, 3 серпня 2014 (UTC)

Я несподівано в курсі, що в країні війна. Але посилання на статтю про війну є в шаблоні новин. І мітинг — то не війна. І взагалі: Українська Вікіпедія — не Вікіпедія України, вона не повинна надавати пріоритет подіям в Україні --Acedtalk 21:38, 3 серпня 2014 (UTC)
Добре, що в курсі. А чому це в УКРАЇНСЬКІЙ Вікіпедії не має бути пріоритет подій з УКРАЇНИ? ;-0 А ЯКІ тоді події мають тут бути? Російські, чи що? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 21:41, 3 серпня 2014 (UTC)
Зімбабвійські і уругвайські. Коли там нічого не відбувається, то можна сінгапурські і новозеландські. --Acedtalk 21:47, 3 серпня 2014 (UTC)
:-)

Здогадуюся, що 95 процентів читачів укр-вікі з України, то ЯКІ події їх в першу чергу цікавлять? --Nickispeaki (обговорення) 21:41, 3 серпня 2014 (UTC)

вандал.

Ображений луганець вандалить... - Спеціальна:Внесок/2001:41D0:1:C9B2:0:0:0:1 Заблокуй! --Nickispeaki (обговорення) 23:37, 3 серпня 2014 (UTC)

Діяльність Мегого - частина два

Схоже контакти з ним нічого не дали. Продовжує ті самі дії, запит до адміністраторів створив.--Divega (обговорення) 10:37, 8 серпня 2014 (UTC)

Відповів. --Acedtalk 12:28, 8 серпня 2014 (UTC)

Справедливість

Я думав, так справедливіше... --Vogand (обговорення) 17:24, 10 серпня 2014 (UTC)

Величезне прохання: коли пишете нове повідомлення на сторінці обговорення, створюйте для цього нову тему з окремим заголовком (можете скористатися вкладкою «Додати тему» у верхньому меню). --Acedtalk 21:37, 10 серпня 2014 (UTC)

Неактивність

Чому ваші колеги неактивні? --Vogand (обговорення) 09:53, 11 серпня 2014 (UTC)

Спитайте в них. --Acedtalk 17:46, 11 серпня 2014 (UTC)
А як я у них спитаю, якщо останнім часом ви виконуєте обов'язки всіх? Ви, а не Антанана чи НікК? --Vogand (обговорення) 11:24, 12 серпня 2014 (UTC)
«Ви щось конкретне хотіли? Чи так, аби з ким поговорити? Якщо останнє — не заходьте сюди» (©); «ЦЕ Вікіпедія, а не форум, де можна потриндіти…» (©)--Acedtalk 15:23, 12 серпня 2014 (UTC)

Тобто ви мені погрожуєте? А хто буде цю сторінку писати за мене? --Vogand (обговорення) 17:20, 12 серпня 2014 (UTC)

Переіменовування

Вікіпедія:Перейменування користувачів. Можете??? — Це написав, але не підписав користувач BogdanNN (обговореннявнесок) 16:53, 12 серпня 2014‎.

Відповів там і пропоную там і спілкуватися на цю тему, щоб не дублювати обговорення. --Acedtalk 17:19, 12 серпня 2014 (UTC)

Потрібно розібратися

Знов конфлікт із спільнотою, diff. Зараз на межі харакірі. Прошу, відновіть статтю у мій простір як user:Dzyadyk/Ковалишин Олег Ярославович. Потрібно розібратися. З повагою, — Юpiй Дзядuк в) 08:33, 13 серпня 2014 (UTC).

Thank you...

...very much! Kind regards, --Brackenheim (обговорення) 20:20, 18 серпня 2014 (UTC)

You are welcome! Thank you for your contribution. --Acedtalk 20:29, 18 серпня 2014 (UTC)

Вітаю! Потрібна допомога у боротьбі з Вікі-бюрократією(

Колего, вітаю! Моя з Вами робота по покращенню Вікіпедії вже не раз перетиналася:) Дуже Вам вдячний за співпрацю! Хотів попросити про особисту послугу - мене хочуть безпідставно викинути зі списку автопатрулювання за одноразове (ненавмисне) порушення правила Вікі. Прошу Вас проголосувати ПРОТИ - будь ласка, ознайомтеся з аргументами ЗА і ПРОТИ на сторінці обговорення Вікіпедія:Заявки на зняття статусу патрульного.

Буду дуже вдячний за Вашу допомогу!

Бажаю чудового настрою! --Vittalio (обговорення) 06:44, 20 серпня 2014 (UTC)

Спам сам по собі некрасивий, а із закликом проголосувати проти — тим більше. Цим ви нічого суттєвого не доб'єтеся, але налаштуєте проти себе частину спільноти. --Acedtalk 13:55, 20 серпня 2014 (UTC)

An important message about renaming users

Dear Aced, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18:24, 25 серпня 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

чекаю роз'яснення

незважаючи на вашу маніпуляцію (із "3 денною вікі-відпусткою") - чекаю на ваше розяснення і правильної процедури, а не самоуправства...... в іншому випадку, залишаю за собою право виставити вашу кандидатуру на позбавлення прав адміністратора..... за вашою ж логікою:)--Когутяк Зенко (обговорення) 22:21, 27 серпня 2014 (UTC) (якщо вдасте, що не знаєте про що йдеться - вкажу час - - 00:42, 26 серпня 2014 )


Вітаю. По-перше, вікі-відпустка — це не маніпуляція, а поїздка до іншої країни і відсутність доступу до Інтернету. Що стосується суті: ви, якщо я правильно розумію, маєте на увазі переблокування користувача Pohorynsky. Поясню свої дії. Користувач грубо порушив ВП:НО. Причому не вперше, а вшістдесяте (якщо рахувати тільки те, за що він був заблокований). І практика, і правила передбачають тривалі блокування за умови, якщо користувач порушує правила систематично. ВП:ПБ, правда, передбачає довгі блокування за образи лише через Арбітражний комітет, але наразі діючого АК в УкрВікі немає (сподіваємося, що вже незабаром буде), тому цей пункт правила виконати неможливо. Сподіваюся, я дав вичерпну відповідь на ваші претензії. --Acedtalk 22:03, 31 серпня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Вибори арбітрів/2014/Голосування

Привіт! Там іще потрібно створити по дві підсторінки (За і Проти) для кожного кандидата, зможеш створити за зразком Вікіпедія:Вибори арбітрів/2011/Голосування? Без цього голосування, мабуть, працюватиме, але виглядатиме криво — NickK (обг.) 20:26, 3 вересня 2014 (UTC)

Бачу, MaryankoD вже створив. --Acedtalk 21:25, 3 вересня 2014 (UTC)

За якими правилами...

...аноніми мені мають указувати, що робити з моїми підсторінками? --Володимир Ганджук 08:18, 4 вересня 2014 (UTC)

За правилами, підсторінки повинні використовуватися лише в цілях роботи над Вікіпедією. Якщо ви цю рекомендацію порушуєте, анонім має право на це вказати. Я теж приєднуюся до його ремарки. Прохання виставити ті сторінки, які не стосуються Вікіпедії, на вилучення за {{db-owner}}. --Acedtalk 19:53, 4 вересня 2014 (UTC)
Це погроза? --Володимир Ганджук 00:03, 6 вересня 2014 (UTC)
Де ви побачили в слові «прохання» погрозу? --Acedtalk 18:06, 6 вересня 2014 (UTC)
Я мав на увазі, якщо я цього не зроблю, то мені капець? --Володимир Ганджук 00:11, 7 вересня 2014 (UTC)

Загальне оголошення

Привіт. Не знаю, чи варто, але можливо слід додати до Шаблон:Загальне оголошення обговорення про найменування статей об’єктів ПЗФ. --Atoly(обг) 12:18, 4 вересня 2014 (UTC)

Привіт. Мені здається, що це занадто дрібне для Загального оголошення обговорення, але це лише моя особиста думка; якщо наполягаєте, то я додам. --Acedtalk 19:55, 4 вересня 2014 (UTC)
Я й сам не знаю, чи слід його туди додавати. Всього в Україні станом на початок 2014 року було 8 102 об’єкти ПЗФ (тобто, теоретично, 8 102 статті у вікі). Можна було б запросити до обговорення лише тих, хто працює над даною темою, але як всіх вирахувати не знаю   --Atoly(обг) 09:15, 5 вересня 2014 (UTC)

Критерії значимості науковців

Вітаю! Ви пропонували покінчити з науковцями, а я взявся за кінцеву форму отут. Якщо не важко, повідомте, будь-ласка, громадськість через оголошення. Дякую! --Brunei (обговорення) 17:35, 5 вересня 2014 (UTC)

 Так Зроблено. Дякую за роботу. --Acedtalk 21:22, 5 вересня 2014 (UTC)

Очікування

Добрйи день. Досі чекаю на обіцяну інформацію зі сторінки (Користувач:Kvitka Cvit/fLOVErSHET.T (музичний альбом)). Ви обіцяли меін її надіслати. Це мені дуже потрібно. Дякую. Kvitka Cvit (обговорення)

Вітаю. Перепрошую, пропустив тоді коментар з проханням відновити цю сторінку.  Так Зроблено. --Acedtalk 18:14, 6 вересня 2014 (UTC)

Фото Джимбо

Привіт! Я додав картинку для привернення уваги: власне, не щодня в Україну приїжджає засновник Вікіпедії, а зараз у нас не найкращий момент для будь-якого оголошення (Загальне оголошення має сім рядків і п'ять позначок (нове), тож ймовірність того, що хтось помітить новий рядок, невелика. З огляду на те, що до зустрічі лишилося лише чотири дні, а це одна з найважливіших подій, думаю, не зашкодить привернути до неї увагу таким чином — тим паче, що зображення пробуде там уже менше чотирьох діб — NickK (обг.) 21:46, 7 вересня 2014 (UTC)

Привіт. Заперечувати не буду, відкинув. --Acedtalk 19:03, 8 вересня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Вибори арбітрів/2014/Голосування

Роз'ясніть, будь-ласка, чи може один номінант голосувати проти іншого? [1] Дякую.--Dghooo (обговорення) 16:52, 8 вересня 2014 (UTC)

Правила не забороняють навіть за/проти себе проголосувати, хоча спільнотою це, мабуть, буде сприйнято негативно. А щодо інших номінантів - можна голосувати, як забажається. --Acedtalk 19:13, 8 вересня 2014 (UTC)

Бот

Я основної сторінки не знайшов. --Володимир Ганджук 16:26, 11 вересня 2014 (UTC)

І те, що ви не справилися з таким мізерним завданням, на мою суб'єктивну думку, яка в цьому випадку є визначальною, свідчить про те, що бота вам довіряти зарано. --Acedtalk 17:30, 11 вересня 2014 (UTC)

User talk:Aced/Для незареєстрованих

А у вас ця сторінка в списку спостереження є чи як? --Володимир Ганджук 10:52, 15 вересня 2014 (UTC)

Є. --Acedtalk 20:26, 15 вересня 2014 (UTC)

Як підбити підсумок

Привіт). Не підкажете, як правильно тут підбити підсумок обговорення? --Atoly(обг) 08:21, 19 вересня 2014 (UTC)

Привіт. Це робиться дуже просто: якщо є консенсус за прийняття пропозиції, то створюєте в обговоренні підрозділ «Підсумок», формулюєте його і вносите відповідні зміни до правила (у цьому випадку, наскільки я зрозумів, це ВП:ІС). --Acedtalk 15:17, 23 вересня 2014 (UTC)

Green Zero

А ви проголосували за нього тільки через відповіді на ваші питання? --Володимир Ганджук 17:13, 22 вересня 2014 (UTC)

Слава Україні!

Можна дізнатися, чому Ви відкинули цю мою правку? HUNTER USSR (обговорення) 19:20, 28 вересня 2014 (UTC).

Повернутися на сторінку користувача «Aced/Архів 2014/Серпень-вересень».