Обговорення користувача:A1/Вікіпедія Статті-кандидати на вилучення 28 січня 2 (28.01.2012—03.02.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:A1/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:A1

28 січня 2012 року

Висловіть будь-ласка свою думку як члена малого журі та визначте чи потрапить інформація щодо цієї статті у мій загальний залік, щодо цієї номінації. Я розумію, що стаття має право бути доданою до головної статті. Але такий спосіб проведення не визнаю. Тому, що у ньому є чисельні порушення. І таким чином це також впливає на законні результати конкурсу, саме на 2 та 3 місця. З повагою --Nick_S 10:30, 31 січня 2012 (UTC)

Випадок дуже специфічний. Серед членів малого журі є згодна стосовно того, що вилучені статті (тобто ті, щодо яких на ВП:ВИЛ було прийнято позитивне рішення) в конкурсі не зараховуються, оскільки стаття, що не існує не може фігурувати у списку конкурсних статей. Але в даному випадку пропонується фактично не вилучення, а об'єднання статей. Я би запропонував, якщо статті таки об'єднають, розглядати оцю версію як конкурсну. --А1 10:51, 31 січня 2012 (UTC)

Власне випадок дуже специфічний і саме від нього залежить в кінцевому результаті 2 чи 3 призове місце. Я не борюсь за приз тим більше він однаковий я борюся за результат. І для мене принципово 2 чи 3 місце я займу. Я не маю принципових причин заперечувати видалення статті Список президентів Ротарі Інтернешнл з метою додавання її до статті Rotary International, але лише за умови, що вона потрапить у конкурс ось такою Rotary International. Причина зрозуміла близько 17 тисяч знаків мого ж редагування може бути втрачено.

Щодо того варіанту, що ви показали то інфорфмацію додав користувач Білецький В.С. і це значиме редагування, яке здійснено не мною крім того таблиця не така зручна для читання ніж та, яку я допрацював потім.

Власне я доробив статтю Rotary International тепер там є таблиця з президентами в остаточному варіанті. Якщо журі погодиться зарахувати її у повному обсязі, то я припиню відстоювати окремий список, навіть закривши очі на те що не було навіедедо жодної об'єктивної причини видалення та на те що розмір статті може потім зрости так як є ще інформація, яку можна додати.

З повагою --Nick_S 11:09, 31 січня 2012 (UTC)

За умовами конкурсу ми маємо оцінювати статті станом на кінець доби 29 січня, тому враховувати пізніший стан статті для одного з учасників буде несправедливо по відношенню до інших учасників. Але для нас очевидно, що Білецький В.С. додав саме "вашу" інформацію (адже він переносив її з Вашої статті), тобто додані їм знаки записуються у Ваш актив. На рахунок 2 чи 3 місця, тут я би не брався прогнозувати, бо значну роль ще відіграватиме оцінка "великого журі", на яке я не маю жодного впливу. --А1 10:33, 2 лютого 2012 (UTC)

Дякую за розуміння і врахування роботи. Перепрошую за озвучення про 2 чи 3 місце, просто я паралельно веду обрахунки (це корисно зважаючи на те, що я вказав на помилку підсумку за 6 тиждень для 2 учасників - в обговоренні 6 тижня ТУТ зараз відкочено.) за ними, також зваживши на досвід конкурсу «французька осінь» я дозволив собі зробити такі висновки. Врешті не буду псувати сюрприз. Ще раз дякую --Nick_S 17:16, 3 лютого 2012 (UTC)