Обговорення користувача:ЯГВ/Щодо Вашого звернення (09.11.2011—10.11.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:ЯГВ/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:ЯГВ

Щодо Вашого звернення

Доброго здоров'ячка! Прочитав Ваше звернення. Щоправда сильно глибоко в суть не занурювався, проте розумію, що пан Пероганич написав статтю у Вікіпедію на основі Вашої. Як бачу, було створено окрему статтю, як доповнення до Вашої. Так розумію, що ви звинувачуєте пана Пероганича у тому що він привласнив собі Вашу статтю. Але насправді, на мою думку, він просто виділив розділ із Вашої статті в окрему статтю, про що є вказівка "Детальніше" у Вашій статті. Я так розумію що тут немає порушення авторських прав, адже вікіпедія це насамперед вільна енциклопедія. Тим більше Ваша інформація не зникла з вікіпедії. Вважаю, що в даному випадку Вам краще за все вирішити це питання в особистому обговоренні з Пероганичем. Звісно, він авторитетна людина у Вікіпедії, але правила одні для всіх, тому думаю що це питання можна вирішити врахувавши інтереси всіх зацікавлених сторін. Якщо нічого не вийде пропоную просто звернутися сюди і нехай арбітри розсудять. З повагою, --visem 17:35, 9 листопада 2011 (UTC)

Так, я дійсно казав що пріоритетом моєї роботи буде боротьба з вандалізмом. Але де ж тут вандалізм? Я от відкрив спеціально сторінку Вікіпедія:Вандалізм. Я вважаю, що Ваше звернення підпадає під пункт Сміливі редагування, що не є вандалізмом. Скажіть будь-ласка, хіба щось із того що ви написали пропало з Вікіпедії взагалі? Просто користувач вирішив що ця тематика достойна окремої статті. І він не є автором статті, а лише людиною, яка робить редагування. А якщо Ви хочете, щоб стаття була написана під Вашим авторством, то це робиться в журналах, газетах, але не в вікіпедії. Вікіпедія - це вільна енциклопедія, і якщо хтось буде брати Ваш матеріал для користування, то буде посилатися на Вікіпедію, а не на Вас. Скажу думку щодо себе особисто. Наприклад, я пишу про історію якогось села в статті про саме село. Якщо користувачі будуть вважати за необхідне виділити історію села в окрему статтю, то я не буду проти. Головне щоб зберігся текст, який я писав, а так я буду тільки радий, якщо так буде справді краще для проекту. З повагою, --visem 19:36, 9 листопада 2011 (UTC)

Також не розумію де ви побачили вандалізм. Моїм порушенням було те, що в обговоренні чи в коментарі при першому редагуванні новоствореної мною статті не було зазначено, що стаття створена з матеріалу статті «Фотохудожник». Це було зроблене ненавмисне, я це виправив і вибачився, як Ви просили. Навіщо ж вилучати перспективну статтю «Українські фотохудожники»? Пропроную Вам, як автору номінації — зняти статтю з вилучення. --Perohanych 09:51, 10 листопада 2011 (UTC)