Обговорення користувача:Олександр Кравчук/Маршаллові острови (09.01.2009—10.01.2009)
Найсвіжіший коментар: Nestor у темі «Маршаллові острови» 15 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Олександр_Кравчук/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Олександр_Кравчук
Привіт! Я почав вичитку статті (якщо Ви, звісно, не заперечуєте). Матеріал сам по собі - супер, але помилок там чимало. Нажаль, не встигаю прямо зараз проаналізувати статтю повністю (наразі десь четвертинку пройшов), але хотів би закінчити аналіз. Сподіваюся, спільними зусиллями приведемо її до належного вигляду! --Nestor 14:41, 9 січня 2009 (UTC)
- Це копілефт, я навпаки, вдячний Вам за допомогу. Однак, тон ваших коментарів та цинічне висміювання моїх орф. помилок, змушують мене відчувати до Вас природню антипанію, що мені дуже не подобається. Мені лячно спостерігати за тим, як подібним займається людина, близька мені за ідеологічними і політичними поглядами. — Олександр Кравчук 16:56, 9 січня 2009 (ЕЕТ)
- Друже, при справді значній близькості наших політичних переконань, прошу не апелювати до політики чи ідеології. Вікіпедія - це проект науковий, і у моїх діях (говоритиму за себе, бо за всіх інших користувачів ручатися не буду - тим більше, що серед них трапляються і фофудьєносниє патріоти Рассіі-матушкі) немає і не може бути нічого, пов'язаного із політикою чи ідеологією. Ці фактори можуть відчуватися у написанні статей, їх тематиці, але мої дії чи аргументи не мають з тим нічого спільного. Іншими словами, я максимально розмежовую Вікі і власні погляди. Щодо "цинічного висміювання", то насправді це аж ніяк не було направлено проти тебе особисто. Прошу мене вибачити, якщо тебе образили мої коментарі. У даному випадку мене обурило те, що користувачі при голосуванні статті "на добру" жодним чином не звернули уваги на численні помилки, присутні у статті. Саме це я хотів продемонструвати. Зрозумій, я переймаюсь якістю української Вікіпедії, тим більше, що у сучасному світі це не просто віртуальна енциклопедія, а й якоюсь мірою частина загального іміджу держави і народу, оскільки демонструє як цей окремий народ здатний акумулювати і поширювати знання власною мовою. Також Вікіпедія важлива і для сучасної України, бо у нашій державі не завжди можна знайти якісний матеріал українською мовою, а Вікіпедія - це шлях популяризації мови через поширення якісної інформації. А тепер зваж на те, що голосування на добру і вибрану статті - це якраз той механізм, який (за задумом) дозволяє доводити матеріал до найвищого ступеня якості. І якщо голосування за всі статті буде здійснюватися так само "халатно", як це було зроблено у нашому випадку, то на що перетвориться УкрВікі? Знову ж таки, це немає жодного стосунку конкретно до тебе. Всі роблять помилки, це нормально. Я теж їх роблю чимало, і мені навіть доводилося свого часу знімати власні статті із голосування, щоб їх доробляти і покращувати. Просто є стандарти, і їх потрібно дотримуватися, бо інакше відпаде необхідність у проекті. З вибаченням (ще раз) і шануванням --Nestor 21:28, 9 січня 2009 (UTC)
- Ніхто ні до чого не апелював. Прошу мене у тому не звинувачувати. Жоден із Нас іншому нічого не винен лиш через близькість якихось переконань чи інтересів. Ваші зауваження абсолюто справедливі, однак, тон, яким Ви їх до усіх донесли є неприпустимим і принизливим. Будь ласка, зверніть на це увагу, тому що у всіх різна чутливість етики. Успіхів! — Олександр Кравчук 00:24, 10 січня 2009 (ЕЕТ)
- Друже, при справді значній близькості наших політичних переконань, прошу не апелювати до політики чи ідеології. Вікіпедія - це проект науковий, і у моїх діях (говоритиму за себе, бо за всіх інших користувачів ручатися не буду - тим більше, що серед них трапляються і фофудьєносниє патріоти Рассіі-матушкі) немає і не може бути нічого, пов'язаного із політикою чи ідеологією. Ці фактори можуть відчуватися у написанні статей, їх тематиці, але мої дії чи аргументи не мають з тим нічого спільного. Іншими словами, я максимально розмежовую Вікі і власні погляди. Щодо "цинічного висміювання", то насправді це аж ніяк не було направлено проти тебе особисто. Прошу мене вибачити, якщо тебе образили мої коментарі. У даному випадку мене обурило те, що користувачі при голосуванні статті "на добру" жодним чином не звернули уваги на численні помилки, присутні у статті. Саме це я хотів продемонструвати. Зрозумій, я переймаюсь якістю української Вікіпедії, тим більше, що у сучасному світі це не просто віртуальна енциклопедія, а й якоюсь мірою частина загального іміджу держави і народу, оскільки демонструє як цей окремий народ здатний акумулювати і поширювати знання власною мовою. Також Вікіпедія важлива і для сучасної України, бо у нашій державі не завжди можна знайти якісний матеріал українською мовою, а Вікіпедія - це шлях популяризації мови через поширення якісної інформації. А тепер зваж на те, що голосування на добру і вибрану статті - це якраз той механізм, який (за задумом) дозволяє доводити матеріал до найвищого ступеня якості. І якщо голосування за всі статті буде здійснюватися так само "халатно", як це було зроблено у нашому випадку, то на що перетвориться УкрВікі? Знову ж таки, це немає жодного стосунку конкретно до тебе. Всі роблять помилки, це нормально. Я теж їх роблю чимало, і мені навіть доводилося свого часу знімати власні статті із голосування, щоб їх доробляти і покращувати. Просто є стандарти, і їх потрібно дотримуватися, бо інакше відпаде необхідність у проекті. З вибаченням (ще раз) і шануванням --Nestor 21:28, 9 січня 2009 (UTC)