Обговорення користувача:ДмитрОст/Природоохоронні території загальнодержавного значе (25.03.2012—26.03.2012)
Найсвіжіший коментар: Antanana у темі «{{{Природоохоронні території загальнодержавного значення в Україні}}}» 12 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:ДмитрОст/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:ДмитрОст
{{{Природоохоронні території загальнодержавного значення в Україні}}} ред.
привіт! додала у шаблон статті Балка Парна, Брецький заказник та Велика Западня, бо у них чітко написано, що це заказники загальнодержавного значення. а куди відносити пам'ятки природи (Гальський мох, Гулине, Мох (пам'ятка природи), Мурав'ївська (пам'ятка природи))? чи вони взагалі не у цьому шаблоні мають бути? спасибі!) --Antanana (обговорення) 10:03, 25 березня 2012 (UTC)
- Привіт. Ти знаєш, я теж довго дивився на цей шаблон ПО загальнодержавного значення. Бо, оскільки я пам'ятаю, їх там по всій Україні, може, й 100 штук. Тому чи слід додавати усіх їх до того шаблону, не знаю. Можливо, слід розбити їх по областям... --ДмитрОст 15:48, 25 березня 2012 (UTC)
- Я б взагалі той шаблон залишив у спокої, а в окремий переніс би Заказники загальнодержавного значення. І їх розбити на лісові, гідрологічні тощо. Але знову-таки треба бути уважним, щоб не сплутати заказники загальнодержавного значення із пам'ятками природи загальнодержавного значення. --ДмитрОст 15:59, 25 березня 2012 (UTC)
- якщо переносити заказники в окремий - то шаблон точно не може бути залишеним у спокої, ні?)) імхо, сто - не так багато. пап римських стільки було, а всі в одному шаблоні-рукавичці живуть… зрештою групи можна й згорненими робити, тоді шаблон не буде таким перевантаженим;)) але ж можна зараз додати усі заказники, що є, а потім уже розділяти чи територіяльно, чи за назвами?.. і, м-мм, то я правильно зрозуміла, що пам'ятки природи треба в окремий розділ виділяти у будь-якім разі? --Antanana (обговорення) 08:01, 26 березня 2012 (UTC)
- Так отож, я раніше якось не звертав на то увагу. Є заповідники, Національні природні парки України, Заказники та Пам'ятки природи тощо. Див. Природоохоронні території України, тому заказники із пам'ятками природи не слід плутати. Ну і наскільки я зрозумів, що ці двоє бувають різних рівнів. --ДмитрОст 09:08, 26 березня 2012 (UTC)
- да-а… Біосферні заповідники (4), Природні заповідники (17), Природні парки (15). з такою кількістю заказники дійсно краще територіяльно поділити. є Категорія:Заказники України, мб, по областях… як і пам'ятки, мб --Antanana (обговорення) 09:36, 26 березня 2012 (UTC)
- Так отож, я раніше якось не звертав на то увагу. Є заповідники, Національні природні парки України, Заказники та Пам'ятки природи тощо. Див. Природоохоронні території України, тому заказники із пам'ятками природи не слід плутати. Ну і наскільки я зрозумів, що ці двоє бувають різних рівнів. --ДмитрОст 09:08, 26 березня 2012 (UTC)
- якщо переносити заказники в окремий - то шаблон точно не може бути залишеним у спокої, ні?)) імхо, сто - не так багато. пап римських стільки було, а всі в одному шаблоні-рукавичці живуть… зрештою групи можна й згорненими робити, тоді шаблон не буде таким перевантаженим;)) але ж можна зараз додати усі заказники, що є, а потім уже розділяти чи територіяльно, чи за назвами?.. і, м-мм, то я правильно зрозуміла, що пам'ятки природи треба в окремий розділ виділяти у будь-якім разі? --Antanana (обговорення) 08:01, 26 березня 2012 (UTC)
- Я б взагалі той шаблон залишив у спокої, а в окремий переніс би Заказники загальнодержавного значення. І їх розбити на лісові, гідрологічні тощо. Але знову-таки треба бути уважним, щоб не сплутати заказники загальнодержавного значення із пам'ятками природи загальнодержавного значення. --ДмитрОст 15:59, 25 березня 2012 (UTC)