Обговорення Вікіпедії:Проект:Якість

Активні обговорення

Запити на списки коротких статейРедагувати

Можна залишати лише свій нік:

Кістяк енциклопедіїРедагувати

Чи може цей проєкт скоординувати написання стабів для формування кістяка вікіпедії чи треба створити окремий проєкт? Ідея проста — мати принаймні всі заголовки, що є в УСЕ. --ASƨɐ 18:42, 14 квітня 2012 (UTC)

Можу укласти покажчик відсутніх у Вікі гасел із посиланням на відповідну статтю УСЕ на Словопедії. Там уже можна буде оформити або проект, або підпроект — як зручніше. --Α.Μακυχα 20:34, 14 квітня 2012 (UTC)
Зроби --ASƨɐ 20:51, 14 квітня 2012 (UTC)
Зробив показові три літери. Якщо стаття є у Словопедії з такою ж назвою як в УкрВікі (коли стаття у вікі не багатозначність) — вона пропускається. Сторінки Словопедії з кількома гаслами визначаються і ці гасла перевіряються окремо. Але випадки коли у Вікіпедії немає ні статті, ні перенаправлення з визначеним гаслом УСЕ, хоча саме поняття у вікі розкрите, все-таки потрапляють до списку. Інший очевидний недолік списку в тому, що величина літер у назвах не всюди правильна (особливо у іменах), хоча на визначення наявності таких гасел у вікі це не впливає. Загалом відсіялося близько 60-70% списку. --Α.Μακυχα 15:09, 15 квітня 2012 (UTC)
Дякую --ASƨɐ 16:36, 15 квітня 2012 (UTC)

Автоматичний переклад картокРедагувати

Почав розробляти інструмент для автоматичного перекладу карток — ttt.wikimedia.in.ua.

Поки що перекладає лише шаблон {{Персона}} з російської Вікіпедії. Ось тут приклад перекладу зі статті «Десницкий, Василий Алексеевич».

Існує близько 1500 статей в укрВікі, в яких не проставлений відповідний шаблон {{Особа}} — їх список тут. Долучайтеся до проставляння.

Буду також вдячний за побажання до подальшої розробки інструменту. --Amakuha 14:02, 20 травня 2014 (UTC)

Також додав переклад шаблону {{Військовик}} із російської Вікіпедії.
Є близько 400 статей в укрВікі, в яких не проставлений цей шаблон — список тут.
Загалом же в руВікі є 25 тис. статей із такою карткою. --Amakuha 13:13, 22 травня 2014 (UTC)
Створив ще кілька списків та перекладів карток (у таблиці справа). Всього перекладається більше 90 шаблонів російської Вікіпедії (переважно шаблони нагород, які використовуються у картках). Згодом покрию усі російські біографічні картки і додам ще перекладів нагород. --Amakuha 11:55, 10 червня 2014 (UTC)
Щось нагороди не дуже перекладаються у {{Кінематографіст}}. --Олег (обговорення) 16:00, 10 червня 2014 (UTC)
Так, я помітив. Із тих близько 80 нагород, які перекладаються, переважно військові. Найближчим часом пододаю музичні і кінематографічні. --Amakuha 16:20, 10 червня 2014 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Якість/Надкороткі статтіРедагувати

Вітаю. А можна оновити на тій сторінці інформацію? А ще краще, навчіть мене алгоритму, буду час від часу оновлювати. --Brunei (обговорення) 17:41, 25 квітня 2015 (UTC)

Взагалі непогано було б оновити всі сторінки проекту. Цікаво, як змінилася ситуація за рік. --Олег (обговорення) 18:50, 25 квітня 2015 (UTC)
Я так розумію, останній раз цим займався @Amakuha: може, оновити вийде зараз? --Brunei (обговорення) 13:16, 7 липня 2015 (UTC)

Порівняння української та російської ВікіпедійРедагувати

Шановний Amakuha, чи не могли б Ви зробити таку ж табличку за 2016 рік для порівняння, якщо не складно? --Олег (обговорення) 17:09, 12 лютого 2016 (UTC)

Про надкороткі статтіРедагувати

Вітаю зі святами, колеги. Є до свят і радісна новина: в нас практично не лишилося статей менше 296 байтів (було близько 800 у 2014-му), а кількість статей у 500 байтів і менше зменшилася з 2658 надкоротких статей станом на березень 2014 року до 840 сьогодні. Багаторічна робота наших користувачів призвела до того, що у вересні 2017 менше 296 байтів були лише статті про роки. Посприяв їх повній ліквідації Місячник поліпшення хронології, впродовж якого дуже короткі статті дописувалися, поповнювалися необхідними шаблонами, перетворювалися на перенаправлення на більш повні статті. Мені здається, це гарний приклад, що можна зробити глобально в нашій спільноті, спільними зусиллями з метою поліпшення Вікіпедії.

Як на мене, ми маємо далі ставити більш амбітні цілі. Думаю, за цей рік вдасться зменшити кількість статей до 500 байтів до нуля (бо в росіян таких лише 95 штук зараз), але статей розміром менше 1000 байтів у нас більше 10 тисяч (у росіян всього 3400). Мабуть, все-таки варто обмежити створення нових занадто коротких статей, підвищивши старовинний поріг удвічі до 592 байтів чи до якогось іншого гарного числа. Що не кажіть, а батіг вилучення є чи не єдиним у нас двигуном поліпшення статей (що сумно, звісно).

Втім, розмір - то показник формальний, і є статті вагою 1000 байт, що написані принципово якісніше за 50-кб тексти. Як ви дивитесь на те, щоб оживити проект у новій формі? У нас порядку 13,2 тисяч виявлених статей без джерел (хтозна скільки їх без шаблонів, бо я близько тисячі знайшов лише за останні півроку, переглядаючи надкороткі статті), причому значна частина надкоротких статей короткі саме тому, що джерел нема. Та й взагалі як у суспільстві, так і в нашій Вікі ставлення до джерел інформації вкрай неакуратне. Звісно, конкурс для бібліотекарів «додай джерело» - то не кращий метод поліпшення якості, але якісь більш точкові ініціативи були б корисними, на мій погляд. Крім того, можливо, варто подумати про певні обмеження щодо статей без джерел. Наприклад, внести відсутність джерел як критерію вилучення статті та/або термінового поліпшення для новостворених статей та для вкрай застарілих, скажімо 10 років після створення.

Є ще багато ідей щодо поліпшення, але, як показує досвід, впроваджувати їх можна лише поступово, за згоди між групою користувачів. Тому радий буду послухати думки учасників проекту.--Brunei (обговорення) 19:22, 8 січня 2018 (UTC)

  • О-о-о-кей... Тиша. Добре, значить, принаймні ніхто не проти такої діяльності.   Тоді потихеньку буду переробляти проект на ліквідацію безджерельних статей. У нас у безджерельній категорії накопичилося 4500 статей, які не згруповані по місяцях. Цікаво, чи можна пройтись ботом та порозставляти на них дати для спрощення їх обробки? @Sergento, Bunyk та DixonD:?--Brunei (обговорення) 16:24, 14 січня 2018 (UTC)
Ага, я якось навіть позичав код в DixonD аби впорядкувати Категорія:Статті до об'єднання і продовжити її розгрібати, але потім раптом чомусь забив на те впорядкування, поки що вікіфікацію виправляю. Може варто буде спробувати той код ще раз завести, тільки от не знаю коли руки дойдуть, зараз трохи завал (як і завжди переважно). --Буник (обговорення) 09:11, 15 січня 2018 (UTC)

Треба ще переробити м'які перенаправлення на нормальні, їх там не багато в тому списку. Бо м'які - це для перенаправлення між проектами поза основним простором. Більшість я так бачу створили аби прив'язати вікідані, а їх можна прив'язувати і до нормальних. --Буник (обговорення) 09:11, 15 січня 2018 (UTC)

Там користувача, як я розумію, дратує автоматичне вставлення категорії «перенаправлення, прив'язане до сторінки у Вікіданих».--Brunei (обговорення) 09:59, 30 березня 2018 (UTC)

Нові показники щодо якостіРедагувати

На кінець березня кількість статей у проблемних категоріях така

--Brunei (обговорення) 09:59, 30 березня 2018 (UTC)

На середину жовтня кількість статей:

--Brunei (обговорення) 07:46, 18 жовтня 2018 (UTC)

Суттєве поліпшенняРедагувати

Колеги, я вас вітаю: сторінка Вікіпедія:Проект:Якість/Надкороткі статті практично втратила сенс. Окрім 80 з копійками статей про католицькі церкви (які малі лише через купу шаблонів) менше 500 байтів у нас лише статті ‎Періаденіт, Бука (мечеть),‎ ‎Дискримінанти Гауса, ‎Квадратний сантиметр, Ключовий процес, Деїфікація. Кількість статей розміром менше 1000 байтів скоротилася до 10 тисяч, першим номером з таким розміром стаття Часопис для підофіцерів, яка явно заслуговує на увагу.

Прогрес є, працюємо далі. --Brunei (обговорення) 16:11, 11 серпня 2019 (UTC)

Динаміка традиційна. --Brunei (обговорення) 17:54, 24 листопада 2019 (UTC)

Проблемні статтіРедагувати

На ВП:ПОЛ завалялася гарна табличка з проблемними статтями, яку не оновлювали з 2013 року. Забрав її сюди Вікіпедія:Проект:Якість#Статті з проблемами. Планую оновлювати раз на півроку десь. Якщо хтось хоче, долучайтеся. --Brunei (обговорення) 13:40, 30 жовтня 2018 (UTC)

  • Оновив. Кількість проблем зростає з кількістю статей. Поліпшується ситуація з координатами в статтях, категоризацією, вікіфікацією. Якщо хтось знає діячів у цих сферах, поділіться. За півроку стрімко зросла кількість виявлених незавершених перекладів, статей з нечинними посиланнями (там бот працює, бачив), статей без джерел.--Brunei (обговорення) 16:53, 11 серпня 2019 (UTC)

Місячник упорядкуванняРедагувати

А раптом хто не бачив? Тут Місячник упорядкування української Вікіпедії 2 почався. --Brunei (обговорення) 18:40, 1 листопада 2018 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місячник зв'язності 2Редагувати

Запрошую взяти участь у тематичному тижні, що відбудеться з 15 серпня по 15 вересня. Oleg3280 (обговорення) 21:46, 28 липня 2019 (UTC)

Дякую. Щось зробимо. --Brunei (обговорення) 06:14, 29 липня 2019 (UTC)

Зимове передмільйонне впорядкування!Редагувати

Колеги, запрошую до участі в упорядкуванні статей! В першу чергу, безджерельних. --Brunei (обговорення) 22:51, 9 січня 2020 (UTC)

Назва проектуРедагувати

Пропоную перейменувати проект з "Якість", в "Збільшення середнього розміру", бо поточна назва не відповідає суті проекту. --Буник (обговорення) 11:27, 20 квітня 2020 (UTC)

Процитую себе улюбленого не такого й поганого, на перший погляд: «О-о-о-кей... Тиша. Тоді потихеньку буду переробляти проект на ліквідацію безджерельних статей...--Brunei (обговорення) 16:24, 14 січня 2018 (UTC)»--Brunei (обговорення) 17:30, 20 квітня 2020 (UTC)
Ну, створити проект Якість - це навіть краща ідея. А то я тут думав як нам збільшити середній розмір, і зрозумів що вихід є лише один. Зважаючи на фіксоване число редакторів, загальний об'єм вікіпедії може зростати лише з фіксованою швидкістю. А середній розмір - це загальний розмір вікпедії поділений на кількість статтей. Тому щоб збільшити середній розмір - треба омежити створення нових статтей. Наприклад створює користувач сторінку ТЕС Сімері-Крикі - а ми її оп - і перенесли в Калабрія. Роботи стільки ж як і було, а середній розмір - росте. --Буник (обговорення) 08:48, 21 квітня 2020 (UTC)

Ще середній розмір помітно зросте якщо зайнятись цією категорією. Бо стане на більш ніж пів тисячі статтей менше. --Буник (обговорення) 08:50, 21 квітня 2020 (UTC)

Середній розмір є вторинним показником. Розумію, що багато охочих хакнути систему, та просто підняти розмір. Але якщо кожне твердження в 17 тисячах статей без джерел підтвердити джерелом, то середній розмір зросте. Правда, можливо, що там багато маячні написано, й доведеться більшість вилучити, тоді впаде. --Brunei (обговорення) 12:32, 21 квітня 2020 (UTC)
Ну з мого досвіду коли я покращую якість - розмір зазвичай значно падає. І набагато приємніше додавати якісь цікаві факти до маленьких статтей ніж вичищати авгієві стайні. Але якщо середній розмір є вторинним показником (як на мене взагалі не показником), то чому в описі проекту пише наступне:
  1. Цільовими статистичними показниками, на моніторинг та покращення яких спрямовано проект, є:
    а) середній обсяг статей та
    б) частка коротких статей у мовному розділі.

І чому часто в суперечках наші редактори так люблять порівнювати хто більшу купу наклав? --Буник (обговорення) 17:34, 23 квітня 2020 (UTC)

  • Бо Хтось (ото я, наприклад) досі не взяв і не переписав цього з 2012 року. Але я стараюся, чесне слово. Ще два продовження карантину - й упораюся. --Brunei (обговорення) 17:51, 23 квітня 2020 (UTC)

Об'єднання статейРедагувати

Пропоную розібрати статті до об'єднання, там під 1000 штук. Потрібні волонтери та список пар (іноді трійок) статей на об'єднання. Є неочевидні випадки.

Наприклад,

Можна висловитися на відповідній СО, тегнути користувача-спеціаліста, або об'єднати самостійно. Готовий об'єднувати історії.--Brunei (обговорення) 16:19, 23 квітня 2020 (UTC)

Я от якось думав що може об'єднувати історії не обов'язково, а просто при перенесенні вмісту в описі редагування писати "перенесено з сторінка яка буде замінена перенаправленням і історію залишати там? Тоді коли комусь буде треба пошукати в історії - зможе пошукати в історії перенаправлень, і історії не будуть так страшно перемішуватись? --Буник (обговорення) 18:53, 23 квітня 2020 (UTC)
Я дивлюся від випадку до випадку. Коли статті майже однаково великі за розміром внеском, чи стара стаття погана, а нова куца, то намагаюся об'єднувати історії, бо автори ображаються, що стільки працювали, а в історії їх нема (дехто навіть на необ'єднання історій категорій (!) ображається). У принципі, вони мають право, бо використання поза Вікіпедією зазвичай вимагається в формі стаття Ч, список авторів - на сторінці історії редагувань. А коли новіша стаття нічим не краще, без джерел чи дублікат, тоді через посилання на перенаправлення. Може, треба не так, але треба обговорювати тоді ширшим колективом.--Brunei (обговорення) 19:39, 23 квітня 2020 (UTC)
Повернутися на сторінку проекту «Проект:Якість».