Обговорення Вікіпедії:Перейменування статей/Заголовок
Потрібно виправити помилку. У реченні "Для цього потрібно скористатися посиланням «Перемістити» у верхній частині сторінки." треба змінити «Перемістити» на «Перейменувати» --Klip game 14:44, 6 листопада 2009 (UTC)
- Виправив — NickK 15:04, 6 листопада 2009 (UTC)
протягом тижня відбувається голосування - пропоную виділити жирним --Perohanych (обговорення) 14:54, 29 липня 2012 (UTC)
- То застаріла інформація, тут уже давно обговорення, бо як можна взагалі організувати голосування, коли десь у середині дискусії може з'явитися новий варіант? — NickK (обг.) 15:20, 29 липня 2012 (UTC)
- Не зрозумів. Де «тут» і «яке обговорення». «Новий варіант» чого? --Perohanych (обговорення) 20:21, 29 липня 2012 (UTC)
Пропоную підсумки не підводити, а підбивати. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:58, 29 серпня 2013 (UTC)
Пропоную замінити речення «На статтю, яка має бути перейменована, ставиться шаблон {{Ana|Нова назва статті}}» реченням «На початку статті, яку пропонується перейменувати, ставиться шаблон {{Ana|Нова назва статті}}», — бо в такому вигляді, як зараз, складається враження, що рішення про перейменування вже прийнято і лише потрібно виконати його. --MMH (обговорення) 09:51, 5 вересня 2018 (UTC)
- @MMH: Слушно, зроблено — NickK (обг.) 00:31, 24 вересня 2018 (UTC)
Замінити відповідно до перейменування ред.
 Запит виконано
|
Замінити назву шаблону Ana на Move.--Andriy.v (обговорення) 09:14, 15 квітня 2019 (UTC)
Згори чи знизу? ред.
NickK, додайте, будь ласка, у третій пункт речення, мовляв, нові заявки слід додавати (у перелік) згори (чи знизу). Sasha1024 (обговорення) 13:41, 23 травня 2020 (UTC)
- @Sasha1024: Додав, подивіться, чи зрозуміле формулювання (там у реченні вже є слово «знизу», намагався уникнути плутанини) — NickK (обг.) 14:08, 23 травня 2020 (UTC)
- NickK, дякую, по-моєму, цілком прийнятно. До речі, на початку розділу Вікіпедія:Перейменування статей#Поточні заяки є доволі дивний коментар <!-- Заявки подавайте у вигляді: Далі потрібно перейти за утвореним посиланням і там написати текст === {{Rename|Стара назва|Нова назва}}. === і вказати причину перейменування. -->. Дивний він тому, що, по-перше, граматично неузгождений (мабуть, там загубили шматок, мабуть, там малося на увазі <!-- Заявки подавайте у вигляді: {{Rename|Стара назва|Нова назва}}. Далі потрібно перейти за утвореним посиланням і там написати текст: === {{Rename2|Стара назва|Нова назва}} ===. -->), по-друге, містить те, що він рекомендує протилежний порядок дій (спочатку створити червоне посилання в переліку, потім створити підсторінку), по-третє, містить зайву крапку. Може, його прибрати/виправити? Sasha1024 (обговорення) 14:38, 23 травня 2020 (UTC)
- @Sasha1024: А там чомусь з часом зіпсувалося початкове формулювання, виправив — NickK (обг.) 20:52, 24 травня 2020 (UTC)
- Дякую. Але все одно лишається основна суперечність — що згідно з тим коментарем порядок дій виходить зворотній. Типу, якщо йти за офіційною інсторукцією, то на момент, коли користувач бачить цей коментар, підстаття з назвою
=== {{Rename2|Стара назва|Нова назва}} ===має бути вже створена. То, може, у коментарі слід виходити з цього? Sasha1024 (обговорення) 07:16, 25 травня 2020 (UTC)- @Sasha1024: Та порядок може бути хоч такий, хоч такий: хоч почати з шаблону, хоч зі сторінки — аби працювало. Якщо користувач почне з додавання заявки, то матиме червоне посилання і знатиме, що додати, не бачу в цьому проблеми — NickK (обг.) 17:18, 25 травня 2020 (UTC)
- Я розумію, що на результат (майже) не впливає порядок виконання. Але новачка, що йде за однією інструкцією, може дезорієнтувати те, що він раптом у процесі бачить протилежну. Я б: або написав у головній інструкції, мовляв, «є два шляхи: хочете — так, а хочете — так», або погодив коментар з головною інструкцією в її чинному формулюванні. Sasha1024 (обговорення) 18:38, 25 травня 2020 (UTC)
- @Sasha1024: Як на мене, «два шляхи» ще більше заплутає, бо будуть дві ну дуже вже схожі процедури, які відрізняються лише порядком дій. Оскільки зараз обидві інструкції вимагають того самого, але в різному порядку, скоріше реакцією буде «А, це я вже зробив», а не дезорієнтація. Було б добре взяти якогось новачка й перевірити на ньому, чи це все взагалі зрозуміло — NickK (обг.) 19:48, 25 травня 2020 (UTC)
- «Два шляхи ще більше заплутає» — згоден. Тому, мені здається, коментар варто погодити з головною інструкцією. «Було б добре взяти якогось новачка» — ну, я фактично роль новачка й виконав; хоч я не зовсім новачок, але «що за маячня — тут інша інструкція — мабуть якась із них застаріла — тепер ламаємо голову яка саме» — це моя особиста реакція; але я не можу гарантувати, що в усіх так, є ж різні психотипи й т.ін. Sasha1024 (обговорення) 08:06, 26 травня 2020 (UTC)
- @Sasha1024: Я скоріше бачу новачків, які створюють підсторінку й не додають її (в середньому кілька на місяць), і мало бачу людей, які додають обговорення, але не створюють його — NickK (обг.) 16:57, 26 травня 2020 (UTC)
- Так, звісно, така проблема теж є (але невідповідність інструкцій її жодним чином не вирішує). Добре, я думаю, Ви мою думку зрозуміли. Не буду більше Вам набридати. Sasha1024 (обговорення) 17:22, 26 травня 2020 (UTC)
- @Sasha1024: Я скоріше бачу новачків, які створюють підсторінку й не додають її (в середньому кілька на місяць), і мало бачу людей, які додають обговорення, але не створюють його — NickK (обг.) 16:57, 26 травня 2020 (UTC)
- «Два шляхи ще більше заплутає» — згоден. Тому, мені здається, коментар варто погодити з головною інструкцією. «Було б добре взяти якогось новачка» — ну, я фактично роль новачка й виконав; хоч я не зовсім новачок, але «що за маячня — тут інша інструкція — мабуть якась із них застаріла — тепер ламаємо голову яка саме» — це моя особиста реакція; але я не можу гарантувати, що в усіх так, є ж різні психотипи й т.ін. Sasha1024 (обговорення) 08:06, 26 травня 2020 (UTC)
- @Sasha1024: Як на мене, «два шляхи» ще більше заплутає, бо будуть дві ну дуже вже схожі процедури, які відрізняються лише порядком дій. Оскільки зараз обидві інструкції вимагають того самого, але в різному порядку, скоріше реакцією буде «А, це я вже зробив», а не дезорієнтація. Було б добре взяти якогось новачка й перевірити на ньому, чи це все взагалі зрозуміло — NickK (обг.) 19:48, 25 травня 2020 (UTC)
- Я розумію, що на результат (майже) не впливає порядок виконання. Але новачка, що йде за однією інструкцією, може дезорієнтувати те, що він раптом у процесі бачить протилежну. Я б: або написав у головній інструкції, мовляв, «є два шляхи: хочете — так, а хочете — так», або погодив коментар з головною інструкцією в її чинному формулюванні. Sasha1024 (обговорення) 18:38, 25 травня 2020 (UTC)
- @Sasha1024: Та порядок може бути хоч такий, хоч такий: хоч почати з шаблону, хоч зі сторінки — аби працювало. Якщо користувач почне з додавання заявки, то матиме червоне посилання і знатиме, що додати, не бачу в цьому проблеми — NickK (обг.) 17:18, 25 травня 2020 (UTC)
- Дякую. Але все одно лишається основна суперечність — що згідно з тим коментарем порядок дій виходить зворотній. Типу, якщо йти за офіційною інсторукцією, то на момент, коли користувач бачить цей коментар, підстаття з назвою
- @Sasha1024: А там чомусь з часом зіпсувалося початкове формулювання, виправив — NickK (обг.) 20:52, 24 травня 2020 (UTC)
- NickK, дякую, по-моєму, цілком прийнятно. До речі, на початку розділу Вікіпедія:Перейменування статей#Поточні заяки є доволі дивний коментар <!-- Заявки подавайте у вигляді: Далі потрібно перейти за утвореним посиланням і там написати текст === {{Rename|Стара назва|Нова назва}}. === і вказати причину перейменування. -->. Дивний він тому, що, по-перше, граматично неузгождений (мабуть, там загубили шматок, мабуть, там малося на увазі <!-- Заявки подавайте у вигляді: {{Rename|Стара назва|Нова назва}}. Далі потрібно перейти за утвореним посиланням і там написати текст: === {{Rename2|Стара назва|Нова назва}} ===. -->), по-друге, містить те, що він рекомендує протилежний порядок дій (спочатку створити червоне посилання в переліку, потім створити підсторінку), по-третє, містить зайву крапку. Може, його прибрати/виправити? Sasha1024 (обговорення) 14:38, 23 травня 2020 (UTC)