Обговорення Вікіпедії:Європейська весна 2019

Підготовка до проведення

Цей конкурс проводить Вікімедіа Україна. Координація за різними моментами відбувається у різних вікі:

• сторінка проекту у Вікіпедії Вікіпедія:CEE Spring 2019 для вікіпедійних моментів
• сторінка у ВМУА-вікі wmua:CEE Spring 2019 для офіційних умов і обговорення фінансових моментів

Назва

обговорення

Пропоную переназвати конкурс українською. Початково мені не вдавалося зберегти в назві відсилку до регіону (Віківесна, як у білорусів, це зашироко, а «Центральносхідноєвропейська весна», буквально, задовго). Однак тепер я все ж вважаю, що «Європейська весна» — це краще, ніж англійська абревіатура, яка виглядає як українська, і не сприяє запам'ятовуванню. Прошу коментувати. -- ViraMotorko (WMUA) (обг.) 15:04, 7 лютого 2019 (UTC)  За--Dim Grits 17:58, 7 лютого 2019 (UTC) Можливо, «Східноєвропейська весна»? Прикметник «європейський» асоціюється передусім з Західною Європою, яка в конкурсі участі не бере — NickK (обг.) 16:15, 9 лютого 2019 (UTC) А як же Австрія та Німеччина, вони точно брали. Може й інші долучаться. Давайте просто "Європейська весна". Тим більше, якщо виділяти Центральну та Південну Європу, що зазвичай робиться географами, там буде багато країн-учасників саме з цих регіонів, тож не Східною Європою єдиною.--Yasnodark (обговорення) 14:04, 11 лютого 2019 (UTC) Наявність української автентичної назви дуже полегшить знаходження сторінки конкурсу під час пошуку її потенційними учасниками, зокрема поінформованими з різних джерел новачками.--Yasnodark (обговорення) 15:25, 11 лютого 2019 (UTC) Пропоную проголосувати за «Європейську весну» членам оргкомітету -- ViraMotorko (WMUA) (обг.) 20:59, 14 березня 2019 (UTC) Tohaomg — «"Європейська весна" викликає неприємні асоціації з "Руской весной", тому стара назва краще» لʈی — «подобається все латиницею)) але якщо вже постало таке питання і вималювалась назва цікава, то за перейменування» NickK — «Східноєвропейська весна», бо Західна Європа виключена з конкурсу — NickK (обг.) 00:12, 16 березня 2019 (UTC) Ви погано знаєте пане NickK, що таке Східна Європа: тут є окрім неї Центральна, частково Південна та Північна. З Західної Європи минулих років приймали участь Австрія та Німеччина.--Yasnodark (обговорення) 15:29, 18 березня 2019 (UTC) @Yasnodark: Я знаю, що це не дуже точно. Точною назвою було б Центрально-східноєвропейська весна (бо Центральна Європа зазвичай включає і Австрію, і Німеччину), але вона вже занадто складна. Проблема в асоціаціях: Європа не асоціюється з Туреччиною чи Вірменією (які є в конкурсі), і натомість асоціюється з Великобританією, Францією чи Італією (яких у конкурсі нема) — NickK (обг.) 17:32, 18 березня 2019 (UTC) Європа так само не асоціюється з Ізраїлем, що не заважає проводити там Євробачення. NickK, чи відверне назва «Європейська весна» більше потенційних учасників, ніж може привернути? --Ата (обг.) 09:51, 19 березня 2019 (UTC) Yasnodark — За--Yasnodark (обговорення) 13:24, 15 березня 2019 (UTC) На жаль, не можу вивести цілісної думки з відповідей членів оргкому. --ViraMotorko (WMUA) (обг.) 11:08, 19 березня 2019 (UTC) Ізраїль входить до більшості європейських асоціацій традиційно, бо живуть там переважно відселені європейці, і вже точно не належить Східної чи Центральної Європи. Греція, Кіпр, Туреччина (географічно частково), 7 країн колишньої Югославії, Албанія, Болгарія є географічно невід'ємною частиною Південної Європи. Країни Кавказу у Європі також відносяться перважно до Південної Європи, а не Західної Азії. Країни Східної Прибалтики мають повне право бути віднесені Північної Європи, а Австрія перважно відноситися саме до Західної. Ата права (окрім некоректності нинішньої пропонованої вами назви) назва "Європейська весна" буде сприяти долученню інших країн у майбутньому та розширенню географії на відміну від назви "Східноєвропейська". -ViraMotorko (WMUA) якщо підтримуєте таку аргументацію, то буде 2 до 1 і можна виставляти офіційну назву "Європейська весна" на сторінках і в банері.--Yasnodark (обговорення) 14:13, 19 березня 2019 (UTC) Не побачив ще двох коментарів та Голосу Димгрица: отже за Європейську троє з шести, два за латиницю та один за Східноєвропейську - можна підводити підсумки на користь "Європейської", адже є чітка аргументація. Також я не бачу жодних асоціацій з "Росвесною". Окрім того, я категорично проти негуглозданих латиномовних назв, наша мова є кирилічною понад 1000 років, а ті латиномовні назви навіть вимовити при рекламі конкурсу не можна. В результаті: отримаємо менше піару та учасників.--Yasnodark (обговорення) 14:22, 19 березня 2019 (UTC) 150пксpx Українська назва може бути кращою, якщо ми встигнемо підготувати відповідну комунікацію. Конкурс стартує післязавтра, чи є в нас час підготувати хоча б україномовний логотип для банерів? З одного боку, україномовна назва справді буде простішою для розуміння. З іншого боку, нам потрібно буде, щоб люди впізнавали нас і як конкурс про Центральну і Східну Європу, і як українську версію міжнародного CEE Spring, а це вимагає трохи роботи (двомовна назва і комунікація на кшталт Європейська весна / CEE Spring?) — NickK (обг.) 17:55, 19 березня 2019 (UTC) От лого. --Ата (обг.) 20:21, 20 березня 2019 (UTC) «Європейська весна: CEE Spring» підходить, а то я вже в пошуках компромісу вигадав інший кириличний варіант: «Весна у Європі: від Альп до Уралу». Та ваш лаконічніший.--Yasnodark (обговорення) 13:28, 20 березня 2019 (UTC) @ViraMotorko (WMUA): Робимо двомовне «Європейська весна: CEE Spring»? — NickK (обг.) 18:23, 20 березня 2019 (UTC) Ні. -- ViraMotorko (WMUA) (обг.) 21:46, 20 березня 2019 (UTC) Я  За «Європейська весна». --لʈی (обг.) 18:39, 20 березня 2019 (UTC)

Усім дякую, обговорення завершене. «Європейська весна». --ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 21:46, 20 березня 2019 (UTC)

Зголошення до оргомітету (до 1 березня)

Від організаторів конкурсу очікується: фіналізувати список статей до створення, сформувати правила конкурсу, затвердити журі, працювати над поширенням інформації і слідкувати, щоб усе працювало. Братимете участь у цих діяльностях? — дописуйтесь; й одразу ж коментуйте в розділах нижче, де маєте що сказати. (Хочете бути в журі — див. розділ #Зголошення членів журі).
(Для розподілу завдань і слідкування за ними використовується Trello. Це не означає, що всі члени оргкомітету мають примусово ним користуватись, але було б непогано.)

• --Tohaomg (обговорення) 16:53, 7 лютого 2019 (UTC)
• Готова взятись за музичний список. --لʈی ^(обг.) 12:21, 8 лютого 2019 (UTC)
• NickK (обг.) 16:15, 9 лютого 2019 (UTC)
• Якщо справа у фіналізуванні списку, формуванні правил та затвердженні назви, то мене де-факто можна вже зарахувати і в цих аспектах планую брати участь і надалі. Щодо інших не впевнений, якщо цього вистачить - тоді я зареєструвася де-юре.--Yasnodark (обговорення) 15:21, 11 лютого 2019 (UTC)

З радістю оголошую членами оргкому всіх тих, хто зголосився: Tohaomg, لʈی, NickK, Yasnodark. -- ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 20:59, 14 березня 2019 (UTC)

Список статей до створення (до 1 березня)

Список готується тут, а тоді переноситься на Мета-вікі. (Обговорення: тут або на відповідній СО).

Торішні списки: 2015, 2016, 2017, 2018. Перегляньте також відповідні СО.

Список має містити точно 100 статей про Україну у будь-яких 10-ти категоріях: культура, природа, економіка, суспільство, спорт, політика, інфаструктура, історія, наука, освіта, жінки, ПЗФ, пам'ятки, етнографія тощо. Щоб не журитися над статтями, які «не вміщаються», можна зробити додатковий список, не обмежений кількістю.

обговорення

Список варто узгодити до 1 березня, щоб до початку конкурсу хоча б мінімально покращити англомовні версії, де це потрібно. Yasnodark почав працювати над цим списком ще торік, Шиманський Василь та JTs почали доповнювати Будь ласка, робіть це в укрвікі, щоб на Мету перенести узгоджений список і не плутати людей. Думаю, поки що можна не виносити додатковий список на окрему сторінку, як я написала вище, (поки модулі виконуються без помилок), але зауважте, що розділити на основні статті до написання і додаткові все одно доведеться. -- ViraMotorko (WMUA) (обг.) 12:06, 9 лютого 2019 (UTC) Вітаю! Прохання розглядати мої пропозиції саме як пропозиції — якщо щось подобається, чи підходить — забирайте. Ні, то й не варто переносити в якийсь додатковий список. ПС. Я за 100 і не розпилятися. — Шиманський હાય! 14:06, 9 лютого 2019 (UTC) Вітаю! Щодо 100 запропонованих статей вважаю це обмеження штучним (бо цікавих для багатьох учасників тем та статей просто може не виявитися, хоча нам їх статті могли б і стати в нагоді), проте запропонував декілька ідей для компромісу нижче тез NickKa.--Yasnodark (обговорення) 14:56, 11 лютого 2019 (UTC) Що вимагають міжнародні правила (чи знову буде 100 статей, які будуть категорії) Що ми хочемо включати в список. Торік у нас були довгі дискусії про те, чи потрібні статті з багатьма чи з малою кількістю інтервікі, чи добре повторювати статті з року в рік, чи ми хочемо відомі теми або, навпаки, маловідомі тощо. Чи важлива для нас наявність якісної статті англійською — і якщо важлива, можливо, організуємо міні-конкурс з перекладу англійською десь з 1 по 15 березня? Зокрема, з наявністю гарних статей англійською вічна проблема в Економіці, де в нас через це малий вибір — NickK (обг.) 16:19, 9 лютого 2019 (UTC) Я звісно проти штучних обмежень, проте якщо цього не уникнути, найкращим виходом по першому пункту буде принаймні розподіл на 2 сотні: номенклатура та персоналії. Також дуже гарно спрацювала наявність посилань на розширені (позаконкурсні) списки на базовій сторінці. Минулого року з них було створено десь сотню статей. Тож і таку практику варто повторити. Також пропоную на випадок написання статей з розширеного списку зараховувати їх, якщо базова сотня чи 200 (як буде) були не повністю використані. Приміром в обраному колі опинився фільм "Вулкан", про який ніхто не написав, а додатковому списку є фільм "Поводир", про який статтю написали. Тоді перед підрахунком може бути зроблена заміна без збільшення кількості статей, що будуть оцінюватися понад встановлену кількість.--Yasnodark (обговорення) 14:44, 11 лютого 2019 (UTC) Варто включати саме тих осіб та ті поняття та номенклатуру, що важливі для популяризації України в світі. На орієнтуючись як на те, про що прагнуть писати, та все ж переважно на те, про що нам найважливіше, щоб написали. Переважно це має бути маловідоме у світі, проте дійсно достойне висвітлення за реальними досягненнями для світу та значенням для України. Тож перевага в основному списку має надаватися особам та іншому з невеликою кількістю інтервікі. Також важливо, щоб у списку були принаймні 10 статей, відсутніх у кожному конкурсному мовному розділі. Тобто, щоб для кожного з мовців був асортимент для написання.--Yasnodark (обговорення) 14:44, 11 лютого 2019 (UTC) Повтори іноді та періодично можуть бути, якщо про когось важливого гарно писали минулоріч, як от Варвара Каринська, чи навпаки нічого не написали у перший рік включення. На третій рік таких виключаємо тимчасово точно. Проте звісно має бути значне оновлення базового переліку.--Yasnodark (обговорення) 14:44, 11 лютого 2019 (UTC) Пропоную наступні 11 категорій: Women Economics (Include Industry & Transport) Medicine & Agriculture Society History Politics Sports Science Nature / Geography All Culture Art & art works of Ukraine . З можливим вилученням першої, якщо Ата все ще проти окремої категорії для жінок.--Yasnodark (обговорення) 14:44, 11 лютого 2019 (UTC) Багато іноземців володіють російською, німецькою чи французькою, тож варто уникнути критерію щодо англійської. Що стосується якості статті, мені здається, що серед пропозицый мають бути і невеликі статті, бо частина учасників віддає перевагу створенню саме таких і краще такий учасник повністю перекладе малу важливу статтю, ніж нічого не створить чи створить куцу статтю на базі існуючої якісної англомовної, загальмувавши можливості повного її перекладу.--Yasnodark (обговорення) 14:44, 11 лютого 2019 (UTC) Дякую за пропозиції. Щодо сотні, то це вимога організаторів. Не впевнений, чи додаткові списки дозволені Щодо категорій, то їх має бути рівно 10 (і я згоден, що жінок не потрібно виділяти в окрему, краще в кожній з галузей поряд з видатними чоловіками додати видатних жінок). Добре, що є трохи більше свободи. Кілька зауважень щодо ваших пропозицій: Medicine & Agriculture не об'єднуються, це зовсім різні теми. В принципі, їх можна рознести цілком, Medicine може піти в Science, а Agriculture може піти в Economy Art & art works of Ukraine є частиною Culture, нема сенсу їх виділяти в окрему категорію. Жертвами вашої пропозиції стають Освіта (в принципі не дуже популярно) і Транспорт (який трохи можна вписати в Економіку). Я б радше залишив транспорт окремим (адже в принципі в України стратегічне положення і транспорт мав би бути цікавий) і приєднав до економіки сільське господарство (бо воно в нас одна з основ економіки). Якщо є якісна (не стаб, а змістовна) стаття французькою чи німецькою, то ще можна залишити. Але російською... щось не дуже хотілося б, щоб статті про Україну перекладали з російської, можемо ненароком заразити десяток вікі пропагандою. Тому як варіант пропоную якусь співпрацю з перекладу ключових необхідних статей англійською, якщо ми визначимо заздалегідь список — NickK (обг.) 17:39, 11 лютого 2019 (UTC) Аграрні та медичні науки традиційно об'єднуються в енциклопедичних двідниках разом, вони є найближчими. А науковців і так багато, медики вічно пролітають. Додаткові списки були використані минулого разу і це мало гарний результат. І зараз Ата писала, що і цього року такий вихід є можливим. Щодо сотні - то ви самі підняли це питання та винесли це на обговорення. От транспорт логічно вписується в економіку, а освіта та релігія у суспільство. Мій поділ робить розподіл між різними категоріями більш рівномірним. Art & art works of Ukraine виділяються з тією ж метою, бо культура є неосяжною. Вирішенням багатьох питанням бачу у поділі на дві сотні — «персоналії» та «номенклатура і поняття». Тоді всі сфери будуть більш представлені і особам та понятття-номенклатурі буде приділена рівна увага.--Yasnodark (обговорення) 15:11, 12 лютого 2019 (UTC) NickK В ровікі є різні статті і я маю на увазі ті, що цілком адекватні. Тим більше про українців там часто створювали статті українці. А факт у тому, що у країнах Варшавського договору російську знають набагато краще за французьку чи німецьку. Натомість і в англвікі можна натрапити на Лук'яненка-"антисеміта", що ви й довели минулоріч. Ваша пропозиція про переклад англійською дуже стане в нагоді. Давайте почнемо з Вороного та Стражеска, вони точно мають бути в англвікі та у списку цього року.--Yasnodark (обговорення) 15:02, 12 лютого 2019 (UTC) Brunei не хочете долучитися до NickKa у перекладах до англвікі. Медики та біологи чекають на допомогу.--Yasnodark (обговорення) 15:02, 12 лютого 2019 (UTC) Не повірите: вчора психанув та вирішив завалити англовікі стабами-перекладами. :-) Ось перща en:Nadine Dobrovolskaïa-Zavadskaïa, далі будуть ще трохи.--Brunei (обговорення) 15:17, 12 лютого 2019 (UTC) Дякую Brunei, проте краще менше та повніше.--Yasnodark (обговорення) 15:47, 13 лютого 2019 (UTC) Ну, це вже як вийде. Тим більше, ви хочете якогось прогресу за 2 тижні. Я свої статті не кидаю, з часом дописую.--Brunei (обговорення) 18:15, 13 лютого 2019 (UTC) Ще щодо правил, вважаю неправильним, що користувачі укрвікі не мають права писати на українські теми. Бо в інших розділах є багато статей про Україну, яких у нас нема. Статеве рівноправ'я в Україні чи Насилля над жінками в Україні. Є багато осіб, що прославилися за кордоном, про яких є статті в іспанській чи англвікі тощо.--Yasnodark (обговорення) 15:02, 12 лютого 2019 (UTC) @Yasnodark: Сама ідея покладатися на російську мову не дуже приємна: таке собі повернення до російськомовного світу та общепонятного. Навіть якщо нам пощастить знайти гарну статтю, ми залишимо собі лише пострадянський простір з білорусами-татарами-вірменами та відріжемо більшу половину регіону на кшталт Польщі чи Греції, Угорщини чи Хорватії тощо. Щодо українських тем, то питання більше в тому, що про Україну в нас пишуть постійно і без конкурсів. У нас і так десяток чи кілька десятків статей на день української тематики (діячі, географія, культура тощо), і мова про те, щоб не зараховувати їх усі до конкурсу — NickK (обг.) 15:28, 12 лютого 2019 (UTC) По-перше, саме відсутність адекватних статей у ровікі, зменшує охоплення для цього конкурсу, бо у конкурсі приймають лише країни, звільнені радянською армією, хочеться нам того чи ні. І окрім Австрії та частково Німеччини усі вони стали частиною Варшавського договору чи принаймні мали присутність радвлади у них протягом десятиліть, тож в усіх цих країнах життя в ЄС набагато менше, ніж життя у соцтаборі з переважною російською. І казати, що ми втратимо названі вами країни недоречно. Навпаки треба включити й ті статті, де є адекватні статті російською, бо саме у таких (що володіють окрім рідною лише російською) користувачів з країн-учасниць часто виявляється бажання писати про країни східнішої за них Європи, а не про сусідів з ЄС, яких найчастіше обирають знавці інших, більш "європейських" мов. Таж стаття про Юрія Вороного ru:Вороной, Юрий Юрьевич чи про Стражеска ru:Стражеско, Николай Дмитриевич не містить жодного криміналу в національному плані. Хіба що у першому випадку відмінність у написання прізвища, проте статті в англвікі цим також часто грішать. Проте ви завжди можете перекласти ці чи інші статті англійською чи французькою і це значно пришвидшить написання статей в інших мовних розділах, тут вам і араби, і перси, й африканці та й народи Південної та Південно-Східної Азії — одразу можуть звернути увагу на нашого діяча чи тему.--Yasnodark (обговорення) 16:34, 12 лютого 2019 (UTC) Різниця в тому, що переважна більшість спільноти не володіє російською. Російську в більшості Центральної та Східної Європи перестали вчити в 1989, тобто її вчило лише покоління 45+, причому вчило 30 років тому і могло успішно забути. І при цьому те ж покоління 45+ найменш комп'ютеризоване, бо вперше стикнулися з комп'ютерами вже в зрілому віці. Наприклад, у польській вікі 4570 користувачів володіють англійською на високому рівні (3 або 4), і лише 331 людина володіє російською на високому рівні. В естонській: 73 англійською проти 15 російською. Реально російська мова переважає російську лише у вірмен, і на рівних з англійською лише в нас, казахів та білорусів (ефект того, що найбільш російськомовні в російській Вікіпедії). Тож ефект російської мови як общепонятної вже успішно зник, не треба його реанімувати — NickK (обг.) 17:40, 12 лютого 2019 (UTC) Щодо перестали вчити у 1989 ви помиляєтесь, особливо щодо вишів. Щодо забули - також, щодо 45+ навіть, якщо й так би було. То це непогана категорія вікіпедистів. І я вже казав не кількістю, а якістю: з тих тисяч, що поставили себе англошаблон чи багатьом цікаві наші Богом забуті терена? Більшість з них краще напише про колег з ЄС, з тих самих причин через які ви сперечаєтесь. Натомість з тих сотень, що володіють російською мають цікавість саме до країн колишнього СРСР. Я не кажу, що всі статті мають мати статтю в ровікі. Я кажу лише про те, що для кожного їдця має бути свій шматок пирога і якщо стаття не має статей германо-романськими мовами, зовсім не означає, що вони приречені. І це довели статті з розширеного списку, що були перекладені минулого року німецькою. Головне — мета, а не засіб, бо з вашим підходом досі купа величних українців світового рівня мають статті куцою кількістю мов і якщо навіть статті про них з'являться вірменською, білоруською чи казаською, це вже буде плюс для популяризації геніїв. Як полюбляє казати Ганапольський: «вам шашечки чи їхати»?--Yasnodark (обговорення) 15:47, 13 лютого 2019 (UTC) Якщо одну статтю включити в якийсь рік, то чому б її не зарахувати.--Yasnodark (обговорення) 16:34, 12 лютого 2019 (UTC) Статей має бути 100, а категорій 10. Така вимога організаторів, будь ласка, зробіть список саме в такому вигляді. В деяких інших спільнотах-учасницях є бонуси, якщо створена стаття саме із запропонованого списку, тому треба, щоб ми відповідали правилу. Моя пропозиція — зробити крім обов'язкових 100, розширений список з усіма іншими статтями, які ви хочете бачити написаними: бонусів за них автори не отримають, але зате матимуть напрям для дій. Tohaomg, لʈی, NickK, Yasnodark, будь ласка, вирішіть це питання. -- ViraMotorko (WMUA) (обг.) 20:59, 14 березня 2019 (UTC) ViraMotorko (WMUA) Добре, отже будемо виходити з минулорічного принципу (хоча сподіваюся на вашу допомогу у промоції на наступний рік ідеї 100+100, викладеної вище): 100 базових статей і розширені варіанти для позаконкурсних можливостей створення, а як щодо того, щоб у разі того, якщо будуть створені приміром 55 статей із основному списку, заповнити порожні 45 (чи меншу кількість) позицій вже створеними без розрахунку на бали статтями з розширеного варіанту. Тобто у підсумку будуть оцінюватися лише 100 статей, проте склад їх буде дещо різнитися від первісного без шкоди для внесу тих осіб, що створили статті, користуючись базовим списком, натомість з теоретичною вирогідністю оцінювання осіб, що керувалися не прагненням балів, а створенням цікавих їх та потрібних статей, що не портрапили до короткого списку. Ризиків тут яне бачу.--Yasnodark (обговорення) 13:19, 15 березня 2019 (UTC) ViraMotorko (WMUA) вас влаштовує наступний варіант 10 категорій: Economics (Include Industry & Transport) Medicine & Agriculture Society History Politics Sports Science Nature / Geography All Culture Art & art works of Ukraine?--Yasnodark (обговорення) 14:09, 15 березня 2019 (UTC) Пропоную таке (загалом на основі ідеї Yasnodark'а, але приведена до офіційних категорій та згідно з коментарями вище): Culture (велика статей на 20, сюди скинути всі твори) Economics (і сюди Agriculture) History Medicine (як варіант менша, ~5) Nature / Geography Politics Science Society (як варіант менша, ~5) Sports Transport / Infrastructure (як варіант менша, ~5) І підтримую ідею ширшого списку десь на підсторінці — NickK (обг.) 00:20, 16 березня 2019 (UTC) NickK Давайте і політику трохи зменшимо убік безмежної культури.--Yasnodark (обговорення) 15:32, 18 березня 2019 (UTC) @Yasnodark: Якщо зменшувати, то краще +5 дати Історії чи Географії (або й обом). Все ж в Україні є не лише культура — NickK (обг.) 17:34, 18 березня 2019 (UTC) Розбила наявний список на основний (100 шт.) і додатковий (294 шт.). --ViraMotorko (WMUA) (обг.) 11:01, 19 березня 2019 (UTC) ViraMotorko (WMUA) в Мета-вікі трошки відкоригував ваш остаточний варіант з сусідньої сторінки, (змінивши там мій попередній, де не було поділу на основний та додатковий), потім дещо урізав (сподіваюся ви погодитеся з аргументами), і ще треба схоже 9 вилучити, на сторінці обговорення Мети навів пропозиції. Там можна обговорити детальніше.--Yasnodark (обговорення) 15:45, 19 березня 2019 (UTC) @ViraMotorko (WMUA): Мені не подобаються дві речі: Страшенно не подобається, що є кілька розділів, де багато чоловіків і жодної жінки. 9:0 у науці (стереотип, що в науці самі чоловіки, підтверджено, при тому, що насправді в Україні в науці 45% жінок), 8:0 у політиці (знову ж чудовий стереотип), 4:0 у медицині, 2:0 в економіці. У науці й політиці потрібно додати хоча б по 2 жінки, в медицині бодай одну. Трохи менше не подобаються статті без жодної нормальної версії міжнародними мовами. Промисловість України, Волобуєв Михайло Симонович, Симиренко Володимир Левкович, Холодноярська республіка, Будяк Юрій Якович (він узагалі нічим не відомий, пропоную цілком прибрати), Українізація (1920—1930-ті), Берда (гора), Ханенко Микола Данилович (теж нічим не відомий, з їх родини Ханенко Варвара Ніколівна значно знаменитіша), Центральна геофізична обсерваторія та Одеський припортовий завод виглядають найбільш безнадійними. Є ще статті, де є статті менш поширеними мовами (нім або фр) або стаби англійською, але конкретно ці я не уявляю як перекладатимуть, хіба машинним з української Можу запропонувати замінники, якщо є згода — NickK (обг.) 18:12, 19 березня 2019 (UTC) NickK, внеси, будь ласка, зміни прямо на Мету, дякую. --ViraMotorko (WMUA) (обг.) 20:33, 19 березня 2019 (UTC) @ViraMotorko (WMUA): Ще помітив, що в нас в нас в основному списку 109 статей, трохи порізав і вніс зміни: Культура: -2, пішли Помаранчеве небо (дуже негативні оцінки) та Лісова пісня (маловідомий, не надзначимий фільм), передусім через засилля фільмів (5 з 23), Безсмертна (маловідома) на Горську Економіка: промисловість на вугільну промисловість, Волобуєв на Гаврилишина, Симиренка на Поля (бо всі без англ) Історія: українізацію 1920-х на загальну, Холодний Яр на Акт Злуки (йому саме 100 років), Будяка (невідомий) на Сірка (козаків не було взагалі) Медицина: -1, Дрогобича на Сухарєву (брак жінок-медиків, Дрогобич дуже мало медик і вже давно був), прибрав МОЗ як вкрай нецікаву статтю (суцільна бюрократія) Географія: -2, прибрав Тузлу (бо не та, це давно розмита коса на Тамані) та Берду (жодної нормальної статті міжнародними мовами) Політика: Сергеєва (нецікава стаття) та Ханенко (нема міжнар, маловідомий) на Тетяну Чорновол (активістка з міжнародною відзнакою) та Русову (одна з перших жінок у політиці) Наука: додано двох жінок, пішли Гулак (короткий) і Пулюй (був 3 з 4 попередніх років), Центральна геофізична обсерваторія замінена на Миколаївську Суспільство: -2, Епіфанія (багато статей) на сам Томос, Горська в культуру, прибрав русифікацію (бо вона вже кілька років поспіль) Спорт: -2, прибрав Яхно (маловідома) та Турчина (вже є ГК Спартак), Богдана (малоцікавий, мала стаття англ) на Говорова (світовий рекордсмен цього року) Транспорт: Одеський припортовий (нема статетй міжнародними мовами) на порт Маріуполя (актуально) NickK (обг.) 17:12, 20 березня 2019 (UTC) NickK Безсмертну на Горську - добре, "Помаранчеве небо" - перший наш нормальний худфільм і мою оцінку декілька разів чув в інтерв'ю від відомих людей, до того ж той хто напише про фыільм може схотіти написати про революцію. Лісова пісня - надзначимий, бо це фільм Грачової - однієї з 5-ти найвідоміших аніматорок. Проте я переплутав: хотів https://www.wikidata.org/wiki/Q28704028#sitelinks-wikipedia Q28704028 . До того наявність статті може стимулювати створення статей про книгу чи її авторки. Проти заміни Волобуєва - проти Гаврилишин важливий, Симиренко - Поль - цього року нехай Категорично проти Тетяни Чорновол - повертаю Сергеєва, людина достойна, цікавість не нам вирішувати, може якраз підвищать. Русова була минулого року. Тузлу повернути ту саму Історія: Будяк врятував Черчиля (а без нього не було б перемоги над Гітлером), був в Уряді УНР, категорично проти поверну. Сірко - ще той різун, Холодний яр - проти та нехай. Ваші слова про Яхно - абсурд https://24tv.ua/sport/ukrayinku_yahno_viznali_naykrashhoyu_sinhronistkoyu_svitu_u_2018_rotsi_n1081516 , про Турчина писав теж саме — згоден, з Богданом не згоден ювіляр минулого року 90, наш найстарший чемпіон та заслужений тренер Наука - цього року нехай Медицина: Дрогобич одним з перших у Європі хірургів і є багато інших заслуг.--Yasnodark (обговорення) 17:42, 20 березня 2019 (UTC) В суспільство - додам Бердника, болгари можуть написати. Інше - зійде Транспорт- рівнозначно, нехай --Yasnodark (обговорення) 17:42, 20 березня 2019 (UTC) @Yasnodark: Я вносив ці зміни через конкретні проблеми, тому маю серйозні зауваження щодо ваших змін: Дрогобич — зауваження до галузі. Він не медик, він передусім філософ, медициною займався лише через те, що в ті часи медицина й філософія були тісно пов'язані. І в 2016, і в 2018 він був по квоті науки, тож варто зробити трохи ротації Сергеєв — вкрай низька якість статей. Сергеєв Юрій Анатолійович, en:Yuriy A. Sergeyev, de:Jurij Sergejew, fr:Youri Sergueïev, ru:Сергеев, Юрий Анатольевич — усюди суха бюрократична писанина. Звісно, він для України достойний, але ніхто цього не побачить, а перекладати З січня по листопад 1997 — радник-посланник Посольства України у Великій Британії та Північній Ірландії. ніхто не буде. Про нього навіть українською нема нормальної статті. Чорновол — дисбаланс між статями. Зараз у політиці 8 осіб, серед них мають бути хоча б дві жінки (в Україні закон передбачає 30% квоту). Чорновол жінка, Сергеєв чоловік. Чорновол отримала була відзнаку як одна зі 100 провідних активістів світу 2014 року від дуже авторитетного Foreign Policy. Якщо ви маєте ідею кращої жінки-політика, пропонуйте заміну на іншу жінку. Будяк Юрій Якович — зауваження до теми та низької перевірності факту. По-перше, його цікавість геть ніхто не зрозуміє, бо стаття існує лише українською. По-друге, про порятунок Черчилля це на рівні чуток (сам Будяк-Покос про це ніколи не писав; у мемуарах Черчилля також немає згадки про цей епізод, єдине його джерело — спогади письменника Василя Минка, якому Будяк нібито сам розповів цю історію). Це дуже слабке джерело, рівень легенди NickK (обг.) 18:21, 20 березня 2019 (UTC) @ViraMotorko (WMUA): Що робимо? Мені вносити зміни й знімати позначку про чернетку чи поки не треба? — NickK (обг.) 22:26, 20 березня 2019 (UTC) NickK, Вносити і знімати. І будь ласка, на цьому завершуємо редагування списку. --ViraMotorko (WMUA) (обг.) 22:29, 20 березня 2019 (UTC) @ViraMotorko (WMUA): Так Зроблено, дякую — NickK (обг.) 23:04, 20 березня 2019 (UTC) Я ще минулого року пропонував щоб на CEE Spring 2019, у зв'язку з п'ятою річницею Євромайдану, зробити розділ про Євромайдан, а заодно і про реформи в Україні, дисидентський рух та національно-визвольні змагання в 20-му сторіччі. Я тут накидав чернетку цих розділів - meta:User:Tohaomg/Sandbox --Tohaomg (обговорення) 17:37, 18 березня 2019 (UTC) цього року в базовий комплект — наврядчи та додав в меті у додаткові прозиції і ваші.--Yasnodark (обговорення) 15:51, 19 березня 2019 (UTC)

Список статей до створення: корекція та недотримання кількісних вимог іншими регіонами- та країнами-учасниками

@ViraMotorko (WMUA): та 塩基! Прошу вас замінити шляхом одну статтю, через необхідність вилучення статті про Тетяну Чорновол, додану NickKom останнього дня, без попередніх пропозицій серед інших (від різних користувачів і без попереднього узгодження), вважаю вкрай невдалим необґрунтованим варіантом, аргументів на її користь порівняно з Сергеєвим нема (скандалістка і псевдожурналістка та глиба дипломатії, єдиною причиною для заміни тут може бути лише жіночий фактор - тому я і пропоную виключно жінок. На відміну від інших попередньо необговорюваних змін Нікка, що мають право на включення, цю пропозицію вважаю абсолютно недоречною, неактуальною та неприпустимою. До того ж, з Києвом та Київщиною (регіон-лідер, без неї 17+2 статей, зокрема 10+2 осіб, 5+1 жінок) проблем немає (та якщо обирати саме політикиню з Києва - це безумовно та адвокат майданівців та депутат ПАРЕ, один з 10 депутатів ВР, що подаєте най фаховіші правки, Олена Сотник, а не ця псевдожурналістка з однією резонансною статею на рахунку та політикиня, що вічно скаданлить, когось б'є чи на когось нападає та кнопкодавить у раді. --Yasnodark (обговорення) 15:00, 22 березня 2019 (UTC)

Серед інших варіантів підходять люди з тих регіонів з якими найбільші проблеми: спортсменка Данча Аннамарі Михайлівна (Q12170807) (в Закарпатті - один радар), Ганна Гопко (Львівщина представлена лише трамваєм), Оксана Маркарова (з Рівненщиною геть погано), Даша Севастопольська (Q1974253), Ксенія Симонова (Крим - завжди актуальний), а також Влащенко Наталя Вікторівна та Микитенко Ольга Леонтіївна — у нас Житомирщина — взагалі нульова область, жодної персони чи теми не знайшов. Герасименко Світлана Іванівна - ще один варіант. Ще є Олександра Кужель, Оксана Маркарова, Ольга Богомолець, Уляна Супрун та Людмила Денісова (хоча це гірше).

Словом будь-який варіант з цих мене влаштує - кожен з них прийму, проте перші Данча, Сотник, Гопко, Даша та житомирянки - в пріорітеті, та головне, щоб оперативно вирішити заміну. Жіночого знаку біля "Жінки в Україні", як не було так і нема. Щодо підрозділу "More suggestions", то я про те, щоб назва і 2 посилання на сторінки з нього, увійшли розділу до розділу «Extended article list for Ukraine» на базовій сторінці, як і минулого року, а не знизу основного розширеного списку, де шансів їх помітити набагато менше.--Yasnodark (обговорення) 15:00, 22 березня 2019 (UTC)

Можна вирішити ці питання?

@Ата: та 塩基 І ще: ми самі такі чесні та дурні? Бо у Сербії, Казахстану, Румунії, Словаччини, Північної Македонії, Хорватії, Боснії, Білорусі, Болгарії, Грузії, Республік Татарстан та Башкортостан та Есперанто-спільноти — понад 100, а в декого — більше 200 статей і категорій далеко не у всіх по 10. Давайте або хай вони зменшують і переносять до розширених варіантів списку або зробити в усіх 150 - і все буде ОК. Бо вони будуть у виграші і писати про них будуть більше. Навіщо ми так сумлінно дотримуємось обмежень? Ми ж граємо проти себе.--Yasnodark (обговорення) 15:19, 23 березня 2019 (UTC)

Попросила замінити Чорновол на Сотник і висловила міжнародним організаторам незадоволення щодо недотримання правил конкурсу. Щодо самого дотримання правил — так, ми будемо чесні, тому що «а чому їм можна» ніколи не є аргументом у світі Вікіпедії.--ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 16:02, 26 березня 2019 (UTC)

І цей сумнівний Дон давно мене бентежить чи не закос - це під легалізації ОРДЛО у складі міфічного Донського регіону.--Yasnodark (обговорення) 15:19, 23 березня 2019 (UTC)

Конкурс організовують регіональні відділення ФВМ чи групи користувачів, і m:Don Wikimedians User Group має на це право. --ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 16:02, 26 березня 2019 (UTC)

Розробка правил

Правила має бути розміщено тут: wmua:CEE Spring 2019/Умови конкурсу, і згодом скорочено англійською на Меті.

Загалом вони, мабуть, не надто зміняться, порівняно з торішніми. Обговорювати тут.

Зголошення членів журі

Члени журі мають перевіряти написані статті, виставляти їм бали за якість, за можливості — писати зауваження і поради авторам. Члени журі не зможуть виграти приз, але отримають пам'ятні сувеніри.
Як показує практика, членів журі бути не може забагато.

Зголошуйтеся:

• Спробую знову. --Mcoffsky (обговорення) 07:08, 22 березня 2019 (UTC)
• …

Оцінювання

Для оцінки використовуватиметься створений минулого року інструмент WikiGrade, автор Юрій Булка. Є ідея, щоб можна було переглядати статті у цьому інструменті ще під час конкурсу, давати поради учасникам і ставити галочку «поради надано», щоб інші члени журі це бачили, ще до того, як по закінченню конкурсу почнеться оцінювання. Якщо ви уявляєте собі простий алгоритм, як можна впровадити таке поточне коментування статей, будь ласка, напишіть тут. --- ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 15:04, 7 лютого 2019 (UTC)

Tohaomg, لʈی, NickK, Yasnodark, чи будуть коментарі з цього приводу? -- ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 20:59, 14 березня 2019 (UTC)

Наразі нових пропозицій немає, окрім зазначеної вище пропозиції.--Yasnodark (обговорення) 13:10, 15 березня 2019 (UTC)

За інструмент та за ідею. @Юрій Булка: Як варіант реалізації — повідомлення на сторінці обговорення статті з пінгом (якщо цей інструмент може щось постити через API) — NickK (обг.) 00:22, 16 березня 2019 (UTC)

Поширення інформації про конкурс

Контактуйте з усіма, з ким вважаєте за потрібне Якщо є потреба надіслати листа на офіційному бланку, ВМУА це робить, тож давайте знати. --- ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 15:04, 7 лютого 2019 (UTC)

@ViraMotorko (WMUA): Я це вже писав чи то на сайті ВМУА, чи то в розсилці, чи то в скайпі... ліньки шукати де, тому продублюю тут. Було б добре запросити до конкурсу цільові групи в Україні: культурні центри відповідних країн (як-от Польський Інститут (Київ)), організації діаспори (наприклад, Всеукраїнський союз білорусів), можливо, посольства (тут треба подумати). Мета партнерства: як мінімум поширювати інформацію про конкурс на своїх сторінках або навіть фізично (постер?), як максимум — організувати офлайновий вишкіл (у них унікальна можливість залучити зацікавлену в тематиці аудиторію) або надати призи (за статті про відповідні країни, бо це явно відповідає їх завданням). У мене десь є список таких організацій, проблема в тому, що я не маю часу надсилати їм листи... тож буду дуже вдячний, якщо ти зможеш їх надіслати — NickK (обг.) 00:37, 16 березня 2019 (UTC)

@ViraMotorko (WMUA): Повністю підтримую. Краще зробити окрім офіційної розсилки також розсилку по спільнотам українських діаспор різних країн та регіонів сусідньої багатонаціональної країни в соцмережах, а також офіційну по посольствам та консульствам України в різних країнах, а також посольствам і консульствам різних держав в Україні і організаціям національних меншин в Україні (адже вони є і носіями мов і знавцями України), а також по філологічним, географічним і медичним факультетам вишів, бо там найбільш знавців іноземних мов, варто обов'язково охопити Українське (Дмитро Хоркін), та Громадське радіо (Андрій Куликов, Лариса Денисенко, Наталія Соколенко), Радіо "НВ" (Євгенія Гончарук, Павло Новіков, Дмитро Тузов, Євген Алефіренко, Валерій Калниш, Михайло Шаманов) та "Голос столиці", відправивши туди гінців та повідомивши у фейсбуці вказаних ведучих. Бажано відіслати повідомлення провідним телеведучим України на фейсбук, зокрема ведучим "Прямого" Миколі Вересню та Матвію Ганапольському, що також працює на "Ехо Москви", де веде україномовну програму "А що там у них" (адже є понад 40 мовних розділів з РФ і ігнорувати необхідність у них статей не варто), Роману Скрипіну, що працює на "АТР", Тетяні Даниленко та Остапу Дроздову з Zikу, Марину Данилюк-Ярмолаєву та Віталія Портнікова з Espreso.TV, Дмитро Гордона, канали UKRLIFE TV, "Голос Америки" та "П'ятий". Зробити фейсбук-розсилку усім кандидатам в президенти та членам Кабміну - таку рекламу зроблять, що аж моторошно стане. А нам головне - широкий розголос.--Yasnodark (обговорення) 15:18, 18 березня 2019 (UTC)

Особливу увагу приділити інформуванню представництв Центральноазіатських країн, Індії, Китаю, Ірану, Бангладеш та арабських країн в Україні та спільнотам нацменшин цих народів, а також вірменів, грузин, азербайджанців, турок, болгар, угорців, румунів, молдаван, гагаузів, кримських татар, сербів, білорусів, чехів та словаків.

Стефанко1982 та Goo3 ви можете взяти на себе інформування згаданих осіб, ЗМІ та спільнот у соцмережах? Ато ви можете розіслати прес-листи по дипустановах в Україні та зовні, хтось може зайнятися інформуванням осередків нацменшин в Україні та вишів? Tohaomg, لʈی--Yasnodark (обговорення) 15:44, 18 березня 2019 (UTC)

АВШ та Andrew-CHRom прийняти участь в інформуванні?--Yasnodark (обговорення) 15:44, 18 березня 2019 (UTC)

Якщо ми контактуємо з зовнішніми партнерами, давайте робити це організовано. Якщо 5 людей водночас напишуть організації в Фейсбук, вони не сприймуть нас серйозно. Пропоную, щоб Віра @ViraMotorko (WMUA): координувала це — NickK (обг.) 17:43, 18 березня 2019 (UTC)

головне, щоб не затяглося. Мені здається Вірі вистачило і елпоштово-фейсбуковим повідомлень офіційним дипустановам та організаціям меншин, а якщо б в неї вийшло чи хтось інший погодився щодо інших осіб в переліку - достатньо було йому повідомити, що він береться і за це.--Yasnodark (обговорення) 15:48, 19 березня 2019 (UTC)

ViraMotorko (WMUA) чи вдалося когось проінформувати та у якій формі?--Yasnodark (обговорення) 15:36, 23 березня 2019 (UTC)

CentralNotice

І ще таке питання: можливо, міжнародні орги робитимуть CentralNotice: ми користуватимемось ним чи локальним Sitenotice'ом? З одного боку, Sitenotice гнучкіший, і можна змінювати повідомлення щотижня, акцентуючи увагу на нових країнах, як ми робили раніше. З іншого, в травні буде ВЛЗ зі своїм CentralNotice, а краще, щоб банери змінювалися, а не висіли один під одним. -- ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 11:31, 9 лютого 2019 (UTC)

CentralNotice увімкнено (згідно з запитом на Меті) --ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 18:06, 20 березня 2019 (UTC)

Тема:Музика

Вітаю! @Yasnodark, Tohaomg та NickK: маю бажання зробити додаткову тему статей «Музика» і нагородити переможця в ній. Чи є заперечення? --لʈی ^(обг.) 20:51, 20 березня 2019 (UTC)

@JTs: Зараз Музика є підтемою Культури. Якщо буде спецномінація по Музиці, то це добре, заперечень нема — NickK (обг.) 22:17, 20 березня 2019 (UTC)

На сторінці meta:Wikimedia CEE Spring 2019/Timeline подана підказка з 11 тем на кожен тиждень, і там є музика. Якщо ми приймаємо статті учасників у цих темах, тоді навіть немає потреби виділяти музику окремо, бо вона буде разом з іншими. --ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 22:21, 20 березня 2019 (UTC)

Я розумію, але для виокремлення їх серед інших, треба окрема тема. Як тут Категорія:Статті конкурсу «CEE Spring 2018» теми музика --لʈی ^(обг.) 22:23, 20 березня 2019 (UTC)

لʈی, шаблон категоризує статтю в категорію, залежно від того, яка вказана тема. Зараз в документації шаблону пропонується ставити «наші» теми (де музики нема). Якщо там вписати теми від міжнародних оргів, і люди будуть вказувати музику в шаблоні, то буде й категорія. (Категорій 2019 ще немає). --ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 22:26, 20 березня 2019 (UTC)

@ViraMotorko (WMUA):, як щодо поставити всі можливі теми національних оргів з m:Wikimedia CEE Spring 2019/Participants? — NickK (обг.) 23:05, 20 березня 2019 (UTC)

Навіть якщо є категорія типу «уродженці Македонії, що прославились в інших країнах»? Я поки додала в документацію шаблону категорії з міжнародного списку. Їх куди більше ніж 10 зараз, але думаю, оргком може залишити в умовах конкурсу можливість вирішувати, чи нагороджувати за певною категорією, якщо в ній недостатньо внеску для цінного призу. --ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 09:18, 21 березня 2019 (UTC)

Назви статей українською

У таблицях зі статтями до написання виводяться українські описи на Вікіданих, і натискання на червоному посиланні дозволяє одразу створювати статтю у Вікіпедії з видимою назвою. Будь ласка, перевірте, щоб усі статті мали цю українську назву у Вікіданих. Дякую. --Ата ^(обг.) 09:26, 21 березня 2019 (UTC)

Уточнення

Якщо стаття про річ яка причетна до Башкирії, то це відносити до якої країни: лише до Башкирії чи й до Росії теж?--Дмитро Савченко (обговорення) 19:13, 26 березня 2019 (UTC)

Дмитро, залежить від конкретного випадку. Приміром, якщо є умовний письменник, який писав башкирською і російською, тоді його можна відносити до обох країн, а якщо це умовний башкирський дисидент, то тоді логічно буде тільки до Башкирії. -- ViraMotorko (WMUA) ^(обг.) 13:25, 27 березня 2019 (UTC)

Спецномінації у Вікімандрах та Вікіцитатах

@Андрій Гриценко:, @Стефанко1982:, @ДмитроСавченко:, @Nina Shenturk:, @Nickispeaki:, @Learned cat:, @Blast furnace chip worker:, @Лапчук:, @Гуманіст:, @Качуровська:, @Bazelinsky:, @Bazelinsky:, @Мандрівниця:, @EpIkDrAgOn:, @Inflicted Voodoo:, @Вікторія Сафронова:, @Skype87:, @Slovolyub:, @Lxlalexlxl:, @Nicolas Polischuck:, @Дми88:, @Htvfhr:, @StarDeg:, та всі-всі-всі (пінгував випадковим методом, тому не ображайтесь, а краще теж пінгуйте кого вважаєте необхідним), запрошую взяти участь у спецномінаціях Європейської весни у Вікімандрах та Вікіцитатах, які триватимуть протягом травня 2019 року, тому поспішайте покращити сестринські проекти та написати свої статті, і звичайно виграти призи! --visem (обговорення) 22:15, 2 травня 2019 (UTC)

Дякую! Із задоволенням! --Андрій Гриценко (обговорення) 10:43, 3 травня 2019 (UTC)

• @Eleroja:, @Jphwra:, @Телегіна:, @Venzz:, @Rolland 92:, @Олена Могильна:, @Kseniya 7:, @Viktoria prus572:, @Роман Сизий:, @Svet.Sv.:, @TarDem:, @Hotaru.d:, @Swadim:, @Magistrvp:, @Alex Blokha:, запрошуємо!--Сергій Липко (обговорення) 19:18, 3 травня 2019 (UTC)

  Дякую але пас. В мене занадто багато червоних в спорті. --Jphwra (обговорення) 19:31, 3 травня 2019 (UTC)

Результати

Підскажіть, будь ласка, а коли будуть відомі результати та переможці "Європейської весни 2019?--Rina.sl (обговорення) 11:25, 19 вересня 2019 (UTC)

Призи як покарання

Ще минулого конкурсу писав про проблеми з сертифікатами. Висновки не зроблені, ахтось продовжує гнути свою лінію. Чергова проблема. Отримав сертифікат наприкінці грудня 2019 року, спровував використати 21 січня 2020 року. Виявився недійсним, чому не повідомили про його термін дії питання (мабуть риторичне). Звертаюся до організаторів (хоча мабуть це немає сенсу) дозволити альтернативу: або сертифікати, або щось замовити на цю суму. Проте виникає підозра, що хтось з невідомих причин продовжує лобіювати саме сертифікати. Прошу хоча б цього разу врахувати. З повагою, --Дми88 (обговорення) 9:30, 21 січня 2020 (UTC)

@AntonProtsiuk (WMUA) та VikaIvankiv (WMUA): Можете, будь ласка, подивитися, що не так з сертифікатом Дми88 та його терміном дії? Дякую — NickK (обг.) 21:21, 2 лютого 2020 (UTC)

@NickK: Дякую за пінг. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 16:43, 3 лютого 2020 (UTC)

@Дми88: Це дуже дивно. Термін дії сертифікату «Розетки» — 6 місяців; усі сертифікати для «Європейської весни» ми купували перед церемонією нагородження, тобто на початку грудня. Спробуємо розібратися. Боюся, у нас не збереглися дані про те, який конкретний сертифікат отримали ви, тому буду вдячний, якщо надішлете приватно його номер, щоб ми могли зв'язатися з технічною підтримкою «Розетки». Якщо електронну пошту не використовуєте, можна смс-кою на мій номер 066 56 96 один три п'ять.

А загалом, ми зазвичай використовуємо сертифікати, а не можливість щось замовити, з однієї очевидної причини: бо так зручніше. Це спрощує процес і є швидшим для організаторів, а також є зручнішим для переможців (не обов'язково щось замовляти прямо зараз, можна використати сертифікат, коли вам це буде актуально). --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 16:43, 3 лютого 2020 (UTC)

@AntonProtsiuk (WMUA): Може вам зручно, а мені постійна проблема (двічі присали — двічі проблема). Третього разу використовувати не буду, збираюся палити їх. Витрачати час на безглузде смс не буду, ось номер цього сміття: приховано (за бажанням, можете його приховати). А нічого дивного немає, ось відгуки «вдячних» користувачів цього сміття — [1]. З повагою та надією на можливу альтернативу (а судячи з усього даремну), --Дми88 (обговорення) 19:46, 6 лютого 2020 (UTC)

@Дми88: Вітаю. Ми перевірили сертифікат: він активний і може використовуватися.

Звертаю вашу увагу, що у сертифікатів Розетки є кілька обмежень, через які вони в деяких випадках можуть не працювати, зокрема:

• Продавець товару має бути саме Розетка (rozetka.com.ua також використовується як маркетплейс, де є інші продавці; ось приклад).
• Оплата сертифікатом недоступна для товарів з розділів «Алкогольні напої», «Тютюнові вироби», «Ювелірні прикраси», «Подарункові сертифікати».
• Оплата сертифікатом сумісна тільки з деякими типами оплати. Сертифікатом можна оформити замовлення на самовивіз із магазинів, доставкою кур'єром Розетки або ж Новою Поштою. УкрПошту, логістичний партнер JustIn або щось інше використовувати не можна.

Докладніше з правилами користування подарунковими сертифікатами ви можете ознайомитися тут. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 23:20, 10 березня 2020 (UTC)

@AntonProtsiuk (WMUA): Я такої відповіді від Вас й очікував. Ви особисто перевіряли? При введенні номеру сертифікату написало, що він не дійсний. І досить мені робити нерви цим сміттям. А ті правила я вже читав десятки разів. Дми88, 8:24, 11 березня 2020 (UTC)

Очевидно, при введенні номеру сертифікату написало, що він не дійсний, тому що вступило в силу одне з обмежень (або те, про яке я написав вище, або інше із правил). Наш івент-менеджер, котрий замовляв сертифікат, особисто спілкувався із техпідтримкою Розетки, і вони підтвердили, що сертифікат активний до початку літа. А загалом, наступного разу при отриманні призів за конкурси, де передбачені сертифікати, при заповненні форми нагадайте, що сертифікати вам не підходять, і ми обговоримо із вами заміну. --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 12:57, 18 березня 2020 (UTC)