Обговорення:Юденрат

Керівництво

я відновив вилучений Люте88 абзац, додавши джерело, вказане Якудзою. Ці два речення пряма цитата з Солодаря, і справді є проблема в стилі: публіцистично не значить енциклопедично. Солодар певно писав не тільки своє і від себе, а списраючись на матеріали кгб. Власне окремі факти там напевно точні, а от ненав'язливі узагальнення не обтяжені об'єктивністю. Слово зазвичай стосується багатіїв і сіоністів (тобто класовий і ідеологічний підходи відповідно). Для такого роду узагальнень звісно потрібна значніша документальна база, серйозніші і менш заангажовані тексти.

Яків Гоніґсман говорить, що у керівництво юденрату входили впливові в юдейській спільноті люди, звісно в тому числі й чільники єврейських організацій, включаючи Бнай Бріт і сіоністів. Це природно оскільки люди жили своє життя і намагалися вплинути на свою долю. Думаю у цьому напрямку треба поправити цитату Солодаря--Deineka 02:37, 12 березня 2011 (UTC)

І справді, Солодар писав якраз не від себе. Був членом створеного ЦК КПРС та КДБ СРСР в 1983 році «Антисіоніського комітету радянської громадськості». Тобто він написав замовну статтю з заздалегідь визначеною метою. Очевидно, що нейтральною така стаття бути не може — NickK 10:02, 12 березня 2011 (UTC)

Цікаве ОД про замовлення. До речі, це не стаття, це - книга. --Sapin 11:25, 12 березня 2011 (UTC)

Сподіваюсь, ви не маєте аргументів проти того, що Солодар був щонайменше упередженим щодо цієї тематики. Це приблизно те саме, що історія ОУН-УПА за версію Колесніченка як авторитетне джерело — NickK 20:40, 12 березня 2011 (UTC)

Упереджений - як єврей? Тобто, зацікавлений? --Sapin 20:47, 12 березня 2011 (UTC)