Обговорення:Українські гетьмани і кошові отамани

ILya, ти ж перейменовував цю статтю, чи не так?Albedo 15:29, 3 листопада 2005 (UTC)

Так, то що? Ilya 10:08, 4 листопада 2005 (UTC)

Гетьман-кошовий отаман

Хіба ж Ляндскоронський, Байда та інщі козацькі лідери перед Хмельниччиною це гетьмани? Це ж кошові отамани. Те що Наливайко та інші називав себе гетьманом, це їх особиста справа. Він ніким не був визнаний. САмопроголошений "цар". Перший гетьман — це Хмельницький. Треба виправляти список.--Alex K 15:41, 19 грудня 2006 (UTC)

ЛАФ: Я не згоден з тим, що перший гетьман - Хмельницький (мається на увазі хронологія, а не історичне значення). Тоді виходить, що стаття занадто недосконала? Але ця стаття ДУЖЕ НЕОБХІДНА. Чому вона необхідна? Бо, наприклад про Романових відомо майже все... Тільки лінивий росіянин не скаже: хто був після Петра першого...

А про наших гетьманів? Знають тільки спеціалісти. А про Мазепу, - так навіть фільм через це не можна подивитися... Кажуть, що суспільство, мовляв, не "доросло", щоб дивитися...

Тож читай книжки, наприклад "Мазепа" - трилогія Богдана Лепкого. --Tomahiv 14:01, 18 квітня 2007 (UTC)

ЛАФ: Я прочитаю, але є багато тих, кому треба допомогти знати історію та видатних людей. Як можна не розуміти?.. Ото начебто молодь наших днів спить і бачить: як би почитати Богдана Лепкого...

Варто поділити кошових отаманів і гетьманів після Хмеля, бо каша виходить.--202.249.211.210 05:43, 18 травня 2007 (UTC)

Киянин: У нас в Україні абсолютно неправильне трактування історії. Гетьман України - це монарх, тобто цар, король, імператор. А у нас іїх виставляють якимось ватажками, якогось знедоленого бідного люду. А де розповіді про їхню військову славу, про переможні походи, про геніальність в державному управлінні !!! ???????? На чому будуть виховуватися наші нащадки ???

Вони вже виховуються на тому, що у них все в майбутньому, а не в минулому як у сусідів. Що вони бідні, а сусіди багаті; що у них нічого немає, а у сусідів є. Це Традиційна ідея реваншу за приниження і неповноцінність, яка спрацьовує від часів Вавілонії (згадайте Асірію), Греції (згадайте римлян), та Римської імперії (згадайте германців). Не переймайтеся, все буде добре. Як не в цьому світі, так в потойбічному!-- Alex K 16:07, 11 листопада 2008 (UTC)

          Киянин: Цікаві у Вас погляди !!!!

Пропозиція!!!

Шановне товариство! Історія козацтва у 18-му столітті не завершується! Варто добавити такі розділи: Отамани Чорноморського козачого війська, Кубанського, Дунайського, Азовського... Тобто всіх військ козаків, основу яких складали українці...--Geliba 15:27, 17 листопада 2008 (UTC)

В конце декабря 1604г. к Лжедмитрию 1 прибыло 4 тысячи запорожцев с Сечи. Этот отряд после битвы под Добрыничами 21. 1. 1605г. вернулся на Сечь. Сохранила ли История имя атамана? юра.

Про назву статтi!

• Шановні автори статті «Гетьмани України», будь ласка дайте посилання хоча б на один історичний документ, в якому згадан хоча б один Гетьман - який носив звання (посаду) і ставив би подпіс «Гетьман України» або «Гетьман Українській»(Крім Скоропадського)? Тому що виходить дурниця, або брехня! Так наприклад стаття Король Русі є, тому що є титул, який затверджується Папами Риму: «Король Русі / Великий Князь Руський», i також, стаття у Вікіпедії «Гетьмани України» є, а от посада і підпис «Гетьмани України» в історичних документах відсутній! Так от дайте посилання на історичні документи, або назва статті чиясь маячня! --5.149.218.169 20:52, 4 серпня 2014 (UTC)

Список

Чому у списку козацьких ватажків немає Бернарда Претвича, Венжика Хмельницького, купи князів Ружинських? А серед старших реєстровців немає батька и сина Юрія та Миколая Язловецьких? Ну, і якщо згадали Потемкина, то треба згадати і Михайла Чайковського.