Відкрити головне меню

Обговорення:Український світ

Залишено Ця стаття — колишній кандидат на вилучення, що була залишена.

Пояснення причин і відповідне обговорення ви можете знайти на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/3 серпня 2018.

Повторне виставлення статті на вилучення без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.

а постуляти — не від зворотного — існувати можуть? Рутени якісь, а не Український Світ, наче назва села?--Albedo (обговорення) 20:20, 30 жовтня 2012 (UTC)

Абсолютно надумана стаття. Термін не є жодним світоглядним постулатом, це скоріше ораторська фігура, вжита Бл. Святославом на противагу наполегливому просуванню "Русского міра" і все. Взагалі автору даної статті та серії інших статей та доповнень треба зареєструватися, тоді з ним хоч дискутувати можна було б. А то так виглядає, що цей внесок має дуже вже багато ідеологічних незрозумілостей. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:02, 29 листопада 2015 (UTC)
Повністю підтримую попереднього автора. Нічого копіювати ідіотів. У України є країна і діаспора. Без діаспори Україна не буде мати ні світу, ні світла. Aleksandr Grigoryev (обговорення) 05:03, 27 грудня 2017 (UTC)
  • Російські мудреці вигадали у 1830-ті - 1840-ві роки концепцію панславізму, «слов'янського світу»: всі слов'яни мають управлятися з Петербургу. Після декількох польських повстань мудреці до кінця XIX століття переформатували концепцію в «православний світ». Єршалаїм, «проліви», браття-болгари. Наступне століття поховало їхні надії, від Болгарії на боці Центральних держав до «вашингтонського» за їхніми переконаннями патріарха в Стамбулі. Після танків у православній Грузії та тузлення православної України їхньому табачному патріарху залишилося проголосити «русскій мір», бо ні на що більше сил уже нема. Й тут раптом наші провінціали вирішили переплюнути Москву: оголосити щось ще більш містечкове, аніж російський анекдот. На щастя, джерел на цю ганьбу майже нема. Приєднуюся до попередніх коментаторів.
    Пропоную на вилучення.--Brunei (обговорення) 00:38, 25 лютого 2018 (UTC)
  • Symbol thumbs up color.svg! «Рос.світ» - це взагалі у чистому вигляді Маргінальна «теорія». Тутешні творці змагаються з Рукіпедією у маргінальності.--77.187.165.11 12:59, 25 лютого 2018 (UTC)

Питання відповідності джерелРедагувати

Пане Білецький! Давайте розберемо ваші джерела.

  1. «Український Світ» — геополітична ідея[1] — ви до словосполучення геополітична ідея додали посилання яке називається "ГЕОПОЛІТИЧНІ ІДЕЇ", але має бути посилання до твердження, що «Український Світ» — геополітична ідея, тому поясніть, будь ласка, де за тим посиланням дається визначення терміну "Український Світ", як геополітичної ідеї. Крім того, це посилання на блог невідомої людини і відповідно до Вікіпедія:Авторитетні_джерела#Вікі,_форуми,_блоги,_Usenet — Пости, повідомлення й статті у вікі, форумах, блогах і Usenet не повинні використовуватися як первинні або вторинні джерела. --Ілля (обговорення) 18:26, 16 серпня 2018 (UTC)
  2. концепція, що визначається як спільний «цивілізаційний простір»[2] — далі знову до словосполучення "цивілізаційний простір" ставиться посилання на джерело, що має у назві те саме словосполучення, проте джерело пише про прагнення увійти до культурно-цивілізаційного простору Європи, але не визначає окремий термін "Український Світ" як цивілізаційний простір.
  3. покликана розширювати геополітичну присутність України у світі та реалізацію національних інтересів України через міжнародну інтеграцію і співробітництво[3] — знову, поясніть, будь ласка, який стосунок має ваше посилання до тексту у вікі-статті? --Ілля (обговорення) 18:36, 16 серпня 2018 (UTC)
    Розмова з позиції безапеляційних тверджень типу "як я розумію так і має бути" - то не той стиль "розбору джерел". І розмови взагалі. Особливо після того як ви за менше хвилини (!!!) відкидали правки. Встигли за секунди все роздивитися? За цих обставин (тривіальний напад на користувача) - ні про що говорити. Спершу - вибачтеся. Далі - ви не повинні розмовляти в стилі "має бути" (див. свій текст вище). Я не новачок у редагуваннях .... Тому ваша зверхність нагло-провокативна як мінімум. За таких обставин і вашої неприйнятної поведінки - ні про що розмовляти.--Білецький В.С. (обговорення) 18:55, 16 серпня 2018 (UTC)
    Пане Білецький В.С. по-перше, між вашим додаванням посилання у 18:27 UTC і моїм редагуванням у 21:00 UTC спливло 2 з половиною години, а не 1 хвилина. По друге, ви жодним чином не відповіли на мої конкретні питання, натомість звинуватили мене у нападі на вас, зверхності, наглості, провокативності і неприйнятній поведінці, що є порушенням вами правила Вікіпедії ВП:НО і правила логіки Argumentum ad Hominem. Прошу не переходити на особистості, а писати по суті питання --Ілля (обговорення) 19:05, 16 серпня 2018 (UTC)

Обговорення дій користувачаРедагувати

Політико не є джерелом. Цитата: "геополітична ідея[1], концепція, що визначається як спільний «цивілізаційний простір»[2] світового українства, покликана розширювати геополітичну присутність України у світі та реалізацію національних інтересів України через міжнародну інтеграцію і співробітництво[3]" Зараз стаття схожа на "український цивілізаційний простір" - концептуальну філософську теорію щодо того, що є цим простором і як українці могли б осмислювати себе в якості більшого універсуму. Тобто потрібна ідеалізація (минувшини) від Трипілля (відправна точка в теорії цивілізаційного простору? Золотий вік так сказать. Воно стало народженням цивілізації в цій теорії локальної цивілізації? «Створення нових світів» коли відбулося?) В чому виражена локальність цивілізації? Цивілізація тут повязана з якимись технологіями (для зародження цивілізації), чи з самим фактом існування держави? А як сюди відноситься "геополітика"? «Геополітична "ідея"» це просто так названо геополітичну подію що Українська держава досягла суверенного статусу? Цитата: Основи «Українського Світу»: духовність і держава, українська культура і мова, національна економіка і розвинена соціальна сфера, українська наука та технології. А це що таке? )) Ідеологія? Фантастика? Програма? --Alfashturm (обговорення) 19:31, 16 серпня 2018 (UTC)
всі варіації в формі особистих суб"єктивних концептуалізацій якихось асоціацій стосовних до соціального терміну "Український світ" - залишатиметься "фігурою мови на позначення якихось асоціаційних звязків з українською культурою" для всіх, а для суб"єкта воно буде всерівно чимось своїм.--Alfashturm (обговорення) 20:15, 16 серпня 2018 (UTC)

ПриміткиРедагувати

Повернутися до сторінки «Український світ»