Відкрити головне меню
Dobra6 g.png
Ця стаття належала до добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 18 травня 2007 року.
Після подальшого обговорення стаття була позбавлена статусу.

Обговорення номінації:


Знято із голосування на вибрану. Перенесено сюди за пропозицією Kamelot.--Leon 18:12, 2 травня 2007 (UTC)

Symbol support vote.svg За:
# Тож і моє перше слово. Стаття написана вікіпедично, але для вибраної не вистачає глибини.--Kamelot 18:28, 2 травня 2007 (UTC) З огляду на критику статтю потрібно переробляти майже з нуля--Kamelot 12:06, 14 травня 2007 (UTC)

  1. Файна стаття Boduni 13:25, 3 травня 2007 (UTC)
    Хіба більше нема чого дописати? --AS sa 15:40, 3 травня 2007 (UTC)
    Краще почекаю поки статтю дороблять, бо тут якісь страсті-мардасті :) --AS sa 14:42, 11 травня 2007 (UTC)
  2. Якби тільки розшифрувати всі скорочення, типу Пушкін О. і т. д. (і так далі )) --Tomahiv 15:49, 3 травня 2007 (UTC)
  3. --Minia 20:57, 4 травня 2007 (UTC)
  4. --Ahonc?!/©~№? 11:23, 13 травня 2007 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Проти:

  1. Мені муляє стиль статті… Пасажі такі зустрічаються. Я поки сильно проти. Зверніть увагу самі. Хоча б оце: «Кожна з них являє собою немов демонстративний розстріл кларнетичного поетичного стилю Тичини. Абстрактно-експресіоністична майстерність цих збірок вражає перевагою ударних, ніби безоглядно наступальних ямбів у дусі гострих імперативів сталінської генеральної лінії партії.» Неенциклопедично, таваріщі. --Infinite # 12:29, 4 травня 2007 (UTC)
  2. Стиль. Оформлення. Обсяг інформації. Посилання на твори в інтернеті.--AlexKwappen.svg Alex K 02:11, 14 травня 2007 (UTC)

Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

  1. Отут вже точно мало --Jack 20:23, 2 травня 2007 (UTC)
  1. «Перекладацтво» і таке подібне???--Alex K 15:51, 3 травня 2007 (UTC)

Symbol opinion vote.svg Особлива думка ТА ДИВІТЬСЯ Ж УВАЖНО, ЗА ЩО ВИ ГОЛОСУЄТЕ!!!--Infinite # 22:08, 10 травня 2007 (UTC)

Це Ви про що? --Akhristov 04:03, 14 травня 2007 (UTC)
Хоча б про те, що вказано вище у моєму голосі Symbol oppose vote.svg Проти. --Infinite # 11:59, 14 травня 2007 (UTC)

Висновок: статтю визнано доброю.--Minia 17:04, 18 травня 2007 (UTC)

|

Обговорення номінації на позбавлення статусу:
  • Причина: Стаття неповна і сира. Купа оціночних суджень: «поетичний геній XX віку», «моторошно майстерними стали збірки», «низка інших збірок з вишуканими назвами», «абстрактно-експресіоністична майстерність цих збірок вражає». Я згодна з Alex K. Для когось вірші Тичини — вищий пілотаж української поезії, а для інших він — «дир-дир-дир» — один з небагатьох українських поетів, далеко не найкращого гатунку, який славив КПРС і Сталіна. --Lenka:) 14:01, 2 вересня 2009 (UTC)
    І ще:
    • Що таке переродження серця? Треба інтервікі чи пояснення.
    • Тут Тичина зустрів своє перше кохання на ім'я Наталя?? Кохання не має статі? Лише ім'я?
      то чоловіка звали Наталя? і Тичина у нього закохався? --Ілля 11:38, 2 вересня 2009 (UTC)
      Мається на увазі, що речення треба переробити. типу там Тичина зустрів Наталю, своє перше кохання. Бо перше кохання не може мати ім'я. Це неенциклопедичний стиль, а поетичний. --Lenka:) 14:01, 2 вересня 2009 (UTC)
    • Тому, що він стояв тоді понад партійними ідеологіями, йому вдалося дати в «Сонячних кларнетах» автентичний естетичний відбиток відродження своєї країни — неузгоджене оціночне речення. Потребує джерела.
    • та одноіменна збірка (1934), що стала символом упокорення української літератури сталінізмові . Потребує джерела.
    • є зображення, підписане Перша сторінка рукопису спогадів Павла Тичини про мандрівку із капелою Стеценка. А в самій статті про ці мандри — ні слова.
    • Тичина не повірив у хрущовську десталінізацію і, лишившись далі на позиціях сталінізму, не відгукнувся на літературне відродження 50-х — початку 60-х років, навіть виступив з осудом шестидесятників. Потребує джерела.
    • Тичину називали то символістом, то імпресіоністом, то романтиком… Чи зводили характер його поезії до справді притаманної йому панмузичності. Потребує джерела.
    • не зважаючи на загальну пропагандистську нудотність переважної частини свого післявоєнного поетичного здобутку, засвідчив живучість свого поетичного таланту — оціночне речення.
    • Весь той світ пізнання гармонійно вливався у творчість і доповнював поетичний геній Павла Тичини треба оформити або як цитату (бо, на щастя, є посилання), або взагалі прибрати.
    • В творчості Тичини поєднані символізм 20 століття і бароко 17 століття. Потребує джерела.
    • рубрика Тичина і Фінляндія — збиває. Тичина був тільки в Фінляндії? Чи у нас з нею особливі стосунки? Як на мене, краще створити окремий розділ Тичина на кордоном — з описом відвідин й інших країн. Або просто Цікаві факти.
    • недостатня вікіфікація. Дещо нашвидкоруч підправила. Але там є ще що доробляти.
    • можна ще додати про художній талант поета. Тим паче, що подані його малюнки.
  • Symbol support vote.svg За:
  1. публіцистика --Анатолій Смага 18:08, 5 вересня 2009 (UTC)
  2. Оціночність, не розставлені джерела, публіцистичність. --Vasyl` Babych 16:17, 22 вересня 2009 (UTC)
  3. --А. Погодин 15:36, 24 січня 2010 (UTC)
  4. згідно із номінацією—Albedo 15:38, 24 січня 2010 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Підсумок: позбавлено статусу --А1 13:52, 28 лютого 2010 (UTC)
FA gold 1 ukr.png

Ця стаття була кандидатом у вибрані статті. Див. сторінку обговорення (відправлена на доробку 2 травня 2007 року).


Обговорення номінації:
  • Пропонує: Покажемо, що наші письменники варті уваги вибраної статті--A l b e d o ® 16:27, 20 жовтня 2006 (UTC)
  • Підтримують:
    • Symbol support vote.svg За Дід Панас 22:51, 27 жовтня 2006 (UTC) ніхто на нього й не дивиться, хоча всі напевно пам'ятають «А я у гай ходила..» або «Жовто-сині знамена затріпотіли над станцієй знов…», і стаття хороша, ілюстрована непогано, хоча портрет — на сторінці музея є гарніші. Не вистачає д.н. та д.с. у першому реченні — це треба виправити. Ну і стиль дещо літературний… Але всеодно заслуговує на Головну.
    • Підтримую, але слід дещо з'ясувати: Обговорення:Тичина Павло Григорович. Бажано ще раз уважно вичитати. --A1 10:14, 5 листопада 2006 (UTC)
  • Проти:
  • Symbol oppose vote.svg ПротиНевичитана. Не вікіфікована. Оформлена казна як.--Alex K 08:26, 11 листопада 2006 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти-- Infinite| # 11:56, 27 січня 2007 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти Archimedesfromkiev 22:46, 4 лютого 2007 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти--Exactpilot 22:05, 31 березня 2007 (UTC)

Symbol neutral vote.svg Утримуюсь Мав кілька питань на сторінці обговорення статті. -- Infinite| # 12:22, 13 січня 2007 (UTC)

  • Пропоную віднести до добрих. Над вибраною потрібно попрацювати--Kamelot 10:15, 24 березня 2007 (UTC)

Symbol opinion vote.svg Особлива думка Скоріше на добру --Minia 00:05, 26 березня 2007 (UTC)

  • Рішення. Статтю знято з голосування (по закінченню терміну обговорення більшість голосів — "проти").--Leon 18:08, 2 травня 2007 (UTC)
Рік 2010 2011
Переглядів 24865 87613
  • Хто може сказати точно - в оригіналі "клярнети" чи "кларнети", соняшні чи сонячні? Пошук через гугл дає перевагу "Сонячні кларнети".
  • "Клярнетизм" - термін мабуть не є загальновживаним тому слід буде повсюдно взяти в лапки. І знов таки - чи кля?

--A1 10:12, 5 листопада 2006 (UTC)

ПРи нагоді глянемо ,якщо знайду книжку.--A l b e d o ® 10:20, 5 листопада 2006 (UTC)

Зміст

Трактор в полі дир-дир дир. Ми за мирРедагувати

Чи можна поета називати видатним? Тим більше поет був безхребетним співачем радянської ідеології. Я не заперечую, щоб стаття попала до вибраних, хоча можливо тема розкрита відсотків на 30.--Kamelot 07:46, 6 листопада 2006 (UTC)

Із фолкльрору:
А Тичина пише вірші
Та все гірші, та все гірші
Де б знайти ту кирпичину,
Щоб прибить того Тичину.

"Видатний", "героїчний", "прославлений"... є оціночними суб'єктивними судженнями, яких як правило уникають при написанні об'єктивних історичних робіт. Для когось вірші Тичини вищий пілотаж української поезії, а для інших він — "дир-дир-дир" — один з небагатьох українських поетів, далеко не найкоащого гатунку, який славив КПРС і Сталіна. Тому для написання статей вікіпедії варто подавати не "видатний поет ХХ століття" , а скоріше "поет ХХ століття, творчість якого вплинула на...." і розписати на що.--Alex K 07:57, 6 листопада 2006 (UTC)

Можливо в мене проблеми із зором але я не побачив у статті і половини з наведених вище епітетів, навіть черех ctrl+F.

З фольклором у нас трохи інакше було  :

Засосюрилося небо
Затичинилась земля
На майдані коло бані 
Спить Тичина в чемодані
Дайте мені кирпичину
Я приб'ю Павла Тичину
Бо нема нічого гірше
Як учить Тичини вірші

--A1 21:15, 7 листопада 2006 (UTC)

*Редагувати

Що означає зірочка біля дати народження? --Oleg Marchuk?!/©~№? 09:15, 6 грудня 2006 (UTC)

зірочка = астерікс якраз і означає що це дата народження (так би мовити побачив світло), хрест - означає дата смерті --Дід Панас 22:40, 6 грудня 2006 (UTC)
Так тож і так зрозуміло! А я вже почав гадати, що просто дати недостовірні --Oleg Marchuk?!/©~№? 07:37, 7 грудня 2006 (UTC)

Ще трохи питаньРедагувати

...провідним українським совєтським поетом... - це такий стилістичний пасаж автора? Побоявся виправляти, може, то так і треба...

приєднуюся! чому не радянським? Archimedesfromkiev 22:44, 4 лютого 2007 (UTC)

Разом з тим, на відміну від багатьох інших його сучасників, творчо згаслих і здеґрадованих на версифікаторів славословія деспотизму. - це, певно, все ж не закінчена думка (і про що вона =))? -- Infinite | #  12:18, 13 січня 2007 (UTC)

Непоетичні питанняРедагувати

Вітаю! А чи можна хоча б трохи висвітлити внесок Тичини — політичного діяча? До того ж, його роль у Спільці Письменників, співвідношення з Рильским, тощо? Archimedesfromkiev 22:44, 4 лютого 2007 (UTC)

О, панно Інно, панно Інно...Редагувати

Немає одностайної думки про те як звали кохану Тичини. Його щоденникові записи світла теж на це не проливають. "Моя Весна", але це Наталя, Поля, Інна? Воістину: "Сестра чи Ви? — Любив?" Я б не був таким категоричним. Перша збірка/цикл віршів була написана 1915-го року й називалася "Панахидні співи". Те що вона не вийшла, не значить, що її не треба згадувати. Окрім того вона набагато краща за його останні збірки.

Письменник чи політикРедагувати

Шановний NOSFERATU, я відмінив [1] ваше редагування в статті Тичина Павло Григорович. В першу чергу він відомий як письменник, а не як голова верховної ради. --Gutsul 06:41, 31 березня 2010 (UTC)

Добре,але треба якось вказати в картці,що він голова ВР.В російській вікіпедії це вказано.Відпишіть мені на мою сторінку.--NOSFERATU 12:11, 31 березня 2010 (UTC)
Тоді зробіть так як в російській вікі --Gutsul 07:59, 1 квітня 2010 (UTC)
А в англійській вікі,наприклад,зроблено,як я пропоную.--NOSFERATU 12:23, 1 квітня 2010 (UTC)
Мені здається, що в статті про письменника має використовуватися картка письменник. Чим вам не подобається, якщо дані про його політичні посади будуть подані нижче? Є якісь об'єктивні причини? --Gutsul 13:19, 1 квітня 2010 (UTC)
    Так,але якщо це не письменник,а людина з кількома професіями?

хотілося б дізнатися більше про сімю і сімейне життя Павла Григоровича

Невелика неточністьРедагувати

>> Того ж 1923 року Тичина створює поему "Прометей", де вперше у світовій літетатурі розкрив тему тоталітарного суспільства - і це на початку 1920-х років!

Я помиляюся, чи у Замятіна роман "Ми" вийшов у 1920 році?

Повернутися до сторінки "Тичина Павло Григорович"