Обговорення:Спалимість

Найсвіжіший коментар: Leon II 17 років тому

А чому не горючість?--Leon II 19:54, 20 грудня 2006 (UTC)Відповісти

Тому що. Тому що спалимі конструкції, а не горючі. /І тут варто почати наведення нормативів/.--A l b e d o ® 20:11, 20 грудня 2006 (UTC)Відповісти
Так річ не про конструкції (Спали́мість — це здатність речовини або матеріалу до горіння.)--Leon II 20:17, 20 грудня 2006 (UTC)Відповісти
Насправді, спірно. Я не знаю, що сказати. Є і то, і то. На теміни не покладаюсь. Слід буде пеевірити чи це синоніми у галузі пож. безпеки.--A l b e d o ® 20:30, 20 грудня 2006 (UTC)Відповісти
Спалимість, якщо брати до уваги семантику, як термін - сумнівне слово (від спалювати (рос. сжигать, т.е. сжигаемость?)). А горючість - від горіти. Більш очевидний термін.--Leon II 20:48, 20 грудня 2006 (UTC)Відповісти
Спалимість, якщо брати до уваги семантику, — відповідник фр. combustible& нім. brennbar, де суфікси -ble та -bar, рівно як і -ість вказують на можливість. Здатність, як ти сказав. Але я в пожбюро не сиджу, норми не пишу. взяв написав. Взяв, гялнув к-сть посилань у Ґуґлі. Людина я проста ) |не на користь Спалимість, але й про горючість толком нічого не ясно. Треба буде журнальчики погортати|--A l b e d o ® 21:05, 20 грудня 2006 (UTC)Відповісти
Про здатність це не я казав, то цитата із статті. (P.S. Я б не став так уж довіряти всім нормативам. В них зустрічаються дивні речі ))--Leon II 21:32, 20 грудня 2006 (UTC)Відповісти
Повернутися до сторінки «Спалимість»