Обговорення:Сосна сибірська

Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 6 березня 2009 року.

Ця стаття була кандидатом у вибрані статті. Див. сторінку обговорення (відправлена на доробку 14 липня 2012 року).

Обговорення номінації: Пропонує: Якісна стаття. -- Балакун (обговорення) 18:06, 15 квітня 2012 (UTC) За кого/що %за Початок Тривалість Статус Закінчення Сосна сибірська 3 2 2 60% 15 квітня 2012 89 днів завершено 14 липня 2012  За: -- Балакун (обговорення) 18:06, 15 квітня 2012 (UTC) Як для дерева це повна стаття. --Balerchik96 (обговорення) 23:00, 15 квітня 2012 (UTC) --Shao (обговорення) 18:22, 16 квітня 2012 (UTC); Але об'єм малуватий, варто було б доповнити. Але ж головне не об'єм? Головне наявність повної інформації. Не кожну тему можна розширити однаково. Я ще щось пошукаю, як буде щось путнє, то розширю. -- Балакун (обговорення) 12:51, 17 квітня 2012 (UTC)  Проти: Як на мене, не відповідає критеріям вибраної. (Див: Вікіпедія:Критерії вибраної статті): перше зображення невільне; не відформатована відповідно до стандартів - часто дефіс замість три, навіть вікіфікатор ніхто не натиснув; недостатня підтвердженість джерелами - наприклад, частина про будову взагалі посилань не містить. З фахової точки зору є просто жахи: виявляється у сосни є плоди (!!!) та ця рослині здатна до цвітіння (фраза «Шишки дозрівають у кінці серпня — на початку вересня наступного після цвітіння». Для чого так ганьбитись, друзі? --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 14:40, 19 квітня 2012 (UTC) Так Ой не помітив був. Переправив плоди на насіння. Як правильно змінити плодоношення? -- Балакун (обговорення) 12:23, 20 квітня 2012 (UTC) Так Переправив плодоношення. -- Балакун (обговорення) 16:41, 29 квітня 2012 (UTC) Відсутня література українською мовою, а отже для створення статті вона не використовувалася. Сосни хіба в Україні не ростуть? --Bulka UA (обговорення) 17:08, 30 квітня 2012 (UTC) Сосна сибірська росте (природній ареал) в Китаї, Монголії, Казахстані, Російській Федерації і цього в статті не написано. --Sehrg (обговорення) 07:58, 24 травня 2012 (UTC)  Утримуюсь: Об'єм вибраної статті, на мою думку, може бути і 10 кілобайт (гаразд — 20) — головне, щоб тема була висвітлена достатньо повно. А цю статтю я б ще трошки й скоротив. Наприклад, незрозуміло, навіщо фраза «Сибірська сосна дуже схожа на європейську кедрову сосну (Pinus cembra), з якою їх раніше об'єднували в один вид, значно менше на звичайну сосну (Pinus sylvestris).» Повторюється у тексті двічі: у вступі і в ботанічних характеристиках. Те саме з походженням назви — у двох суміжних абзацах інформація дублюється. --Олег (обговорення) 14:02, 17 квітня 2012 (UTC) Так Виправив уточнив щодо подібності з іншими видами. Не знаю, як правильно скоротити про походження. Мені здається. що цей повтор є доречним. І правильно, що сказано різними словами, перефразовано. Це не дубль як з подібністю. -- Балакун (обговорення) 14:21, 17 квітня 2012 (UTC) Дякую, шановні, за високу оцінку статті. Але її ще можна (і потрібно!) суттєво доповнити і доробити. Як мінімум — розділи Ботанічні характеристики, Хвороби і шкідники, Кедровий промисел, Сосна у культурі... І можна знайти літературу українською. Я, на жаль, вчасно це не зробила. А наразі — не маю часу. Вибачайте. Тож вважаю, що номінували її — зарано. --Lenka:) (обговорення) 11:49, 23 травня 2012 (UTC) Прошу зняти статтю з голосування. ЇЇ необхідно доопрацювати! -- Балакун (обговорення) 13:22, 4 червня 2012 (UTC) Підсумок: Знято номінатором. --Acedtalk 08:47, 14 липня 2012 (UTC)

Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: ДС, важливість: висока)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ДС (добра)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «повна стаття: добра».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «висока»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Сосна сибірська»

Зауваження

• Що означає «покращувати склад крові»? —Oleksii0 18:51, 26 лютого 2009 (UTC)

  Вже нічого --Ленка:) 21:29, 27 лютого 2009 (UTC)

  Добре--Oleksii0

• До речі, це та багато інших стверджень (зокрема про медицину) не подтвірджені авторитетними джерелами.—Oleksii0

  Вже підтверджено --Ленка:) 21:29, 27 лютого 2009 (UTC)

  Не те що б було достатньо, але краще.--Oleksii0

• У фразі «знищує хвороботворні бактерії» — які саме, як вона визначає, які з них хвороботворні?—Oleksii0

  Це був переклад з російського сайту. Трохи не вичитаний. --Ленка:) 21:29, 27 лютого 2009 (UTC)

  Добре--Oleksii0

• «Вважалося, що збережені … продукти та напої набували живильної сили …» Ким вважалося? —Oleksii0

  вважалося в давньому Новгороді! про нього мова в попередньому реченні. Що не зрозуміло? --Ленка:) 21:29, 27 лютого 2009 (UTC)

  Не помітив, зрозуміло.--Oleksii0

• Дуже добре би розділити культивування та ріст у природі, бо все намішано, і часто незрозуміло, про що мова.—Oleksii0
• «такий високий вміст рослинної олії» — 5 % — не дуже високий в порівнянні, наприклад, з понад 45 % в соняшнику, див. en:Sunflower seed. Або помилка в числі (яке номожливо перевірити через відсутність посилання), або в подальшому обговоренні.—Oleksii0

  Вже є посилання --Ленка:) 21:29, 27 лютого 2009 (UTC)

  Це посилання не виправляє логічної хиби у цих реченнях, логічна помилка зроблена вже в ньому.--Oleksii0

  Знайшла правильне посилання --Ленка:) 21:41, 2 березня 2009 (UTC)

• "Вона стійка до гниття і розтріскування, легко обробляється, має гарну текстуру, приємний запах та бактерицидні властивості. Завдяки останньому у шафах, зроблених з деревини сибірської сосни, не заводиться міль." - так це завдяки приємному запаху не заводиться міль або бактерицидним властивостям? І який зв'язок?--Oleksii0

  Зв'язок в тому, що деревина відлякує міль. --Ленка:) 19:30, 2 березня 2009 (UTC)

• Про 10 тис. виробів - оцінити таке важко, тому неможливо вважати авторитетним джерело без вказаної методики оцінки. Або слід знайти, або переробити 10 тис. на "тисячі" або "кілька тисяч"--Oleksii0

  Знайти неможливо. Виправила. --Ленка:) 19:30, 2 березня 2009 (UTC)

Недоступне зовнішнє посилання

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

• http://www.rustrana.ru/article.php?nid=15022
  • In Сосна сибірська on 2010-12-29 15:24:10, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Сосна сибірська on 2010-12-29 16:53:15, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Сосна сибірська on 2011-01-02 09:16:00, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Сосна сибірська on 2011-01-02 21:56:42, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Сосна сибірська on 2011-01-07 22:30:39, Socket Error: 'getaddrinfo failed'

--DixonDBot 22:31, 7 січня 2011 (UTC)

Назва

Сайт "Поместьє" не можна вважати АД для правильної ботанічної назви. Тим більше для Доброї статті. Безваріантним авторитетом є Флора Європи. Тому поміняв перше посилання. І ще. Хвоя і шишки європейської сосни менші, а не більші (не знаю, що там писали в 60-х роках у шкільній читанці - не віриться щоб прослявляли щось європейське на противагу рідному, сибірському). Mykola Swarnyk (обговорення) 02:38, 22 листопада 2013 (UTC)