Обговорення:Правий сектор

Статистика відвідуваності сторінки «Правий сектор»

Атеізм

Так атеізм, або створення богом? Глобалізація чи антиглобалізм? Незрозуміло, де починаються та закінчуються цитати. Стаття зовсім не нагадує енциклопедичну, скоріше - ОД. Навіть неясно, в який бік редагувати статтю. Flinn (обговорення) 23:26, 19 січня 2014 (UTC)

Прошу замінити нижченаведений розділ зареєстрованими користувачами на уточнений, бо маю проблеми з доступом до інтернету

розділ Офіційний медіаресурс

Офіційним медіа Правого сектора є сайт Бандерівець banderivets.org.ua, проте тепер цей сайт доступний для загального користування, через вимушені заходи його захисту від ддос-атак, тільки після перевірки CAPTCHA (для входу потрібно вводити запропоновані логін та пароль, який визначається вирішенням простої математичної дії)

додав --Babizhet (обговорення) 06:51, 27 січня 2014 (UTC)

«Пра́вий се́ктор» — громадський рух, що об'єднує .. українських радикальних організацій..

а уточн. «екстремістских» ?? (див. Екстремізм) --Tpyvvikky (обговорення) 03:13, 25 лютого 2014 (UTC)

А АД? — Це написав, але не підписав користувач Zmi007 (обговорення • внесок).

Так, для такого твердження потрібні незалежні авторитетні джерела. --Aced^talk 19:13, 27 лютого 2014 (UTC)

Бандитське угрупування

А де інформації про злочинну діяльність членів ПС? Побори, звинувачення у вбивствах, збройні пограбування. "Білий Молот" зараз звинувачується у вбивствах працівників Київського ДАЇ, і вони це скоїли ще коли входили до ПС. У порівнянні зі статтями з інших мовних розділів, виникає враження, що ПС ніякого відношення до України не має.

Білий молот виключили одразу з ПС, як стало відомо про їх діяльність. А інфо про "побори, звинувачення у вбивствах, збройні пограбування." можете додати самі. Коли знайдете відповідні АД--zmi (обговорення) 09:50, 28 березня 2014 (UTC)

Я сама би написала, але стаття закрита. А до того як стало відомо про дільність БМ вони не були членами ПС? Їх діяльності вже на книжку вистачить, а в статті 10 рядків.

Щоб редагувати статтю, достатньо тільки зареєструватись --zmi (обговорення) 22:51, 30 березня 2014 (UTC)

Хочу нагадати противникам Правого Сектору, що є таке поняття як презумпція невинуватості і що Вікіпедія не є жовтою пресою.Consiglieri88 (обговорення) 11:46, 3 квітня 2014 (UTC)

Файл:Pravyj sektor2 mini.png

Вітаю всіх! Пропоную зменшити цей файл, або взагалі замінити на інший. Наразі на початку статті зображення більше ніж текст, незручно. Я би взагалі замінив його на File:Правый сектор (Украина).jpg. Це питання не принципове, але питання оформлення, зручності. Тому прошу звернути увагу. З повагою --Yuriy Kvach (обговорення) 07:09, 13 травня 2014 (UTC)

Реєстрація ПС

Стаття впевнено стверджує, що партію ПС створено у березні «шляхом перейменування партії „Українська Національна Асамблея“ … » Укрдержреєстр нам каже:

№ з/п	Назва партії	Дата реєстрації і номер свідоцтва	Адреса (за інформацією, наданою до Мін’юсту)	Керівник
34	Політична партія «ПРАВИЙ СЕКТОР»	29.09.1997 № 923	м. Київ, вул. В.Касіяна, буд. 2а, кв. 21	Ярош Дмитро Анатолійович

Ви вже якось розберіться… Бо ЗМІ «з голоса» все це діло писали. --ReAl, в.о. 02:14, 21 жовтня 2014 (UTC)

Вітаю, звертаю вашу увагу на те, що йдеться про перейменування. Тобто 29.09.1997 була зареєстрована саме УНА-УНСО, яку навесні перейменували на Правий сектор. Тому Укрдержреєстр оновив інформацію в списку. Про реєстрацію УНА-УНСО в 1997 можете прочитати у відповідній статті.Consiglieri88 (обговорення) 08:04, 21 жовтня 2014 (UTC)

Дякую, зрозуміло. Жаль, що на сторінках Держреєстру нема історії редагувань :-) --ReAl, в.о. 09:26, 21 жовтня 2014 (UTC)

Білий Молот

Вказано, що "6 березня 2014 громадська ініціатива «Білий молот» була виключена з «Правого сектору» через «маргінальні дії та недотримання дисципліни»[18].". Але посилання неробоче. Інших посилань, окрім недостовірної інформації, немає. Можу припустити, що виключення з "Білого Молоту" з "Правого Сектору" - чиясь вдало поширена вигадка. Натомість маємо заяву керівника "Білого Молоту", у якій він спростовує дану інформацію як недостовірну і як ту, що була отримана з недостовірного і неперевіреного джерела. За словами керівника "Білого Молоту" - Владислава Гораніна: "Була заява якоїсь невідомої людини, чомусь призначеної речником, про те, що "Білий Молот" чомусь виключається з "Правого Сектору". Ми "відійшли" одразу після того, як хтось підпалив "профспілки".

Прошу подати достовірну інформацію із відповідним посиланням, або видалити її як недостовірну і додати інформацію про перехід "Білого Молоту" в КМДА і утворення окремої частини "Правого Сектору".

Чорний Комітет

Були внесені відомості про входження організації "Чорний Комітет" у склад "Правого Сектору". Наскільки мені відомо, організація "Чорний Комітет" ніколи не входила до складу "Правого Сектору".

Якщо є інші відомості - прошу надати посилання; якщо ні - видалити інформацію як недостовірну.

Англ джерела

Перепрошую, ВВС та Нью Йорк Таймс - це британські платні джерела? Є ще набагато більше позицій і джерел, @Goo3. Варто нейтрально привести і їх думку, тим більш, вона численна, інакше це порушує ВП:НТЗ, яке висвітлює в цьому випадку тільки одну. --Tillich P. (обговорення) 11:07, 29 січня 2023 (UTC)

та без питань, підемо за пунктами: ваше джерело не говорить про ПС нічого, окрім як те, що "можливо частина правої організації (не ультраправої - зверніть увагу) зібралися в Одесі, але свідки свідчать, що майже всі там були простими перехожими".

Вираз "захдні змі називають..." це маніпуляція, бо лише ДЕЯКІ західні змі про це писали і в більшості 2014 року, а не ПИШУТЬ і не ВСІ. Тож це ваша маніпуляція, а не "давайте покажемо іншу точку зору". Їдемо далі.

В джерелі NYT немає ні слова про радикальність, там є таке: "Right Sector, with its pugnacious anti-Russian nationalism", тож "радикально-націоналістичний" - ваша вигадка або ви переплутали джерела.

Останнє додане вами джерело - книга дуже заангажованого автора, який не є ВП:АД, мало того, він ще й називає Азовцівнеонацистами : Anton Volodymyrovich Shekhovtsov is a Ukrainian political scientist, academic and writer. He is known for his writings on the European radical right and in particular its connections to Russia.

Тож в результаті ВСІ додані вами джерела є або маніпуляцією, або говорять про не те, що ви намагаєтесь ними підтвердити. З огляду на це, згаданий вами ВП:НТЗ ви ж самі й порушили, тому ваше редагування я прибираю і якщо ви будете додавати його щнову, це буде вандалізмом із відповідними наслідками, прошу утриматися від порушення правил, дякую за увагу. --Goo3 (обговорення) 11:53, 29 січня 2023 (UTC)