Обговорення:Мовна шизофренія. Quo vadis, Україно?

Таврування українцями українських діалектів української мови сприяє явищу "мовної шизофренії". «Мова» - це гіперонім на означення літературної мови(літ.мова - означає "обраний діалект") і всіх інших діалектів (діалект означає "мова") української мови. Більше того, таке явище є проявом нетолерантності і іллюструє істинний рівень культурної свідомості й оцінки українських здобутків. Рівно так, кліше «Загниваючий Захід» розкриває істинний рівень культурної свідомості й оцінки інтернаціональних здобутків мистецтва ХХ століття, коли люди виражаються так: «Про наслідки цієї культурної війни, про американізацію європейських культур говорять і французи, й італійці, і греки, й інші європейці, яких спокусили принади американських кіно- та телебойовиків, року й джазу, кока-коли й жувальної гумки» --Alfashturm (обговорення) 18:57, 22 серпня 2018 (UTC)

Цікаві факти

Наведені вами медичні факти з психіатрії, може, й цікаві, але цілком не в'яжуться з темою. Адже у верхньому рядку (вами ж і написаному) вказано, що у даній статті про психічне захворювання якраз не йдеться... то навіщо ж заперечувати самому собі і починати про нього писати? Нелогічно. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:16, 26 серпня 2018 (UTC)

Миколо, відповідь вам лежить в площині нищівної критики навколо вашої здатності мислити.--Alfashturm (обговорення) 10:18, 26 серпня 2018 (UTC) Наприклад, у цьому: що патогномічним для шизофренії є істинний («бідний») аутизм з втратою афективних зв'язків і спустошенням емоційного ядра особистості, що призводить до "втрати життєвого контакту" з "реальністю", — центральний механізм, за його словами, в шизофренії, котрий виражає особливий стан шизофреніка чи шизоїда, який замикає себе в своєму аутистичному світі побудованому в "паралогічній" теорії, що часто дозволяє цим пояснити його стан і ще більш загальні явища.--Alfashturm (обговорення) 08:14, 28 серпня 2018 (UTC)

В цікавих фактах наводиться ілюстрація такого шизушного механізму з розщеплення розуму і впливу. Це дає зрозуміти, чому кліше дотичне до слова("шизофренія"), яке використовується у назві ("Мовна шизофренія. Quo vadis, Україно?"). Воно дає зрозуміти не просто перенаправляючи читача до об"ємної статті "шизофренія", де йому треба буде самому розбиратися (він це може робити сам; я не звертаю увагу на такі елементарні речі), а зрозуміти через запропоновану вибірку. І ця вибірка не є вимислом, "розвідкою чогось нового", і не є "терплячим сумнівом". Вибірка дозволяє зрозуміти 1) цей шизушний механізм; і 2) зрозуміти, що в цьому механізмі, щоб воно було хворобою-шизухою, необхідною складовою має бути "втрата афективних зв'язків і спустошення емоційного ядра". Механізм без "спустошення емоц ядра" всерівно демонструє це "розщеплення розуму і впливу". Тому, "шизофренія" в "мовній шизофренії" це не про хворобу (якщо відсутнє спустошене ядро). Таким чином можна зрозуміти "чого воно там слово шизофренія в фігурі мови". Якщо в статті можна робити посилання на статтю "шизофренія", то можна і в формі дуже стислих тез передати основну суть в будові фігури мови з допомогою розділу (через розділ) "цікаві факти". Воно має відношення до статті і не є притягнутим за вуха. Як вони не вяжуться??? От тому мене і насторожує (серед інших моментів) як це ви не можете повязати? Це точно не розщеплення розуму?? Ваш аргумент - зі сфери "дивного формального поверхнісного мислення".--Alfashturm (обговорення) 19:28, 31 серпня 2018 (UTC)

про таке ж поверхнісне мислення я писав і в обговоренні "статті" "мовна шизофренія" тут: «стаття, що була написана до мене про мовний штамп рясніла порожніми, безплідними, заснованими на поверхневих, формальних аналогіях міркувань. Міркування ці проявлялися в невідповідному до реальної ситуації мудруванні, багатослівності і банальності суджень. З огляду на все, мета розумової задачі відсувалася на задній план, а на передній висувається прагнення до «розмірковування»,»(ще див. в гуглі:РОЗУМОВА "ЖУЙКА") ТАМ ТЕЖ ДИВНО "СХОЖА" ТОТОЖНА "ЛОГІКА"...--Alfashturm (обговорення) 20:05, 31 серпня 2018 (UTC)