Обговорення:Микола II (російський імператор)
Микола II Кривавий ред.
Варто згадати у статті. Борці з імперіалізмом чомусь останнім часом багато лають СРСР і більшовиків, забуваючи в яких нелюдських умовах і при чийому правлінні та суспільна криза виникла. Serge-kazak (обговорення) 22:11, 16 лютого 2013 (UTC)
Коли нарешті він стане Ніколаєм ІІ? ред.
Редакція змісту та стилю ред.
Трохи виправив зміст та додав більш наукових формулювань. Видно, що попередні автори добрих академічних джерел нажаль не читали./ Не обійшлось без чергового вандального відкоту всіх змістовних правок адміном.--Wanderer (обговорення) 12:27, 7 листопада 2015 (UTC)
- Перед тим, як змінювати преамбулу статті, поясніть, чим вас не влаштовує поточний варіант. Посилання на анонімних "дослідників", "науковців", "сучасників" не робить формулювання більш науковими. Про «прогресивні реформи» Столипіна, це від Путіна? --Geohem 13:23, 7 листопада 2015 (UTC)
- Хоча я жодним чином не шанувальник Миколи ІІ, стаття не відповідає енциклопедичним вимогам. В преамбулі дуже багато оціночних висновків, подана інформація по суті представляє критичну точку зору чи то соціалістичних кіл початку 20 ст., чи то радянського підручника. Чи дійсно Маніфест 1905 року є "заграванням з ліберальними, підприємницькими та заможними класами", а імператор Олександр ІІІ був "не дуже освіченим та культурним"? По-правильному статтю треба переписати повністю. Я за це не берусь, бо рівень дискусії в політичних темах у нас в вікіпедії низький, не хочу в це влізати. Але якщо хтось захоче переробити - мій голос за.--Юровский Александр (обговорення) 11:11, 4 березня 2021 (UTC)
РПЦ та православ'я ред.
В шаблоні кимось вказано, що він був прихожанином РПЦ. Це якась "єресть", бо в час його правління не існувало московського патріархату і він сам був очільником церкви-контори, яка в імперський період іменувалась ПРЦ, або відомство православного сповідування (держконтора). --V.Ostap (обговорення) 16:20, 29 березня 2023 (UTC)