Обговорення:Мерчисонський метеорит

@Piramidion: /mur-chuh-suh / ([1]) --『Fosufofiraito』 ^Обг. 03:35, 31 січня 2020 (UTC)

@AlexKozur: Щоб прочитати таку транскрипцію, треба добре знати англійську фонетику. Краще використовувати міжнародну транскрипцію: [ˈmɜːtʃɪsən] ([2]), або [ˈmɜr tʃə sən], якщо використовувати австралійську вимову з того ж dictionary.com (треба клацнути "show IPA"). У будь-якому разі там і близько немає нашого «у».--Piramidion 03:47, 31 січня 2020 (UTC)

ок буду знати. Але в джерелах згадується і Мурчисонський, особливо у тому що було наявне в статті. П.С. мабуть думав, що Mur це мур, а не мер...--『Fosufofiraito』 ^Обг. 03:56, 31 січня 2020 (UTC)

Можливо, варто додати згадку про це до вступу, але це явно неправильний переклад, і я б не хотів його тиражувати. Також не бачу, про яке джерело Ви ведете мову — там наче є два україномовні джерела, одне використовує варіант «Мерчисонський», інше (Семененко) — англомовну назву Murchison. А, вже побачив — Ви про Урядовий кур'єр. Там, бачу, й деякі інші помилки — Хек замість Гек (як мало б бути за правописом), «пресолярні» замість «досонячні» (наче усталений термін в астрономії), та багато інших помилок, таких як неузгодженість відмінків, пропущені цілі слова тощо. Приклад — перший же абзац:

...вчені виявили частинки зоряного пилу, який утворилася 5-7 мільярдів років тому і є найдавнішим твердим матеріалом, коли-небудь знайдений на Землі.

Не думаю, що джерело такої якості можна вважати надійним у плані правопису. Та й узагалі я б не назвав конкретно цю статтю надійним джерелом у принципі.--Piramidion 04:40, 31 січня 2020 (UTC)

Що ж буде для мене уроком цей кур'єр. Я просто скажу Вам своє "Дякую". --『Fosufofiraito』 ^Обг. 05:00, 31 січня 2020 (UTC)

Ну, і я дякую Вам, бо для мене про кур'єр — не менша новина. Я думав, що в такому виданні працівники ставляться до своєї роботи відповідальніше.--Piramidion 05:40, 31 січня 2020 (UTC)