Обговорення:Лазер
Найсвіжіший коментар: Samsiq у темі «Об'єднання з Лазерний промінь» 9 місяців тому
![]() | Стаття містить текст повністю або частково скопійований з статей вказаних нижче. Дозвіл на використання цього тексту зберігається в архівах системи VRT. Його ідентифікаційний номер 2008071610010477. Якщо вам потрібне підтвердження, зв'яжіться з кимось із користувачів, що мають доступ до системи. |
Об'єднання з Лазерний промінь
ред.@Samsiq, навіщо ви створили окрему статтю Лазерний промінь? На мій погляд, це суперечить ВП:ПОДІБНЕ — технічний пристрій і промінь настільки сильно пов'язані, що самостійного, окремого значення промінь не має. Це все можна викласти в одній статті.
Так само вважають і в англійській Вікі, де en:Laser beam є лише перенаправленням на en:Laser. --VoidWanderer (обговорення) 20:39, 11 листопада 2023 (UTC)
- Додати статтю "Лазерний промінь" до статті "Лазер" - це фундаментальне питання побудови енціклопедії.
- Ці статті розкривають різні проблеми та орієнтовані на різні аудиторії.
- Стаття "Лазер" розкриває тему будови пристрою і орієнтована на інженерів.
- Стаття "Лазерний промінь" розкриває властивості результату дії ціого приладу і орієнтована на дію проміню на об'єкти.
- Аналогично стаття "Світло" не приєднана до статті "Лихтарик".
- Так "Лихтарик" - прилад, категорія Світлотехніка.
- "Світло" — електромагнітні хвилі видимого спектра, категорія Оптика.
- Так саме "Лазер" - прилад, категорія техніка.
- "Лазерний промінь" - когерентні електромагнітні хвилі, категорія Оптика.Samsiq (обговорення) 10:37, 12 листопада 2023 (UTC)
- @Samsiq, світло не тільки з ліхтарика видобувається. Тому світло і ліхтарик є різними статтями. --VoidWanderer (обговорення) 10:49, 12 листопада 2023 (UTC)
- Ви праві, це різні статті, так саме лазер - техніка, а промінь - оптика. --Samsiq (обговорення) 11:00, 12 листопада 2023 (UTC)
- Ні, з інших причин. Але чути їх ви не хочете: ВП:ПОКОЛУ. --VoidWanderer (обговорення) 11:22, 12 листопада 2023 (UTC)
- Думаю "інщі причини" варто обговорити, вкажіть їх, будь ласка.
- А я вважаю, що до теми "ефективність лазернрго променя" важливо додати статті:Лазерна терапія та Лазарна хіріргія.
- Тому що тут великий внесок зробили українські фахівці. --Samsiq (обговорення) 13:45, 12 листопада 2023 (UTC)
- Не прибирайте шаблони об'єднання, якщо не ви їх встановили, і якщо консенсусу не було досягнуто (щодо небажаності об'єднання, або щодо бажаності).
- Те, що ви додали посилання на статтю зверху шапки — це зовсім інше, ніж перетворити Лазерний промінь на перенаправлення на цю статтю. А саме останнє я мав на увазі. --VoidWanderer (обговорення) 17:36, 18 листопада 2023 (UTC)
- Ні, з інших причин. Але чути їх ви не хочете: ВП:ПОКОЛУ. --VoidWanderer (обговорення) 11:22, 12 листопада 2023 (UTC)
- Ви праві, це різні статті, так саме лазер - техніка, а промінь - оптика. --Samsiq (обговорення) 11:00, 12 листопада 2023 (UTC)
- @Samsiq, світло не тільки з ліхтарика видобувається. Тому світло і ліхтарик є різними статтями. --VoidWanderer (обговорення) 10:49, 12 листопада 2023 (UTC)
- Підтримую пропозицію. Сфери застосування можна подати переліком у відповідному розділі, а подробиці у відповідних статтях --Mik1980 (обговорення) 10:37, 19 листопада 2023 (UTC)
- Ці статті не можна поєднувати. "Лазер" та "лазерний промінь" не є сінонімами. Україна не виробляє лазери і фахівців з них не готує. Але лекції про вплив лазерного променя на речовину читають медикам, хімікам, біологам, фізикам, астрономам тощо. Саме про лазерний промінь в українській Вікіпедії йдеться у 527 статях. --Samsiq (обговорення) 11:18, 20 листопада 2023 (UTC)