Обговорення:Кличко Віталій Володимирович

Стаття «Кличко Віталій Володимирович» є частиною Вікіпроєкту «Спорт», який покликаний вивести спортивний сегмент Вікіпедії на якісно новий рівень. Якщо маєте бажання створювати або покращувати статті пов'язані зі спортом, Ви також можете долучитися до проєкту. Ласкаво просимо всіх! Додавайте цей шаблон до усіх статей спортивної тематики. Для цього розмістіть на сторінці обговорення статті цей код: {{Проєкт:Спорт}}

Статистика відвідуваності сторінки «Кличко Віталій Володимирович»

Рік	2010	2011
Переглядів	17799	41388

Кличко і Помаранчева революція

Сумно... Reader85 20:42, 15 вересня 2010 (UTC)

• Передивився ролик: там ні слова немає, що він має сумнів "чи варто йому виступати під українським національним прапором". Навпаки, він сказав, що він громадянин України із відповідними наслідками тощо. Відповідно нерелевантне речення і реф-лінк видалив. Не знав, що він став на бік партії Регіонів - наведіть пруф-лінк до цього, а поки що поставив шаблон "Джерело?". "Зрадивши ідеали Майдану" - видалив - це суб'єктивна думка, оскільки він в тому ж ролику заявив, що і досі підтримує ідею демократизації суспільства - відповідно він досі підтримує ідеали Майдану. --Pavlo Chemist 21:07, 15 вересня 2010 (UTC)

Абсолютно підтримую. В новому джерелі також немає доказів що Згодом Кличко разом зі своєю партією став на бік Партії Регіонів, тому поставив шаблон «Немає у джерелі». Reader85 06:02, 16 вересня 2010 (UTC)

У новому буцім-то джерелі є цікава цитата:

Реальні шанси перемогти на виборах за різними дослідженнями також має кандидат від БЮТ у вигляді самої Юлії Тимошенко та лідер партії «Кияни передусім» Віктор Пилипишин. Особливо якщо опонентам Кличка вдасться донести до киян інформацію про підкилимні політичні спаринги лідера «УДАРу» із Партією регіонів.

Так що, ми займаємося політичною агітацією? Можливо і є якісь перемовини, але це треба підкріплювати АД, а не блогами. Ще дещо перепишу. --Pavlo Chemist 06:49, 16 вересня 2010 (UTC)

• Переписав. Такі заяви потрібно підкріплювати і доводити авторитетними джерелами. --Pavlo Chemist 07:02, 16 вересня 2010 (UTC)

Абсолютно підтримую, дякую за Ваші вичерпні формулювання ! Reader85 13:30, 16 вересня 2010 (UTC)

учений-педагог

кхе-кхе:)

Значимість фактів

Поясніть, будь ласка, значимість таких фактів для біографії Кличка як політика:

• незазначення доходів сім'ї у декларації. Наскільки мені відомо, така вада є в декларацій багатьох політиків, про це оголошують відповідні організації після оприлюднення політиками декларацій, і за кілька днів інтерес до цього зникає остаточно і безповоротно. Чи був до цього прикутий такий інтерес ЗМІ, що ця подія буде згадуватися ще через 5, 10, 50 років?
• аналогічно щодо відсутності на засіданні щодо Азарова. Ось ця публікація наче спростовує таку сенсаційність, то знов-таки, чи є інтерес до цього зараз і чи буде в майбутньому? Грубо кажучи, чи напише про цю подію людина, яка готуватиме біографію Кличка-політика?

Поки що я не бачу жодних доказів того, що інтерес до цих подій був більш ніж точковим, і про них не забули наступного ж дня — NickK (обг.) 23:56, 19 червня 2013 (UTC)

‎NickK, дана інформація є важливою. Віталій Володимирович чудовий боксер, я щиро за нього вболівав, з нетерпінням чекав кожний бій і з "мурашками" по тілу радів його перемогам. АЛЕ... Зараз Віталій є політиком, одним із ТОП-політиків нашої країни. Розумію, що більшість людей, які віддали йому і його партії голос, голосували як за УСПІШНОГО спортсмена. Політика це не спорт. У спорті "допускаються" вільна поведінка, замовчування різних "неудобных" фактов і таке інше. В політиці це просто недопустимо. І коли людина за яку голосують серцем і душою, вибачте, бреше - вважаю громадянським обов'язком донести це до людей. А люди у нас мудрі і самі розберуться з цією інформацією, але замовчувати її неварто!!! Але це моя суб'єктивна думка, яка може не співпадати з вашою, але має бути врахована. Або аргументовано відмовте. Дякую. --Fishkin (обговорення) 10:43, 20 червня 2013 (UTC)

Проблема в тому, що Вікіпедія не призначена для складання всієї наявної інформації, яка вам подобається чи яка мені подобається. От, наприклад, Кличко вчора не пішов до Януковича, чому цього нема в статті? А тому що цінність такої події нульова, це дрібниця, про яку за місяць ніхто не згадуватиме. Тут те саме, тільки ви обрали все найгірше, що можна знайти про Кличка, і затягнули б до статті. Якби у вас були якісь аналітичні матеріали, де, скажімо, аналізувалися б перші півроку депутатства Кличка, і де було б закцентовано увагу на цих двох фактах, була б інша розмова. Замість цього ж ви повисмикували кілька фактів та кинули до статті — NickK (обг.) 00:39, 21 червня 2013 (UTC)

• Підтримую NickK. Важливість тих чи інших фактів визначається саме за вторинними джерелами. Суперечливі факти слід включати до статті лише якщо узагальнюючі джерела зазначають їх (тобто, вважають суттєвими, важливими). --Olvin (обговорення) 08:59, 21 червня 2013 (UTC)

Важко з вами не погодитись. Дякую за аргументовану відповідь. Нажаль Кличко-політик набагато гірше Кличка-боксера. Але буду сподіватися, що це з-за нестачі політичного досвіду. Думаю, що треба розширити статтю в частині "Політична діяльність", але якщо інформація, яку я розміщав не підходить, то навіть не знаю, що туди написати - політдосягнень його політичної діяльності не бачу, узагальнень поки що немає, негативні для його іміджу думки (але це ФАКТИ!!!)вас не влаштовують, тому будемо чекати... Ще раз дякую.--Fishkin (обговорення) 09:36, 21 червня 2013 (UTC)

Вислови

Щайте гущонку тому хто вписав сюди курйозні випадки)) і фразиПетрущак ^Обг@ 08:38, 12 листопада 2018 (UTC)

Кабмін відмовився звільняти Кличка

[1]. --Микола Івкі (обговорення) 13:30, 14 серпня 2019 (UTC)

Передвиборча агітація

Кличко_Віталій_Володимирович#Результати_роботи_на_посаді_мера це не личить чи личить для вікі-статті мати подібні розділи? @Кучер Олексій: - роз'ясніть, будь ласка. --178.133.241.213 08:07, 22 вересня 2020 (UTC)

@178.133.241.213: Ви відчуваєте різницю між головою КМДА і головою міської ради та їх повноваженнями? Приписування голові КМДА реалізованих урядових проєктів — банальний піар напередодні виборів. Голови КМДА метро не будують і аеропорти не ремонтують, до того ж у рамках підготовки до чемпіонату Європи з футболу. У Кличка принаймні описані досягнення у тих сферах, де він мав повноваження. Знаю, що точно не личить для вікі, то це приведення у приклад іншої статті, якщо перша з наявними проблемами. Тому тепер навіть відпали сумніви, що редагування робила зацікавлена особа, а самі редагування — агітація.--Кучер Олексій (обговорення) 08:41, 22 вересня 2020 (UTC)

@Кучер Олексій: я лише запитав, щоби зрозуміти логіку. Про повноваження це звісно, що треба розрізняти. Але я тепер бачу, що ви заполітизований і зацікавлені у Кличку. Ось априклад цей абзац:

"За два роки роботи Кличка на посаді мера в Києві з'явилося 37 нових скверів, було демонтовано 10 тисяч рекламних кіосків. Інвестиції в Київ збільшилися майже в 4 мільярди гривень. Столиця змогла покрити 10 млрд боргів. Київ став першим містом в Україні, який впровадив відкритий бюджет міста. За два роки було збільшено видатки на освіту на 53 %, медицину — на 34 %, соцзахист і соцзабезпечення — на 75 %, транспорт та дорожнє господарство — на 117 %, фізичну культуру та спорт — на 110 %. На будівництво в соціальній сфері в 2016 року було витрачено майже 2 мільярди грн — було побудовано 7 дитсадків та 2 нових школи. Більше, ніж в три рази було збільшено видатки на програму «Здоров'я киян». За ці кошти у 2016 році було безкоштовно прооперовано тисячу киян з гострим інфарктом міокарда."

тут не має жодного джерела. і це пряма агітація. Хай буде? --178.133.241.213 09:17, 22 вересня 2020 (UTC)

@178.133.241.213: Якби я був заполітизованим і зацікавленим у Кличку, то я б редагував цю статтю і редагування такого характеру були б і на моєму рахунку. А так я навіть не пам'ятаю чи я взагалі редагував цю статтю. Якщо Вам здається, що десь не вистачає перевіреності у певних твердженнях, Ви можете поставити відповідний шаблон про нестачу джерела. Якщо Вам здається, що ця стаття має якісь недоліки, можете її підредагувати, але у цьому випадку Вам доведеться зареєструватися, оскільки стаття частково захищена. Зараз саме йде передвиборча гонка і доволі велика увага звертається на редагування статей про її учасників. Якщо цікавить стаття про Кличка, то можете звернутися до користувача Goo3. Як я бачу, він за нею спостерігає. А те, що було у статті про Попова — явна реклама на тлі виборчої гонки, яка по суті мало має зв'язку із самим Поповим.--Кучер Олексій (обговорення) 09:36, 22 вересня 2020 (UTC)

@178.133.241.213: До речі, ще додам, що про Кличка ще є розділи «Критика» та «Курйозні випадки», що точно не є відбілюванням його іміджу. Ви мали намір у статті про Попова писати про те, як при його адмініструванні Києвом у центрі міста міліція розганяла і била людей та зупинялося метро?--Кучер Олексій (обговорення) 12:37, 22 вересня 2020 (UTC)

Цікаві факти

Чи можна у цей розділ додати інформацію про те, що Кличко презентував книгу зі своїми цитатами?