Відкрити головне меню

Обговорення:Зеленський Володимир Олександрович


Архіви

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Зеленський Володимир Олександрович
Правила обговорень

Графік переглядів за рікРедагувати

 

Корупція?!Редагувати

Вилучте наступне твердження: "Також відомі деякі історії, пов'язані з корупцією: офшорні компанії, з яких Зеленський згодом заявив про вихід, і приховування незадекларованого маєтку в Італії."

З вікіпедії: корупція — це негативне суспільне явище, яке проявляється в злочинному використанні службовими особами, громадськими і політичними діячами їх прав і посадових можливостей з метою особистого збагачення.

Зеленський був бізнесменом, але не службовою особою чи діячем з "посадовими можливостями". Тобто історія з офшорами чи незадекларованим маєтком - це ніяка не корупція. — Це написав, але не підписав користувач Perfect Mask (обговореннявнесок).

Perfect Mask, ви мали переформулювати той блок, а не вилучати: ред.№ 25523575. Це досить важлива інформація.
ПС. Раз ми вже торкнулися цього питання, у статті необхідні джерела, які б говорили про вихід з офшорних схем. --VoidWanderer (обговорення) 16:25, 30 червня 2019 (UTC)

Фінансування росіянами - продовженняРедагувати

Народний депутат, а в минулому відома журналіст-антикорупціонер Тетяна Чорновол опублікувала розслідування про те, що передвиборчу кампанію кандидата Зеленського фінансували… росіяни. Точніше - Ігор Мендограло з "Австро-Угорської лізингової компанії", яка раніше називалася "Укррослізинг" і належала до пулу компаній, якими володіли син Януковича Олександр і конгломерат російських банків – ВЕБ, ВТБ та Сбєрбанк РФ. Всі – власність Російської Федерації. Одною з компаній цього пулу керував свояк… Андрія Портнова. Очевидно, зв'язок з командоюЗЕ здійснював Андрій Богдан. Участь Богдана у передвиборчій кампанії Зеленського штабісти ЗЕ заперечували журналістам «Бігус-інфо», які перші заявили що Богдан займався серед іншого фінансуванням компанії Зеленського.[1][2]

--PsichoPuzo (обговорення) 13:02, 28 червня 2019 (UTC)

ПриміткиРедагувати

  1. Стоматолог і Слуга – двоє з ларця. http://chornovol.info/. Чорновол. 2019-06-18. Архів оригіналу за 2019-06-28. Процитовано 28 червня 2019. 
  2. «Начальник концтабору» Портнов фінансує ЗЕ. http://chornovol.info/. Чорновол. 2019-06-27. Архів оригіналу за 2019-06-28. Процитовано 28 червня 2019. 

«громадський і політичний діяч» у вступіРедагувати

Як це не парадоксально, але хоча Зеленський і є президентом, він ще не став громадським і політичним діячем. Громадських і політичних діянь немає.

Ця характеристика була перенесена, наскільки я розумію, як типове кліше для опису президента. Рекомендую його прибрати до тих пір, поки не з'являться якісь якісні джерела, що аналізуватимуть його громадську чи політичну діяльність. Наприклад, опишуть його політичну позицію. --VoidWanderer (обговорення) 16:40, 30 червня 2019 (UTC)

Ем... політичну позицію описали в передвиборній кампаній вже досить багато ЗМІ.--『  』 Обг. 17:37, 30 червня 2019 (UTC)
Наскільки я пам'ятаю, стратегія на виборах була така: не озвучувати ніяких позицій. Про це справді багато ЗМІ написали. --VoidWanderer (обговорення) 17:41, 30 червня 2019 (UTC)
я можливо Вас здивую, але політична позиція є у кожної людини. Тож тут потрібні джерела, що освітлюють політичну діяльність, а не позицію.--『  』 Обг. 19:25, 30 червня 2019 (UTC)
Щодо першого — не певен (але не про це мова). Із другим твердженням згоден — я про це писав у першому дописі. --VoidWanderer (обговорення) 19:27, 30 червня 2019 (UTC)
Ви знущаєтесь? Двайте не переносити особисте ставлення до особи на текст статті (нейтральність і ще раз нейтральність). Особа безумовно є політичним діячем. Щодо громадської діяльності, то чого вартує лише його волонтерська діяльність у вигляді десятків поїздок до зони АТО-ООС. Yakudza ви тут регуляриний гість, можете прокоментувати даний розділ?--Yasnodark (обговорення) 15:42, 25 вересня 2019 (UTC)

"Лічильник порушень"Редагувати

@VoidWanderer: Яка значимість цього факту? На мою думку, це типове ВП:НЕНОВИНИ - маловажлива інформація із новинних первинних джерел, яка відсутня у вторинних. --yakudza 22:07, 30 червня 2019 (UTC)

Значимість, на мій погляд, підтверджується наступним:
  • не порушує ВП:НЕНОВИНИ, оскільки цей блок не є прикладом перетворення статті на стрічку новин. Тобто, це є не просто згадкою Зеленського в новинах, а реакція від громадськості — ресурс, що акумулює критику із чітким критерієм включення: порушення українського законодавства.
  • із трьох наведених джерел два справді можна назвати первинними, тобто такими, що містять мінімальний аналіз явища — realist.online, novynarnia.com. Проте стаття на obozrevatel.com вже більш-менш докладно розбирає і висвітлює явище у кількох аспектах, і на чисто первинне не тягне — тому я оцінюю його як вторинне джерело. Інформації там небагато, але вона вторинна.
--VoidWanderer (обговорення) 22:49, 30 червня 2019 (UTC)
На мій погляд справа не в первинці, бо первинні джерела дозволяються (і я взагалі не вважаю доречним обмеження на них), проте мова про авторитетність. Обозреватель? Ви реально вважаєте, що для політичної статті можна використовувати цей зливний бачок як АД? Це ж не про шоу-біз стаття.--Yasnodark (обговорення) 15:43, 25 вересня 2019 (UTC)
Інша справа, якщо б йшлося про "Слово і діло" чи принаймні "Чесно".--Yasnodark (обговорення) 16:53, 25 вересня 2019 (UTC)

Яка WADA?Редагувати

Ви знущаєтесь? Одна справа, коли правдиві курйози описуються (хоча я не розумію, навіщо описувати кожну подію за два місяці президентства), але ж навіщо писати брехню. Кличко запропонував здати аналізи у VADA (Voluntary Anti-Doping Association), а не WADA (World Anti-Doping Agency). В статті пише: "Володимир Кличко запропонував здати аналізи в міжнародну лабораторію WADA, але Зеленський знехтував його пропозицією" і приліплене посилання де говориться "Кличко пропонує кандидатам пройти тест VADA". Що за маячня? Читачів вже за ідіотів вважають? Всілякими способами треба оббрехати людину. На що перетворилася українська вікіпедія? В ній інформації й так мало, то ще й ту переписують як захочеться. Сміхопедія бачте. Ніде в інших вікі такого не зустрінете. Замість об'єктивної статті про людину, більшість тексту - нісенітниця, написана задля сміху. Сором. --Valera Ventor (обговорення) 23:13, 2 серпня 2019 (UTC)

Вибачте, що знову тут вставлю п'ять копійок. Виправили "міжнародну лабораторію WADA" на "міжнародну лабораторію VADA". VADA - не міжнародна лабораторія, а американська добровільна антидопінгова асоціація. Вона не має такого авторитету як WADA. Це підтвердження того, що люди не розуміють, що сюди пишуть. Те, що Зеленський відмовився здавати аналізи цій організації ні про що не свідчить. Тому варто було б просто закінчити на даті аналізів і викинути пропозиції Кличка щодо VADA. --Valera Ventor (обговорення) 19:22, 3 серпня 2019 (UTC)

Зеленський і чорний гуморРедагувати

[2]
[3]
[4].
[5].
[6].
[7]. --Микола Івкі (обговорення) 12:58, 21 жовтня 2019 (UTC)
[8].
[9]. --Микола Івкі (обговорення) 13:19, 21 жовтня 2019 (UTC)
[10].
[11].
[12]. --Микола Івкі (обговорення) 13:25, 22 жовтня 2019 (UTC)
Повернутися до сторінки «Зеленський Володимир Олександрович»