Обговорення:Заколот на «Баунті»

Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Заколот на «Баунті»

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку над віконцем редагування)
Нові теми починайте внизу сторінки (додати тему).
Вперше у Вікіпедії? Ласкаво просимо! Часті запитання.
Це сторінка для обговорення не предмета статті, а тільки цієї статті.

Правила обговорень

Ця стаття є частиною Проєкту:Історія (рівень: ВС, важливість: середня)
	Портал «Історія» Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з історією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Історія має рівень «повна стаття: вибрана».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Історія: «середня»
	Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей на історичну тематику! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Історія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Заколот на «Баунті»»

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 27 грудня 2008 року.

Обговорення номінації:

Пропонує: Стаття отримала 11 голосів "за", жодного проти при номінації на добру, зараз закінчую червоні посилання. Гриць 20:09, 20 грудня 2008 (UTC)Відповісти

За:

--Yevhen 20:39, 20 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Чудова стаття--Міколавос 16:21, 22 грудня 2008 (UTC)Відповісти
~~--Кірілл Рудський 16:57, 22 грудня 2008 (UTC)~~замалий внесок — NickK 17:25, 22 грудня 2008 (UTC)Відповісти
--Oleksii0 17:31, 22 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Гарна стаття!!) Добре було б ще дописати статті про екранізації заколоту. --Vml 18:17, 22 грудня 2008 (UTC)Відповісти
--Alex79 18:35, 22 грудня 2008 (UTC)Відповісти
--Гаврило 15:45, 23 грудня 2008 (UTC)Відповісти
Головна її [статті] фішка -- оригінальність, у нас, ще, здається, нічого подібного не було. --Олександр Кравчук 12:45, 26 грудня (EET)
Дуже ґрунтовна робота, тим більше радує практично повна відсутність червоних посилань — NickK 21:24, 26 грудня 2008 (UTC)Відповісти
per NickK. Гриць завжди радує око чудовими і, головне, цікавими статтями. До того ж, вибрана стаття з англійської історії - це надзвичайно приємний подарунок УкрВікі до Нового Року! --Nestor 21:51, 26 грудня 2008 (UTC)Відповісти

Проти:

Утримуюсь:

Особлива думка:

Рішення: Стаття визнана вибраною --А 1 20:31, 27 грудня 2008 (UTC)Відповісти

Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 21 листопада 2008 року.

Саджанець. Плутанина зі званнями. Сучасне ВМФ як Royal Navy коробить і здається анахронізмом. Королівський війсковий флот, як на мене.Дядько Ігор 15:00, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Я не зовсім зрозумів. Він і зараз королівський ВМФ. Я згодом напишу статтю по ВМФ Великобританії. --Гриць 15:48, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Він і був і залишається Royal Navy: Королівський військовий флот. Скорочення ВМФ - це анахронізм, воно з'явилося зовсім надавно. Не можна називати перський флот, який нападав на Грецію, ВМФ. Ми ж не називаємо Лондонське королівське наукове товариство АН. Мічман - теж, анахронізм, Крістіан був Master's Mate, помічником навігатора, а пізніше acting leutenant: в.о. помічника капітана. Втім, в екіпажі все написано краще, ніж я тут викладаю. Дядько Ігор 16:38, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Добре, я ВМФ позабираю та переправлю на Королівський військовий флот Великої Британії. Зауваження щодо Крістіана теж слушні, дякую. Зараз переправлю. --Гриць 16:55, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Основні герої мають мати хоча б стаби, а, враховуючи те, що в нас є багато любителів писати імена і прізвища навпаки, треба якось зазначити, що Флетчер - ім'я, Крістіан - прізвище. Дядько Ігор 15:03, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Червоні посилання я заллю з часом. Стаби по дійовим особам пороблю, гаразд. --Гриць 15:48, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Все таки варто згадати назви творів Верна, Байрона, Марка Твена. Дядько Ігор 15:03, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Слушне зауваження. Зроблю. --Гриць 15:48, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Різками шмагають. Дядько Ігор 15:24, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Здається січуть різками теж.[1] Треба ще пошукати. --Гриць 15:48, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Тимор ред.

Найсвіжіший коментар: 15 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Тимор у нас і в УЛІФі пишеться через и. Крім того, колонія на ньому була, мабуть, португальська. Дядько Ігор 21:26, 10 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Тимор не весь був португальський, західна частина де висадився Блай була голландською: Bligh and his seventeen loyalists spent the month of July 1789 regaining their strength in the Dutch settlement of Coupang on Timor[2]. В англійській вікіпедії помилка і очевидно не єдина. --Гриць 03:42, 11 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Мічман ред.

Найсвіжіший коментар: 15 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Я подивився по мічману. Це не анахронізм, це звання таке як лейтенант, капітан та ін. використовується і зараз. Саме звання, а не посада. А от штурман, навігатор це якраз посада. Отже можна бути мічманом і обіймати посаду штурмана. --Гриць 03:57, 11 листопада 2008 (UTC)Відповісти

1 ред.

Найсвіжіший коментар: 15 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Події навколо корабля «Баунті» відбувалися у той історичний період, коли Британська імперія продовжувала відкривати і приєднувати нові території до свого складу і докладала значних зусиль для розширення існуючих територій, розвитком яких вона намагалася компенсували втрату у 1775 р. американських колоній. Британські володіння у Вест-Індії були територіями, економічний розвиток котрих вважався необхідним для зміцнення впливу Великобританії на американському континенті. Цукрові плантації у цих регіонах базувалися здебільшого на дешевій праці рабів-негрів, яких продовжували експортувати з Африки. Розвиток цих регіонів залежав до певної міри від постачання дешевих харчів для дедалі зростаючого населення рабів цих колоній.

Занадта концентрація "розвиток" на початку статті. Краще замінити синонімами.--202.71.90.139 15:24, 15 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Дякую, так розвивав статтю, що не помітив...

Зараз переправлю. --Гриць 16:06, 15 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Кинув оком ред.

Найсвіжіший коментар: 15 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні

Ще не читаючи є зауваження до офрмлення:

варто розкрити скорочення;

Які саме скорочення? Я не зовсім розумію. Крім о. замість острів у тексті нема скорочень. --Гриць 18:34, 16 листопада 2008 (UTC)Відповісти

р. рр.--Kamelot 18:36, 16 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Ви маєте на увазі роки 1788-1789 рр. ? Мені це здавалося стандартним скороченням. --Гриць 18:42, 16 листопада 2008 (UTC)Відповісти

) Я завтра почитаю статтю і це не буде впливати на мій голос за. Проте вважаю що стандартні скорочення потрібно зводити до мінімуму. (км, га, н. е.)--Kamelot 18:55, 16 листопада 2008 (UTC)Відповісти

Посилання — це або Джерела, або Ресурси інтернету, а Примітки це саме і є Посилання. Причому їх варто змінити місцями--Kamelot 18:30, 16 листопада 2008 (UTC)Відповісти