Обговорення:Дистанційна діагностика

Примітки

Вітаю Biletsky Volodymyr! Сумнівним виглядає ось така примітка: Зубицька... коли таких є багато.

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]
• [5]
• ...

Чому для загального поняття вибрано Лише саме лінк "Зубицька..." а не інші?

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 18:34, 24 грудня 2021 (UTC)

Доповнення:

• [6] датовано ще 2016 роком... З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 18:42, 24 грудня 2021 (UTC)

Вітаю Вас, пане користувач (перепрошую, не знаю, як до Вас звертатися). Висловлюю велику подяку за те, що «підтягнули» саме медичну складову цієї статті і збагатили її посиланнями, особливо, на МОЗ. Дякую і за те, що я з Вашого посилання на літературу взнав, що і наші медики також займаються і логічними схемами і експертними системами — мені про це раніше не було відомо. Щодо «Чому саме Зубицька» спробую відповісти на Вашій СО. З повагою, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 07:45, 25 грудня 2021 (UTC)

Вітаю, пане Володимир!

Давайте віднайдемо компроміс!? Важливо навести кілька лінків - давайте спільно підберемо кілька адекватних, щоб був баланс

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 16:44, 26 грудня 2021 (UTC)

Вітаю Вас, пане користувач. Перепрошую, не зовсім зрозумів стосовно балансу у кількості лінків. Якщо йдеться про медичні посилання і, взагалі про усі посилання, то я Вас абсолютно не обмежую. Усі ті посилання, що Ви вважаєте за корисні для читачів, особливо для медичних фахівців, я лише вітатиму. Якщо ж ви про лінки на тему «суб'єкт діагностування» - «об'єкт діагностування», то спершу зверну Вашу увагу на те, що ви виправили мої редагування, не навівши жодного на це посилання, а мені диктуєте, щоби я шукав. Де ж тут «баланс»? . Якщо Вам комфортно називати автомобіль чи, скажімо, його двигун «суб'єктом діагностування», то що Вам сказати? Я до такого вже звик. Матиму час і бажання — пошукаю. На все найкраще, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 08:43, 30 грудня 2021 (UTC)

Вітаю Вас, пане Biletsky Volodymyr!

Перше і дуже хороше - Вітаю Вас з прийдешніми святами! Багато хороших моментів у житті щодня потрішки, і здоров'я!)

" а мені диктуєте, щоби я шукав." - Ви шукаєте прихований контекст там де його немає:-(, йшла мова, що людина з технічною освітою набагато швидше може вказати джерело з теми технічного напрямку, а будете чи не будете, бажаєте чи не бажаєте це робити - ваш вибір, я Вам цього не диктував. За власні виправлення - Ви праві, джерел не наведено, редагування було здійснено як елементарне, базуючись на загальних засадах філософії у науці та практиці. Але, відповідно визнаючи свою помилку щодо не вказання джерел, потратив пару днів і таки віднайшов та вставив джерело, де вказано ОБ'ЄКТ (хоч, як на мене це суперечливо) і "виправив виправлене"

Про баланс - повторюсь, лише чат це новітня технологія?(хоч і тут можна засумніватись наскільки це новітня технологія в медицині) Потрібні й інші новітні технології, що уже працюють показати. До того ж, погодьтесь, критерій відбору "див.обговорення на СО" щодо лінків є власною думкою на основі власного досвіду, а це ж і є відповідно - власні дослідження. Тому помилився не лише я

Щасливого прийдешнього Нового року! З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 09:40, 30 грудня 2021 (UTC)

Дякую за теплі слова і привітання. Дякую і за подарунок (правки у статті). Бажаю Вам професійних успіхів, щасливого Нового року і всього найкращого, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 11:28, 30 грудня 2021 (UTC)