Відкрити головне меню

Обговорення:Дерусифікація в Україні

ОДРедагувати

Підозра на ОД. В мене великий шмат подібного тексту вилучили з Ленінопад--Dgho (обговорення) 20:58, 31 липня 2018 (UTC)

Де ОД? Джерел безліч. --PsichoPuzo (обговорення) 07:10, 1 серпня 2018 (UTC)
В преамбулі, у розділах без виносок.--Dgho (обговорення) 18:15, 1 серпня 2018 (UTC)
Це маразм, такий підхід. Або наводите спростування, або перечитуєте загальні й окремі джерела й точно вказуєте можливі неточності. А за одно й дотичні матеріали, на які наведені посилання, напевне, та їх джерела.--PsichoPuzo (обговорення) 18:21, 1 серпня 2018 (UTC)
А ще краще вибачитися і закрити акаунт. Гуглю перші слова і найперша сторінка - ОД політичного громадянина. Нічого схожого на АД.--Dgho (обговорення) 18:47, 1 серпня 2018 (UTC)
Хочете закрити свій аккаунт? Вище точно вказано, які джерела. І вони наведені. А ви подаєте якісь партійні матеріали.--PsichoPuzo (обговорення) 18:56, 1 серпня 2018 (UTC)

Це дійсно круто, намагатися спростувати фразу-посилання, яка є основною тезой й матеріалом статті та яку це посилання веде й вимагати виноску на це. А також на наведеним алгоритмом поряд же є джерела ближчі до наукових: Тема «колоніального статусу» України у підручниках з історії. Ніж вправлятися в полеміці та замість спроб жонглювання правилами, краще робити корисний внесок.--PsichoPuzo (обговорення) 19:16, 1 серпня 2018 (UTC)

Для довідки: у преамбулах за всіма настановами стилів взагалі не бажано використовувати виноски. Так само, як і в шаблонах-картках. За деякими окремими виключеннями, здебільшого, з точними числовими значеннями.--PsichoPuzo (обговорення) 19:23, 1 серпня 2018 (UTC)

Мої вітання (сарказм). Наведене Вами Тема «колоніального статусу» України у підручниках з історії - в цілому ОД. Зміст статті - безладне зібрання інформації під бачення автора з присмаком трибуни (останнє якраз убачається з виносок).--Dgho (обговорення) 19:50, 1 серпня 2018 (UTC)
Якісь аргументи окрім власної думки?--PsichoPuzo (обговорення) 19:54, 1 серпня 2018 (UTC)
Вважайте це просто власною думкою.--Dgho (обговорення) 20:41, 1 серпня 2018 (UTC)

ВулиціРедагувати

Як приклад дерусифікації подано Молдавська вулиця (Шевченківський) — Молдовська вулиця. Це дурниця. Молдавія — стара українська назва країни (Тут наведені приклади вживання слова)--N.Português (обговорення) 11:20, 4 листопада 2018 (UTC)

1) Це офіційне уточнення назв за постановою. 2) Молдавія - це князівство, яке утворило королівство Румунія через об'єднання з князівством Валахія. 3) Тут посилання йде на сучасну назву країни й сучасну літературну норму - аналогічно Білорусія і т.п. 4) Ці старі форми назв взагалі з латини походять.--PsichoPuzo (обговорення) 11:35, 4 листопада 2018 (UTC)
    • Я про те саме.
    • Тобто, Молдавська вулиця (Шевченківський) — Молдовська вулиця — не приклад дерусифікації. Згадка про перейменування цієї вулиці у статті про дерусифікацію недоречна.--N.Português (обговорення) 11:53, 4 листопада 2018 (UTC)
Тут не приклад, а хронологія в цьому випадку. З постанови наведено що в ній було зазначено. З відповідними зауваженнями які були у джерелі до тієї постанови (погодження інституту й т.і.).--PsichoPuzo (обговорення) 11:57, 4 листопада 2018 (UTC)
  • Стаття називається дерусифікація, а не акти Київради. Наводити інформацію, що не має відношення до теми, не розумно, бо збиває з пантелику.--N.Português (обговорення) 06:01, 5 листопада 2018 (UTC)
Повернутися до сторінки «Дерусифікація в Україні»