Обговорення:Бактерії

Стаття «Бактерії» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей. Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту.

Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: ВС, важливість: Найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
ВС (вибрана)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «повна стаття: вибрана».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «Найвища»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики. Статистика відвідуваності статті «Бактерії»

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 30 грудня 2006 року.

Обговорення номінації: Пропонує:--Oleksii0 Раніше я був проти "самовисунення", але бачу, що сам не запропонуєш, ніхто тебе не запропонує. Мені здається, стаття добре вкриває велику тему, яка до неї зовсім не існувала в нашій вікіпедії.--Oleksii0 08:05, 20 грудня 2006 (UTC) Підтримують:  За ---- Ілля 08:20, 20 грудня 2006 (UTC) Проти: * Особлива думка Стаття відмінна! Хочеться поставити "за". Але коли доходиш до середини статті, рясніють червоні посилання. Важко збагнути зміст без розкриття цих "червоних термінів". Окрім цього деякі речі невікіфіковані. Наприклад: Gracilicutes — Грам-негативні бактерії з двома клітинними мембранами Firmicutes — Грам-позитивні бактерії з товстою стінкою збудованою з пептидогліканів Mollicutes — Грам-негативні бактерії без клітинної стінки чи другої мембрани Mendosicutes — Нетипово фарбовані бактерії, тепер відомо, що вони надежать до архей.--Alex K 08:32, 20 грудня 2006 (UTC):Роблю що можу. Я вже "розкрив" біля 150 посилань з 250, але, щоб розкрити решту, — треба вкрити не тільки всю мікробіологію, але ще й біохімію з медициною. Ще кілька статей напишу, але всі — не зможу. У приведеному прикладі — ці групи більше не використовуються у їх вказаному значенні, сучасне значення часто вже інше, тому я просто не знаю, на що тут можна послатися. Я вирішив не писати статті про застарілі групи через їх невелике значення, мені здається, просто згадати — достатньо. Хоча, може, я щось і пропустив.--Oleksii0 20:37, 20 грудня 2006 (UTC)  За--Shao 12:31, 20 грудня 2006 (UTC)  За--Гриць 17:20, 20 грудня 2006 (UTC)  За Проголосую за. Шкода, що не маю часу оціниит текстівку, фактаж, а так, на позір, чудово. Та ще, раз і Shao оцінив:). Що ж до "самовисунення", камінчик-бо в мій городець, наскільки міг висувати за усіх, постараюсь більше приглядуватись до статей Oleksii0--A l b e d o ® 19:31, 20 грудня 2006 (UTC) Коментарчик. Пропоную перелянути список літератури і дати його малим шрифтом, можна (й навіть краще) у дві колонки. Переглянути кількість вікіфікації, так, варто дати вікі на Чашка Петрі, ґрунт тощо. Ще потрібна вікіфікація, хоч і вже непогана.--A l b e d o ® 19:38, 20 грудня 2006 (UTC) Хто-небудь знає, як зробити шрифт переліків літератури та посилань меньшим? Мені не вдаєтья, <small></small> не працює. Я ще спробую, але зараз не знаю, як це зробити.--Oleksii0 20:24, 20 грудня 2006 (UTC) Особлива думка — Загалом подобається, але хотілося б бачити хоч одне україномовне, або хоча б парочку російськомовних посиланнь, бо за вітчизняних дослідників сумно --A1 19:44, 20 грудня 2006 (UTC) Шрифт зроблено меншим --Oleg Marchuk?!/©~№? 07:20, 22 грудня 2006 (UTC) Потрапивши до "Обраних", стаття буде включена до наступного випуска Вікіпедія:Вісник Вікіпедії. Там вона матиме кращий вигляд з точки зору роздруковування. Матимете більше можливостей її прочитати. --vityok 14:46, 28 грудня 2006 (UTC) Тут я сам прошу допомогти, я не знаю і ніколи не бачив україномовних підручників з мікробіології (я вчив це все вже далеко і від України, і навіть від Росії), але якщо хто знає, або буде у бібліотеці протягом наступних днів у може поглянути, було б непогано вписати.--Oleksii0 20:01, 20 грудня 2006 (UTC) Трохи додав із БСЭ (прошу перевірити) і ставлю голос  За --A1 09:57, 31 грудня 2006 (UTC)  За --Aledubr 15:28, 22 грудня 2006 (UTC) Відмінна стаття. Проте потрібно прибрати декілька русизмів. Також потрібно переіменувати абзац "Значення в екології і промисловості" наприклад, в "Значення в охороні довкілля і промисловості". Справа в тому, що в науковому стилі мовлення слово "екологія" має інше значення, ніж в побутовому.  За--Leon II 21:57, 22 грудня 2006 (UTC)  За--Kamelot 18:53, 23 грудня 2006 (UTC)  За-- Infinite | #  20:48, 23 грудня 2006 (UTC)  За----хустка 10:19, 26 грудня 2006 (UTC)  За Сподіваюсь, найближчим часом Oleksii0 зальє усі червоні лінки синім.--Alex K 10:30, 26 грудня 2006 (UTC) Рішення: Стаття набрала більшість голосів --A1 09:57, 31 грудня 2006 (UTC)

Рік	2010	2011	2012
Переглядів	17863	39730	52931

Шаблон

На синьому тлі ячейоккомірок шаблону погано видно (а точніше не видно) літер. Все зливається. Варто змінити колір на більш світлий--Alex K 18:59, 22 вересня 2006 (UTC)

---

Літ-ра: Було питання про укр. літ-ру, якої нема. ТАк-от, зазначте, б.ласка,

Раковський І. Рослини. Їх будова і життя. Основи ботаніки. Накладом фонду "Учітеся брати мої", Львів, 1927. /Від себе: унікальне публіцистичне видання, кишенькового (А5) формату, 494 с., не згірш нім. книжок того часу. БАктерії вживались під словом заразки/--A l b e d o ^® 19:18, 23 грудня 2006 (UTC)

Недоступне зовнішнє посилання

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

• http://www.bact.wisc.edu/Bact303/MajorGroupsOfProkaryotes
  • In Бактерії on 2010-12-29 15:24:23, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Бактерії on 2010-12-29 17:11:40, 404 Not Found
  • In Бактерії on 2011-01-02 08:29:32, 404 Not Found
  • In Бактерії on 2011-01-02 21:12:29, 404 Not Found
  • In Бактерії on 2011-01-07 13:17:56, 404 Not Found

--DixonDBot 13:18, 7 січня 2011 (UTC)

Некоректне вживання термінів

У наступному реченні некоректно вживається термін "антибіотик". "У 1910 році Пауль Ерліх створив перший антибіотик, модифікувавши фарбник, який вибірково фарбував бактерію Treponema pallidum — спірохету, що викликає сифіліс — у речовину, яка вибірково вбиває патоген [12]." Річ у тім, що антибіотик (з Вікіпедії)- органічні речовини, що синтезуються мікроорганізмами в природі для захисту від інтервенції інших видів мікроорганізмів, та володіють здатністю пригнічувати розвиток, або вбивати цих мікробів. Фуксин- не природного походження, а отже антибіотиком його називати не коректно. Пропоную замінити на " синтетичний антимікробний засіб". Ну чи на Ваш розсуд якось інакше.--Задорожний Микола (обговорення) 12:34, 23 березня 2016 (UTC)

Підтримую. Прочитала декілька статей, усюди той salvarsan називають "antimicrobial drug" чи щось таке History of Antibiotics. From Salvarsan to Cephalosporins, doi:10.3109/08941939.2012.664099 Magic bullet: Paul Ehrlich, Salvarsan and the birth of venereology, doi:10.1136/sextrans-2014-051779 Arsenic, antibiotics and interventions, doi:10.1093/ije/dyu152 --Helixitta (ut) 19:03, 23 березня 2016 (UTC)

Я замінила на антимікробіальний препарат, додавши трохи історії і опису, але в мене іноді поганенько з солов'їною, тому замініть на щось нормальніше, будь ласка. --Helixitta (ut) 19:13, 23 березня 2016 (UTC)