Обговорення:Азаров Микола Янович

Active discussions

Мова та українофобіяРедагувати

Яка значимість у прем'ері? Та і в усьому іншому? Два сміттєві розділи.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:14, 17 вересня 2012 (UTC)

Велика. Правда ви вже вмієте користуватись гуглотранслятором, а він ще ні. Zmi007 (обговорення) 10:45, 17 вересня 2012 (UTC)

___Редагувати

Десь я чув, що він члєнкор НАНУ. --vityok 14:21, 30 серпня 2006 (UTC)

То, виходить, його дівоче прізвище "Пахло"? Чи не правильніше буде написати Азаров (Пахло) Микола Янович? --vityok 12:59, 14 грудня 2006 (UTC)

так і напишу --Gutsul 13:48, 14 грудня 2006 (UTC)

"Не володіє українською мовою".

А також турецькою, китайською, монгольською, хінді... (список додається). Азаров розуміє, розмовляє и читає українською. Наскільки вільно - інше питання. Не треба в енциклопедичну статтю зливати всі поточні піар-заморочки. Чи зробити окремий підрозділ "==Чорний піар проти Азарова (Януковича, Табачника, Тимошенко...)" Д.М.

Шановний Д.М., це не піар заморочки а ганебний факт. Назвіть мені політиків інших країн які не володіють державною мовою. --Gutsul 15:26, 5 березня 2007 (UTC)
По-моєму, він говорить державною мовою не гірше за Черновецького.--Ahonc?!/©~№? 15:32, 5 березня 2007 (UTC)
«Ганебний факт» — це коли автор цієї статті критикує людину, що вона не володіє українською мовою, а сам робить помилки під впливом російської мови, як-от «Віталієм Захарченко» замість «Віталієм Захарченком», а також пише своє ім'я через Ґ (Gutsul), хоча слово «гуцул» більшостю мов пишеться через H, і навіть польською мовою, в якій нема цього звука, буде Hucuł.

:::Чув по ТБ, як на сесії ВР читав економічний звіт укрмовою з початку до кінця — з великою трудністю та зі значною інтерферецією з російської! — але читав... Здивував мене: видно хотів довести, що шанує укрмову, дарма що важко йому це вдається...--лк 08:53, 16 серпня 2007 (UTC)

"Трудність" - це русизм. Та й, Юлія Володимирівна досі розмовляє з акцентом, і нічого. "з великою трудністю" - російський вислів-калька ("с большим трудом"). Я до того веду, що соромно повинно бути прискіпуватись до людей які намагаються розмовляти українською, коли сам мовою не володієш досконало.UeArtemis 11:10, 13 березня 2010 (UTC)
Ви вважаєте, що Черновецький володіє українською мовою? Він сам обіцяв її вивчити, але ще не вивчив. От Янукович попрацював і зараз досить пристойно розмовляє, давайте порівнювати з ним. --Gutsul 09:08, 6 березня 2007 (UTC)
Гуцул, ти бачиш різницю між "погано володіє" та "не володіє" ? --Movses
Наприклад, я "не володію" табасаранською мовою, бо нічого не розумію і нічого не можу сказати, але я "погано володію" англійською, бо більш-менш розумію що говорять і більш-менш щось можу відповісти. Мені здається ця аналогія доречна, оскільки як мінімум Азаров розуміє і хоч щось може сказати. --Movses

Може, внести таке визначення: політика - сфера боротьби за владу; державна діяльність - значний вплив на державну політику. --Дмитро Михайличенко 23:03, 6 березня 2007 (UTC)

Взагалі, речення "Відомий як автор економічної політики урядів В.Ф.Януковича[Джерело?], результатом якої було бурхливе зростання ВВП та фінансова стабільність[Джерело?]." - треба викинути. Нема авторитетних джерел, які про це говорять :) /або наведіть/. --Galkovsky?!/©~№? 23:11, 6 березня 2007 (UTC)

Навів. Чи не краще викинути посилання на ненаписану досі статтю "Азаровщина" разом із сумнівним терміном? --Дмитро Михайличенко 13:05, 7 березня 2007 (UTC)
Ви трохи перекручуєте правила. Дивіться, в енциклопедії може бути написано так - "з 1995 по 2000 рік надої молока збільшилися утричі - з 25 млрд до 60 млрд", можна також написати "надої молока стабільно збільшувалися з 1995 по 2000 роки". Написати "бурхливе зростання" - це не енциклопедично. Напишіть, збільшилася у 2,3 рази, зі своїм посиланням на нацбанк.
І ще одне -- результатом економічної політики - хто таке сказав? Яке дослідження виявило, що зростання було обумовлене цією політикою. Без наукового обгрунтування, це треба замінити на "під час керування Азаровим економ блоку кабміну, економіка зросла у 2.4 рази". --Galkovsky?!/©~№? 13:13, 7 березня 2007 (UTC)
Те що ви навели не є джерелом. Посилання на Національний Банк України не є підтвердженням "бурхливого зростання ВВП та фінансової стабільності". Ті дані на сайті можна інтерпретувати по різному, і зовсім як не бурхливі. Якщо ви вживаєте таку ненейтральну характеристику в статті, такі твердження мусять бути підтвердженні дослівно. Це стосується Азаровщинин також. --Hillock65 13:12, 7 березня 2007 (UTC) Я навів цитату з використанням слова "Азаровщина".--Hillock65 13:23, 7 березня 2007 (UTC)

Люди схаменіться!!! Навіщо (18!) посилань на одне речення? Для чого? Одного чи двух достатньо. Краще наведіть цитати на інші сумнівні місця ніж робити цирк з посиланнями. --Hillock65 13:39, 7 березня 2007 (UTC)

Ви колись були на англ вікі? На статтю "Буш" бачили скільки посилань? Просто, ці посилання треба перенести в окрему статтю "Азаровщина". Зараз її не існує, то ж доцільно посилання вмістити сюди. Напишіть то, і приберіть посилання звідси. --Galkovsky?!/©~№? 13:50, 7 березня 2007 (UTC)

Ви робите пародію з посиланнями. Де ви бачили 18 посилань на одне речення в будь якій вікі?! Якщо ви збираєте матеріал про Азаровщину то не перетворюйте статтю на склад. 18 посилань на одне речення це сміхотворна жалюгідна пародія, не варта цієї енциклопедії. Вам також варто прислухатися до думок інших і не займатися войною правок.--Hillock65 13:54, 7 березня 2007 (UTC)

Це означає, що ці посилання мають бути розкриті більш ніж у 1 реченні. --Galkovsky?!/©~№? 13:57, 7 березня 2007 (UTC)

Я вам дуже раджу охолонути, зробити перерву і подивитися спокійно на ту пародію, що ви робите. Кожне твердження не мусить мати 8 посилань! Одного чи двух достатньо. Ви звалюєте в статтю все що завгодно, по 18 посилань на одне речення, ігноруєте думками інших і займаєтесь війною правок. Подивіться по інших вікіпедіях чи таке творять зі статтею редактори (та ще й адміністратори). З огидою мушу покинути редагування цієї статті, копирсатися у цьому бруді не маю бажання. Ви виграли, робіть що хочете. --Hillock65 14:10, 7 березня 2007 (UTC)

Я не грався, просто хотілося зробити статтю дійсно підтверджену джерелами, і більш-менш актуальну, до того ж. Власне, свій внесок я вже те ж зробив, і поки копирсатися більш не буду. Вибачте. --Galkovsky?!/©~№? 14:34, 7 березня 2007 (UTC)

Висловлювання АзароваРедагувати

Якщо є псилання на поважні джерела з цитатами, того що він сказав, можна включити. Без джерел це тільки байки, а таким не місце тут.--Hillock65 13:26, 7 березня 2007 (UTC)
Добавив посилання. --Gutsul 15:57, 7 березня 2007 (UTC)

Що з відсотками?Редагувати

у наведених посиланнях немає вказавки на більш ніж дворазовий зріст ВВП. Можливо варто прибрати першу одиницю з усіх відсотків?--redSUNRISING 01:46, 4 червня 2007 (UTC)

Посилання на сайт janukovicha.clan.suРедагувати

Користувач:Serg17 вважає що на цому сайті "нова інформація, що не згадується у вікіпепії". Я уважно прочитав статтю про Азарова на цьому сайті. Статтю умовно можна розділити на три блока - офіційна інформація з урядового порталу, що вже давно є у вікіпедії, інформація з плівок майора Мельниченко, обвинувачення інтернет-видання «Oбком». Ані плівки Мельниченко, ані обвинувачення обкому не є однозначно підтвердженими, тому вважати це "новою" інформацію не є обґрунтованим. Отже це посилання повинно бути видаленим. --Movses 09:02, 16 серпня 2007 (UTC)

А як щодо інших регіоналів, на тому сайті також немає нової для вікіпедії інформації? --Tomahiv 09:05, 16 серпня 2007 (UTC)
Особисто я, не маю часу читати все на цьому сайті. --Movses 09:07, 16 серпня 2007 (UTC)
У розділі "Ресурси Інтернету мають зазначатися сайти, з яких узята інформація у статті, а не сайти, де є "нова інформація, що не згадується у вікіпепії".--Ahonc (обг.) 09:34, 16 серпня 2007 (UTC)
Не зовсім так, у розділі ресурси інтернету (точніше "зовнішні посилання") можуть бути подана додаткові посилання, а сайти з яких взята інформація повинні бути подані у розділі "джерела". У даному випадку, посилання правильно вилучено, бо воно не містить власної інформації, а лише передрук статей з інших ресурсів, і, загалом, може вважатись за спам, бо цей сайт є дуже маловідомим. А от якщо б це була стаття з «Oбкому», то я не бачу причини її вилучати. Це інтернет-видання є одним із найвідоміших в Україні. --Yakudza -พูดคุย 20:39, 16 серпня 2007 (UTC)

ВідкотРедагувати

Відкот було зроблено з метою усунути (в. о.), а зачепило попередні редагування.--vityok 11:50, 24 липня 2008 (UTC)

А хіба вона не була в.о.? офіційно ж в лютому її призначили, здається.--Ahonc (обг.) 11:53, 24 липня 2008 (UTC)
Мені здається, що такі деталі краще розкривати в статті про Тимошенко, або в самій статті про Азарова. На картці, краще просто вказати персоналії.--vityok 12:10, 24 липня 2008 (UTC)

НауковецьРедагувати

Навести теми і роки захисту дисертацій. Бажано і індекси цитувань . Хотілось це б бачити для усіх політиків із дисертаціями і решти науковців…--Albedo 19:28, 11 березня 2010 (UTC)

Нова посадаРедагувати

Від сьогоднішнього дня Азаров уже є головою Партії регіонів: [1]. --Юрій25031994

ПрізвищеРедагувати

Прочитав у газеті «Сегодня» статтю про Азарова, там ніде не сказано, що його прізвище раніше було Пахло. До того ж є фото сторінки шкільного журналу, де написано «Азаров Николай» [2]. А тут також є фото з підписом «Азаров Н.»[3]. Звідки ж узялося Пахло?--Анатолій (обг.) 18:25, 18 листопада 2010 (UTC)

Прізвище його батька — справді Пахло, він був естонцем, що відзначалося при візиті Азарова до Естонії. А прізвище Азаров взяте від його бабусі, коли — невідомо — NickK 23:24, 4 грудня 2010 (UTC)

ГромадянствоРедагувати

відколи це він має українське громадянство?

Ну якби він його не мав, хіба б його могли обрати спочатку депутатом, потім міністром, потім прем'єром?--Анатолій (обг.) 22:12, 22 січня 2011 (UTC)

ДЕкларація про доходиРедагувати

Силь публіцистичний, передертий звідкись. Переробити--Albedo 11:36, 23 січня 2011 (UTC)

УкраїнофобіяРедагувати

В цитованому джерелі слово українофобія зустрічається лише раз: Активізація проросійських та українофобських сил розпочалася з II половини 1992 року:. Як бачимо нічого конкретного не вказано. Ім'я Азарова навіть і не згадується.--SamOdin自分の会話 14:02, 10 лютого 2011 (UTC)

ПахлоРедагувати

А коли він прізвище поміняв? Alecs 16:08, 21 жовтня 2011 (UTC)

Офіційна сторінка у мережі ІнтернетРедагувати

На початку лютого у мережі інтернет з`явилась офіційна сторінка Миколи Яновича Азарова за адресою azarov.ua. Пропуную внести цю інформацію з активним посиланням до основної інформації на сторінці у вікіпедії

Ніколай АзаровРедагувати

Ніколай Азаров - росіянин за національністю, народився в Росії. Я пропоную не робити з нього українця, називаючи Миколою. Levkovych (обговорення) 14:39, 13 серпня 2013 (UTC)

Східнослов'янські імена перекладаються. --Валерій Волороздов (обговорення) 14:05, 28 січня 2014 (UTC)
Не існує такого правила в українському правописі. Це постколоніальна традиція. --Levkovych (обговорення) 18:55, 31 січня 2014 (UTC)
Якщо є у вас копія його паспорта, де написано Ніколай, надайте скан. А ні,то нічого тут тролити--Kamelot (обговорення) 17:30, 31 січня 2014 (UTC)
В усіх документах він фігурує як "Микола" --Максим Підліснюк (обговорення) 17:35, 31 січня 2014 (UTC)

Пахло́: чи вiн естонського проходження, тодi наголос спадає на перший склад.

Життя після відставкиРедагувати

Через кілька годин після відставки він на приватному літаку вилетів до Відня. Там в нього "хатинка" в елітному районі, записана звичайно на сина. Син та невістка - володіють в Австрії дуже скромними (елітними) підприємствами та нерухомістю. Як сповіщають австрійські ЗМІ, Микола Азаров планує залишитись в Австрії надовго. (чит. нім.) Нічого додати - молодець, старий лис. Вислизнув.

Повернутися до сторінки «Азаров Микола Янович»