Обговорення:Єдина Росія
Найсвіжіший коментар: Ejensyd у темі «А це думка про сьогодення і майбутне "партії":» 7 років тому
До статті би підійшла картка --Tomahiv 19:59, 29 березня 2008 (UTC)
Ведмідь
ред.Чому ведмідь бурий, якщо він білий? :) --UeArtemis 08:48, 5 грудня 2011 (UTC)
Ідеологія
ред.- "суверенна демократія" - це пропагандиська фраза Суркова, за якою нема ніякого реального підґрунтя, змісту. В світі ідеології немає такої форми. Вона була вигадана кремлівськими "політтехнологами", щоб якось прикрити явний анти-демократизм (тобто ранню стадію диктатури), авторитаризм який вже був; і тоталітаризм, який невпинно насувається. В 2014 вони відкрито відкинули с.у., замінивши її на "російський світ".
- "Консерватизм" - це ідеологія "збереження того що є". ЄР начолі з Путіним, навпаки, - переслідують цілі загарбати чуже. Те, що їм ніколи не належало. В тому числі за рахунок руйнування власного суспільства і держави. Це вже зветься інакше. -- тому не підходить.
- Фашизм - це вже стало загально-визнаною характеристикою в безлічі АД
- Імерський націоналізм = імперіалізм + націоналізм
- Диктатура (вождя-Путіна і його кліки)
- Реваншизм - "бєловезький синдром" (як випадок "веймарського" або "пост-версальського синдрому")
До цього можна додати:
- Анти-гуманізм (знущання над дітьми-інвалідами) - це скоріш "мораль", "етика"
- Антизахідництво - найбільш "суверенне", що є в ЄР. Але нажаль це не ідеологія, а психологія та "культура".
- Користолюбство меркантилізм - це вже складові елементи ідеології.--85.176.137.20 11:31, 9 липня 2014 (UTC)
- Ідеологія партії визначається в її статуті або програмному документі пратії. Наприклад, російські АД пишуть, що "Свобода" неофашистьска партія, а українські АД - що націоналістична. І як визначити? Правильно, написати так, як партія визнає саме себе. Без поваги, HUNTER USSR (обговорення) 17:12, 18 листопада 2014 (UTC).
- До речі, вкажіть джерела, які вказують на те, що, наприклад партія знущається на дітьми-інвалідами.
Ваше повідомлення порушує норми нейтральної точки зору, не має хорошого підкріплення авторитетними джерелами. Без всього цього це є лише політичним випадом. Зазначте джерела, причому незалежні. Інакше ваше повідомлення не має сенсу. Симунин Николай (обговорення) 12:38, 18 жовтня 2015 (UTC)
А це думка про сьогодення і майбутне "партії":
ред.ЕР обновили на 75%--Ejensyd (обговорення) 14:33, 22 вересня 2016 (UTC)