Обговорення користувача:Rayan Riener/обговорення/2014

Надмірність

Вітання! Ваша діяльність на Вікіпедії насичена надмірністю. Зокрема, це стосується невмотивованим категоризуванням статей, створення безлічі власних підсторінок з особистими категоріями, так, ніби Ви вважаєте, що Вікіпедія це блог, де можна писати всяку всячину, переносячи сюди тексти із власних сторінок на блогосайтах. Ви думаєте — це цікаво користувачам Вікіпедії? Уявляєте, що буде, якщо кожен з нас (авторів) почне таке ж витворяти? У що перетвориться Вікіпедія? У мене теж є свої сайти в інтернеті, де я розміщаю свої дописи, фото і відео, але ж я їх не тицяю окремими сторінками і підсторінками у Вікіпедію, яка не для того. Тому зупиніться і повидаляйте це сміття... --Микола Василечко (обговорення) 16:35, 10 серпня 2014 (UTC)

Підтримую. ВП:ЧНВ прямо каже, що особистий простір має використовуватися для роботи над Вікіпедією, а ваші блоги, якими б цікавими вони не були, до енциклопедичних статей стосунку не мають. Будь ласка, перенесіть їх на власний вікі-сайт або блог, після чого звідси їх буде вилучено. Дякую. --Thestraycat57 (обговорення) 20:31, 10 серпня 2014 (UTC)

• Вітаю! Оскільки Вікіпедія справді не призначена для особистого блогу, навіть якщо він, як ви пишете, може бути цікавим для багатьох людей, я вилучив сторінки з вашого особистого простору (враховуючи, що ці тексти вже є у вашому блозі на іншій блогплатформі). Якщо там була інформація, яка вам потрібна і відсутня на інших ресурсах, я надішлю її вам, не відновлюючи сторінок. --Aced^talk 21:48, 10 серпня 2014 (UTC)

• Шкода, що так сталося. Я думав, що можу користуватися вільним простором більш вільно. Але... якщо самі записи блогу то видалили, це зрозуміло. Навіщо було видаляти "Шаблони" які завжди були в мене під рукою для створення статей та заготівки статей для Вікіпедії (наприклад: Сміхота та Знімки)? Цикл заготівок над якими я працював про кінематографи світу також видалений? І ще питання: чи можна цю публіцистику і твори перенести до Вікісховища? Але дякую, що зберегли інформацію. Мені потрібна інформація про музичний альбом. Буду дуже вдячний, якщо скинете. (Вже публікувався у газетах і журнала) Kvitka Cvit (обговорення)

  Справді, декілька статей я вилучив помилково (на перший погляд не вирізнив їх з-поміж ваших есе), перепрошую. Відновив три; якщо ще якісь треба, то дайте посилання. Те саме стосується альбому: дайте посилання на сторінку, і я скину. На жаль, до Вікісховища перенести вашу творчість не можна, воно теж для того не призначено. --Aced^talk 18:03, 11 серпня 2014 (UTC)

• Ось це (Користувач:Kvitka Cvit/fLOVErSHET.T (музичний альбом)) підпадає під особисту інформацію, мені здається... Було б добре, якщо ця сторінка була відновлена... ~~

Привіт! ;-) Вставлю свої 5 копійок. Ну то нічого страшного. Просто для ВІЛЬНОГО сайтобудівництва є Вікія - http://www.wikia.com/Wikia. А тут - серйозна (мало не написав - сердита! ;-) ) енциклопедія. У мене є свої 3 сайти на Вікії, http://uk.prana.wikia.com/wiki/Вікі_Prana - один з них ;-) неенциклопедічна Вікі з точки зору 99 % вікіпедистів. ;-) ;-0 . І там можна ВІЛЬНО користуватися ВІЛЬНИМ простором. Щоправда, будуть сунути, як правило, вільну рекламу. :-) Але то плата за вільний вікі-сайт. Можна і платний зробити, якщо це цікавіше. Але, принаймні на деякий час вистачило і того (до речі, Вікіпедія ТАКИ виявилася цікавішою, і мої вікі-сайти майже не розвиваються. ;-) ) Просто треба дотримуватися певних правил, щоб всім було комфортно - і ВАМ (в першу чергу! ;-) ) і колегам. :-) І все в нас вийде. ПРИСЛУХАЙТЕСЯ, будь ласка, до порад колег. :-) Вони, часто зі строни КРАЩЕ бачуть ситуацію і краще знають проект. Тому і зможуть допомогти. Якщо Ви будете прислухатися. :-) Удачі! --Nickispeaki (обговорення) 15:55, 12 серпня 2014 (UTC)

Робінзони космосу

Здорові були, Костянтине Валерійовичу! :-) Дуже дякую за Робінзонів і за Втеча Землі. Френсіс Карсак і мій теж найулюбленіший фантаст! Пригоди в стилі Жюля Верна. Лицарські цінності, прагнення до кращого життя, долання труднощів на шляху до кращого майбуття. Кохання. Що ще?!

Фантастичний фантаст! А як живо він все це описує! З якими деталями! І досить логічно і без великих ляпів! А ще математично точно! Я при читанні книги періодично брав олівця з папірцем і перевіряв цифри, що були в книзі. Ясна річ, що сходилося! :-) А це велика рідкість для багатьох фантастів! З повагою, поціновувач гарної фантастики, --Nickispeaki (обговорення) 15:56, 1 вересня 2014 (UTC)

Дуже приємно, що є такі Вікіпедисти, що можуть розділити якісь захоплення. А ось я, при читанні, вимальовував мапи "земного шматка" і нових континентів, чи зруйновоного села.) А то я вже втомився чути тільки одні дорікання...

Костянтине! Та просто ДОТРИМУЙТЕСЯ правил Вікіпедії! А то Ви останнім часом були лідером у порушенні всіх можливих правил, потім кажете, що втомилися від одних дорікань. Чи хіба Ви вже всі свої статті виправили? Чи дотримувалися всіх (принаймні, більшості) порад? Перше - це дотримання АВТОРСЬКОГО права. За порушення авторських прав ми, редактори вікіпедії (і я в тому числі! ;-( ), НЕ раз вислуховували погрози від обурених власників текстів! І включно із погрозами ЗАСУДИТИ у судах! 8-0 А Ви кажете, що втомилися від дорікань! Аби Ви СТІЛЬКИ вислухали про порушення їх авторських прав, як я, то мабуть, нарешті зрозуміли, ЩО НЕ МОЖНА ТУПО КРАСТИ (копіювати) тексти з сайтів... І потім розміщувати під своїм ніком у Вікіпедії. В першу чергу Ви САМІ ставите себе під удар, в другу чергу - інших редакторів і весь проект під назвою ВІЛЬНА Вікіпедії. Вільна, в розумінні ВІЛЬНІ тексти, вільні зображення, та інше під ВІЛЬНОЮ ліцензією. І ТІЛЬКИ ТАК! :-)

Добре, схаметеся, дотримуватиметеся порад - супер! Ні - то пряма дорога до блокування. Он же ж, бачу статті ставлять на вилучення. І БУДУТЬ ставити, якщо Ви їх НЕГАЙНО не почнете перероблювати! Удачі! --Nickispeaki (обговорення) 13:30, 8 вересня 2014 (UTC)

Статтю Категорія:Письменники геї номіновано на вилучення

Стаття Категорія:Письменники геї, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 18 вересня 2014. А1 17:17, 18 вересня 2014 (UTC)

Статтю Пропаганда гомофобії номіновано на вилучення

Стаття Пропаганда гомофобії, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 21 вересня 2014. --yakudza 19:34, 21 вересня 2014 (UTC)

Перекладені статті

Добрий день, шановний Kvitka Cvit.

Я би хотіла вас попрохати, коли ви перекладаєте статті з іншої мови, будь ласка по перше прив'язуйте їх до відповідних інтервікі, бо потім важкувато їх переносити. А по друге, не створюєте будь ласка неграмотних червоних посилань. Якщо ви перекладаєте, наприклад, статтю про зміну статі, коли доходите до посилання на іншу статтю, подивіться чи немає в англійській версії цих посилань україномовних інтервікі. Це ж легко. І такий підхід не буде формувати казусів, як dioecy замість дводомних рослин, чи клоунів замість риб клоунів тощо. Дякую. --Helixitta (обговорення) 15:24, 29 вересня 2014 (UTC)

Дякую за повідомлення. Так, іноді буває, що ми усі щось недодивляємось. Майже завжди я роблю інтервікі, дуже рідко, але можу забути. Але так, щоб мені от писали як ви ніби я їх взагалі не розставляю. Напишіть будь-ласка список статей, де мною інтервікі не були проставлені. До речі, є такі користувачі, які їх спеціально прибирають, не буду тикати пальцем. Теж саме і з категоріями, з яких "дехто" вилучає усі статті і ставить на видалення, в тому числі прибираючі інтервікі. Тож це питання не до мене, а до вандалів. В мене немає систематичних "забуванок" стосовно додавання інтервікі. Я не так багато статей створюю взагалі, і тим більш в останній час. Стосовно червоних посилань, то перепрошую - вони спонукають створювати нові статті. Були відповідні дослідження з цього приводу. Як інакше Вікіпедії розвиватися? Якщо робити перепосилання на інші Вікі, то коли відповідна стаття буде створена у нашій Вікіпедії, я впевнений, що буде висіти ізольованою (і не факт, що буде взагалі створеною), а так - червоні посилання мотивують вікіпедистів створити відповідні статті, зокрема мене особисто. Стосовно статті Зміна статі, наведіть приклад кількості блакитних посилань і червоних, яких більше? Як би то не було, у Правилах Вікіпедії ніде на написано, що червоні посилання заборонені. Єдине, що їх не повинно бути надто багато, але це і так саме собою зрозуміле. --Kvitka Cvit (обговорення) 08:03, 30 вересня 2014 (UTC)

Не ображайтеся, будь ласка. Я лише мала на увазі, що всього цього можна було уникнути, аби ви наприклад, подивилися як перекладається українською "mushroom corals" замість "грибних коралів", чи що синдром нечутливості андрогенів вже в укр вікіпедії є, тощо. (подивіться, як ваша стаття виглядає в старому вигляді, там червоне на червоному і червоне поганяє (тому да, там червоних було більше за блакитних), і як набагато краще стало після декількох правок, і це ж так легко зробити при більшій уважності). П.С. до чого тут взагалі інші користувачі? Я пишу вам з приводу вашої статті, яку я просто хочу бачити грамотнішою і кращою, особливо враховуючи, що тема корисна і цікава. --Helixitta (обговорення) 16:08, 30 вересня 2014 (UTC)

Статтю Говорить і показує Нікополь номіновано на вилучення

Стаття Говорить і показує Нікополь, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 3 жовтня 2014. Ragnarok (обговорення) 20:58, 3 жовтня 2014 (UTC)

Статтю Карпатська Україна (фільм) необхідно поліпшити

Статтю Карпатська Україна (фільм), значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою,— Шиманський ^હાય! 07:53, 6 жовтня 2014 (UTC)

Дякую, почну поліпшувати її у найближчий час. --Kvitka Cvit (обговорення) 15:02, 6 жовтня 2014 (UTC)

Зловживання кількома обліковими записами

Доброго вечора! Згідно з підсумками перевірки на Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів#Прохання про перевірку було встановлено, що вам також належать такі облікові записи: Kvitka Cvit, Ivatovi, Rayan Riener, Марсіанин, UAGAY та UAGEY. Всі ці облікові записи разом брали участь у голосуваннях, створюючи уявлення великої підтримки вашої позиції (роблячи вигляд, що вашу позицію підтримує 5 інших людей, хоча насправді всі ці облікові записи ваші), востаннє на Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 вересня 2014#SOCIUM. З огляду на це всі ці облікові записи, крім одного основного підлягають блокуванню. Будь ласка, визначіться з назвою основного облікового запису, який слід залишити незаблокованим, після чого решта облікових записів буде заблоковано безстроково задля запобігання подальших порушень. Дякую за розуміння — NickK (обг.) 21:17, 6 жовтня 2014 (UTC)

Дякую, що попередили. Прошу вважати обліковий запис Rayan Riener як основний. --Kvitka Cvit (обговорення) 21:43, 6 жовтня 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті Музика ЛГБТ

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Музика ЛГБТ був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:47, 7 жовтня 2014 (UTC)

Шаблон Edited в статті Антигомосексуальна діяльність

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що в статті Антигомосексуальна діяльність був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{Edited}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 02:57, 9 жовтня 2014 (UTC)

Статтю Одностатеві шлюби в Франції номіновано на вилучення

Стаття Одностатеві шлюби в Франції, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 20 вересня 2014. --Rayan Riener (обговорення) 09:16, 20 вересня 2014 (UTC)

Вилучення статті

Доброго дня. На майбутнє, якщо ви хочете вилучити свою статтю, є спецшаблон {{db-author}}, його можна застосовувати при помилках у назві чи якщо ви виявили, що тема не потребує окремої статті. Якщо ви знайшли дубль статті, і він за історією є новішим за оригінал, то використовуйте шаблон {{db|аргумент}}, де замість слова "аргумент" пишете підставу для вилучення (наприклад, "дубль статті такої"). Стаття про шлюби у Франції вже хай лишається, як є, бо процедура вже розпочата, але на майбутнє так робити не варто, зайва робота для всіх. --Divega (обговорення) 17:06, 20 вересня 2014 (UTC)

Я поставив на видалення бо є аналогічна розгорнута стаття Одностатеві шлюби у Франції де назва вірна з лінгвістичної точки зору, де використання літери "у" більш відповідає нормам українською мови. --Rayan Riener (обговорення) 03:51, 21 вересня 2014 (UTC)

Оскільки ви єдиний автор статті, то це не має значення. Так швидше і простіше. Якщо хочете дати відповідь, чи створити гілку дискусії, перед реплікою ставте необхідну кількість двокрапок. Так легше читати--Divega (обговорення) 07:21, 21 вересня 2014 (UTC)

Зрозуміло, дякую за пояснення. --Rayan Riener (обговорення) 07:23, 21 вересня 2014 (UTC)

Категорії та переклади

У статті Карл Генріх Ульріхс ви проставили червоні посилання на категорії. Якщо немає категорії Активісти Німеччини, але є просто Активісти, то краще лишати батьківську категорію. Загалом рекомендація, що якщо менше трьох статей підпадають під категорію, то краще її не створювати. Також ви помилились з категоріями щодо Юристи Німеччини. Уважно продивляйтесь відповідні категорії у інших вікіпедіях, можливо вона вже існує, але під іншою назвою (тут це Німецькі правники). І друге зауваження - якщо стаття перекладена, то на сторінці обговорення має проставлятись шаблон виду {{Перекладена стаття|ru|Ульрихс, Карл Генрих|версія=}}, де вказується мова та назва статті оригінальної Вікіпедії. Це питання авторського права--Divega (обговорення) 17:16, 20 вересня 2014 (UTC)

Дякую за повідомлення та пояснення, буду виправляти. --Rayan Riener (обговорення) 03:44, 21 вересня 2014 (UTC)

Шаблон ставиться на сторінці обговорення, тобто тут: Обговорення:Карл Генріх Ульріхс. Я вже переніс його туди.--Divega (обговорення) 07:23, 21 вересня 2014 (UTC)