Вікіпедія

Користувач:Rayan Riener/Окупація Центру з любью та миром (заготовка)

< Користувач:Rayan Riener
Occupy Central with Love and Peace
讓愛與和平佔領中環
OCLP (和平佔中)
Дата заснування 27 березня 2013
Тип Громадсько-політичний рух студентсько-активістської групи
Голова Бенні Тай
Члени Rev. Чу Ю-мін
Mr. Бенні Тай
Dr. Чан Кін-мен
Адреса Гонконг
Офіційний сайт oclp.hk

Occupy Central (кит.: 佔領中環 or 佔中) - це кампанія громадянської непокори ініційована Бенні Тай Ю-тін, асоційованого професора права в університеті Гонконгу, і виступає за Окупацію Центру з Любовью та Миром (організація; OCLP; 讓愛與和平佔領中環 або 和平佔中). В ході виборчої реформи, OCLP мала намір чинити тиск на уряд КНР в наданні обіцяної виборчої системи, яка б принесла міжнародні стандарти відносно загального виборчого права стосовно виконавчої голови на виборах у Гонконзі в 2017 році, як це було обіцяно відповідно до Статті 45 Основного закону Гонконгу.[2] Якщо така виборча система не буде впроваджена, OCLP прагне боротися за рівне виборче право для всіх у Гонконзі, хоча і незаконними засобами, а саме рухом окупації Центру Гонконгу, у яки OCLP поклялися обійтися без ненасильства.[3] Рух єоднією з рушійних сил Революції парасольок.

В 2013 і 14 роках, OCLP організовані три сесії обговорень і громадянський референдум по системі голосування першого керівника виборів. Потім він представив пропозицію на голосування в цивільному референдумі до уряду. Кампанію було спочатку заплановано запустити 1 жовтня 2014 року, у Національний день Народної Республіки Китай, щоб відповісти таким чином на рішення Пекіна стосовно утисків Гонконгської виборчої реформи у 2017 році.[4] Тим не менш, Occupy Central with Love and Peace оголосив про початок «Occupy Central» раніше - 28 вересня 2014 в розпал тижневий класного бойкоту[5] організований Федерацією студентів Гонконгу (HKFS) і Scholarism заохочуючі до участі вже залучених студентів, зацікавлених у політичному і соціальному обговоренні цієї справи. Студентські страйки, організовані на хвилі демонстрацій проти надмірного застосування сили поліцією, громадянська непокора і рух «Occupy Central» відбулися разом у грандіозних масштабах. Методи Гонконгскої поліції в розгоні демонстрантів отримали широке засудження і критику громадськості.

Протест поступово перетворився на нецентралізований, самостійно виникаючий окупаційний рух, поширюється в декількох районах Гонконгу, що в значній мірі регулюється самими громадянами, які добровільно допомагають одне одному в цьому у самодисципліні.[6]

Передумови ред.

Докладніше: Демократичний розвиток в Гонконзі

Демократичний табір звернувся до уряду Гонконгу і Пекіна для повного здійснення загального виборчого права, як зазначено в Основному закон Гонконг, статті 45, яка окреслює вимоги до обрання виконавчої голови у владу.[7] Активісти також навели приклад структурований в Додатку I на підтримку загального виборчого права:

"Спосіб вибору виконавчого директора повинен бути зазначений в світлі фактичної ситуації в Гонконгу, спеціальним адміністративним районом і відповідно до принципу поступового і послідовного прогресу. Кінцевою метою є вибір голови виконавчої влади загальним виборчим правом поданням кандидатури за допомогою широко представленим комітетом з висунення кандидатів відповідно до демократичних процедур.[8]"

У грудні 2007 року збори народних представників Конгресу Комітету з законодавства офіційно винесло рішення з питання загального виборчого права в Гонконгу:[9]

, що вибори п'ятого голови виконавчої влади Гонконгу, спеціального адміністративного району в 2017 році можуть бути реалізовані за допомогою методу загального виборчого права; що виконавчий директор вибиратиметься загальним голосуванням, виборами до Законодавчої ради Гонконгу, спеціального адміністративного району може бути реалізований шляхом обрання всіх членів на основі загального виборчого права...

Видання Asia Times написало у 2008 році, що обидві пропозиції для законодавчої ради (LegCo) і для голови виконавчої влади були "морокою, яка немає ніякої гарантії, отримати Гонконгу взагалі нічого..."[10]

Пан Леунг, діючий виконавчий голови Гонконгуу, мав представити рекомендації місцевому уряду в Пекін про те, як приступити до демократизації на території після консультацій. У липні 2014 року відбувся черговий раунд консультацій, який завершився на початку 2014 року, і ще один раунд консультацій повинен був відбутися в другій половині року.[11] Китайські політичні лідери неодноразово заявляли, що голова виконавчої влади, має бути обраний на основі загального виборчого права в 2017 році, і "повинен відповідати стандартам до любові країни і любити Гонконг".[12] З цією метою уряд Гонконгу, сильно підтримує уряд КНР, підтверджує, що номінанти на вибори повинні відслідковуватися системою "широкого представницького комітету з висунення кандидатів", і що не було передбачено жодних цивільних номінацій.[12] Ця позиція була підтверджена на білому папері Держради з червня 2014 року.[13]

Мета ред.

 
Банер на протестах у Гонконгу, містить заклик до справжнього загального виборчого права в Гонконзі.
 
Організатори руху (від лівої мторони: Чу Б-мін, д-р Бенні Тай Yiu-тін, і Чан Кін-мен) опублікували свою заяву на прес-конференції 27 березня 2013 року.

16 січня 2013 року, Бенні Тай, доцент в університеті Гонконгу, опублікував статтю в Hong Kong Economic Journal у якій він запропонував здійснити акт громадянської непокори в Центральному районі міста, діловому і фінансовиову центрі Гонконгу, щоб чинити тиск на уряд, якщо його універсальні пропозиції для виборчого права виявляться "підробкою" демократії.[14]

OCLP стверджує, що це була б агітація за загальне виборче право шляхом діалогу, дорадчої демократії, громадянського референдуму і громадянської непокори (Occupy Central);[2] він також вимагав, що пропозиція уряду повинна задовільняти "міжнародні стандарти" відносно загального виборчого права, тобто рівну кількість голосів, рівне значення для кожного голосування і ніяких необгрунтованих обмежень стосовно права брати участь у виборах, і остаточну пропозицію для виборчої реформи, які будуть визначатися за допомогою демократичного процесу. OCLP стверджує, що будь-яка громадянська непокора буде ненасильницькою[2] хоча це не може гарантувати, що Occupy Central буде цілком мирним.[15].

Дискусія ред.

Див. також: Електоральна реформа у Гонконгу 2014

Було проведено три дорадчі денні сесії: 9 червня 2013, 9 березня 2014, і 6 травня 2014 відповідно.

5 лютого 2014 року, демократична партія поклялася взяти участь в кампанії «Occupy Central» у Statue Square незважаючи на ризик опинитися у в'язниці. Деякі більш радикальні демократи, в основному People Power порушували церемонію прийняття присяги. Група із 20-членів пан-демократичних законодавців засудили радикалів на спільній прес-конференції опісля.[16]

На третій день дорадчіх дискусій, учасники «Occupy Central» проголосували на виборчих пропозиціях щодо реформи, запропонованих різними організаціями для громадянського референдуму. У загальній складності 2508 голосів було подано в опитуванні, всі три відібрані пропозиції містять поняття громадянського номінації, які материкові Китайські офіційні особи оскаржили, які ніби не відповідають Основному закону. Пропозиція студентських груп Scholarism і Федерація студентів Гонконгу, що дозволяє для громадські номінації, отримало 1124 голосів - 45 % голосів. Пропозиція влади народу прийшла у секунду з 685 голосів, у той час як від пропозиції від Алянсу зі істинну демократію, що складається з 27 пан-демократичних законодавців отримали 445 голосів. Пропозиція від Гонконг 2020 отримала 43 голосів, у той час як громадянська рекомендація, запропонована 18 академіками отримала 74 голосів.[17]

Три пропозиції, обрані членами обгрунтовування плану «Occupy Central» вважалися більш радикальним. Ліга соціал-демократів і влада народу законодавців, незважаючи на те, що є частиною Альянсу за істинну демократію, закликавло своїх прихильників голосувати проти пропозицій альянсу.[18] Більш помірні демократи, що уникали поняття громадянського номінації були ефективно відкинуті за борт.[19][20] Громадянська партія у обличчі депутата Ронні Тонг Ка-вау, ті, що бачили його помірний план відкинули ще в опитуванні "повіривши руху «Occupy Central» захоплений радикалами". Він вважав, що результати опитування дають важччий пакет реформ щоб Пекін погодився би і що за п'ять або близько того пан-демократів він потребуватиме до двох третин голосів в LegCo. Він також вважає, Окупанти планують блокувати вулиці в Центрі, і ймовірно, йти вперед.[18] Це, а також рішення Народної влади і Ліги соціал-демократів, щоб повернутися до обіцянок підтримати пропозиції альянсу, і People Power зробити свою власну пропозицію, яка включала громадянськоу номінацію, вказавши на розкол у рядах демократів.[19][21]

Цивільний референдум ред.

Civil Referendum
Розташування   Гонконг
Дата 20 – 29 червня 2014
Система Majority voting
For CE Election 2017, I support OCLP to submit this proposal to the Government:
Alliance for True Democracy proposal
  
 42.1%
Students proposal
  
 38.4%
People Power proposal
  
 10.4%
Abstention
  
 8.9%
If the government proposal cannot satisfy international standards allowing genuine choices by electors, LegCo should veto it, my stance is:
LegCo should veto
  
 87.8%
LegCo should not veto
  
 7.5%
Abstention
  
 4%

Рух «Occupy Central» використовує університет Програми громадської думки Гонконгу (HKUPOP) запустивши опитування на трьох пропозиціях - всі з яких пов'язані із дозволамигромадянам безпосередньо висувати кандидатів, - представлених в уряд Пекіна. Він відбувався від 20 до 29 червня 2014 року.[22] В цілому 792 808 осіб, що еквівалентно п'ятій частині зареєстрованого електорату, взяли участь в опитуванні або голосуванні на сайті, виступили за збираються голосувати на виборчих дільницях.[23] Ці два питання референдуму були такими: "Підтримую реформу виборів 2017, або Підтримую OCLP щоб представити цю пропозицію в Уряд: 1. Альянс за пропозицію істинної демократії, 2. Пропозиції Сили народу, 3. Студентська Пропозиція або Стриманість» і «Якщо урядова пропозиція не може задовольнити міжнародні стандарти, які дозволить реальний вибір, від виборців, LegCo повинні накласти на нього вето, моя позиція є: LegCo повинні накласти вето, LegCo не повинні накласти вето, або утриматися" відповідно.

Пропозиція представлена Альянсом за справжню демократію, групою, що включає 26 з 27 пан-демократичних законодавців, виграла неофіційний «референдум» щодо забезпечення голосів - 331 427, або 42,1 % від 787 767 дійсних бюлетенів. Спільний проект висунули «Scholarism» і Гонконгська федерація студентів,яка посіла друге місце з 302 567 голосів (38,4 %), а потім за пропозицією влади народу, яка складала 81 588 голосів (10,4 %).[24][25] Всі три заклика до громадськості, щоб мати можливість висунути кандидатів в 2017 році головного виконавчого голови на виборах, ідея неодноразово критикувалася з Пекіном як та, що суперечить Основному закону. Тим не менш, "три доріжки" пропозиції Альянсу дозволять громадськості, Комітету з призначень, а також політичнм партіям, висувати кандидатів. Під їх планом, кандидати можуть висуватися 35 000 зареєстрованих виборців або партії, які забезпечується принаймні п'ятьма відсотками голосів у останніх виборах. Не було уточнено, про формування комітету з призначень, тільки про те, що це має бути "демократично, як це може бути". Дві інших пропозиції будуть лише дозволяти громадськості і комітету з призначень, щоб висувати кандидатів.[25] 691,972 виборців (87,8 %) погодилися, що Законодавча рада має накласти вето на будь-яку пропозицію про реформу, висунуті урядом Китаю, якщо воно не відповідає міжнародним стандартам, в порівнянні з 7,5 %, які не погоджувалися з цим.[25]

Неофіційний "референдум" привело до сказу Пекін і спонукало до шквалу їдких передовиць у про-Пекінських газетах, підготовчих вправ поліції і кібер-атаках на сайти активістів. При відкритті опитування, воно було швидко збите ще однією американською кібер-безпечною фірмою, яка назвала про-Пекінськ кібер-атаку "найскладнішим натиском яку вони коли-небудь бачивли". "[Нападники] продовжували використовувати різні стратегії протягом довгого часу," Метью Прінс, виконавчий голова CloudFlare, фірми, яка допомогла захиститися від нападу, сказав для видання South China Morning Post. "Це досить унікально і складно." Фірма не може визначити походження атаки.[22] Материкові комуністичні чиновники та газети назвали опитування "незаконним", а багато засудили «Occupy Central», стверджуючи, що рух мотивується іноземними "анти-китайськими силами" і зашкодить репутації Гонконгу як фінансового центру.[22] У вівторок, Чжан Джуншенг, колишній заступник директора Xinhua News Agency у Гонконгу, називає опитування "безглуздим". Державне видання, Global Times знущалися з референдуму як "незаконного фарсу" і "жарту". Виконавчий голова території, Леунг Чун-Ін, сказав: "Ніхто не повинен закликати Гонконгців протистояти до материкових китайських громадян." Материкові цензори тим часом видаляли у соціальних меражх на сайтах посилання на «Occupy Central».[22]

До референдуму, Держрада видає білий папер, стверджуючи, "всеосяжною юрисдикцію" над територією.[26] "Високий ступінь автономії ОАРКГ [Гонконг, спеціальний адміністративний район] не повна автономія, ні децентралізована влада", сказав він. "Це сила, яка займається місцевими справами відповідно до рішень центрального керівництва." Майкл ДеГоліер, керівник проекту переходу на Університет Хрестителя Гонконгу, сказав: "Це дуже ясно з опитувань, що переважна більшість людей, що беруть участь у голосуванні в цьому референдумі роблять його в якості реакції на цій білий папір - зокрема, тому, що вони бачать в цьому загрозу законності... Це не переговори по однієї країни принципу двох систем, більша система зносить меншу"​​.[22]

Легальність ред.

OCLP вказав учасникам на те, що кампанія Occupy Central може бути винною в "обструкції, занепокоєнні або загрозі людині чи транспортному засобі в громадському місці" згідно Резюме Постанови Правопорушень. Також відповідно до Указу громадського порядку, Occupy Central можна розглядати як незаконні збори, тобто, "Коли три або більше людей зібралися в одному місці..., щоб викликати у будь-якій особі обгрунтовані побоювання, що люди зібрані таким чином, можливоздійснять порушення громадського порядку або будуть такою поведінкою провокуювати інших осіб до вчинення порушення громадського порядку, своїми незаконнимм зібраннями". Гонконгський секретар з безпеки Лай Дун-Квок заявив, що уряд буде "вживати рішучих заходів, щоб забезпети верховенство закону і підтримати безпеку і порядок."[15]

Реакції ред.

Уряд Гонконгу ред.

Виконавчий директор Гонконгу Леунг Чун-ін попередив, що рух «Occupy Central» обов'язково буде ні мирним, ні юридичним та буде вжито заходів для підтримки законності і порядку.[27]

Секретар з безпеки Лай Дун-Квок попередив, що радикальні елементи «Occupy Central» можуть привести до серйозних порушень, як в кривавому інциденті під час зустрічі для фінансування північнічних нових територій нового міста в Законодавчій раді; він нагадав учасникам, що слід розглянути їх власну безпеку і юридичну відповідальність.[15]

Комісар поліції Енді Цанг Вай-хун сказав, що будь-яка спроба блокувати основні магістралі в Центральній частині міста не допускатимуться і попередив, щоб люди думали двічі про приєднання до протесту «Occupy Central», додаючи: "будь-який колективний акт, що підтримує рух є незаконним", з ним він не миритиметься.[28]

Уряд КНР ред.

Офіційна відповідь ред.

Ван Гуан'я, директор Управління у зв'язках Гонконгу і Макао, коли його запитали, чи вірить він плану «Occupy Central», що він буде корисним для міста, сказав: "Я думаю, що Гонконгські співвітчизники не хочуть бачити Гонконг заплутаним. Гонконг потребує розвитку."[29]

Цяо Сяоян, голова законодавчого комітету Всекитайських зборів народних представників, заявив, звинувативши "опозиційний табір" у "розпалюванні" плану «Occupy Central». Цяо сказав, що план пропозиції був тільки "частково правдивим", "комплексним" і "ризикованим".[29]

В жовтні 2013 року партія управлінням Global Times висунули заперечення проти організаторів зустрічі «Occupy» Демократичної Прогресивної Партії, фігур, таких як Ші Мін-тех з Тайвані, кажучи, що ДПП, головна опозиційна партія правління Тайваню КМТ, виступає "за незалежність". А чатина під назвою "Гонконгська опозиція ризикує стати ворогом держави," Організаторів «Occupy» попередили, що "співпраця з виступаючими за незалежність силами на Тайвані поставить майбутнє Гонконгу з ризиком насильства," і повідомив, що "якщо вони співпрацюють... масивний хаос може бути створений, який змусить центральну владу, нав'язати жорстких заходів для підтримки стабільності Гонконгу".[30] Через кілька днів було сказано, що «Occupy Central» було "потенційно різким поняттям" і запитав: "Чому Бенні Тай Ю-тін, що ініціював кампанію «Occupy Central» і його прихильники узяли на себе сміливість кинути виклик центральній владі з кривавою пропозицією над питанням про головні виконавчі процедури виборів? "[31]

Цензура ред.

Протести «Occupy Central» були піддані цензурі в новинах масової інформації материкового Китаю. У націоналістичній газеті, «Occupy Central» описується як "незаконна кампанія", яка "поставить під загрозу глобальний імідж Гонконгу" і "підіріе авторитет законності". Демонстранти описуються як "радикальні опозиційні сили" і невелика меншина екстремістів, які не здатні мобілізувати маси для справжньої революції.[32] В усьому державному ЗМІ, загальна думка в редакціях статей та коментарі баналізують масштаб, значимість і малоймовірність усіпхів «Occupy Central», завірення повної влади компартії над справами Гонконгу і малюється картина, що більшість Гонконгу вітає політичні рамки 2017 року.

В неділю 28 вересня контрольований державою новинний канал Dragon TV транслює образи кількох тисяч осіб, які тріумфуючи, розмахують китайськими прапорами, беручи участь у святкуванні майбутньої нагоди 65-річчя Національного дня Китаю у парку Тамар, в той час як освітлення студентських протестів не було. Опитані люди, в переважній більшості вітали рамки і рішення Китаю у виборах 2017 рокув Гонконзі.

28 вересня, популярний фото-обмінний додаток Instagram був заблокований в Китаї після фотографій і відео, які демонстрували використання сльозогінного газу, що стало поширюватися із силою вірусу онлайн. Такі фрази, як "сльозогінний газ", "Гонконгські студенти" і "Occupy Central" піддаються цензурі на найбільших пошукових системах в Китаї - Baidu та Sina Weibo (Китайський Twitter).[33] Експерти повідомили, що вони отримав "сотні скарг від людей на Twitter заявивши, що їх рахунки Weibo були або заблоковані або видалені, у більшісті тих, хто говорив про проблеми Гонконгу."[34] Постачальники послуг мобільного обміну повідомленнями KakaoTalk також повідомляє про порушення їх служби,[35] який протестуючі обійшли за допомогою peer-to-peer додатку FireChat.[36][37]

Про-демократичний табір ред.

Депутат від Цивільної Партії Квок Ка-кі сказав, що бачить ідею як "останню інстанцію" для тиску на Пекін і владну адміністрацію Гонконгу, для запровадження загального виборчого права. "Якщо Пекін порушить обіцянку загального виборчого права", додав він, "ми не будемо мати вибору, окрім як почати такий рух громадянської непокори."[38]

Альберт Хо Чунь-янь з Демократичної партії заявив, що він піде у відставку зі свого законодавчого місця, щоб надати жителям Гонконгу можливість голосувати де-факто референдумом і прокласти шлях для руху Occupy Central, як пан-демократичному прагненню у довиборах у 2010 році за загальне виборче право в 2012 році.[39] Реакції пан-демократів не були рівномірно підтримані. Вонг Юк-мен висловив побоювання, що рух лише погіршить ситуацію,[40] в той час як Вонг Енг-тат рішуче виступає проти руху.[41]

Про-Пекінський табір ред.

Чеунг Квок-Кван, віце-голова про-Пекінського Демократичного альянсу для поліпшення і прогресу Гонконгу, сумнівається, чи може Гонконг "дозволити собі негативний вплив людей, які влаштували мітинг-окупацію і навіть паралізували Центр для універсальної моделі виборчого права". Він зазначив, що це була "мейнстрімна ідея" і не треба вдаватись до радикальних засобів для боротьби за демократію.[38] Рита Фен Сюй Лай-тай, член Національного народного конгресу постійного комітету, боялася, що окупація негативно вплине на імідж Гонконгу.[42] Заступник і виконавчий радник Національного Народного Конгресу Фанні Лав Фен Чіу-фен закликав опозиційний табір, показати повагу один до одного на основі раціональних і прагматичних дебатів з цього питання. Вона додала, що не було необхідності вдаватися до "екстремальної акції" і стверджувала, що ще не занадто пізно, щоб почати консультації наступного року.[42]

В середині липня, після громадянського референдуму, Альянс за мир і демократію (АМД) ініціював петицію проти окупації від 18 липня по 17 серпня.[43] Були критичні зауваження стосовно кількості реальних учасників петиції, яких ніхто не перевіряв і що не було ніяких кроків для запобігання численних підписів від однієї особи.[43] Згідно Wall Street Journal та South China Morning Post, робітники на державній службі стикаються із тиском підписати форму петицію, яка була поширена через керівників підрозділів в деяких компаніях, у тому числі Town Gas, крупного комунального підприємства.[44][45] Були заяви, що таким чином були отримані мільйони підписів.[46] За словами організаторів, вони отримали підписи від багатьох прихильників у тому числі дітей, середньої школи і студентів вищих навчальних закладів, літніх людей, співробітників офісу, знаменитостей і покоївок.[43] Офіційні схвалення включають виконавчого голову пана Леунга та інших топ-Гонконгових чиновників.[46][47] APD організував «марш за мир» 17 серпня направлений на підрив руху «Occupy Central».[46] В ньому взяли участь десятки тисяч демонстрантів. Були широко поширені твердження, що організації заплатили людям для участі в ході або дали інші стимули; ЗМІ повідомили про про-істеблішментні організації (а саме Федерація профспілок) надали транскордонні перевезення для привозу демонстрантів[48] і що деякі з 20 000 чоловік, можливо, були в автобусах з того боку кордону (тобто з КНР, а не Гонконгу).[49] У редакційній статті The Standard було зазначено, що "очевидно, що Пекін не шкодував зусиль в максимізації явки... Пекін продемонстрував свою здатність швидко мобілізувати маси "активістів" протягом відносно короткого періоду".[49]

Бізнес і професійні групи ред.

Вісім великих місцевих бізнес-груп підписали заяву, що засуджує «Occupy Central»-рух і її засновників, разом з активістами Тайванськї незалежністі в жовтні 2013 року. Підписники включали у себе такі компанії структури, як: Hong Kong General Chamber of Commerce, Chinese General Chamber of Commerce, Federation of Hong Kong Industries, Chinese Manufacturers' Association of Hong Kong та Real Estate Developers Association of Hong Kong. Law Society of Hong Kong швидко послідували прикладу інших інстанцій.[50]

У червні 2014 року, керівники і брокери включаючи таких магнатів, як: Лі Ка-Шінг і Пітер Ву, а також Загальна торгова палата Гонконгу і Бахрейнська Бізнес Асоціація Гонконгу, до яких приєдналися канадські, індійські та італійські торгово-промислові палати в Гонконзі, які опублікували рекламу в газетах, які вважають що демонстрації можуть "покалічити" бізнес.[51]

Наприкінці червня 2014 року, в Гонконзі Чотири найбільших бухгалтерські фірми виступили з заявою, яка засуджує рух «Occupy Central» стверджуючи, що блокада може мати "шкідливі і далекосяжні наслідки" для місцевої правової системи, громадського порядку та економічного розвитку. Співробітники фірм, які називали себе "група великої четвірки співробітників, які люблять Гонконг" діставали рекламу-заяву своїх роботодавців, що "не за нашу позицію."[52]

29 вересня 2014 року, Гонконгська Асоціація правників випустила заяву для преси, що вона рішуче засуджує "надмірне і непропорційне застосування сили з боку поліції Гонконгу" [53] і недооцінка власних сил поліції загострилася застосуванням сили проти себе і розчаруванням громадського почуття довіри до неї.

Заявляючи, що, незважаючи на розбіжності з приводу політичних поглядів і нібито кримінальних злочинів, "повторилося, систематичне, нерозбірливе і надмірне застосування сльозогінного газу" [53] на беззбройних, мирних і добре організованих дисциплінованих демонстрантів, якому не може бути виправдане навіть у закликах підтримки громадського порядку або запобіганняю порушення громадського порядку, таке застосування сили не дотримується закону і не має елементарної порядності стосовно беззбройних цивільних осіб.

Інші ред.

Лео Ф. Гудстадт, який служив в якості радника, такого політика, як: Кріс Паттен, останнього британського призначення у якості губернатора Гонконгу, і головного радника по Центральному політичному блоку від колоніального уряду, заявив, що було б нормально для протестувальників "паралізувати Центр", тому що "це є частиною їх права на вираження протесту" і жителі Гонконгу вже володіли правом критикувати уряд через протести у колоніальній епосі. У відповідь на заклопотаність, що кампанія «Occupy Central» заважало б статус Гонконгу як міжнародного фінансового центру, Гудстадт привів часті масові акції протесту в Нью-Йорку і Лондоні, два провідних міжнародних фінансових центрів, як мали мінімальний вплив на бізнес-середовищу або взагалі не мали.[54]

Кардинал Джозеф Зен дав свою умовну підтримку кампанії, але заявив, що він не братиме участі в русі протягом невизначеного періоду.[55] Діючий єпископ кардинал Джон Тонг Хон сказав, що він не заохочував послідовників приєднатися до руху, припускаючи, що обидві сторони повинні обговорити загальне виборче право за допомогою діалогу.[56]

Преподобний Нг Чунг-мен з Євангелічної Вільної Церкви Китаю публічно засудив план «Occupy Central» в розсилці своєї церкви. Нг писав, що в той час як "деякі християни виступають... займаючи Центр, щоб змусити уряд піддаватися на їхні вимоги... громадянська непокора є прийнятною біблійно тільки... коли право людей на релігію і життя під загрозою". Він закликав віруючих молитися за тих, хто у владі, в акті «активного підпорядкування» і «відносно всього уряду».[57]

27 вересня, правозахисники з Amnesty International швидко відреагували на використання перцевого аерозолю при розгоні мирних демонстрантів у ніч напередодні, оголосивши рішучість Поліція Гонконгу на використання насильства і міліції відносно натовпу порушенням свободи Гонконгу у свободі слова і свободі зібрань демонстрації в її нинішньому складі в Стаття 27 Основного Закону Гонконгу, який пов'язаний з Міжнародним пактом про громадянські права.[58] Amnesty International закликав владу виконувати свої зобов'язання дотримуватися міжнародного та внутрішнього права, щоб звільнити людей, які були затримані виключно заздійснення своїх загальних прав людини, і забезпечити спокійну обстановку для демонстрантів.

Офіційний старт ред.

Шаблон:Infobox civil conflict

Докладніше: Революція парасольок
 
Протестуючі сидять на Дорозі в затоку близько півночі 28 вересня

28 вересня 2014 року о 1:40 ранку за Гонконгським часом, Бенні Тай оголосив офіційний старт кампанії громадянської непокори «Occupy Central with Love and Peace» на хвилі студентських протестів за межами Центрального урядового комплексу Гонконгу.[59]

У ніч на неділю, 28 вересня 2014 року, сцени в Центрі і Адміралтействі стали більш драматичними, коли поліція випустила сльозогінний газ, перцевий аерозоль і застосувала кийки в їх спробах розігнати мітингувальників. Використання сльозогінного газу було важливим кроком у Гонконзі, оскільки він не був використаний із часів (SAR) з 2005 року.[60] Надмірне застосування насильства в дисперсії до демонстрантів Поліції Гонконгу пішло проти себе і розчарування широкої громадськості у поліції. Це не зупинило натовп, які тисячами нових учасників ще більше стали займати інші основні магістралі Гонконгу, включаючи Монг Кок, Каусевей Бей.[61] В понеділок, уряд відкликав міліцію і відбулися масові перебої руху, тоді були направлені автобусні і транспортні засоби.[62]

Протести були спочатку організовані «Occupy Central with Love and Peace», ФСГ та Scholarism, але безпрецедентні масштаби кількості демонстрантів у кількох місцях згромадження незабаром змінило рух «Occupy Central» в нецентралізовану, самоврядну самодисціпліновану і саморегуляторну горизонтальну масову структуру, подібну до Євромайдану у Києві.

Хронологія ред.

Див. також: Електоральна реформа Гонконгу 2014
 
Чан, Тай і Чу розпочали марш протесту "Чорний Банер" з 14 вересня 2014
 
Протестуючі займають Харкорт-роуд, Адміральтейство 29 вересня
 
"Запалені свічками" від мобільних телефонів
  • 16 січня 2013 – Асоційований професор права в Університеті Гонконгу, Бенні Тай Ю-тін пише статтю 公民抗命的最大殺傷力武器 (Смертоносна зброя громадянської непокори) у Hong Kong Economic Journal пропонуючи окупацію Центру міста.[14]
  • 24 березня 2013 – Цяо Сяоян, голова Комітету закону під Всекитайські збори народних представників Постійного комітетуВсекитайських зборів народних представників Постійний комітет(NPCSC) КНР, говорить, що глави у кандидати виконавчої влади повинні бути особами, які "люблять країну і люблять Гонконг" і які не наполягають на протистоянні до центральному уряду.[29]
  • 27 березня 2013 – "Occupy Central with Love and Peace" (OCLP) формується організаторами "Occupy Central"-рухом, такими як: Бенні Тай, преподобний Чу Ю-мін та професора від Китайського університету Соціології Чан Кін-мен офіційно оголосили на прес-конференції, що вони почнуть сприяння протесту в 2014 році, якщо пропозиції уряду по універсальному виборчому праву не відповідатимуть міжнародним стандартам.[63]
  • 9 червня 2013 – Перший день обговорення.[64]
  • 9 березня 2014 – Другий день обговорення.
  • 6 травня 2014 – Третій день обговорення.
  • 20 до 29 червня 2014 – Цивільний референдум. Громадянський референдум закінчується 787767 дійсними електроними голосами-, або близько 22% зареєстрованих виборців Гонконгу.[65]
  • 1 липня 2014 – В Щорічному марші 1 липня на 17-й річницю повернення Гонконгу в китайські кордони набирає 100 000 учасників (500 000 відповідно до слів організаторів). Учасники «Occupy Central» відзначили більш ніж 500 арештів своїх прихильників, які виступили у цьому марші.[66][67]
  • 3 липня 2014 - Був створений Альянс за мир і демократію (АМД), спільнота противників «Occupy Central».[68]
  • 18 липня до 17 серпня 2014 - АМД розпочав кампанію-петицію "Anti-Occupy Central" яка збирає збирає більше 1 500 000 підписів.
  • 17 серпня 2014 – АМД проводять марш "Anti-Occupy Central" у якому прийняло участь 193 000 учасників, за словами організаторів.[49]
  • 31 серпня 2014 - NPCSC оголошує своє рішення для виборчих систем Гонконгу в 2017. OCLP планує акції протесту громадянської непокори. [69]

Парасолькова революція ред.

Докладніше: Революція парасольок

Дивіться також ред.

Примітки ред.

  1. ↑ OCLP Basic Tenets. Occupy Central with Love and Peace. Процитовано 30 September 2014.
  2. ↑ а б в OCLP Manifesto Помилка цитування: Некоректний тег <ref>; назва «Manifesto» визначена кілька разів з різним вмістом
  3. ↑ Occupy Central gives downtown Hong Kong a taste of disobedience. The Guardian. 6 March 2014.
  4. ↑ The Guardian "Hong Kong activists vow to take over financial centre in election protest", 31 August 2014
  5. ↑ The Guardian "Hong Kong students begin democracy protest", 22 September 2014
  6. ↑ BBC News "Hong Kong: Tear gas and clashes at democracy protest", 28 September 2014
  7. ↑ Hong Kong Basic Law, Chapter IV : Political Structure.
  8. ↑ HK basic law web pdf. "HK basic law." The Basic Law of the Hong Kong Special Administrative region of the People's Republic of China. Retrieved 8 January 2007.
  9. ↑ Decision of the Standing Committee of the National People's Congress on Issues Relating to the Methods For Selecting The Chief Executive of the Hong Kong Special Administrative Region And For Forming The Legislative Council of the Hong Kong Special Administrative Region in the Year 2012 And on Issues Relating To Universal Suffrage (Adopted by the Standing Committee of the Tenth National People's Congress at Its Thirty-First Session on 29 December 2007). Hong Kong Legal Information Institute.
  10. ↑ "Hong Kong on the march – again. Asia Times Online. 11 January 2008.
  11. ↑ Shankar, Sneha (1 July 2014). "Hong Kong Democracy Protests Begin With Thousands Gathered At Victoria Park To Oppose Chinese Control". International Business Times.
  12. ↑ а б Buckley, Chris (25 April 2014). Chinese Vice President Warns Hong Kong Over Protests". The New York Times.
  13. ↑ Xinhua (10 June 2014) "Full Text: The Practice of the "One Country, Two Systems" Policy in the HKSAR". China Daily,10 June 2014.
  14. ↑ а б 公民抗命的最大殺傷力武器. Hong Kong Economic Journal. Процитовано 27 March 2013.
  15. ↑ а б в Occupy Central is action based on risky thinking. The Standard.
  16. ↑ Democrat split denied after oath-taking fracas. THe Standard. 7 February 2014.
  17. ↑ Ip, Kelly (7 May 2014). Students' reform proposals get the thumbs-up. The Standard.
  18. ↑ а б Cheung, Gary; Chong, Tanna; Cheung, Tony. Can alliance survive after Occupy vote?.
  19. ↑ а б Luk, Eddie (15 May 2014). "Anson meets moderates in consensus bid". The Standard
  20. ↑ http://chinese-translation-company.com/radicals-admit-moderate-proposals-would-give-voters-genuine-choice[неавторитетне джерело]
  21. ↑ "Plurality backed as democrats 'divide'". RTHK. 14 May 2014
  22. ↑ а б в г д Kaiman, Jonathan (25 June 2014). Hong Kong's unofficial pro-democracy referendum irks Beijing. The Guardian.
  23. ↑ Hong Kong democracy 'referendum' draws nearly 800,000. BBC. 30 June 2014.
  24. ↑ Luk, Eddie (30 June 2014). "Alliance proposal wins the day". The Standard
  25. ↑ а б в Cheung, Tony; Lam, Jeffie; Ng, Joyce; Cheung, Gary (29 June 2014). Alliance for True Democracy proposal wins Occupy Central poll as nearly 800,000 Hongkongers vote. South China Morning Post.
  26. ↑ Yung, Chester (10 June 2014). "China Reminds Hong Kong of Its Control". The Wall Street Journal.
  27. ↑ Ip, Kelly; Luk, Eddie (10 June 2014). Crackdown warning over 'illegal' Occupy move. The Standard.
  28. ↑ 'Occupy Central' plan draws warnings. South China Morning Post. 22 March 2013. Процитовано 22 March 2013.
  29. ↑ а б в Lee, Colleen; But, Joshua (25 March 2013). Occupy Central plan gets Hong Kong affairs chief's thumbs down. South China Morning Post. Процитовано 27 March 2013.
  30. ↑ HK opposition at risk of becoming enemy of the State Global Times 24 October 2013
  31. ↑ Violent democracy threatens HK prospects Global Times 4 November 2013
  32. ↑ Global Times "Street movement ruins Hong Kong image", Editorial
  33. ↑ BBC News "Instagram appears blocked in China"
  34. ↑ The Guardian "China censors images of Hong Kong protests in TV broadcasts to mainland", Jonathan Kaiman
  35. ↑ PC World "China blocks Instagram, 'tear gas' searches amid Hong Kong protests", Michael Kan
  36. ↑ /asia-chats-update-line-kakaotalk-firechat-china/
  37. ↑ http://boingboing.net/2014/09/29/faced-with-network-surveillanc.html
  38. ↑ а б Luk, Eddie (25 February 2013). Hot talk swirls on 'occupy Central' idea. The Standard. Процитовано 27 March 2013.
  39. ↑ Lee, Sau-woon (12 March 2013). Albert Ho Chun-Yan Promised to Resign to pave way for the Occupy Central Movement. inmediahk.net. Процитовано 27 March 2013.
  40. ↑ 稱未與蕭談佔領中環 黃毓民﹕無分歧無共識. 24 March 2013. Процитовано 5 April 2013.
  41. ↑ 一個時代的終結. 24 March 2013. Процитовано 5 April 2013.
  42. ↑ а б Chan, Kahon (11 March 2013). NPC deputies blast 'Occupy Central' threat by opposition. China Daily. Процитовано 27 March 2013.
  43. ↑ а б в Shocking turnout of anti-Occupy backers. The Standard. Процитовано 19 August 2014.
  44. ↑ HKT (28 July 2014). A Million Sign Hong Kong Petition as Democracy Fight Ratchets Up – China Real Time Report. The Wall Street Journal. Процитовано 19 August 2014.
  45. ↑ "Towngas Backs Down After Asking Staff Sign Anti Occupy Central" South China Morning Post
  46. ↑ а б в Ngai, Edward (18 August 2014) "Hong Kong's Pro-Beijing Groups March to Oppose Occupy Central". The Wall Street Journal.
  47. ↑ Hong Kong Chief Executive Signs Anti-Occupy Campaign. English.cri.cn. 15 August 2014. Процитовано 19 August 2014.
  48. ↑ CNBC. Thousands join anti-Occupy rally in Hong Kong. CNBC. Процитовано 28 September 2014.
  49. ↑ а б в More street fights' cooling effect. The Standard. 6 January 2009. Процитовано 19 August 2014. Помилка цитування: Некоректний тег <ref>; назва «20140819hks» визначена кілька разів з різним вмістом
  50. ↑ International business mulling Occupy Central censure. Harbour Times. 16 May 2014.
  51. ↑ Hu, Fox (11 June 2014). Hong Kong Democracy Protest Plan Worries Foreign Businesses. Bloomberg News.
  52. ↑ Lau, Stuart (30 June 2014). Employees from 'Big Four' accounting firms disown anti-Occupy Central ad. South China Morning Post.
  53. ↑ а б Hong Kong Bar Association, "Statement of the Hong Kong Bar Association on the use of force by the Hong Kong Police at Harcourt Road on 28 September 2014", Hong Kong Bar Association Press Release, 29 September 2014
  54. ↑ Lai, Chi-chun (22 March 2013). Goodstadt in HK to support 'Occupy Central', signaling interference. China Daily. Процитовано 27 March 2013.
  55. ↑ 陳日君有條件支持「佔領中環」. Ming Pao. 16 March 2013. Процитовано 18 March 2013.
  56. ↑ 湯漢不鼓勵信眾「佔領中環」. Sing Tao Daily. 23 March 2013. Процитовано 9 April 2013.
  57. ↑ Church leaders divided over 'Occupy Central' plan. South China Morning Post. 20 April 2013. Процитовано 25 April 2013.
  58. ↑ Amnesty International, " Hong Kong: Police response to student pro-democracy protest an alarming sign", Amnesty International, 27 September 2014
  59. ↑ Thousands at Hong Kong protest as Occupy Central is launched. BBC News. 27 September 2014. Процитовано 28 September 2014.
  60. ↑ Ramsey, Nick (28 September 2014). Hong Kong protesters mimic Ferguson’s ‘hands up, don’t shoot’. MSNBC. Процитовано 29 September 2014.
  61. ↑ The Guardian "Hong Kong citizens urged to continue protests as police withdraw",Tania Branigan
  62. ↑ After night of tear gas, Hong Kong protesters dig in. CNN. 29 September 2014. Процитовано 29 September 2014.
  63. ↑ 'Occupy Central' threatens action. RTHK. 27 March 2013. Процитовано 27 March 2013.
  64. ↑ "OCLP Deliberation Series" Feature Page. POPCON.
  65. ↑ Hong Kong's Occupy Central "referendum," explained. CNN. Процитовано 19 August 2014.
  66. ↑ Kelvin Chan (30 June 2014). Hong Kong braces for big democracy rally opposing China's limits on vote. The Globe and Mail. Процитовано 19 August 2014.
  67. ↑ H.K. Police Clear Protesters After Decade's Biggest Rally
  68. ↑ Chan, Samuel (14 July 2014). Hundreds join march against Occupy Central. South China Morning Post. Hong Kong. Процитовано 15 August 2014.
  69. ↑ Buckley, Chris & Forsythe, Michael (31 August 2014). China Restricts Voting Reforms for Hong Kong. New York Times. Процитовано 31 August 2014.
  70. ↑ Isabella Steger and Prudence Ho (27 September 2014). Occupy Central Launches Hong Kong Protest Campaign. The Wall Street Journal.
  71. ↑ Police fire tear gas and baton charge thousands of Occupy Central protesters. South China Morning Post. 28 September 2014.
  72. ↑ Occupy Central: The First Night. South China Morning Post. 29 September 2014.
  73. ↑ http://www.businessinsider.com/hong-kong-activists-defy-police-tear-gas-as-protests-continue-overnight-2014-9
  74. ↑ http://www.info.gov.hk/gia/general/201409/29/P201409290100.htm
  75. ↑ http://www.info.gov.hk/gia/general/201409/29/P201409291021.htm
  76. ↑ Hong Kong students vow stronger protests if leader stays. BBC. 1 October 2014.
  77. ↑ Hong Kong leader offers talks with protesters. Associated Press. 2 October 2014.
  78. ↑ Gracie, Carrie (3 October 2014). Hong Kong protests: Student leaders postpone talks. BBC. Mongkok, Hong Kong. Процитовано 3 October 2014.

Посилання ред.

  Вікісховище має мультимедійні дані за темою: Rayan Riener/Окупація Центру з любью та миром (заготовка)
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Користувач:Rayan_Riener/Окупація_Центру_з_любью_та_миром_(заготовка)&oldid=38926015