Відкрити головне меню

Генрі Калверт Саймонс (англ. Henry Calvert Simons; 9 жовтня 1899(18991009), м. Вірден, Іллінойс, США — † 19 червня 1946, м. Вірден, Іллінойс, США) — американський економіст, фахівець з фінансових проблем. Один з засновників чиказької школи економіки[3], представники якої виступають за збереження «чистої» конкуренції і вважають небажаним державне втручання в економічне життя. Саймонс представив проект реформи існуючої системи оподаткування, згідно з якою основним джерелом федеральних доходів повинен бути особистий прибутковий податок (розміром 20 % від усіх видів доходів — зарплати, дивідендів, відсотків і т. д.).

Саймонс Генрі Калверт
Simons Henry Calvert
Генрі Саймонс (1899-1946)
Генрі Саймонс (1899-1946)
Народився 9 жовтня 1899(1899-10-09)[1][2]
м. Вірден, штат Іллінойс, США
Помер 19 червня 1946(1946-06-19)[1][2] (46 років)
м. Вірден, США
Громадянство Flag of the United States.svg США
Діяльність економіст, нехудожній письменник
Alma mater Чиказький університет
Сфера інтересів економіка
Заклад Чиказький університет
Вчене звання професор
Член Чиказька школа

ЖиттєписРедагувати

Генрі Калверт Саймонс народився 9 жовтня 1899 року в маленькому місті Вірден, штат Іллінойс. Він виріс у сім'ї середнього класу. Його батько був успішним адвокатом та надзвичайно амбітним домашнім господарем. Він закінчив середню школу віком у 15 років, але через погіршення фінансової ситуації в сім'ї він не мав змоги вступити слідом за сестрою до східного коледжу (Елла Саймонс Сіпл закінчила коледж Веллслі).

Замість цього в 1916 році він навчався в Мічиганському університеті з метою стати адвокатом. З часом в Саймонса з'явився інтерес до вивчення економічної теорії, і Саймонс закінчив університет у 1920 році як економіст, пізніше стверджуючи, що Фред М. Тейлор впливав на його ранню освіту. Згодом він навчався в аспірантурі, де спочатку відвідував курси у Мічігані. У 1921 році він переїхав до університету штату Айова, як неповний викладач, де навчався, і став послідовником Френка Найта. Він закінчив аспірантуру в Чиказькому університеті. Хоча Саймонс не закінчив свою дисертацію, його було призначено на посаду доцента в Айові в 1925 році. У 1927 році він пішов за Найтом до Чиказького університету, де викладав у відділі економіки. Пізніше він заявив, що «Найт був майже ідеальним впливом на наступний етап його життя».

Саймонс також опинився під впливом Френка А. Феттера, спочатку як професора в Чиказькому університеті, а пізніше як однокурсника у Берлінському університеті, де Саймонс планував завершити дисертацію з питань оподаткування доходів. У 1939 році Саймонс почав викладати в Університеті Чиказької юридичної школи, а після його призначення в 1942 році на посаду доцента мав змогу викладати як економіку, так і право. У 1945 році він отримав звання повного професора. Згодом Саймонс одружився з Марджорі Кімбалл Пауелл в 1941 році. У них була одна дочка, Марія, яка народилася в 1944 році.

До 1945 року здоров'я Саймонса почало погіршуватися. Страждаючи від виразок та безсоння, він помер 19 червня 1946 року через випадкове передозування снодійних пігулок.

Внесок в економікуРедагувати

РоботаРедагувати

Протягом перших років своєї кар'єри Саймонс не досяг значного прогресу як професійний економіст. Насправді він ніколи не подавав дисертацію на здобуття знання доктора філософії. За час перебування в Айові, він опублікував лише одну статтю про податки.

Проте після прибуття до Чиказького університету, на початку 1930-х років, Саймонс почав період напруженої діяльності. Він опублікував свій Силабус «Матеріали для Економіки 201». Він написав рецензії на книги, та декілька меморандумів про банківську та монетарну політику, які згодом надіслав до академічних економістів та ключових політиків у Вашингтоні. Один відповів на банківську кризу і закликав провести корінну реконструкцію банківського сектору із використанням 100 відсотків резервів. Інший закликав до більшої централізації грошово-кредитної політики за допомогою Федерального резерву. У березні 1934 року Саймонс відправився у Вашингтон, округ Колумбія, щоб допомогти сенатору Бронсону Рігтейлу сформулювати законопроект, який би забезпечив грошову пропозицію та доступність кредитів під сильнішим федеральним контролем. Цей період діяльності завершився публікацією його знаменитої Позитивної програми 1934 року.

Позитивна програмаРедагувати

Позитивна програма Саймонса «Лайзес Фейр» (1934) була опублікована «The University of Chicago Press» як памфлет публічної політики. Замість того, щоб викладати ретельно обгрунтований теоретичний аналіз оподаткування доходів (тема його дисертації, яка окремо була опублікована в 1938 році), Саймонс вирішив написати «відверто пропагандистський трактат».
Саймонсом було запропоновано створити Позитивну програму для вирішення проблеми Великої депресії. В формі есе була викладена програма реформ, спрямованих на повернення приватного підприємництва до життя. Вона включала два аспекти дослідження: «загальний аналіз» необхідних умов для системи класичного лібералізму та формулювання політичних пропозицій, спрямованих на перехід до цих умов:

« Ліквідувати всі форми монополістичної ринкової влади, включити розпад великих олігополістичних корпорацій та застосування антимонопольних законів до профспілок. Федеральне законодавство про інкорпорування може бути використане для обмеження розміру корпорації, а там, де технології потрібні гігантським фірмам з причин низької вартості виробництва, федеральний уряд повинен володіти та управляти ними… Сприяння економічній стабільності шляхом реформування грошової системи та встановлення стабільних правил для грошової політики. Реформувати податкову систему та сприяти справедливості через податок на прибуток… Скасувати всі тарифи… Обмежувати витрати, обмежуючи рекламу та інші марнотратні методи купівлі-продажу »

Класичний лібералізмРедагувати

Саймонс заснував свою позицію за класичними ліберальними принципами: Основним принципом лібертаріанців є те, що нікому не можна довірити великий вплив у владі — ні лідеру, ні фракції, ні партії, ні «класу», ні більшості, ні уряду, ні церкві, ні корпорації, ні торговельному об'єднанні, ні профспілці…
Однак, коли він ввів класичну ліберальну державу в органічне суспільство, більша роль уряду стала можливим. У цьому аспекті Саймонс виявляється більш «інтервенціонером», який не вірив, що економіка може ефективно функціонувати лише на вільних ринках без будь-яких дій уряду.

ІнтервенціонізмРедагувати

До середини 1930-х років багато хто з членів першого покоління прогресивних соціологів все ще борються проти Нового курсу. Саймонс же, заклятий супротивник політики «Нового курсу», побачив корисність капіталістичної системи вільного ринку і був переконливим у захисті вільної політики. Однак він також вважав, що уряд відіграє важливу роль у створенні основи для роботи вільної ринкової економіки. Саймонс стверджував, що позитивний державний контроль є належним і необхідним для процвітання суспільства.
У квітні 1937 р. в роботі про «відношення держави до соціально-економічної діяльності» Саймонс продовжував акцентувати позицію Позитивної програми:

« Ви, можливо, вчора вгадали, що, як і деякі економісти на початку 19-го століття, я мав дуже низьку думку про спроможність урядів зробити щось дуже корисне. Чесно кажучи, я симпатизую старим уявленням, що уряд найкраще керує, коли найменше втручається. Але, очевидно, демократична держава повинна керувати в деяких напрямках, залишатись лише демократичними, зберегти внутрішній світ і забезпечити рамки правил, без яких свобода просто буде хаосом »

Саймонс спостерігав тенденції американської економіки до 30-х років і визначив причини негнучкості ціни та зменшення грошової маси. Він зазначив, що до 30-х років основні організації стали настільки великими, що почали проявлятися дефекти масштабу. Таким чином, менші виробничі підрозділи об'єднувалися у великі підприємства, щоб досягти економії на масштабах у сфері мерчендайзингу, фінансування, досліджень та розробок. В результаті підприємства залишалися вигідними, займаючись концернами, хоча вони і не використовували ефективні технології виробництва. Таким чином, він рекомендував розподілити концентровану економічну та політичну владу цієї «економіки підприємства». Держава повинна була втрутитися, щоб ліквідувати монополії навіть шляхом економічної ефективності.

Захисник «Цифрової теорії грошей» Саймонс запропонував ряд обмежень на фінансову систему. Наприклад, Саймонс закликав державу ліквідувати приватну монополію на відновлення конкурентоспроможної галузевої структури. Крім того, він стверджував, що держава повинна запровадити законодавче правило для монетарної політики з метою покращення бізнес-циклів. Крім того, держава повинна усунути тарифи на сприяння вільній міжнародній торгівлі.

За словами Саймонса, фінансові потрясіння закріплені «надзвичайними чергуваннями накопичення та зберігання» грошей, іншими словами через відсутність стабільності в постачанні грошей. Короткострокові зобов'язання, видані банками та корпораціями, ефективно створюють «рясні (фіатичні) замінники грошей під час буму». Коли попит стає млявим, сектор економіки зазнає усадки, або економіка в цілому починає руйнуватися в депресії, «безвихідні зусилля при ліквідації» вторинних грошей або результат «пожеж» (Simons 1948).

У рамках економічної політики для вільного суспільства Саймонс стверджував, що все, що потрібно для прискорення масової ліквідації цінних паперів, є «порівняно невеликим зниженням цінностей безпеки». Саймонс наполугливо вказує на те, що корпорації, які торгуються на «стримування власного капіталу і під масу поточних зобов'язань», «ставлять свої оборотні кошти збоку за викликом» і, отже, ризикують у разі найменших фінансових перешкод. Це саме такий ланцюжок подій, пророкував Саймонс у разі масштабної ліквідації завищених цінних паперів, таких як іпотечні кредити у 2008 році «субстандартного краху».

Саймонс вважав, що така структурована фінансова система буде «неодноразово піддаватися повній неплатоспроможності». З часом, втручання уряду буде необхідним для запобігання банкрутства через погані ставки трейдерів та вимоги до маржі кредиторів.

Банківська реформаРедагувати

Зауваження Саймонса про реальну фінансову систему переконали його, що грошово-кредитний орган може контролювати постачання грошей. В результаті, щоб зберегти організаційний принцип класичного лібералізму, він рекомендував більш радикальну реформу 100 % резервів і більш дискреційну політику стабілізації рівня цін, а не кількості грошей. Це передбачало надання Федеральному Резерву мандата на стабілізацію цін шляхом розширення грошової маси під час спадів та підписання контракту під час буму, у тому числі Чиказький план[en].

Подібним же чином він рекомендував уряду активно проводити антитерористичну політику як проти фірм, так і з профспілок. Фактично, Саймонс висловився за довгий список обмежень на фінансову систему. У ідеальній економіці Саймонса ніщо не поширювалося б, крім «чисті активи» та «чисті гроші». Саймонс, прихильник золотого стандарту, виступав за безпроцентний борг і виступав проти випуску короткострокової заборгованості для фінансування публічних або корпоративних зобов'язань. Він також висловився проти виплати процентів за грошима, депозитами до запитання та заощадженнями. Саймонс передбачав приватні банки, які відігравали суттєво іншу роль у суспільстві, ніж в даний час. Замість того, щоб управляти грошовою масою шляхом видачі боргів, банки Саймонса були схожі на «інвестиційні трести».

У інтересах стабільності, Саймонс передбачав, що банки будуть мати вибір двох типів холдингів: довгострокових облігацій та готівкових грошей. Одночасно вони будуть тримати збільшені резерви, до 100 %. Саймонс вбачав це як корисне в тому, що його кінцевими наслідками було б запобігання «фінансуванню банками інфляції цінних паперів та нерухомості» за допомогою залученого створення вторинних форм грошей.

Саймонс виступав за відділення депозитних та транзакційних вікон та інституційний поділ банків як «кредиторів-інвесторів» та банків як депозитних агентств. Основна перевага полягає в тому, щоб дозволити кредитно-інвестиційним установам зосередити увагу на наданні «довгострокового капіталу у формі власності» (233). Банки можуть «вільно надавати такі кошти з власного капіталу» (Simons 1948). Короткострокові комерційні кредити на основі відсотків будуть поступово звільнені, оскільки один з «невдалих наслідків сучасного банківського обслуговування», як зауважив Саймонс, полягав у тому, що він «сприяв та заохочував використання короткострокового фінансування в бізнесі в цілому».

ОподаткуванняРедагувати

Саймонс відзначається визначенням економічного доходу, розробленим спільно з Робертом Гайгом, відомим як рівняння Хейга-Саймонса. Визначення доходу за цим рівнянням сильно вплинуло на сучасну американську податкову структуру: Особисті доходи можуть бути визначені як алгебраїчна сума:

1. ринкова вартість прав, що здійснюються у споживанні,

2. зміна вартості майна власності між початком і кінцем відповідного періоду лібертаріанською філософією вищої важливості свободи людини.

Його праці про оподаткування, оподаткування особистих доходів (1938 р.) та федеральна податкова реформа чітко виявили цю мету. Він виступав за прогресивний податок як основу для більшої рівності, поряд з багатьма іншими реформами федеральної податкової системи, багато з яких були реалізовані.

Грошовий потікРедагувати

Саймонс вважає, що рівень цін повинен бути більш гнучким для задоволення коливань виробництва та зайнятості. З цією метою він виступав за мінімум короткострокових запозичень та максимального державного контролю над обігом грошей. Це призведе до економіки з більшою толерантністю до порушень та запобіганню «накопиченому зловживанню», який відразу приходить до економіки. У підсумку головна проблема Саймонса була з фінансовою системою, в якій рух рівня цін багато в чому полягав у створенні та ліквідації короткострокових цінних паперів.

Критика та спадщинаРедагувати

Спадщина Саймонса була загадковою і суперечливою. Він був домінуючим серед засновників Чиказької економічної школи, і його робота заклала основи монетаризму. Однак його підхід істотно відрізнявся від позиції таких наукових авторитетів, як Мілтон Фрідман, який розвинув монетаризм і був провідною фігурою Чиказької школи у другій половині XX століття.

Саймонс явно виступав проти інтенсивного втручання держави в економіку, ініційованого Гувером та Рузвельтом. Він вважав, що необхідна деяка реструктуризація прав власності. Однак навіть цього не вистачає, щоб називати його «інтервенціоністом».

Класичні ліберали, подібно до Саймонса, нехтували всіма силами влади, як приватними фірмами, так і профспілками, оскільки вони зменшували здатність окремих людей конкурувати в економіці. Справді, історики з економіки ставили собі питання, чи зможе Саймонс підтримати теоретичні та політичні напрями, які Чиказька школа взяла після його смерті.

Проте більш важливим є передбачення того, що трапиться, якщо уряд занадто багато втручається — і без особливого знання поведінкових взаємодій між виробниками (такими як банки) та споживачами (такі як заставодавці). Якщо б економічне середовище та банківський сектор разом з урядовими перевірками та балансами діяли відповідно до уявлень Генрі Саймонса, майже все населення Землі було б набагато більш високим стандартом життя.

Головні роботиРедагувати

  • Simons, Henry C. 1923. The Tax Exemption Question. Journal of Business I4 (March): 9-12, 24.
  • Simons, Henry C. 1933a. Syllabus Materials for Economics 201. Chicago, IL: University of Chicago Bookstore. ASIN B0006YPIG6
  • Simons, Henry C. 1933b. Review: T.E. Gregory, The Gold Standard and its Future, Journal of Political Economy (February): 137.
  • Simons, Henry C. 1933c. «Banking and Currency Reform.» (March): Memorandum.
  • Simons, Henry C. 1933d. Notes from talk given June 7, 1933 at the Harmony Cafeteria to the Social Workers Discussion Group on the New Deal. Box 9; File No. 5, The Henry C. Simons Papers, Special Collections, Joseph Regenstein Library, University of Chicago, Chicago.
  • Simons, Henry C. 1933e. «Mercantilism as Liberalism.» A review article on Charles A. Beard (Ed.), America Faces the Future, Journal of Political Economy (August): 548-51.
  • Simons, Henry C. 1933f. «Banking and Business Cycles» and «Long-time Objectives of Monetary Management» (November), Memoranda
  • Simons, Henry C. [1934a] 1949. A Positive Program for Laissez Faire: Some Proposals for a Liberal Economic Policy. Chicago, IL: The University of Chicago Press. ASIN B0007GWLKY
  • Simons, Henry C. 1934b. Letter from Simons to Friedrich A. von Hayek, December 18, 1934. Box 3, File No. 40, The Henry C. Simons Papers, Special Collections, Joseph Regenstein Library, University of Chicago, Chicago.
  • Simons, Henry C. 1937. «Speech» Box 9, File No. 2. The Henry C. Simons Papers, Special Collections, Joseph Regenstein Library, University of Chicago, Chicago.
  • Simons, Henry C. [1938] 1980. Personal Income Taxation: The Definition of Income as a Problem of Fiscal Policy. Chicago, IL: University of Chicago Press. — ISBN 978-0226758930
  • Simons, Henry C. 1944. «Economic Stability and Antitrust Policy.» Reprinted in Economic Policy for a Free Society, 1948.
  • Simons, Henry C. 1945. "Introduction: A Political Credo, " Economic Policy for a Free Society, 1948, 1-39.
  • Simons, Henry C. 1948. Economic Policy for a Free Society. Chicago, IL: University of Chicago Press. ISBN 978-0226758916
  • Simons, Henry C. 1950. Federal Tax Reform. Cambridge: Cambridge University Press. ASIN B0000CHQ9J

ДжерелаРедагувати

  • Де Лон, Дж. Бредфорд. 1990. Захист Генрі Саймонса як класичного ліберала. Cato Journal 9 (3) (Зима): 601—618. Отримано 10 жовтня 2012 р.
  • Friedman, Milton. 1967. The Monetary Theory and Policy of Henry Simons. Journal of Law and Economics 10 (October 1967): 1–13.
  • Маулдін, Джон, Пітер. «Думки про безперервну кризу». Щотижневий інформаційний бюлетень Frontline. 21 березня 2008 р.
  • Каспер, Шерріл. Відродження Лейсеза-Фейра в американській макроекономічній теорії: приклад її піонерів (2002), т. 3
  • Штейн, Герберт. "Саймонс, Генрі Калверт, " Новий Palgrave: Словник економіки .. (1987), v 4, стор 332-35

ПриміткиРедагувати

ПосиланняРедагувати