Вікіпедія:Захист сторінок
Користувачі, що не є адміністраторами, можуть висувати тут пропозиції щодо захисту певних сторінок від редагувань, а також стабілізації статей. Тут також вносяться пропозиції щодо зняття захисту чи стабілізації. Ця сторінка не призначена для запитів на зміну захищених сторінок, для цього використовується шаблон {{Editprotected}}.
Додати новий запит на захист сторінки
Додати новий запит на стабілізацію сторінки
Пропозиції щодо захисту сторінок
Маркетинг
Війна редагувань стосовно copyvio. --Kanzat (обговорення) 08:22, 8 квітня 2021 (UTC)
Українка (Коростенський район)
Якийсь анонім робить незрозумілі виправлення, одні шаблони забирає, інші додає, додає інформацію без джерел. Уже втомився скасовувати. --Kanzat (обговорення) 07:16, 8 квітня 2021 (UTC)
Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 березня 2021
Той бізнесмен ніяк не заспокоїться.--Кучер Олексій (обговорення) 16:13, 6 квітня 2021 (UTC)
Османов Ділявер Мідатович
Постійні неконсенсусні правки анонімного дописувача, підозрюю персони, про яку йдеться у статті. Але джерел і підтверджень на ці факти немає. Прошу захистити на тривалий час від незареєстрованих користувачів. --Kharkivian (обг.) 15:29, 4 квітня 2021 (UTC)
Мечников Ілля Ілліч
Прошу встановити захист через частий вандалізм приналежності до російської науки від анонімних дописувачів. Можна на кілька місяців, а там - подивимось. --Kharkivian (обг.) 20:51, 30 березня 2021 (UTC)
Вітебський літопис
Частий вандалізм --Vlad398 (обговорення) 13:39, 19 березня 2021 (UTC)
Пасічник Михайло Францович
Стабільно підчищається критика новозареєстрованими користувачами.--Кучер Олексій (обговорення) 09:08, 18 березня 2021 (UTC)
- @Вальдимар: Може глянете?--Кучер Олексій (обговорення) 09:12, 18 березня 2021 (UTC)
- Захистив. --Вальдимар 09:48, 18 березня 2021 (UTC)
Нечипуренко Сергій Васильович
Доброго дня, у статті Нечипуренко Сергій Васильович двічі за 2 дні спостерігається вандалізм з IP-адреси 88.155.76.145. Alessot (обговорення) 08:31, 18 березня 2021 (UTC)
- Дуже дивно... @Alessot: якщо ще раз помітите подібне, дайте знати. Поки підстав для захисту не бачу. --Mcoffsky (обговорення) 09:49, 18 березня 2021 (UTC)
- @Mcoffsky:, добре. 2 рази скасовував сам (див. історію). — Це написав, але не підписав користувач Alessot (обговорення • внесок).
- @Alessot: )) Я дивився історію, здивували самі редагування. --Mcoffsky (обговорення) 19:17, 18 березня 2021 (UTC)
- @Mcoffsky:, добре. 2 рази скасовував сам (див. історію). — Це написав, але не підписав користувач Alessot (обговорення • внесок).
Роготченко Олексій Олексійович
Роготченко Олексій Олексійович - стаття містить 15 питань «джерело», які накидав користувач Kharkivian, і всі неправомірні. Відповідь на 7 запитань з життєпису - одна на всі: посилання на Інститут сучасного мистецтва, де працює науковець, там у відділі кадрів все є. То навіщо про це запитувати? Не можна ставити таке питання, на яке відповідь неконкретна й розлога, наприклад, про тематику науковця, яка випливає з переліку назв його наукових праць : «Досліджував біографії майстрів українського декоративно-ужиткового мистецтва (художнього скла, кераміки, ковальської справи).[джерело не вказане 73 дні] . Назви джерел, про які питає Kharkivian, розкриваються у посиланнях на осіб, про які вони написані : «… серед яких Петро Печорний, Людмила Жоголь, Володимир Борозенець, Іван Аполлонов та інші.[джерело не вказане 73 дні] Відповідь на запитання Kharkivian «З 2001 року[джерело не вказане 73 дні] очолює секцію критики та мистецтвознавства КОНСХУ.» знаходиться на згаданій сторінці у примітці №1і: [1] Не всі нагороди й відзнаки мають статті у Вікіпедії, тому про питання на них теж не існує відповіді.
Навіщо такі питання адміністрація так довго тримає? Приберіть їх, будь ласка і зверніть увагу на агресивну поведінку користувача Kharkivian, по всьому видно, що він не є фахівцем у тематиці, яку береться редагувати. Вважаю, що такі випадки неприпустимі, адже на сторінках Української Вікіпедії мають панувати лише добропорядність і доброзичливість.--paintgol 17:19, 12 березня 2021 (UTC)
- @Paintgol: Це питання не сюди, оскільки захист сторінок не допоможе. Kharkivian не є адміністратором, і ви теж не є ним, тож захистити можна або від вас обох, або від жодного вас. Ви слушно порушили питання на сторінці Обговорення:Роготченко Олексій Олексійович, там варто й продовжити дискусію — NickK (обг.) 22:39, 14 березня 2021 (UTC)
Counter-Strike: Global Offensive
Шквал вандалізму з рекламою якихось людей. Причому зареєстрованими користувачами. --Віщун (обговорення) 17:42, 10 березня 2021 (UTC)
Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 17:45, 10 березня 2021 (UTC)
Обговорення користувача:Kanzat
Поставте знову захист. --Kanzat (обговорення) 16:58, 10 березня 2021 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 17:45, 10 березня 2021 (UTC)
Вагон безпересадкового сполучення
Анонім очищує все, навіть службовий шаблон. Захистіть сторінку і заблокуйте користувача. --Vlad398 (обговорення) 12:52, 6 березня 2021 (UTC)
- Зроблено.--Кучер Олексій (обговорення) 09:12, 8 березня 2021 (UTC)
Даня Мілохін
Те ж саме - вандалять вписуючи дату смерті. Захистіть. --Kanzat (обговорення) 12:52, 6 березня 2021 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 13:21, 6 березня 2021 (UTC)
Влад Бумага
Після завершення попереднього захисту вандалізм продовжується, поставте ще на рік. --Kanzat (обговорення) 09:53, 5 березня 2021 (UTC)
- Зроблено Захистив на три місяці, буду спостерігати, в разі необхідності захист буде продовжено.--Romanbibwiss (обговорення) 10:50, 5 березня 2021 (UTC)
Діна Саєва
Вандали вписують дату смерті. https://riafan.ru/1394870-vikipediya-pohoronila-21-letnyuyu-zvezdu-tiktok-dinu-saevu Потрібен захист на пару місяців. --Kanzat (обговорення) 17:04, 4 березня 2021 (UTC)
- Поставив на місяць.--Andriy.v (обговорення) 11:45, 5 березня 2021 (UTC)
Slava Marlow
Вандалиться регулярно з жовтня. Поставте захист на 1 рік. --Kanzat (обговорення) 23:22, 3 березня 2021 (UTC)
Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 23:32, 3 березня 2021 (UTC)
Аваков Арсен Борисович
Прошу захистити від неавтопідтверджених користувачів через частий вандалізм (додання до статті його прізвиська "чорт"). Бажано би десь на пів року. --Kharkivian (обг.) 20:59, 2 березня 2021 (UTC)
- Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 21:11, 2 березня 2021 (UTC)
Нововолинський автобус
Частий вандалізм --Vlad398 (обговорення) 15:44, 2 березня 2021 (UTC)
Не зроблено. Основними авторами статті є незареєстровані користувачі, і їх редагування не виглядають вандальними — NickK (обг.) 23:28, 6 березня 2021 (UTC)
Ольга Доля
Захист вже нарешті поставлять, чи він так і має тусуватися? --Mykola Обг 12:41, 2 березня 2021 (UTC)
- Підтримую захист. Постійний ВП:Вандалізм. --GPV (обговорення) 13:32, 2 березня 2021 (UTC)
Перший незалежний
Масовий вандалізм.--reNVoy (обговорення) 19:26, 28 лютого 2021 (UTC)
@Fessor:, оскільки ви вкурсі, то може продовжите захист?--reNVoy (обговорення) 19:28, 28 лютого 2021 (UTC)- @AlexKozur:, дякую.--reNVoy (обговорення) 21:20, 28 лютого 2021 (UTC)
Стерненко Сергій В'ячеславович
Повторно ставлю пропозицію на захист сторінки, бо почався масовий вандалізм. Дивіться історію редагувань. Застосування різних IP, це вже ВП:ЛТ, а текст той самий. Сьогодні вже два рази. А так 23 лютого 2021, 27 лютого 2021, 28 лютого 2021. --GPV (обговорення) 18:00, 28 лютого 2021 (UTC)
- Від неавтопідтверджених, поки на тиждень. --Mcoffsky (обговорення) 18:17, 28 лютого 2021 (UTC)
Ередивізі 2020—2021
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Системний вандалізм від анонімних користувачів. GPV (обговорення) 18:24, 24 лютого 2021 (UTC)
- На тиждень. --Mcoffsky (обговорення) 18:34, 24 лютого 2021 (UTC)
Стерненко Сергій В'ячеславович
Пахне війною редагувань. Входить в Топ статей, вівторок, 23 лютого 2021. Потрібно захистити від анонімних користувачів. GPV (обговорення) 09:24, 24 лютого 2021 (UTC)
- Не зроблено поодинокий випадок неконсенсусного редагування не є приводом для захисту сторінки. Наразі стабілізував на тиждень сторінку, оскільки вона після вчорашньої події досить популярна.--Andriy.v (обговорення) 09:33, 24 лютого 2021 (UTC)
- Дякую Andriy.v. Буду мати цей механізм також на увазі. Тобто стабілізація якщо поодинокий вандалізм та захсит, якщо не поодинокий. Вірно? GPV (обговорення) 09:40, 24 лютого 2021 (UTC)
- Не зовсім. Стабілізація накладається на популярні сторінки (навіть без жодної вандальної дії) де у разі вандальних дій чи неконсенсусних змін "погана" інформація може відобразитись великій кількості читачів. Стабілізація робить так щоби за замовчуванням відображалася якраз перевірена версія сторінки унеможливлюючи ситуацію яку я описав вище.--Andriy.v (обговорення) 09:49, 24 лютого 2021 (UTC)
- Дякую. Зрозумів відмінність. GPV (обговорення) 10:25, 24 лютого 2021 (UTC)
- Не зовсім. Стабілізація накладається на популярні сторінки (навіть без жодної вандальної дії) де у разі вандальних дій чи неконсенсусних змін "погана" інформація може відобразитись великій кількості читачів. Стабілізація робить так щоби за замовчуванням відображалася якраз перевірена версія сторінки унеможливлюючи ситуацію яку я описав вище.--Andriy.v (обговорення) 09:49, 24 лютого 2021 (UTC)
- Дякую Andriy.v. Буду мати цей механізм також на увазі. Тобто стабілізація якщо поодинокий вандалізм та захсит, якщо не поодинокий. Вірно? GPV (обговорення) 09:40, 24 лютого 2021 (UTC)
Місцеві вибори в Полтавській області 2020
Нехай гляне хтось досить досвідчений із користувачів, але мені здається там якісь не конструктивні внесни від анонімних користувачів протягом цього місяця. GPV (обговорення) 12:39, 23 лютого 2021 (UTC)
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Акорда (резиденція)
Там не потрібні такі гості. --Mykola Обг 13:47, 21 лютого 2021 (UTC)
Користувач:Automatic welcomer
Сторінку можуть бачити усі новачки. Захистити від неадмінів. --AS 14:50, 11 лютого 2021 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 16:56, 11 лютого 2021 (UTC)
Грецька література
Вандал. --Kisnaak Обг.Внесок 17:06, 5 лютого 2021 (UTC)
- Зроблено адміном Yukh68.--Andriy.v (обговорення) 16:56, 11 лютого 2021 (UTC)
Слобода (Народицький район)
Видалення підтвердженої АД інформації про населення через протест. --Юрко (обговорення) 06:38, 2 лютого 2021 (UTC)
- Не зроблено. Конфлікт притих, отже не бачу наразі сенсу ставити захист.--Andriy.v (обговорення) 16:58, 11 лютого 2021 (UTC)
- Так, неактуальне, дякую. Перепрошую, не зняв запиту.--Юрко (обговорення) 18:54, 11 лютого 2021 (UTC)
Обговорення користувачки:Luda.slominska
Користувачку вподав наш "добрий друг" Захистіть тимчасово. --Mykola Обг 23:10, 26 січня 2021 (UTC)
- Зроблено адміністратором Yakudza. --Mcoffsky (обговорення) 07:08, 27 січня 2021 (UTC)
Пітерхауз
Поставте захист. Або персонально на користувача на перейменування статті, або цілком на статтю (як вам видніше). В аторитетних джерелах використовується або Пітерхаус, або Пітерхауз. Якщо він вважає, що статтю треба перейменувати на назву Пітергауз, на яке є 1 посилання у змі, то хай подає на ВП:ПС, а не у війни грає. Якщо у нього ПО і не може самотужки, то або хай робить все, аби те ПО зникло (мабуть, наклали за щось), або просить когось це зробити за нього. Прихильників у нього багато. --Flavius (обговорення) 17:17, 26 січня 2021 (UTC)
- ПО користувачу наклали рішенням АК ВП:ПЗВ122. Пізніше ПО сказували (див. ВП:ПЗВ125), але користувач не притримався обіцянки і йому знову повернули обмеження. Користувач через ці обмеження не може подавати запити на ВП:ПС (які до речі і стали причиною позову до АК). Просити інших зробити це — може вважатися обходом ПО, тому краще таке не робити. Я наразі попередив його про можливе накладення на нього ПО на перейменування, якщо буде займатися знову такими діями. Сподіваюсь, що дослухається, але дуже у цьому сумніваюся.--Andriy.v (обговорення) 19:57, 26 січня 2021 (UTC)
- @Andriy.v: Бачив. Можливо не повністю накладати ПО на перейменування, а лише на перейменування г/ґ, х/г? У користувача є і нормальні перейменування, але серед них сховано частину ось таких. Неодноразово йому про це казалося. Та лише за тиждень на його перейменування відреагували щонайменше 5 користувачів (V Ryabish, Artem Lashmanov, NickK, я та навіть сьогодні АВШ прямо на вашій сторінці). Я і до цього бачив ті його перейменування, але не втручався. Лише після Леді Гаги втрутився (думав, що ніхто не помітить?). Показовим для мене є реакція від нього після зауваження V Ryabish, коли той побачив перейменування низки геооб'єктів, наприклад як оце ред.№ 30535638, звернувся до нього, а через тиждень він знову зробив те саме ред.№ 30613870. Ну, це ж очевидна провокація. Оцей хрестовий похід, який проголосив користувач, не подобається мені. Ну, і як завжди, всі зговорилися, всі погані, бла-бла-бла. --Flavius (обговорення) 08:12, 27 січня 2021 (UTC)
- Підтримую. --Kanzat (обговорення) 10:42, 27 січня 2021 (UTC)
- Таке цілеспрямоване обмеження не просто імплементувати, але воно, думаю, можливе. Подумаю про це якщо відбудуться знову порушення, наразі закриваю цей запит.--Andriy.v (обговорення) 12:47, 27 січня 2021 (UTC)
- @Andriy.v:. Перепрошую, що в закритому обговоренні пишу, але знову (ось буквально зараз) порушення ред.№ 30630575, знову ґ в географічній назві. Цікаво й те на що спирається кристувач - на неправописну стару інструкцію за 2001 рік Міністерства. Це випробовування Вікіпедії на міцність? Flavius (обговорення) 16:43, 27 січня 2021 (UTC)
- @Andriy.v: Бачив. Можливо не повністю накладати ПО на перейменування, а лише на перейменування г/ґ, х/г? У користувача є і нормальні перейменування, але серед них сховано частину ось таких. Неодноразово йому про це казалося. Та лише за тиждень на його перейменування відреагували щонайменше 5 користувачів (V Ryabish, Artem Lashmanov, NickK, я та навіть сьогодні АВШ прямо на вашій сторінці). Я і до цього бачив ті його перейменування, але не втручався. Лише після Леді Гаги втрутився (думав, що ніхто не помітить?). Показовим для мене є реакція від нього після зауваження V Ryabish, коли той побачив перейменування низки геооб'єктів, наприклад як оце ред.№ 30535638, звернувся до нього, а через тиждень він знову зробив те саме ред.№ 30613870. Ну, це ж очевидна провокація. Оцей хрестовий похід, який проголосив користувач, не подобається мені. Ну, і як завжди, всі зговорилися, всі погані, бла-бла-бла. --Flavius (обговорення) 08:12, 27 січня 2021 (UTC)
Павлоградська загальноосвітня школа № 19
Нападки школоло --Mykola Обг 12:25, 25 січня 2021 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 14:34, 25 січня 2021 (UTC)
С14
Поставте, будь ласка, захист на сторінку. Тут вже війна редагувань і перекручування інформації з фальсифікацією джерел, коли дослідники, правозахисники та ЗМІ прямо називають організацію неонацистською (у преамбулі перед цим зазначено "на думку") - користувач подає це так, наче вищезазначені мають на думці якісь "ознаки неонацизму", тобто вони повинні були би писати у джерелах, що організація мов має ознаки неонацизму, однак вони пишуть прямо - неонацистська і ні про які ознаки не говорять. Більше того, поточна фраза На думку низки дослідників, а також правозахисників і ЗМІ, організація є неонацистською одразує перенаправляє на відповідний розділ у статті, де 1. дослідники 2. правозахисники 3. ЗМІ з посиланнями на джерела прямо називають організацію неонацистською, не говорячи про "ознаки неонацизму". Формулювання має ознаки неонацизму, яке намагається "продавити" користувач - не відповідає реальності, джерелам, і тому розділу загалом. Тому прошу на якийсь час (до тижня максимум) захистити цю статтю. --Flavius (обговорення) 19:23, 20 січня 2021 (UTC)
- Зроблено на день.--Andriy.v (обговорення) 21:25, 20 січня 2021 (UTC)
- Вони якраз і пишуть, що за певними ознаками можна віднести до неонацистських і перплічують ці ознаки Решта - просування власної тз.--Юрко (обговорення) 21:28, 20 січня 2021 (UTC)
- Юрко Градовський обговорюйте це на СО статті. Бачу там підключилися до обговорення й інші користувачі.--Andriy.v (обговорення) 21:30, 20 січня 2021 (UTC)
- @Andriy.v:. Дякую. Я бачу ви захистили, але перед вашим захистом користувач встиг сфальсифікувати і знову подати не так як у джерелах і в статті. Було «Низка дослідників, правозахисників і ЗМІ висловлюють думку про те, що організація є неонацистською,а стало Окремі дослідники, правозахисники та ЗМІ висловлюють думку про наявність в організації ознак неонацизму.. Як я вище вже писав, ви можете самі переконатися, як у статті, так і в джерелах дослідників, правозахисників, ЗМІ - не говорять про ознаки, а говорять прямо. Прошу повернути те, що встиг нашкодити користувач. --Flavius (обговоренбня) 21:30, 20 січня 2021 (UTC)
- Окремо зверніть увагу на ВП:Е в коментарі вище. Дослідники говорять про певні ознаки, а думка пророчійких політиків тут ніщо.--Юрко (обговорення) 21:35, 20 січня 2021 (UTC)
- Якщо ви відкривали праці низки дослідників, правозахисників та ЗМІ, які зараз уміщені у статті, то бачили, що С14 називають неонацистською прямо. Радачовський не відноситься до групи дослідників, правозахисників та тим більше ЗМІ. Він політик. У преамбулі про політиків немає жодного слова. Flavius (обговорення) 21:38, 20 січня 2021 (UTC)
- Я просив про цитати, натомість отримав кепкування. В джерелах йдеться про ознаки.--Юрко (обговорення) 21:45, 20 січня 2021 (UTC)
- Вам надавалися посилання з джерелами на СО статті. Ви проігнорували. Вам неодноразово писали подивитися джерела у відповідному розділі - ви не дивились. Flavius (обговорення) 21:51, 20 січня 2021 (UTC)
- Я просив про цитати, натомість отримав кепкування. В джерелах йдеться про ознаки.--Юрко (обговорення) 21:45, 20 січня 2021 (UTC)
- Якщо ви відкривали праці низки дослідників, правозахисників та ЗМІ, які зараз уміщені у статті, то бачили, що С14 називають неонацистською прямо. Радачовський не відноситься до групи дослідників, правозахисників та тим більше ЗМІ. Він політик. У преамбулі про політиків немає жодного слова. Flavius (обговорення) 21:38, 20 січня 2021 (UTC)
- Вони якраз і пишуть, що за певними ознаками можна віднести до неонацистських і перплічують ці ознаки Решта - просування власної тз.--Юрко (обговорення) 21:28, 20 січня 2021 (UTC)
Andriy.v, просив би захисту статті на більший термін, аж до повного узгодження тексту преамбули на со статті.--Юрко (обговорення) 21:45, 20 січня 2021 (UTC)
@Andriy.v:, є інша пропозиція. Думаю, що це технічно можливо. Колись бачив як NickK (хай мене поправить, якщо помиляюсь) ставив захист на статтю на окремих користувачів. Пропоную поставити захист на цю статтю на мене та на користувача Юрко Градовський, оскільки і з його, і з мого боку є щось на кшталт КОІ стосовно організації. Я буду на це згоден. Всі інші, хто редагував статтю у момент наших з Юрко Градовський розбіжностей, можуть самі прийти до виваженого нейтрального викладу матеріалу у преамбулі, а нас удвох треба відсторонити. Десь терміном приблизно на рік (а може й назавжди). Обговоріть це між адміністраторами, якщо це потрібно. --Flavius (обговорення) 22:01, 20 січня 2021 (UTC)
- Якщо хтось має коі, то може просто не редагувати статтю - ось і все вирішення. --Юрко (обговорення) 22:13, 20 січня 2021 (UTC)
Леонардо да Вінчі
--Mykola Обг 14:02, 20 січня 2021 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 14:11, 20 січня 2021 (UTC)
Акорда (резиденція)
Після створення один вандалізм. --Mykola Обг 23:29, 18 січня 2021 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 23:33, 18 січня 2021 (UTC)
Степаненко Анатолій Іванович
Прошу затвердити переписану статтю (див. накид) і видалити старий варіант. Дякую--paintgol 18:49, 18 січня 2021 (UTC)
- Зроблено--Brunei (обговорення) 20:30, 18 січня 2021 (UTC)
Ліга чемпіонів УЄФА 2012—2013
Прошу захистити від анонімів назавжди. --Jphwra (обговорення) 17:42, 16 січня 2021 (UTC)
- поставив на рік, адже вандалізм менше року (але все ж тривалий час), сподіваюся цього часу вистачить. --Atoly(обг) 18:18, 16 січня 2021 (UTC)
Список країн Європи за площею
Періодично вандали намагаються видалити Росію зі списку, зокрема сьогодні. Я можу зрозуміти почуття багатьох користувачів щодо країни, але з географією важко сперечатися. Території в Європі змінюються не так часто, тому захист від неавтопідтверджених користувачів на рік (півроку) шкоди не зробить в порівнянні з гіпотетичною користю додавання інформації. --Artem Lashmanov (обговорення) 02:05, 16 січня 2021 (UTC)
- Зроблено --Олег (обговорення) 06:36, 16 січня 2021 (UTC)
Обговорення користувача:Renvoy
@Atoly:, @Submajstro:, дякую за швидку реакцію. Можна хоч би тимчасово захистити мою СО, бо вже трошки занадто. Цей вандал чомусь саме на моїй першим пише.--reNVoy (обговорення) 13:34, 15 січня 2021 (UTC)
- @Renvoy: захистив на добу (можуть редагували лише автопідтверджені). треба буде змінити чи продовжити — дайте знати. з повагою, --Atoly(обг) 13:40, 15 січня 2021 (UTC)
- @Atoly:, вандал повернувся. Можете поставити захист на місяць? Буду вдячний.--reNVoy (обговорення) 13:30, 17 січня 2021 (UTC)
- Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 13:35, 17 січня 2021 (UTC)
- @Atoly:, вандал повернувся. Можете поставити захист на місяць? Буду вдячний.--reNVoy (обговорення) 13:30, 17 січня 2021 (UTC)
Обговорення користувача:DimasSolo
Не думав, що сюда буду виставляти це, але... Мене просто вже достали ці вандали 
. Поставте, будь ласка, захист хоча б на місяць. З повагою, --𝓓𝓲𝓶𝓪𝓼𝓢𝓸𝓵𝓸 обг 13:49, 12 січня 2021 (UTC)
- Зроблено поставив доступ до редагування тільки автопідтвердженим на 1 місяць. --Atoly(обг) 13:52, 12 січня 2021 (UTC)
Джонні Депп
Потрібен захист від анонімів Mykola Обг 13:41, 7 січня 2021 (UTC)
- Зроблено на 3 місяці. --Yukh68 (обговорення) 13:49, 7 січня 2021 (UTC)
Авраменко Світлана Миколаївна
Прошу захистити сторінку від редагувань до підбиття остаточного підсумку : видалено частини тексту, користувачем Bogatyr, внеску якого я не бачу в українській Вікіпедії, ставляться службові шаблони. Вважаю це вандалізмом. Наперед дякую. --Роберт Аріас (обговорення) 17:11, 4 січня 2021 (UTC)
- Не зроблено війна редагувань була через прибирання шаблону про номінацію Вами, інших неконсенсусних дій не спостерігав.--Andriy.v (обговорення) 17:45, 4 січня 2021 (UTC)
- Але хто ставив той шаблон ? Який його внесок? Він має право це робити ? І була видалена частина тексту, яку я поновлював Версія за 16:40, 4 січня 2021
- Той шаблон повідомляє, що стаття номінована на вилучення, загалом його ставить користувач, який номінує статтю. Якщо обговорення номінації продовжується значить шаблон має стояти на сторінці. Шаблон має право поставити будь-який користувач, при умові що відповідне обговорення існує і є чинним. Користувач про якого йде мова не видаляв ніякий текст, подивіться в історію редагувань. Можливо Ви маєте на увазі дії користувача Olvin, а не Bogatyr.--Andriy.v (обговорення) 19:23, 4 січня 2021 (UTC)
- Але хто ставив той шаблон ? Який його внесок? Він має право це робити ? І була видалена частина тексту, яку я поновлював Версія за 16:40, 4 січня 2021
- Вибачте, Andriy.v, але тут, ВП:ОПО, сказано так : У разі оскарження обговорення не відновлюється, але користувачі, за бажанням, можуть коментувати оскарження — можливо, це допоможе підбивачеві прийняти остаточне рішення. І в обговоренні статті стоїть шаблон про ВП:НДА. Тож шаблон для відновлення обговорення є неправомірним. Бачу розбіжності з процедурою, яка зараз є. --Роберт Аріас (обговорення) 20:28, 4 січня 2021 (UTC)
- ВП:ОПО — не правило, а проєкт правила.--Andriy.v (обговорення) 20:34, 4 січня 2021 (UTC)
- І його можна крутити, як заманеться ? Вибачте, Андрію, що додаю роботи, але дивує таке. --Роберт Аріас (обговорення) 21:28, 4 січня 2021 (UTC)
- Користувачі Вікіпедії не зобов'язані дотримуватись проєктів правил, хоч деколи у них є корисні вказівки. ВП:ОФО не є правилом (хоча я особисто підтримую його впровадження), а це означає що у разі оскарження підсумку обговорення продовжується, а отже шаблон у статті потрібен.--Andriy.v (обговорення) 22:09, 4 січня 2021 (UTC)
- І його можна крутити, як заманеться ? Вибачте, Андрію, що додаю роботи, але дивує таке. --Роберт Аріас (обговорення) 21:28, 4 січня 2021 (UTC)
- ВП:ОПО — не правило, а проєкт правила.--Andriy.v (обговорення) 20:34, 4 січня 2021 (UTC)
- Вибачте, Andriy.v, але тут, ВП:ОПО, сказано так : У разі оскарження обговорення не відновлюється, але користувачі, за бажанням, можуть коментувати оскарження — можливо, це допоможе підбивачеві прийняти остаточне рішення. І в обговоренні статті стоїть шаблон про ВП:НДА. Тож шаблон для відновлення обговорення є неправомірним. Бачу розбіжності з процедурою, яка зараз є. --Роберт Аріас (обговорення) 20:28, 4 січня 2021 (UTC)
Держави-члени Співдружності націй
Список кандидат на обрані. Часто вандалиться новоствореними акаунтами всім відомого вандала. Прошу захистити хоча б на півроку від неавтопідтвердженних користувачів. --Artem Lashmanov (обговорення) 21:09, 2 січня 2021 (UTC)
- Зроблено--Стефанко1982 (обговорення) 21:13, 2 січня 2021 (UTC)
Пропозиції щодо стабілізації сторінок
Пам'ятник Іванові Федорову (Львів)
Прошу стабілізувати статтю Пам'ятник Іванові Федорову (Львів) GPV (обговорення) 16:28, 24 лютого 2021 (UTC)
- @Galkinletter: При одноразовому вандалізмі немає багато сенсу це робити — NickK (обг.) 10:42, 26 лютого 2021 (UTC)
- @NickK: Добре. Поставив в список спостереження. GPV (обговорення) 11:19, 26 лютого 2021 (UTC)