Відкрити головне меню
Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 липня 2009

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Заробітчанство 7—0Редагувати

  1. --Gutsul 12:39, 8 липня 2009 (UTC)
  2. Невікіфіковано зовсім. Можна зробити перенаправлення на статтю Трудова міграція. --Гаврило 15:44, 8 липня 2009 (UTC)
  3. Можна навіть просто перенаправлення --А1 16:25, 8 липня 2009 (UTC)
  4. об'єднати --Erud 06:41, 9 липня 2009 (UTC)
  5. per Gutsul (Артем В. Коновалов 12:34, 10 липня 2009 (UTC))
  6. per Gutsul --Neon Knight 19:19, 10 липня 2009 (UTC)
  7. Кобзар 04:58, 15 липня 2009 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Перенесено до Трудова міграція та перенаправлено — NickK 10:24, 16 липня 2009 (UTC)

Праця за кордоном 9—0Редагувати

  1. --Gutsul 12:39, 8 липня 2009 (UTC)
  2. В такому вигляді як окрема стаття цінності не має — NickK 12:55, 8 липня 2009 (UTC)
  3. Те саме ↑. --Гаврило 15:47, 8 липня 2009 (UTC)
  4. --Анатолій Смага 16:05, 8 липня 2009 (UTC)
  5. Те саме ↑. --А1 16:30, 8 липня 2009 (UTC)
  6. об'єднати --Erud 06:41, 9 липня 2009 (UTC)
  7. per Gutsul (Артем В. Коновалов 12:34, 10 липня 2009 (UTC))
  8. per Gutsul --Neon Knight 19:20, 10 липня 2009 (UTC)
  9. Кобзар 04:59, 15 липня 2009 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Перенесено до Трудова міграція та перенаправлено — NickK 10:24, 16 липня 2009 (UTC)

Патрісія Савчук (Мюрей) 3—1Редагувати

  • Поставив Anatoliy 024 046 09:54, 8 липня 2009 (UTC)
  • Причина: не проходить за ВП:КЗП, значимість тим що була дружиною бейсболіста не доводиться
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Anatoliy 024 046 09:54, 8 липня 2009 (UTC)
  2. Можна було й не виставляти, автор і сам згоден з вилученням, що свідчить його коментар до останнього редагування — NickK 12:54, 8 липня 2009 (UTC)
  3. --Гаврило 15:47, 8 липня 2009 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Автор ще не втсиг написати, там є пусті розділи.. --Анатолій Смага 16:05, 8 липня 2009 (UTC)
    Він сам попросив її видалити. Значимості родичів відомих людей немає, якщо вони не зробили нічого видатного, і краще не беріть участі у ВП:ВИЛ, це зло :(, абсолютне..., мене звідси двічі виганяли, але I'm back! наполовину, лише сміття усяке сюди звалюю. — Anatoliy 024 046 16:18, 8 липня 2009 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Знімаю з вилучення, автор статті погодився з перенесенням інформації до статті Террі Савчук — NickK 16:09, 8 липня 2009 (UTC)

Українські друковані засоби масової інформації 7—2Редагувати

  • Поставив: --Gutsul 12:39, 8 липня 2009 (UTC)
  • Причина: Список посилань на ресурси інтернету. Вікіпедія не є інтернеткаталогом.
  • У АнгВікі є ряд списків стосовно ЗМІ, скажімо:
  • List of newspapers (by country)
  • List of online newspaper archives
  • List of newspapers in the world by circulation. А от українські ЗМІ пропонується видалити? Акі аргументи? Користувач:Білецький В.С.
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Gutsul 12:39, 8 липня 2009 (UTC)
  2. Список можна переробити і лишити, але не у такому вигляді. --Гаврило 15:49, 8 липня 2009 (UTC)
    Для того щоб «переробити і лишити» видаляти не варто. --ΑΜακυχα Θ 21:40, 11 липня 2009 (UTC)
  3. У автора списку було понад 4 року, щоб переробити --Анатолій Смага 16:12, 8 липня 2009 (UTC)
    А його, я так розумію, хтось попередив, що стаття не є відповідною? Дуже сумнівно… --ΑΜακυχα Θ 21:40, 11 липня 2009 (UTC)
  4. Читаємо ВП:КШВ - "самі зовнішні посилання" --А1 16:30, 8 липня 2009 (UTC)
  5. Однозначно вилучати --Erud 06:42, 9 липня 2009 (UTC)
  6. Друкованих мало… (Артем В. Коновалов 12:35, 10 липня 2009 (UTC))
  7. --pavlosh ҉ 09:32, 13 липня 2009 (UTC): самі зовнішні посилання. Доречі є ще Українські телеканали того самого авторства.
    Ось саме про це я й говорив. Якщо добре покопатися то Ви ще знайдете мабуть немало Українських Списків. Користуючись цією логікою, яка тут демонструється, треба ВСЕ ЦЕ (зокрема Українські телеканали) виставляти на вилучення. Але задайтеся питанням: чим по суті ВНУТРІШНІ і ЗОВНІШНІ вікі-посилання відрізняються з погляду КОРИСТУВАЧА? А Вікіпедія працює саме для Користувача, а не сама для себе. Вона сама є ВНУТРІШНІМ елементом Інтернету як такого. Тобто ВСІ Списки є внутрішніми стосовно Інтернету. Вислід - нічого вилучати не треба. Перш ніж різати сім раз відмірюють. Користувач:Білецький В.С.
    По суті справи майже нічим. Мабуть ті, хто писав правила, це добре розуміли і тому написали в критеріях швидкого вилучення «Статті, що складаються з одних внутрішніх чи зовнішніх посилань». Доречі є ще 5 основ, де у першому ж пункті написано, що «Вікіпедія — не каталог посилань»
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Корисний список. УкрВікі має спеціально Категорія:Списки. Це саме туди. Там багато корисних СПИСКІВ. Повилучайте й їх за компанією. Користувач:Білецький В.С.
    Як я Вам вже пояснив на Вашій сторінці обговорення - у тій категорії списки внутрішніх посилань, а це (за фактом) - список зовнішніх посилань. --pavlosh ҉ 09:32, 13 липня 2009 (UTC)
  2. По-перше, я можливо би перейменував статтю на «Сайти українських газет і журналів». По-друге, це ж корисно: бачити по кожній області, де можна поживитися свіжою інформацією про події в області. Звісно, стаття вимагає доробки, але аж ніяк не вилучення. По історії редагувань можна побачити, як Олег Кікта протягом півроку по крупинках збирав інформацію. А тепер ми одним махом вилучимо його роботу, бо вона псує імідж української вікіпедії. І що найцікавіше: ініціатор вилучення сам започаткував цю статтю. --OlegB 21:03, 12 липня 2009 (UTC)
    1. … і зробити огляд сайтів газет, а не самих газет? Як на мене - сумнівний шлях, який дуже вже… відгонить "притягуванням за вуха";
    2. Звісно корисно, але то - до іншого типу видань, таких як спеціалізовані портали (до речі - посилання взяв зу сторінки автора списку), "жовті сторінки" тощо.
    3. Цей список - не надто псує імідж (та й лежить він давненько), псуватимуть інші, створені на підставі цього прецеденту порушення нами наших власних політик. Можна, і я вважаю варто, з огляду на об'єм виконаної роботи (на знак поваги та для уникнення незручностей пана Олега Кікти, який, можливо, вже звик користатися цим списком), не видаляти, а перекинути до "особистого" простору як підсторінку. І нікому не заборонено ("порозумнішавши" ;) ) міняти свою точку зору, тим більше, що (з тієї самої історії редагувань) легко бачити, що список було започатковано як список внутрішніх посилань, а як такий (якби не перетворився на список зовнішніх посилань) він би не міг стати предметом подання на вилучення.
      --pavlosh ҉ 09:32, 13 липня 2009 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Припускаю, що у переробленому вигляді може бути комусь корисним, але функції списку краще виконуються через категорію. --ΑΜακυχα Θ 21:40, 11 липня 2009 (UTC)

ПідсумокРедагувати

Вилучено, оскільки Вікіпедія не є каталогом посилань. Якщо хтось потребує цей список для розміщення, наприклад, у просторі Вікіпедія: або в особистому просторі, можу перенести туди. Перебування в основному просторі списку посилань, значна частина яких вже не працює (перевірив Сумщину та Тернопільщину: не працює жодне посилання), навряд чи є доцільним — NickK 10:24, 16 липня 2009 (UTC)

Castellers de Vilafranca 4—4Редагувати

  • Поставив: NickK 15:51, 8 липня 2009 (UTC)
  • Причина: на україномовну статтю це схоже мало, в автопереклад запхали все разом з інтервікі, сумнівна значимість
  • Symbol support vote.svg За:
  1. NickK 15:51, 8 липня 2009 (UTC)
  2. а зображення непогані --Анатолій Смага 16:07, 8 липня 2009 (UTC)
  3. Інтервікі-то брехливі! Швидко, як "незв'язний зміст" --А1 16:30, 8 липня 2009 (UTC)
    Інтервікі не брехливі, але автоперекладач їх понищив. --Дядько Ігор 16:35, 8 липня 2009 (UTC)
  4. Треба було вилучати без голосування, бо вже автопереклад люди захищають... --Рейдер з нікчемного лісу 20:01, 12 липня 2009 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. --Turzh 11:52, 9 липня 2009 (UTC)
    Пане Вам не соромно захищати автопереклад? За три дні Ви нічого не зробили аби його виправити. Чому хтось має робити за Вас? --Рейдер з нікчемного лісу 20:01, 12 липня 2009 (UTC)
  2. Але так залишати не можна, потрібно переробити. --Гаврило 13:43, 9 липня 2009 (UTC)
    Пане Вам не соромно захищати автопереклад? За три дні Ви нічого не зробили аби його виправити. Чому хтось має робити за Вас? --Рейдер з нікчемного лісу 20:01, 12 липня 2009 (UTC)
  3. Значимо, але зміст статті дуже ускладнений - не взявся б (Артем В. Коновалов 12:36, 10 липня 2009 (UTC))
    Пане Вам не соромно захищати автопереклад? За два дні Ви нічого не зробили аби його виправити. Чому хтось має робити за Вас? --Рейдер з нікчемного лісу 20:01, 12 липня 2009 (UTC)
  4. варто залишити після серйозної переробки --Neon Knight 19:23, 10 липня 2009 (UTC)
    Пане Вам не соромно захищати автопереклад? За два дні Ви нічого не зробили аби його виправити. Чому хтось має робити за Вас? --Рейдер з нікчемного лісу 20:01, 12 липня 2009 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Чому ми такі ліниві?! Якщо ніхто не доведе до ладу, наприкінці тижня візьмусь я. --Erud 06:45, 9 липня 2009 (UTC)
  2. Я не думаю, що стаття варта доробки за своїм змістом. Можна видалити і створити нову й значно вкорочену. --ΑΜακυχα Θ 21:49, 11 липня 2009 (UTC)

ПідсумокРедагувати

Залишено, статтю переписали нормальною мовою — NickK 10:24, 16 липня 2009 (UTC)

Озеро Задорожне 4—2Редагувати

  • Поставив: NickK 15:59, 8 липня 2009 (UTC)
  • Причина: власне статті нема, є щось малозв'язне, але переробка могла б врятувати статтю
  • Symbol support vote.svg За:
  1. NickK 15:59, 8 липня 2009 (UTC)
  2. Чудова стаття! --Анатолій Смага 16:03, 8 липня 2009 (UTC) зняв голос, стаття дещо покращилась --Анатолій Смага 16:00, 13 липня 2009 (UTC)
  3. --Yakiv Glück 12:18, 9 липня 2009 (UTC)
  4. perNickK&Анатолій Смага. --Гаврило 13:45, 9 липня 2009 (UTC)
  5. per NickK (Артем В. Коновалов 12:39, 10 липня 2009 (UTC))
    Ambox important.svg Статтю дороблено до, принаймні, терпимого вигляду. --ΑΜακυχα Θ 22:26, 11 липня 2009 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Значимо. Чому би просто не доробити? --ΑΜακυχα Θ 22:18, 11 липня 2009 (UTC)
  2. Може хтось і доробить --Анатолій Смага 16:01, 13 липня 2009 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Вилучено, навіть після переробки стаття має малозрозумілу інформацію про те, що озеро Задорожне — це два ставки, далі за текстом опис водойм. Для бажаючих написати нормальну статтю: вся інформація цієї статті взята звідси — NickK 10:24, 16 липня 2009 (UTC)

Антена Броварського радіопередатного центру, Антена Броварського радіопередатного центру N2 2—2Редагувати

  • Поставив: --Temporary 20:50, 8 липня 2009 (UTC)
  • Причина: Незв'язний текст, сукупність мовних, граматичних, орфографічних та фактичних помилок (про енциклопедичність не говоримо), картка «хмарочоси» невідомо до чого тут. Наскільки мені вдалося зрозуміти мова йде про Броварський радіопередавальний центр. Або переробити, або швидко вилучити. Чи це спеціальний тест на пильність та толерантність для адміністраторів? Тоді хай лишається.--Temporary 20:50, 8 липня 2009 (UTC)

Що тут поганого?Стаття як стаття!А якщо бачив помилки то чому не виправив?--УкрБуд 07:48, 9 липня 2009 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Temporary 20:50, 8 липня 2009 (UTC)
  2. Найкращим варіантом було б перенести весь матеріал (якого там відверто небагато) до статті Броварський радіопередавальний центр. Сама по собі окремо взята антена навряд чи є значимою, тим паче нетривіальних даних в статті майже нема, і досить куца після вилучення копівіо стаття Броварський радіопередавальний центр буде доповнена — NickK 10:46, 9 липня 2009 (UTC)
    Чому це «сама по собі окремо взята антена навряд чи є значимою»? Це друга найвища споруда України!Не треба нічого змішувати!Статтю про радіовежу я підробл, але згодом. А про Броварський радіопередавальний центр писати покищо небуду (Інформація яку я копіював була не зовсім правильна)...--УкрБуд 12:49, 9 липня 2009 (UTC)
    Можливо, тоді їх об'єднати до статті про Антени Броварського радіопередавального центру, бо перша антена таки має певну цінність, але стаття про другу фактично порожня? — NickK 13:11, 9 липня 2009 (UTC)

Це можливо.. Але якщо вже робити то якось красиво оформити!--УкрБуд 13:15, 9 липня 2009 (UTC)

  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Сподіваюсь автор переробить --Анатолій Смага 07:58, 9 липня 2009 (UTC)
  2. За переробку та об'єднаня двох статей в одну. --yakudza พูดคุย 15:59, 9 липня 2009 (UTC)
  3. --ΑΜακυχα Θ 22:28, 11 липня 2009 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Об'єднати й переробити в Броварський радіопередавальний центр. --А1 21:02, 8 липня 2009 (UTC)
  2. Можна об'єднати із статтею Броварський радіопередавальний центр, а із статті про саму антену просто зробити перенаправлення. --Гаврило 13:49, 9 липня 2009 (UTC)
  3. per А1 (Артем В. Коновалов 12:40, 10 липня 2009 (UTC))

ПідсумокРедагувати

Залишено, на обох статтях розміщено пропозиції приєднати обидві статті до наразі порожньої Броварський радіопередавальний центр — NickK 10:24, 16 липня 2009 (UTC)

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/8_липня_2009&oldid=2899112