Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 вересня 2020

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Кисла Ганна ОлександрівнаРедагувати

  1. Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 00:58, 8 вересня 2020 (UTC)
  2. Згоден з попереднім + чистесенька само-ВП:Реклама - начебто швидко повинно було бути видалене...85.238.106.86 03:15, 8 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Єдине джерело ютуб, але це джерело. Значимість не показано. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 13:06, 17 вересня 2020 (UTC)

Маліщук Володимир ДмитровичРедагувати

  1. Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 00:58, 8 вересня 2020 (UTC)
    @Mitte27:Статей саме про нього мало, але є багато позитивних відгуків (втім, звісно, форуми то не АД, але привід замислитись), також в нього є низка, як мені здається, суттєвих спеціалізованих публікацій за його фахом у науковому друкованому виданні (якнайменш, вже знайшов чи то 2 чи то 3). Він дійсно є завідуючим хірургічного відділення у Херсонський чомусь там (є АД). Втім я не знаю, як його оцінювати з точки зору ВП:КЗП - авжеж він лікар, а такої категорії там нема. Чи можу я вважати (оцінювати) його, як науковця й, Якщо саме так його означити, чи достатньо буде підтвердженої інформації про його публікації за своїм фахом у українському науковому виданні для підтвердження ВП:КЗП? Бо якщо ні - то навіщо напрягатися й спамити85.238.106.86 04:42, 8 вересня 2020 (UTC)
  2. Значимість особи не показана та не розкрита. Не доктор наук. Кількох публікацій в українських наукових журналах - значить 0,0, бо рівень української науки - нижче рівня вигрібної ями. Провідні журнали можуть бути хіба шо світового рівня (Nature, NG etc), а зазначені журнали для світової науки якась "мурзілка". Тут кількох монографій не достатньо для значимості. Відсутнє визнання науковим співтовариством факту "Одним з перших в Україні почав впроваджувати" (статей, де він один із співавторів недостатньо - КОІ + не незалежні джерела). Половина біографічної інформації без джерел. Стаття має рекламний характер. Відсутнє як істотне, так і широе висвітлення діяльності та наукових досягнень у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Не відповідає жодному пункту ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:51, 11 вересня 2020 (UTC)
    За яким саме критерієм ВП:КЗП Ви його оцінюєте? Зазвичай Ви є доволі детальним у переліку критеріїв, а тут якось розпливчасто. "бути доктором наук" - нема такого критерію значимості у всій статті ВП:КЗП. За ВП:КЗНО номінант значимості цілком відповідає.. Якщо ж Ви вважаєте офіційне україномовне НАУКОВЕ періодичне видання "Хірургія дитячого віку", що засновано 17 років тому та видається НМАПО імені П. Л. Шупика, що засновано 102 роки тому, то мені з цього моменту грусно Вас читати, як необізнаного парубка з села, та, звісно, у такому випадку - спробуйте видалити це видання з Список українських наукових періодичних видань#Х, авжеж, на Ваш погляд, то є "мурзилка". Якщо ж не вважати це джерело "мурзилкою" Ваше словосполучення "Відсутнє як істотне, так і широе висвітлення діяльності та наукових досягнень у численних незалежних надійних авторитетних джерелах" не має під собою абиякого підгрунтя. Щодо реклами Ви також якось розпливчасто висловлюєтесь (де саме?). Якщо ж Ви так "мстититеся за братів" (Ваших менших?, яким мені чомусь завжди є чим відповісти з наведенням аргументів), то це є недоречним, бо пан дитячий лікар - то не манівео ;) А я вже почав вважати Вас авторитетним користувачем. Бачу, що помилився. Втім, вкотре буде цікаво подивитися на підсумок - його просто "скопіюють не подумавши" з Вашого необгрунтованого повідомлення чи щось інше напишуть? ;)) 195.138.94.241 02:06, 12 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Achtung.svgУвага: Статтю перероблено.  Додав ВП:АД. Додав трохи вікіфікації. Предмет статті окрім основної діяльності є фаховим науковцем. На тепер предмет статті відповає за ВП:КЗНО, якнайменш наступним критеріям (змістовним):
    • "1.Розробка нової наукової теорії (нехай навіть незагальноприйнятої), широко відомої гіпотези (доведеної чи спростованої);" (розробив новітні методики в хірургії)
    • "5.Авторство винаходів, що мають кардинальне значення для розвитку тієї чи іншої сфери виробництва чи обслуговування;" (медицина/хірургія - також обслуговування)
    • "6.Наявність публікацій у провідних наукових журналах;" (я знайшов та додав 5 окремих наукових робіт його [спів]авторства, може це не всі - я не шукав надалі).
    • "8.Значна кількість науково-популярних публікацій на широко відомих Інтернет-ресурсах, у журналах тиражем не менше 1000 примірників, книг тиражем не менше 500 примірників;" (його публікації видано в науковому журналі з тиражем 1000 примірників)
    Не можу зрозуміти, чому у номінанті не відображується зміст. Якщо хтось знає чому - виправте.
    Номінант так й залишається ізольованою статтєю, тому не видаляв шаблон "Ізольована стаття", але мені не спадає на думку, як це виправити, бо така доля вчених. Якщо хтось вважатиме, що він там ні до чого для такої особи - приберіть.
    Все що зміг, підтвердив, все що не зміг - залишив з відповідним шаблоном.
    Якщо не подобається - вилучайте, мені нема що більше до номінанта додати.85.238.102.237 11:01, 10 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Особа не відповідає ВП:КЗНО: він не розробив ані теорій, ані створив нових методик, усі згадані методики описані в літературі до нього; провідними науковими журналами є ті, публікації в яких можуть слугувати передбаченням подальшого висвітлення особи у вторинних джерелах (або хоча б такі, які джерелами визнані як провідні), таких у особи нема; науково-популярних публікацій особа не має. Висвітлення в численних вторинних джерелах не виявлено, тому загальним критеріям значимості також нема відповідності. Вилучено.--Brunei (обговорення) 14:20, 17 вересня 2020 (UTC)

Всеукраїнське об'єднання «Союз учасників миротворчих операцій»Редагувати

  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 01:01, 8 вересня 2020 (UTC)
  2. Підтримую вищезазначене. Крім того, керівництво давно вже змінилось: [1] То ж 2 та 3 джерело, як й інформація у статті, що зазначена за цими джерелами, не э актуальною для предмету статті. Все інше - суцільна ВП:Реклама, бо абичим не підтверджено (твір на вільну тему).85.238.106.86 04:57, 8 вересня 2020 (UTC)
  3. Значимість організації не показана та не розкрита. Відсутнє широке та істотне висвітлення діяльності у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Максимум можна згадати в одним - двома реченнями у статті Миротворчі місії України. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:34, 13 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 13:44, 19 вересня 2020 (UTC)

Формули СардарянаРедагувати

  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. Вже видалена в рос. вікі. --Mitte27 (обговорення) 01:03, 8 вересня 2020 (UTC)
  2. Всі джерела - самвидав, два з трьох - недоступні, відтак - відсутність ВП:АД. Чиясь бурна фантазія накшталт Абір_(бойове_мистецтво). Ні про що. ВП:НЕСЛОВНИК, ще й непідтверджений.195.138.82.254 20:40, 8 вересня 2020 (UTC)
  3. Самвидав, ВП:ОД. Значимість не показано. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:35, 13 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

По суті словникова стаття, на основі одного автора, незалежні джерела відсутні. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 13:52, 17 вересня 2020 (UTC)

Кирилюк Ігор ВікторовичРедагувати

  1. сумнівна значимість за ВП:БІО --『Gouseru』 Обг. 04:04, 8 вересня 2020 (UTC)
  2. ВП:Реклама, відсутні ВП:АД195.138.82.254 20:43, 8 вересня 2020 (UTC)
  3. По-перше, копівіо звідси. По-друге, чоловік Ольги Богомолець. По-третє, відсутнє істотне та широке висвітлення діяльності та досягнень у численних незалежних надійних джерелах. Самостійний пошук не дав нічого. А тому і значимості не показано і не розкрито. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 10:40, 13 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Відсутні джерела, до го ж як вказано копівіо. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 13:57, 17 вересня 2020 (UTC)

Анна ВергельськаРедагувати

  1. Виграла один з численних конкурсів краси в Україні і один раз поїхала на міжнародний. Але в чому значимість, незрозуміло. Пропоую видалити як рекламу й незначиму. --Goo3 (обговорення) 15:55, 8 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. ВП:КЗМ п.2 «Лауреати відомих міжнародних і українських конкурсів (без урахування юнацьких), премій у своїй галузі». Позування є мистецтвом, тож цей критерій також підходить для КЗМ, а отже всі переможці Міс Всесвіт України є значимими. А якщо погуглити, то її діальність освітлюють різні ЗМІ-видання. --『Gouseru』 Обг. 17:37, 8 вересня 2020 (UTC)
  2. Переможниці відомих національних конкурсів краси, які після цього беруть участь у міжнародних конкурсах краси (а Міс Всесвіт - один з кількох найвідоміших і найпрестижніших у світі) - значимі. Статтю залишити. --Kharkivian (обг.) 10:41, 13 вересня 2020 (UTC)
  3. О боже... Да я пожартував про губи. Крім того у "проти" (й, звісно, у "за" - отож у Вас дилемма) лише авторитетні користувачі. Звісно я приєднуюсь до вищезазначеного. Губи то губи. Але ж мистецтво (й відповідні правила вікі щодо безсумнівної значимості номінанта). Втім я б її все одно поклав на ВП:ПОЛку, якась вона сумна й словникова - та стаття. Мала б бути швидко залишеною опісля першого ж "Проти" з залізними аргументами, на зараз же вже й тижневий термін сплив. Може вже викреслите її звідси?195.138.83.24 04:42, 19 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Бачу лише губи, але ж "Miss Universe Ukraine 2015". Не знаю.195.138.82.254 20:48, 8 вересня 2020 (UTC)

ПідсумокРедагувати

Значимість за ВП:КЗМ та загальними ВП:КЗ розкрито. Залишено відповідно до аргументів «Проти». --Mcoffsky (обговорення) 13:51, 19 вересня 2020 (UTC)

Український стрійРедагувати

  1. Стаття не має джерел. Об'єднати з Українське національне вбрання. --В.Галушко (обговорення) 18:30, 8 вересня 2020 (UTC)
  2. Якщо й об'єднувати, то за виключенням ВП:АП:
    • З [2]: Дукач (личман) — прикраса у вигляді великої медалеподібної монети з металевим бантом, прикрашеним камінцями. Займав центральне композиційне місце у всьому комплексі нагрудних прикрас. Дукач у XIX — на початку XX ст. називали дуже різні за матеріальною та художньою цінністю жіночі прикраси — від грубого, але старанно виготовленого ювелірного виробу до фабричної штампованої бляшки
    • З [3]: Лейбик (бруслик, катанка, горсет) — сукняна безрукавка жителів передгір'я Карпат, рівнинної частини Західної України та Полісся.195.138.82.254 23:55, 8 вересня 2020 (UTC)
  3. Змісту як такого немає. Це реальна ганьба, а не стаття! Зробити перенаправлення на статтю Українське національне вбрання. --Kharkivian (обг.) 10:47, 13 вересня 2020 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Зображення: "Українська Вікі Тян" 718smiley.svg, я вже не можу голосувати "за" цього номінанта. На об'єднання згоден, але зображення варто абияк залишити ;)195.138.82.254 20:58, 8 вересня 2020 (UTC)
  2. Робіть, що хочте, з номінантом, але не видаляйте
195.138.83.24 04:46, 19 вересня 2020 (UTC)

ПідсумокРедагувати

Текст статті насмикано з різних джерел без змін, тобто, наявне порушення ВП:АП, а, відповідно, переносити немає чого. Перенаправлення також слід створювати (якщо є така необхідність) нове а не перетворювати на редирект статтю, в історії якої є порушення авторського права. Зрештою вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 13:57, 19 вересня 2020 (UTC)

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/8_вересня_2020&oldid=29590152