Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 березня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:--Олексій Мажуга (обговорення) 03:07, 8 березня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Словникова стаття без джерел, без інтервікі та категорій. У такому вигляді вікіпедія не словник. Міжмовне посилання веде на неїснуючу статтю в англійській вікі --Олексій Мажуга (обговорення) 03:07, 8 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Елемент вікіданих знайшов, але окрім укрвікі більше ніхто такої статті не має. Але в даному випадку справді ВП:НЕСЛОВНИК--DiMon2711 09:33, 8 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Додав 2 джерела, поширення, види, виправив картку. Як на мене, до стабу довів. Далі планую трошки написати опис та філогенію. --Brunei (обговорення) 09:22, 10 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Доробити то можливо, в інеті є багато інформації, але хто ж за це візмиться?--Venzz (обговорення) 19:46, 8 березня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Зусиллями Brunei статтю приведено до вигляду нормального стабу. Правилам відповідає. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 06:31, 17 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --August (обговорення) 14:29, 8 березня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття напевно копівіо з якогось реферату або підручника. Частково дублює інші статті з цієї тематики. Та й нема такого терміну чи періоду як княжа доба. Його не використовують в періодизації історії України. Точніше використовують але у вікіпедії вже є інший відповідник - Київська Русь --August (обговорення) 14:29, 8 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Маю сумніви, тому тут. Стаття містить значні обсяги «передраного» тексту, має купу проблем, але рука не піднімається одним махом вилучити все. Її потрібно майже повністю переопрацьовувати. --Mcoffsky (обговорення) 06:45, 17 березня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Вилучено за номінацією без аргументів «Проти». --Олег (обговорення) 18:27, 20 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Qcig (обговорення) 14:54, 8 березня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- немає значимості --Qcig (обговорення) 14:54, 8 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Без джерел. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 02:57, 10 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
З усіх джерел, що гугляться, згадки про видання листівок і мап. Якщо це все, чим займається фонд, то значимості не видно зовсім. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 06:54, 17 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Qcig (обговорення) 17:03, 8 березня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- не певен в значимості --Qcig (обговорення) 17:03, 8 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Додав джерела та критику. Згадок достатньо. Відповідає ВП:КЗК. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 07:38, 17 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --DiMon2711 19:09, 8 березня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значимість та неенциклопедичний/рекламний вміст --DiMon2711 19:09, 8 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Згадок досить багато. Втім наразі - це локальний проект, що не має навіть першого результату, про який можна було б говорити. Тому тут. --Mcoffsky (обговорення) 07:44, 17 березня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Не розкрита значимість. Вилучено без аргументів «Проти». --Олег (обговорення) 18:25, 20 березня 2019 (UTC)Відповісти