Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 березня 2011
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Олександр Гаєвський 10—0» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:
- Причина: значимість не показано
- За:
- --Reader85 13:03, 8 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Sagg 13:18, 7 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:59, 8 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight 18:05, 8 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимість особи не показано --Friend 22:42, 8 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Троянець 23:47, 8 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Звірі 01:02, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- У такому вигляді. --Lexusuns 05:04, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Значимості нема --AnatolyPm 06:38, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- разом з файлами--Albedo 19:32, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Так потрібно вилучити разом із невільними файлами. З повагою ゲイ 23:05, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- популярний персонаж в інеті Alecs 21:44, 8 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- За критеріями значимості осіб не проходить, перевірку професійністю та історичністю також. Але застосувати критерій масової значимості можна. Тому я поки що утримуюсь, не знаю, як правильно в таких випадках робити. --Oloddin 22:20, 8 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Як на мене, то він не проходить за критеріями масової значимості. Талант-шоу породжують у кожній передачі з десяток подібних персонажів, більшість з яких після перегляду по ТБ або ютубі успішно забуваються. Це - один із них, і він зміг би перемогти хіба що у конкурсі на звання найнуднішого фрика. --yakudza 22:34, 8 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Ми залишили Олександра Кривошапка, як мені здається, саме за цим критерієм.. Якщо особа відома, її знають.., це є певним критерієм. Хоча можливо Доші не настільки популярний, щоб залишати. --Oloddin 22:49, 8 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Так там переможець хоча б, а тут просто один із учасників просто "з вулиці", який навіть не пройшов перший етап. З повагою ゲイ 23:05, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Ми залишили Олександра Кривошапка, як мені здається, саме за цим критерієм.. Якщо особа відома, її знають.., це є певним критерієм. Хоча можливо Доші не настільки популярний, щоб залишати. --Oloddin 22:49, 8 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Як на мене, то він не проходить за критеріями масової значимості. Талант-шоу породжують у кожній передачі з десяток подібних персонажів, більшість з яких після перегляду по ТБ або ютубі успішно забуваються. Це - один із них, і він зміг би перемогти хіба що у конкурсі на звання найнуднішого фрика. --yakudza 22:34, 8 березня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
вилучити--Deineka 01:30, 16 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: Alecs 21:44, 8 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: не стаття
- За:
- --Alecs 21:44, 8 березня 2011 (UTC)Відповісти
Якби ще хтось сказав, де та церква знаходиться, тоді можна було б доробити статтю, а так безперспективно — NickK 22:09, 8 березня 2011 (UTC)Тепер нормально — NickK 16:24, 11 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Непотрібна сторінка перенаправлення --Sagg 07:44, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Gvozdet 18:44, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Ще не стаття. Але може бути. Ніку - вже ясно - Кам"янець-Подільський. Трохи доповнив. Необхідні ілюстрації. Можливо хтось допоможе з Кам"янець-Подільського? --Білецький В.С. 05:08, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Після переробки вже можна залишати. --Consigliere Обг 16:26, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Тепер це вже пристойна стаття. Троянець 00:03, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Johnny 11:55, 12 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Доповнив статтю, поставив шаблон-картку. Skaerman 02:26, 13 березня 2011 (UTC)Відповісти
- ValeriySh 16:25, 15 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Стаття про церкву потрібна, проте варто прибрате перенаправлення. --Гаврило 12:54, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Albedo 19:32, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
залишити--Deineka 01:34, 16 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Consigliere Обг 23:47, 8 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Причина: Сумніваюсь у значимості згідно ВП:КЗП. Особливо вразило формулювання «Олександр Гаєвський (нар. 02.06.1990) - Видатний філософ», це при даті народження 1990 рік. Буду радий почути аргументи.
- Я так розумію, що оце редагування 6224798 автора статті треба розуміти як згоду із вилученням сторінки. Прохання до адміністраторів — швидко вилучити. З повагою --Consigliere Обг 14:46, 11 березня 2011 (UTC)Відповісти
- За:
- --Consigliere Обг 23:47, 8 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Мовою ориґіналу: лидер гурту "Деградировавшие потомки", в який є поки що єдиним учасником --Friend 23:53, 8 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Згоден з попередніми. --Lexusuns 05:04, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- per Sodmy --AnatolyPm 06:38, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Sagg 07:46, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Треба було на швидке ставити --Smarty 09:54, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Ну може він справді видатний філософ, а я просто не знав про це, бо джерел не було наведено. --Consigliere Обг 14:28, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 12:55, 9 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Підтримую Smarty: такі статті треба видаляти швидко і не привертати до цього уваги — тут обговорення більше, ніж тексту тієї статті. Троянець 00:07, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- марґінал--Albedo 19:32, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Таки варто хутко видаляти. З повагою ゲイ 23:07, 10 березня 2011 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь: