Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 травня 2020

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Brunei у темі «Рокові Яйця» 3 роки тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:9 квітня10 квітня11 квітня12 квітня13 квітня14 квітня15 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Радіоринок Аракс (Харків) ред.

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Значимість ринку не показана та не розкрита. Стаття має рекламний характер. Власне, тут є кілька проблем: 1. про сам ринок немає нормальних надійних джерел. Він відомий хіба що тим, що були ще у 2016 році його знести і ґєпа влаштував міні-війну проти нього - було 2 інфоприводу про це. 2. сам ринок продавав крадені тіліпони та контрабас. 3. Ринок вже знесли, про це немає нічого в ЗМІ, лише про плани щось будувати на його місці. Власне, як на мене, можна згадати про ринок згадати в статті Ринки Харкова, але на самостійну статтю не тягне. Оскільки переносити тут нема чого, то просто вилучити.
    P.S. У 90-ті - на початку 2000-х відомим був радіоринок "Кутузівський", але зо 5 років тому його знесли, і побудували радіоринок "Соллі". Що цікаво, обидва радіоринки до 2012 року були де-юре поза міською межею - це була територія Циркунівської сільради. Але це ніяк не впливає на значимість...
    P.P.S. Да, біля цих двох радіоринків (вони поруч були) можна було купити сносні чебуреки років 25 тому, хоча кращі в місті однозначно були біля Палацу Спорту, але і вони згімнялися 15 років тому... --Kharkivian (обг.) 10:40, 7 травня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Не розумію, ринок існує, чому про нього не може бути статті. --IgorTurzh (обговорення) 05:20, 8 травня 2020 (UTC)Відповісти
    ринку вже не існує. Його знесли. Але найбільша проблема у джерелах. Ринок не проходить за загальними КЗ, бо відсутнє широке висвітлення діяльності. Є кілька скандалів навколо ринку - і все. Цього замало для значимості. І ще. Це один з маленьких ринків - там всього 2 чи 3 ряди. У мене біля дому ринок такий самий, але для Харкова - це маленький торговий майданчик. --Kharkivian (обг.) 07:25, 8 травня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Стаття без джерел (тільки карта), по суті оригінальне дослідження з елементами реклами. Крім того, як зазначено в обговоренні, інформація застаріла. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 09:53, 23 травня 2020 (UTC)Відповісти

Техноробочий проєкт ред.

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не показано необхідність існування окремої статті до вже наявної технічний проєкт. --Yuriz (обговорення) 12:03, 7 травня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. див. нижче. Треба залишати. Ось приклад: Дозволяється вилучати етап «Ескізний проект КСЗІ», а також поєднувати етапи «Технічний проект КСЗІ» і «Робочий проект КСЗІ» в один етап «Техноробочий проект КСЗІ» [1], Розробити техноробочий проект автоматизованого персоніфікованого обліку [2]. Тож поняття окреме і не тотожне поняттю "технічний проект". Вживається (див. гугл) в наукових статтях [3], підручниках [4] і навіть інших енциклопедіях [5], крім зазначеної вже у статті. --Flavius (обговорення) 15:10, 5 червня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Звичайно, треба залишати - вагомі аргументи навів вище Flavius--Білецький В.С. (обговорення) 06:57, 13 липня 2020 (UTC)Відповісти
  3. То взагалі не технічний проєкт, що у статті зараз і показано. --Wanderer777 (обговорення) 08:01, 13 липня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Я не спеціаліст в проектній справі, але мені здається, що технічний і робочий можуть об'єднуватися в техноробочий проект і це щось зовсім інше, окреме поняття. Може і помиляюсь. Але, принаймні, у статті є джерело, і це АД. До того ж реально виокремлюють технічний і техноробочий [6]. --Flavius (обговорення) 14:18, 5 червня 2020 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Стаття слабенька, але термін висвітлено в надійних джерелах. Можливо, що статтю варто кудись приєднати, але це обговорюється не тут. Залишено. --Brunei (обговорення) 22:26, 6 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Файл:Portrait of Bernhard von Reesen.jpg ред.

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. зроблено помилково --Kisnaak (обговорення) 12:48, 7 травня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

7 травня 2020 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «за запитом автора: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 травня 2020#Файл:Portrait of Bernhard von Reesen.jpg». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:37, 7 травня 2020 (UTC).Відповісти

Рокові Яйця ред.

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому10 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Рекламний характер, неенциклопедичний стиль, нуль інтервікі і джерел. Та й загалом значимість видається сумнівною. --Yuriz (обговорення) 14:06, 7 травня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Без джерел. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 15:00, 7 травня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Можна було б знайти кілька посилань, а в друкованих виданнях 90-х точно було немало публікацій, бо гурт дійсно був тоді достатньо відомий. Але навряд чи це допоможе… --Oleh Kushch (обговорення) 12:43, 12 травня 2020 (UTC)Відповісти
    @Oleh Kushch: Чому не допоможе? Із суттєвих зауважень якраз лише відсутність джерел.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:25, 13 травня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Прохання до адміністратора, якщо він ухвалить вилучити статтю, перенаправити її в мій особистий простір. Гурт був відомий у 1990-х роках і я пошукаю джерела коли матиму час.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:30, 13 травня 2020 (UTC)Відповісти
    @Oleksandr Tahayev: Буду радий, якщо зможете зберегти статтю. Але джерел не так багато в Неті, хоча публікації в 90-х були. --Oleh Kushch (обговорення) 20:30, 13 травня 2020 (UTC)Відповісти
    @Oleh Kushch: Поки що часу на пошук джерел не маю, але обов'язково це зроблю в майбутньому.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:05, 18 травня 2020 (UTC)Відповісти
  3. Якісь згадки навіть сучасні є, хоч і не дуже якісні: Музичне відео початку 1990-х: український андеграунд та інді, Український рок, Колись у Славянську була група «Рокові Яйця»..., Slavyansk Music, С днем рождения, рок-н-ролл!. Принаймні підтвердити існування й відомість можна — NickK (обг.) 20:37, 13 травня 2020 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Значимість гурту цілком можлива, проте за 3 місяці (!!) номінації в статті не з'явилося жодного джерела. Вилучено до особистого простору Oleksandr Tahayev --Brunei (обговорення) 22:34, 6 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Всеукраїнське об'єднання солідарності трудівників ВОСТ "ВОЛЯ" (ВОСТ) ред.

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Повна відсутність джерел. З гуглу видно, що якась діяльність ведеться, але це ще не значимість. Стаття явно створена з метою реклами.--Dgho (обговорення) 16:12, 7 травня 2020 (UTC)Відповісти
  2. без джерел багато років --Anntinomyобг 19:42, 10 травня 2020 (UTC)Відповісти
  3. Значимість організації не показано та не розкрито. Відсутнє широке висвітлення діяльності у численних незалежних надійних джерелах. Епізодичні згадки є, але цього замало. Стаття без джерел. Порушення ВП:КЗО, ВП:ПД, ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:НТЗ. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:05, 11 травня 2020 (UTC)Відповісти
  4. Я, як автор статті, вбачаю цілеспрямовану атаку на мою статтю. Більша частина матеріалів була вилучена, без попередження. Враховуючи таку ситуацію, вважаю, що подальше перебування цієї спотвореної статті є недоцільним і прошу вас, як адміністратора, швидко її вилучити.--Yaroslav Kovalyshyn (обговорення) 14:36, 12 травня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Без джерел, неенциклопедична, виглядає як рекламна, за словами користувача, який створив статтю, була спотворена і запропонована ним на швидке вилучення. Вилучено. --IgorTurzh (обговорення) 17:00, 12 травня 2020 (UTC)Відповісти

Файл:Данилевич Василь Юхимович.jpg ред.

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Файл з сумнівним ліцензійним статусом. Ніяк не доведено, що пройшло 70 років з дати смерті фотографа. Або що фото було опубліковане без зазначення авторства і пройшло 70 років з дати публікації. --Venzz (обговорення) 21:48, 7 травня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Переліцензовано, перейменовано. Залишено. --IgorTurzh (обговорення) 17:18, 12 травня 2020 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/7_травня_2020&oldid=32759914