Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 грудня 2019

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Helixitta у темі «Політична партія «Соціалісти»» 4 роки тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:10 квітня11 квітня12 квітня13 квітня14 квітня15 квітня16 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Політична партія «Соціалісти» ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому9 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Мала значимість. Відсутність необхідних джерел. Політична агітація. Не відповідає ВП:КЗО. Порушення ВП:НЕТРИБУНА. Не можна перевірити ВП:ГО. Немає надійних джерел ВП:НД. —-Irunya86 (обговорення) 12:00, 7 грудня 2019‎ (UTC).Відповісти
  2. Не відповідає ВП:КЗО --Юрко (обговорення) 18:54, 7 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  3. судячи по посиланню [1] вкрай брудне походження теперішнього керівника партії. Пропоную видалити --Irunya86 (обговорення) 22:46, 15 грудня 2019 (UTC)Відповісти
    Одного поля ягода з Цушком і Кожарою (міністри часів Януковича). Тепер Анопрієнко, керівник управління адміністрації Януковича. Чиновники часів Януковича теж люди та мають право сам свою партію та обиратися в місцеві ради — NickK (обг.) 01:22, 16 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. У партії 0,11% депутатів місцевих рад України, і за цим показником вона випереджає, наприклад, Опоплатформу чи Конгрес українських націоналістів, у значимості яких навряд чи є сумніви. Партію очолювали два колишні міністри — Цушко та Кожара. Очевидно, про партію з таким представництвом є джерела, наобум трапилося таке, яке одне вже достатньо незалежно описує партію — NickK (обг.) 21:33, 15 грудня 2019 (UTC)Відповісти
    То не є коректними аргументи про 0,11% депутатів. В 2015 році СПУ була під судами та не мала можливості висувати депутатів. Всі обрані - це приховані члени СПУ, «Соціалісти» з ними зв’язок утратили. Наявність двох колишніх міністрів в колишніх керівниках ніяк не покращую значення партії. Крім того, партію ніхто ніде не знає та не бачить. А хто такий якійсь Анопрієнко Є.? Пропоную видалити. — Irunya86 (обговорення) 21:58, 15 грудня 2019 (UTC)Відповісти
    Значимість партії визначається не на поточну секунду, а на весь час. Партія певний час була активна, нею керували відомі політики, від неї обирали багато депутатів. А зараз з ваших слів партію контролює невідомо хто. То саме так і инета написати в статті про партію: в такі-то роки була активна, зараз невідомо що — NickK (обг.) 01:17, 16 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Залишено за аргументом проти. Джерело з обговорення тут додано до статті/поставлено шаблон:Оновити. --Helixitta (t.) 22:45, 19 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Утвенко Петро Дементійович ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Абсолютно неенциклопедичний стиль. Порушує ВП:АД, ВП:НТЗ, ВП:ОД, ВП:В. Значимість сумнівна. За запитом "Утвенко Петро" гугл видає 5000 результатів: https://www.google.com/search?q=Утвенко+Петро , хоча стаття позиціонує його не інакше ніж "українську Вангу". --МєтроНаТроєщіну (обговорення) 22:51, 7 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Видалити негайно --Юрко (обговорення) 19:03, 7 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  3. Із джерел - частина недоступні, частина неякісні, в тих, що лишилися - повна нісенітниця -МєтроНаТроєщіну (обговорення) 22:51, 7 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Стиль, звичайно, жахливий, але значимість очевидно є [2] [3] і т.д. --yakudza 01:23, 8 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Вуйо Гугол його дуже файно відає. Переробити --Л. Панасюк (обговорення) 10:49, 8 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Стиль виправлено. Залишено відповідно аргументам «Проти» як значима особистість, що підтверджується істотним висвітленням в наведених незалежних надійних (авторитетних) джерелах. --Олег (обговорення) 08:36, 16 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Юрій Павлович Береза ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Дубль статті Береза Юрій Миколайович який існує вже декілька років. --Олексій Мажуга (обговорення) 17:11, 7 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Об'єднати зі статтею Береза Юрій Миколайович --Юрко (обговорення) 18:59, 7 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Об'єднувати нічого. Перенаправлення теж недоречне. Вилучено швидко як дубль. --Mcoffsky (обговорення) 22:49, 7 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/7_грудня_2019&oldid=26809539